C#, C♯, C＃相談室 Part93

1 名前：デフォルトの名無しさん(ﾜｯﾁｮｲ 1e06-m8Mb) mailto:sageteoff [2017/04/22(土) 08:52:00.93 ID:iVvswOrb0.net] ■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら www.visualstudio.com/downloads/ ■コードを貼る場合はこちら ideone.com/ ■前スレ C#, C♯, C＃相談室 Part92 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/ ■次スレは>>970が建てる事。 建てられない場合は他を指定する事。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 22:18:01.39 ID:a58WBe6r0.net] クソカスの分際で人間様に話しかけてくるな クソカスが引っ付くわ 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 22:36:24.46 ID:d5fCz/GJ0.net] >>430 > (あとちょっと違うがIDEのインテリセンスもC#が初のはず） インテリセンスはVB5.0の時代からあるんだが... 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 22:41:24.00 ID:MhKfyDgC0.net] >>426 > 自分に必要な範囲のみ理解してる程度 多分これくらいが適正で、これなら大して問題にならないんだよ。 問題は、意識高い系馬鹿の>>418 > 昔も人によって生産性に差が出たが、最近だと理解出来るか出来ないか？ぐらいの圧倒的な格差だ。 みたいな、おかしな奴がいることだよ。 Linq自体でそんなに格差が出来るはずもない。 仮に、Linq部分を関数呼び出しに変えたところで、本体のコード構造は全く変わらないだろ。 便利機能だが、その程度でしかないんだよ。 逆に言うと、制御構造の違いで勝負出来ない、 新文法が読めることしか威張れない馬鹿がそこに無駄に拘っている気がする。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 23:00:28.94 ID:0BGOlb7W0.net] linq で Where と OrderBy 使ったところをチームリーダーから For と List<T>.Sort()　に書き� 451 名前：ｷえられたことはある。理由は「他と違うから」 他と書き方を合わせておくのが大事なのはわかるけど… [] [ここ壊れてます] 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 23:10:59.82 ID:1jan2CXL0.net] コーディング規約があるのならそれに合わせろよ 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 23:45:05.02 ID:v7FNkyrH0.net] >>434 他と違うからって理由で直すのは良くないと思うな 本来関係ないはずのクラスの間に存在しないはずの関係性を作りこんでしまう その結果、必要ない作業や、縛りを生み出して生産性を下げることになる 俺が経験したものだと すでに書き終えたforeachをすべてforに統一 テスト済のDAO、DTOのsnake_caseを他レイヤに合わせてCamelCaseに統一 この2つが最高にバカバカしかった 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 23:56:36.61 ID:wFjp4I59M.net] カプセル化を知らない人が少なくないのかな 「publicメンバーはクラス間のコミュニケーション円滑化のために規約として形式化しましょう」ぐらいならまあ理解できるが 「Linqはやめてループにしてくれ」なんて内部実装の形式にまで踏み込んでくるなよな クラススコープで違和感なければそれでいいだろ 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 23:59:33.29 ID:MhKfyDgC0.net] >>434 俺はC#erではないが…。 単発のLinqも認めてもらえないのならご愁傷様。あれは普通に読める範囲だ。 見た目、Linq自体にはサブクエリ無しか？ならそんな酷いことにはならないはずだが、 例えばSQLでは再帰呼び出しが出来たりして、 マンデルブロだパズル解くだとか、おかしな事になってる。 https://www.sqlite.org/lang_with.html Linqでどこまで出来るか知らんが、こんなん書かれたら殴りたくもなるだろ。 基本的には関数呼び出しにしてその先は隠蔽、 つまりLinq実装かFor/List/Sort実装かは上位からは見えない、ってことにすれば関係ないはずだ。 ただ、その場にベタで「何を選択しているか」が書かれている方が読みやすいことは多々あり、 Linqもその局面で使われているとは思うので、全面書き直しだと余計に読みにくくなるとも思うが。 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 00:07:12.73 ID:wNo6w9bX0.net] LINQってCube扱えるんだっけ？ 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 00:11:20.35 ID:FNJYuW1ra.net] >>437 どうでもいい議論だけど、一言。 カプセル化っていうのは「メソッドの中は可読性考えなくてよい」って意味じゃないよw LINQ（というかクエリ式）嫌いの大半は批判してる人間がそもそも理解してないだけだと思うが一理はある。 それは使い方によっては複数の処理が有機的につながった、適切に分割統治されてない、 可読性の低いコードになるからだ 実際、筋の悪いプログラマが好む100行オーバーのメソッドに近い物になりうる 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 00:20:43.11 ID:kZ6+r7gZM.net] >>440 どう読んだら「メソッドの中の可読性は考えなくていいよ」になるんだろ 外部の都合を内部実装にまで持ち込むな クラス内での可読性が十分ならそれでいいだろ って主張な 正しく動いて綺麗なコードを他のクラスの都合で書き直す 俺はこれある意味カプセル化破壊と言っていいと思う もちろん本来の意味でのカプセル化とは違うのはわかってる 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 02:00:10.36 ID:gGHljlXMa.net] >>441 どう読んでもそうとしか読めません 自分で自分の書いてあることが理解できないのかw 「メソッドの中は可読性考えなくてよい」と言っているのでなければ >>437の1行目と4行目はつながらない。 カプセル化を理解していてもメソッドの中の可読性、例えば 「Linqはやめてループにしてくれ」と言うことはあり得る。 なぜなら、カプセル化とは「メソッドの中の可読性は考えなくていいよ」という意味ではないからだ 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 02:01:02. ] [ここ壊れてます] 461 名前：37 ID:gGHljlXMa.net mailto: >>442 いきなり訂正 × >>437の1行目と4行目はつながらない。 〇 >>437の1行目と3行目はつながらない。 [] [ここ壊れてます] 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 05:17:43.99 ID:4PiVyKtW0.net] ランダムな指定回数オブジェクトを作成する方法ないですか 7時まで待つ 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 06:46:45.50 ID:Kj8YEAmO0.net] >>442 横からだけど、そう思えるのはお前さんがLinq使ったら可読性悪くなるって決めつけてるからじゃないの? 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 06:46:55.66 ID:CFkipoua0.net] Random 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 08:32:28.14 ID:RI4Vnlqm0.net] >>436 コーディング規約を読んでないお前か コーディング規約を定めてないお前の組織がバカなだけ 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 08:41:39.38 ID:HMOXZXoS0.net] この話いつまでやるの？ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 08:43:37.52 ID:kZ6+r7gZM.net] >>447 コーディング規約がバカなんだよ 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 09:22:16.29 ID:z8uYskXvM.net] 就職できるように頑張れ 469 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/10(日) 09:35:53.15 ID:0WF1gq+N0.net] スレにも規約作って変な奴は矯正しないといかんな。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 09:58:39.22 ID:kZ6+r7gZM.net] 変数を関数の先頭に書く returnは1つまで 変数名の先頭に型の略字を書く varは使ってはいけない こういうひと昔前まで大衆が信じてたバカ規約 システム全体で統一感のあるコードを書くって規約もいずれその仲間入りするとおもう いまはまだIT業界全体が未熟だからみんな気付いてないだけ 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 10:22:35.79 ID:YCs8n+CmM.net] ちょっといいですか、この関数100行超えてます。 規約違反で可読性なくなります！ レビューで積極的に発言するサル、何も知らないで自分は立派なプログラム書いてると思っている。 ちなみににLinqの方が可読性上がるよ。 Linqはやりたいことをズバッと書ける。 古いやり方だと、このforループなに？ってなる。 forループは実装手段であって目的じゃないから。 単に慣れ、新しいこと勉強したくない連中が可読性だの規約だの持ち出す。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 10:39:02.74 ID:0nkwjY0q0.net] 分割すれば良いじゃん それが出来ないことを相手のせいにするな 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 11:01:43.43 ID:wNo6w9bX0.net] 魔板でやれや 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 12:09:56.40 ID:ycwHE1rSa.net] >>445 どこが決めつけてる>>440 475 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/10(日) 13:05:02.68 ID:fXHYwG6AM.net] C#のLinqを使っているのならPythonの方が2倍速くなる https://qiita.com/yniji/items/6585011633289a257888 C# の Linq が python の２倍遅い、は嘘 https://qiita.com/Akira_Kido_N/items/d9519b05ccee6a67158f 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 13:22:36.14 ID:8jSf3er6M.net] 俺が知りたいのは、オブジェクトをｘ回作るやり方なんだよ 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 13:47:05.85 ID:FyF+mujLM.net] for(var i=0;i<n;i++)Days[i]=new Day(i); 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 14:27:51.17 ID:A9qrJ+Er0.net] linqで発狂してるジジイはSQL絡みでよくわからないエラーに出くわして理解できなかったんじゃないの 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 17:59:54.77 ID:Nj3/us+lM.net] もう全部varでええやろ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 18:16:30.94 ID:Ve8EHXbu0.net] 保守性の低い Linq を使ったコードの実例を見たいんだけど。 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 18:55:50.21 ID:FyF+mujLM.net] クエリ式を使ったのは単純なのはわかりやすいけど複雑になるとお手上げ メソッド形式で使ったとしても逆にクエリ式のfromを二重の使ったほうがいいのにSelectManyを使ってるやつは非常に醜い JoinやAggregateも可読性が以上に低い 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 18:58:38.79 ID:0FFsGNUEa.net] 意見は分かれる 483 名前：と思うが、川俣大先生が連載記事で引用してた このサンプルあたりがボーダーラインかね https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/programming-guide/concepts/linq/how-to-query-for-duplicate-files-in-a-directory-tree-linq 個人的にはこれも読みづらい 実にどうでもいい話だが、LINQは頭字語のはずなのでLinqって表記には違和感しか感じない。 あと、これもくどいが、LINQじゃなくてクエリ式の話をしてるんじゃないのかと [] [ここ壊れてます] 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 19:04:29.50 ID:FyF+mujLM.net] >>464 これはだめな例じゃないかな？ 何をやってるかがわからない 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 19:22:31.41 ID:0nkwjY0q0.net] これの事？ var queryDupNames = 　　from file in fileList 　　group file.FullName.Substring(charsToSkip) by file.Name into fileGroup 　　where fileGroup.Count() > 1 　　select fileGroup; 基礎的なものだけで構築されていて何をやっているか一目瞭然じゃん 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 19:59:10.70 ID:7XGbwrsW0.net] これがわかんないって言うならもうlinq禁止しか無いね そんな人間がいるプロジェクトには関わりたくないけど 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 20:06:35.03 ID:kZ6+r7gZM.net] 全員linq読めても将来読めない人がメンテするかもしれないから禁止 実際にあった話 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 20:19:14.72 ID:Ve8EHXbu0.net] ああこれが分からないってんなら確かに LINQ 禁止だわ。w でもそんなのに付き合ってやる義理はないんじゃね？　あとは規約の問題だな。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 20:29:40.62 ID:FyF+mujLM.net] 自分ならメソッド構文で書く 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 21:47:34.28 ID:WVhS1nfV0.net] 分からないなら勉強するなり聞くなりすればいいじゃんとは思うけどな 可読性あげるのは理解できるが便利な関数を規制するのはおかしいくない？ いつまでたっても個人の技術力上がらなくなるけどいいの？とは思う 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 21:54:10.88 ID:FyF+mujLM.net] わからないって意味を誤解してるだろ var queryDupNames = fileList.Groupby(f=>略, f=>略).Where(g=>g.Count>1); メソッドだとほぼ一瞬で何をやってるかわかるだろ わざわざ行数を割いて理解に時間のかかるクエリ式を使う意味はねえよ 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 22:13:28.91 ID:WVhS1nfV0.net] あークエリ式じゃなくてラムダで書いた方が見やすいって話？ それなら同意 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 22:39:32.51 ID:7XGbwrsW0.net] そんなんリファクタすりゃ済む話じゃん 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 22:43:36.88 ID:mLmPdblh0.net] リファクタリングするにもユニットテストで担保取れないレベルの酷いプログラム沢山あるからなあ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 22:53:21.31 ID:kZ6+r7gZM.net] 低レベルなプログラマに合わせたコードはテストしにくいひどいコードになりがち インターフェース禁止だとか当たり前のように言ってくるからねあいつら 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 22:54:32.29 ID:SjjA9sVt0.net] 今日も自閉症の見本市 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/10(日) 23:06:57.39 ID:0nkwjY0q0.net] 低レベルなプログラマとの話し合いは無駄だと言うことがよくわかった 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 14:37:15.67 ID:dC6OTsii0.net] リファクタリングをリファクタ言うの非常に気持ち悪い refactor は refactoring から派生した単語 refactor という動詞は使われだして日も浅く、まだ技術系のスラングの域でしかない VS には「リファクター」としてリファクタリングを行うメニューが提供されているが 小洒落た動詞として使用される分には気にならないが、 日本人が「リファクタする」とか使ってると「カンパニーのコンプライアンスをガバナンスする」とかと同様に見える いやもっとあれか「コンプラをガバーンする」とかと同じレベルかな？ （govern は正し� 499 名前：｢動詞） https://english.stackexchange.com/questions/57750/is-there-a-verb-refactor-meaning-doing-refactoring-in-english ……MSのスペルチェッカで引っかかってたのか（現在は知らんが） [] [ここ壊れてます] 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 17:24:57.86 ID:FO+2sVJQ0.net] カタカナ表記する時点で英語のことなんて気にしてちゃやってられんよ 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 17:36:15.53 ID:xa0hP702a.net] 唐突に何なんだろうねw まあ、某社のVS用のリファクタリングツールの旧名がRefactor !"だったね。 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 19:40:48.77 ID:IrI/gpw8M.net] 英語はよく知らんが 〜ing から派生して 〜 ができるとかあり得るのか？ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 22:30:32.76 ID:dC6OTsii0.net] うん、そもそも refactoring が造語 初出が誰なのか不明（Martin Fowler ではない）だが、 1992年には論文で見られるっていうほんとに新しくできた単語なのよ 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/11(月) 22:53:53.28 ID:ziXMMRuaa.net] 新しい（26年前） 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/12(火) 11:25:19.10 ID:XfLFdaMYp.net] 接頭辞と接尾辞を付けただけだから別に造語ってほどじゃ無いだろ？ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/12(火) 13:31:08.41 ID:l5O6ZBmRM.net] もとの言葉がfactor、factoringで、factorは動詞としても使われているのだから、 英語圏ならrefactoringという言葉が登場した時点でrefactorという言葉も同時発生的に生まれていると思うが… 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/12(火) 14:20:48.56 ID:O2DKnY7ra.net] どうでもいい話だけど、派生した順番はたぶん factor(名）→ factoring → re-factoring なんだろう。 完全に想像で何の根拠もないけど、computingが動詞のcomputeの動名詞ではない（たぶん...） ように、factoringも動詞のfactorの動名詞ではないような気がする 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/12(火) 21:59:47.02 ID:tBKs/ecm0.net] >>448 factorizeはなぜ使われなかったんだろう 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/12(火) 23:00:33.34 ID:KC1Yqp3NM.net] まずは英英辞書引こうよ… 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 07:49:48.39 ID:GuprKmCG0.net] 英英辞書ってやっぱりエイッエイッて引くのなのかな 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 08:29:12.19 ID:o1Fw+zabM.net] 一晩考えてそれか。。 512 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/13(水) 17:13:37.26 ID:LyYtEKg40.net] こういうやつってC#に向いてるんだろうか https://i.imgur.com/XbewmEQ.jpg でもUnityとかでゲーム作りたいね思ってるのってこのタイプだろうなと思うし。 513 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/13(水) 17:14:09.95 ID:LyYtEKg40.net] これな https://www.arealme.com/left-right-brain/ja/?ag 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 17:20:21.24 ID:yGCmXdsAM.net] C#より丸鋸とか旋盤の方が向いているんじゃね？ 515 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/13(水) 17:22:01.32 ID:LyYtEKg40.net] ３DCGはうまいけどなｗ 516 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/13(水) 17:24:47.33 ID:LyYtEKg40.net] 図面はやってたけど、なんでもアバウトで絵をかいてるんじゃないからとかボロカス言われた。 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 19:08:31.55 ID:TJmxm3LHM.net] 近年、そもそも右脳左脳自体がエセ科学だったんじゃないかって言われてるけどね。 ここのサイトのconsoleって書いてあるところに自分のrwitterアカウント打ち込むと、性格にマッチした言語がわかるよ。IBM製。 hello-new-world.mybluemix.net/top 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 19:10:58.93 ID:tfOKWYs/0.net] >>491 やーごめん。このスレ今日初めて見たの。ちゃちゃいれてもうしわけなす。 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/13(水) 23:36:14.69 ID:AGR+xSSx0.net] >>497 IBM製じゃなくてBluemix使ったアプリなだけやん 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 08:07:40.99 ID:TG8lbF0sM.net] >>499 いんや、公開したのは日本IBMだよ 521 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/14(木) 12:02:14.52 ID:ZrVl35qK0.net] 自分、ブックオフで買ってきたOS無しのPCにUbuntu入れてるんですが、 Pythonとか面白いので、C#もやってみたいと思っているんですが、 Mono入れれば、書店で売ってるVisualC＃の本とか出来ますか・・？ 522 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/14(木) 12:26:43.19 ID:ZNAi3suja.net] C#やるなら普通にWindows機でやったほうがいいと思うけど 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 12:28:45.35 ID:IAs3lrtOd.net] >>501 C#で何がしたいの？ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 13:05:26.16 ID:PJ7Fj3C3a.net] 左は約30年前の 稲川会　三日月一家　小原忠悦組長 https://imgur.com/a/MlKixgw 525 名前：500 [2018/06/14(木) 17:14:29.50 ID:ZrVl35qK0.net] >>502 どうもありがとうございます。Windows機は父親のしかありません・・。強奪してこようかな・・。父親全然使っとらん。。 >>503 本のプログラムを打ち込んでみたいです。Pythonとか面白かったのでC#も挑戦してみたいという感じです。なんかいけそうっぽい 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 17:17:13.41 ID:cv3CkBmoM.net] >>500 あら、そうなのか すまんかった 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 17:27:33.62 ID:im2Z0uooa.net] >>505 本がVisual Studioを使う前提で書かれていたら無理 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 17:59:42.71 ID:IAs3lrtOd.net] >>505 だから具体的に何をしたいの？（何を作りたいの？） 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:14:23.58 ID:im2Z0uooa.net] 書いてある通りだろ 本を読んでその通りなぞりたいんだろ 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:19:58.04 ID:T0JMmz9y0.net] >>507 猫でもわかるシリーズならそんな心配はないな！ >>505 お父さんのＰＣで間違ってエロコレクションとか見つけたら鬱になるのでやめたほうがいい ただVisual Studio（VScodeでもいいかも)使えない環境でC#やるのはめんどくさいと思うよ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:22:09.50 ID:im2Z0uooa.net] 猫でもわかるシリーズは今はもう古いと思う（※個人の感想です） 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:22:19.44 ID:IAs3lrtOd.net] >>509 本によるやろそんなもん 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:23:22.66 ID:im2Z0uooa.net] >>512 だから馬鹿な質問するのはやめとけよ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:23:51.86 ID:T0JMmz9y0.net] >>511 ※>>510はC#の本なんかまったく読んでいない無責任な個人の感想です 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:28:25.08 ID:IAs3lrtOd.net] >>513 本によるから実際にやりたいこと聞くことの何が悪いんかい？ 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:30:41.94 ID:Cw52iYDwM.net] ここで聞くようなレベルの人が使うもんじゃないと思う ⇒ Mono 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:34:01.18 ID:im2Z0uooa.net] 初心者がｃ＃が何かよくわからないけど本を読んでなぞって体験したい そんな感じだろ それ以上何がある 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:35:19.36 ID:Cyktia16d.net] >>517 キチガイ 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:37:17.48 ID:im2Z0uooa.net] >>518 自分がプログラム入門者だとして何がしたいと答えるつもりだ？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:39:04.95 ID:KqjFIT9WM.net] 世界征服 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:40:09.93 ID:Cyktia16d.net] >>519 いくらでもあるやろｗｗｗ 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:42:49.17 ID:im2Z0uooa.net] >>521 やっぱり答えられないじゃないか pythonの本を読んでその通り打ち込んで楽しかった 次はc#だって感じだろ 何か作りたいものがあるならpythonでやるだろ 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:44:53.14 ID:Cyktia16d.net] >>522 ありすぎてひとつに絞る意味がない おばかさん 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:46:00.00 ID:im2Z0uooa.net] >>523 結局答えられないくせに偉そうだな 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:47:04.68 ID:Cyktia16d.net] >>524 ぼくとり� 546 名前：�えず簡単なWebアプリがつくりたいのー [] [ここ壊れてます] 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/14(木) 18:47:24.43 ID:Cyktia16d.net] >>524 アンドロイドアプリモンスターズつくりたいなー

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef