【.cmd】 バッチファイルスクリプト %12 【.bat】

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageteoff [2017/03/11(土) 13:47:11.66 ID:2LSSeyH1.net] 拡張子が .cmd または .bat のバッチファイルのスクリプティング(プログラミング)に関わる 質問，テクニック(JScript，Perl等の埋め込みなど含む)，関連情報のためのスレです。 ※何でも無理矢理バッチでやろうとせず、WSH等の使用も検討しましょう。 前スレ 【.cmd】 バッチファイルスクリプト %11 【.bat】©2ch.net echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1424858999/ それ以前の過去スレ %10　peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1374205515/ %9 　toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1335015478/ %8 　toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1315844420/ %7 　hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1298873550/ %6 　hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1277465356/ %5 　pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242268171/ %4 　pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1229955189/ %3 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1217860043/ %2 　pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1197881068/ %1 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178281991/ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/30(火) 19:57:27.49 ID:8A3JIwUi.net] 32bitアプリから見た C:\Windows\System32 の実体は C:\Windows\SysWOW64 だから、 System32にあってもSysWOW64にないコマンド(WSL関連とか)は実行できないとか、 環境変数の値がビット数に応じて違うとか、その程度の違い 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/30(火) 22:17:05.55 ID:GfHx62hK.net] 試しに 64ビットでビルドしたコマンドは 普通に動作しました >echo %__APPDIR__% C:\Windows\SysWOW64\ >Hello_World.exe Hello World! 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/31(水) 19:08:48.10 ID:QI0rTSh9.net] 以前は確かsystem32のcmdとSysWOW64のcmdが同じだったんだ そんでもってWinSxSのcmdが違っていた 今はsystem32とSysWOW64が違うんだな WinSxSのはsystem32と同じになってる 手品の種が変った？ 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/31(水) 21:11:08.13 ID:lh+glCNV.net] >>926 作ってみた。ファイル名に%がはいらない前提ですが、こんな手もあるということで勘弁願いたい。 @echo off  set t=tmp.bat  echo type bass.csv^^>%t%  for /f "delims=" %%a in ( delete.txt ) do (    echo  ^| find /v "%%a,"^^>>%t%  )  echo  ^>output.csv>>%t%  call %t%  del %t%  989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/01(木) 07:13:18.37 ID:5DVAbKOZ.net] 夜見た時は何をやってるのか分からなかった。 finnd /vをパイプでパターン数繰り返すわけね。 990 名前：デフォルトの名無しさん [2018/11/01(木) 11:22:42.11 ID:06yasLFO.net] %ってファイル名に使えるんだね 半角記号でバッチの挙動に関係するのは「!」くらいしか 991 名前：知らなかったわ。 じゃあ変数名と同じ名前のフォルダ（例えば「%appdata%」）に cdで移動するのは無理って事？ [] [ここ壊れてます] 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/01(木) 11:39:55.83 ID:OrBUhe7y.net] @echo off md %%appdata%% cd %%appdata%% cd pause 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/01(木) 11:46:36.02 ID:OrBUhe7y.net] >set /p a= %appdata% >cd %a% >cd D:\%appdata% 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/01(木) 19:53:37.88 ID:5DVAbKOZ.net] for /f 文の時の()内ってダブルコーテーションのパスつっこむとダメなのね 知らなかったわ…… 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/01(木) 21:09:19.14 ID:OeVqRgzL.net] usebackqがあるだろ 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/02(金) 17:48:30.39 ID:C2p2E45I.net] >>945 %の前に%を置いてエスケープするのか どうもありがとう 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/05(月) 20:55:44.71 ID:LVlVWx6w.net] 遅延展開だと論理否定の単項演算子が全く使い物にならない @echo off setlocal enabledelayedexpansion set /a a=0,b=0 set /a "a=!22+!33" echo a=!a! set /a "b=!(5^5)" echo b=!b! pause なんだこの結果は a=33 b=55 正解は a=0 b=1 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 07:20:24.04 ID:4bA2Iy3p.net] >>950 XORは二重引用符で囲んでも更にエスケープの謎仕様 @echo off set n=! setlocal enabledelayedexpansion set /a a=0,b=0 set /a "a=!n!22+!n!33" echo a=!a! set /a "b=!n!(5^^5)" echo b=!b! pause a=0 b=1 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 08:19:38.89 ID:NUZ4yNuE.net] 言語仕様に謎が多すぎて業務に使うには怖い 1000 名前：デフォルトの名無しさん [2018/11/06(火) 10:53:18.93 ID:XCQlzVed.net] 標準インストールされてるという以外に長所はないよなぁ 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 11:06:43.59 ID:OYWwvpi1.net] 今のWindowsなら、Powerchell?、WSH?なら、標準インストールされているが・・・・｡ 以前なら、REXX(PC-DOS)とか、QBASICあたり? でも、使い物になるのは・・・・｡ 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 11:25:34.30 ID:CgLejKNb.net] QBASICは中身がないので別途買わないと動かないよ 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 14:54:37.43 ID:7wQVLanf.net] >>951 !を取って set /a "b=(5^^5)" では オペランドがありません。 0 って出るのは何故？ 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 15:53:15.52 ID:4bA2Iy3p.net] >>956 謎ですねえ >cmd /v:on >set n=! >set /a "a=!n!(123^456)" 0 >set /a "a=!n!(123^^456)" 0 >set /a "a=!n!(123^^^456)" 0 >set /a "a=!n!(123^^^^456)" オペランドがありません。 >set /a "a=(123^456)" 435 >set /a "a=(123^^456)" オペランドがありません。 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 15:56:47.52 ID:4bA2Iy3p.net] たぶん式に遅延変数があると２回展開してるんじゃ？ 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 16:35:24.41 ID:4bA2Iy3p.net] 遅延変数が無くても NOT演算がある時に再エスケープ(^^)が必要みたいね >cmd /v:on >set /a "a=!(123^123)" 0 >set /a "a=!(123^^123)" 1 >set /a "a=(123^123)" 0 >set /a "a=(123^456)" 435 > 一番上の式は !(123123) で 0 になってると思う 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/06(火) 16:48:03.38 ID:4bA2Iy3p.net] 遅延無しの環境では二重引用符だけでエスケープは要らないようだ >cmd /v:off >set /a "a=!(123^123)" 1 > 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/07(水) 07:55:29.42 ID:BI4/Q6Ue.net] 遅延モードでは式の中に ! 文字があると展開の処理が違うんだろう。 だから ^ 文字の扱いも変化する。 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/08(木) 07:17:29.99 ID:9iJL9tpZ.net] @ECHO OFF REM 単項演算子 ! を使用しないNOT演算 SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION FOR /L %%I IN (-3,1,3) DO ( SET /A A=%%I SET /A "B=~(A|-A)>>31&1" ECHO A=!A! , NOT A=!B! ) PAUSE IF使えば簡単だけど 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/09(金) 09:53:58.29 ID:3Y5lMbnv.net] %~nx0 が変だ >dir /b test.bat >type test.bat @echo file="%~nx0" >test file="test.bat" >"test" file="test" > 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/09(金) 11:09:53.39 ID:3Y5lMbnv.net] どうも先頭の引用符が怪しい >.\"test" file="test.bat" >test" file="test.bat" >"test file="test" > 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/09(金) 17:30:33.44 ID:3Y5lMbnv.net] >te"st file="test.bat" 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/09(金) 19:53:31.9 ] [ここ壊れてます] 1014 名前：2 ID:BPg47oOK.net mailto: test.exe.bat [] [ここ壊れてます] 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/09(金) 21:20:20.98 ID:3Y5lMbnv.net] >t"E"s"T" file="test.bat" >"t"E"s"T" file="t"E"s"T" 先頭が引用符だと %~nx0 は入力丸写しの 拡張子無視のバカ仕様らしい 1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/14(水) 01:02:30.37 ID:fbx51wpG.net] 7z の個別連続圧縮のやり方を教えてください。 あまり詳しくなくてネットを見て見よう見まねで作ったので自分でもよく分かってません。 @echo off set exe7z="C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" :start if "%~1"=="" exit /b %exe7z% a -r -mmt=on -mx=9 -ssw -txz "%~dpnx1.7z" "%~1" shift goto start このままだと作成された 7z のファイル名に元ファイルの拡張子が付いてしまいます。 dpn1 だとファイル名の拡張子は消えるけど、作成された 7z の中のファイルは拡張子が消えた状態になってしまいます。 ファイル名から元の拡張子を消し、中のファイルは拡張子を残したままってどこを変えればよいのでしょうか？ 1017 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/14(水) 06:32:53.24 ID:JBsUV7Ak.net] 単に7zipのcliコマンドオプションの使い方で、バッチと関係ないなあ... 1018 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/14(水) 06:39:30.75 ID:vPR2E9Wi.net] -txz だと書庫のヘッダににファイル名の情報は無い 書庫名を変えて開くと中のファイル名も同じく変わるだけ 中身は同じ 1019 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/14(水) 06:57:09.62 ID:JBsUV7Ak.net] 要するにxzファイルフォーマットの限界だな。ファイル名を保持する機能が無い 1020 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/14(水) 07:10:28.19 ID:vPR2E9Wi.net] だから複数ファイルの圧縮も出来ない 1021 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/15(木) 02:26:56.15 ID:/pNu0fIl.net] できないのか。残念。 1022 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/15(木) 03:44:20.67 ID:sPg3U71k.net] xzじゃないとダメなの？ zipやrarや7zにしちゃダメなの？ 1023 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/15(木) 04:23:57.43 ID:eQKfIPvp.net] 反応遅っっw 1024 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/15(木) 04:24:41.49 ID:MW4yWYe4.net] >>968 が何をしたいのか分からん。 -txz なのに拡張子が .7z になってる。 なぜ .xz にしないのか。 1025 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/19(月) 19:31:45.62 ID:qVZWX1fW.net] ところで、結局、DOSでの圧縮はどの形式がおすすめ？ 1026 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/19(月) 20:03:49.96 ID:Qq88xGOU.net] DOSなんてもう使ってないし 1027 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/19(月) 20:26:27.04 ID:8P0ZFwQc.net] >>977 lzh 一択 1028 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/19(月) 23:22:31.08 ID:uf9ZfFD/.net] >>979 右に同じ 1029 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 03:39:49.15 ID:rmOcRzV5.net] lzhは脆弱性があるから使うべきではない zip一択 DOSで使えるzipアプリがあるかどうかは知らん 1030 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 06:48:32.61 ID:TCh3BaRv.net] >>981 > lzhは脆弱性があるから使うべきではない 脆弱性は対策されてるよ 使用しない方がいいと言うのはlzhの脆弱性じゃなくてアンチウイルスソフトが対応しないから 1031 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 09:38:17.04 ID:O/AOgigh.net] そもそもアンチウィルスソフトに対応してもらえないってのが脆弱性でしょ。 事実上公式最新版のUNLHA.DLLはソース非公開で ソース公開してる古いDOS版はヘッダ構造体がサイズ固定で静的に確保されてるから、 例えばDOSでは考慮しなくて良かった数千文字の 長いファイル名があるとバッファオーバーランを引き起こす。 アンチウィルスソフトによってはDOS版のソースを使ってるので バッファオーバーランを発生させるようなヘッダを不正扱いして 該当書庫のそれ以降の圧縮ファイルの検査をスルーするものがあるが、 そのような検査されない圧縮ファイルであっても事実上公式のUNLHA.DLLでは解凍できてしまう。 検査はされないが解凍できてしまうようなファイルにウィルスしこまれたら大変ってのが「脆弱性」なわけ。 アンチウィルスソフトが対応して� 1032 名前：ｭれないなら脆弱性は対策されてるとは言えないっしょ。 対処法は誰かが移植性の高いソースコードを書いて公開するぐらいしかないよーな。 [] [ここ壊れてます] 1033 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 21:31:14.05 ID:9NuM4Bsa.net] >>983 どっちもねーよアホンダラ。 LHA は日本独自の圧縮アルゴリズム＆zipに追い越された。 いわゆるガラパゴス技術。いらん。 数年前まで役所が .lzh とかで何かしら添付ファイル送ってくることがあって文句付けようかと思ったことがある。 1034 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 22:34:45.84 ID:7AOElbkD.net] >>983 今時16bit環境なんかで使ってる奴いないだろ unlha32.dllは脆弱性の対策されてるから言いがかりレベル 1035 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 22:42:17.88 ID:U4aYcO/c.net] 純粋なDOS(16bit)を使っててウィルスが怖いなんて思う人いるのか 1036 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 22:44:33.63 ID:htpgQQTF.net] win95か98だとしたら背筋が凍る 1037 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/20(火) 22:50:05.05 ID:U4aYcO/c.net] >>987 いやだからDOSを狙ったウィルスなんかが今時流通してるって思うのかってことさ 1038 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 00:32:47.70 ID:dG4a7MEF.net] >>985 unlha32.dllが対策したのはバッファーオーバーランそのものについてだけ、ね。 >>983のは、同じ書庫データなのにソフトによって取り扱い方に違いができてしまった事が原因で、 言わば仕様とかlzhのエコシステム全体の不具合だから unlha32.dllだけ対策しました、アンチウイルスソフトが対策しねーのが悪いって喚いてもしょうがないのよ。 1039 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 06:43:17.14 ID:sFoC6dAL.net] >>989 馬鹿なの？ そんなのlhzに限らずどんな書庫ファイルでも同じだろ 単にアンチウイルスソフトが対応しなかっだけの話 まあグローバルに展開してるマカフィーやシマンテックから見たら極東でちょっと流行ってただけのファイルフォーマットにいちいち対応してられるかよって思うのも無理はないわな 1040 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 08:07:38.87 ID:dG4a7MEF.net] >>990 いや、lzhのヘッダは安全性そっちのけで拡張性と互換性を優先した結果、 論理的な最大ヘッダサイズが４ギガバイト（要するに制限がない）とか酷い事になってるからねぇ…… 例えば最大で64キロバイト程度のzipなんかと同等に並べるのはちょっと無理じゃねーかと。 1041 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 09:43:13.45 ID:nqncv/qX.net] >>990 https://micco.mars.jp/vul/2010/mhvi20100425.htm 1042 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 09:46:53.64 ID:sFoC6dAL.net] >>991 それの何が問題なんだ？ まさか4GBのメモーがないとヘッダーが読めないとか思ってるのか？ w 1043 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 09:50:12.82 ID:sFoC6dAL.net] >>992 だからウィルス対策ソフトが対応してないって話だろ 何回ループすれば理解できるんだよ w 1044 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 11:07:43.06 ID:dG4a7MEF.net] >>993 おいおい…… 64キロバイトを一括でメモリに読み込んで処理すんのと 4ギガバイトを逐次読み込んで処理しなきゃいけないのとでは 実装の難易度もコストも全然違うんだけど…… 初心者でもわかりやすいところで言えば 64キロバイトの方はメモリが潤沢にあれば静的なメモリ確保でもいいけど 4ギガバイトの方は普通は動的なメモリ確保が必須になるし。 1045 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 11:11:51.13 ID:guoVPW2S.net] ・ 1046 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 11:49:46.67 ID:eSuVM7gW.net] ・ 1047 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 12:29:53.03 ID:sFoC6dAL.net] >>995 で、何が問題なの？ 自分には実装できねーから糞だって話か？ w 1048 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 12:35:19.04 ID:sFoC6dAL.net] そもそも動的メモリー確保が難しいとかどんだけレベル低いんだよ w 1049 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/21(水) 12:36:54.21 ID:sFoC6dAL.net] と言う事でバカの頭に脆弱性があっただけ 終わり w 1050 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 619日 22時間 49分 43秒 1051 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef