C#, C♯, C＃相談室 Part92

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 09/03 07:28 / Filesize : 292 KB / Number-of Response : 1049
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:46:53.58 ID:op86qfG/.net]: ■Visual Studio 2015 Community & Express (無償の統合開発環境)等はこちら
www.visualstudio.com/downloads/

■コードを貼る場合はこちら
ideone.com/

■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part91
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1467211515/

■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
496 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/12(日) 06:43:42.92 ID:RIOf9bqD.net]: >>472
>デリゲートの型を省略
できるならとっくにやってるんじゃないかなw
ラムダ式は書けるコードが限定され過ぎるのが問題かな。>>468 はそれではどうやっても書けないでしょう。
497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/12(日) 08:53:09.32 ID:bReP5RFT.net]: >>475
自分で理解できねーもん他人に強制するその姿勢がすでにクソ
なんでその処理linqで書いた?
しかも自分は掲示板で質問しなきゃわかんねーのに
さっさと辞めちゃえお前
伸びる目もねーから
498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/12(日) 09:23:31.23 ID:7tB+K/sW.net]: 何でこの人キレてんの？あの日？
499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/12(日) 10:01:53.12 ID:RIOf9bqD.net]: みるからに自演臭くてキモイからじゃねw
500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/12(日) 10:23:22.36 ID:1QMoXo8Q.net]: ラムダ式自体は型を持たないから、delegate型と決めつけてvar対応するなら専用のルール付けが必要だと思う。
そこまでする価値は無いかな。
501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/13(月) 06:11:29.33 ID:o9PLbB2Z.net]: すいません質問なんですが
アプリ起動中はＡキーを推すと左クリック　Ｂキーをおすと右クリック　Ｃキーを押すとアプリ終了
みたいな感じでキー入力をマウス入力にいれかえるようなアプリを作りたいんですが
Windows上でフォーカスのあるウインドに依存せずにキー入力を取得するのってどうしたらいいんでしょうか
502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/13(月) 06:55:37.31 ID:2GKmTNuX.net]: 以前、遠隔ウイルス片山も似た質問していましたね。
503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/13(月) 07:01:39.19 ID:WHuP7MmV.net]: フォームのKeyPreviewプロパティをTrueにすると、すべてのキーイベントをまずフォームが受け取り、処理が終了してからフォーカスのあるコントロールに渡されるようになります。

ってdobon.netで見つけた
やったことはない
504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/13(月) 07:17:17.53 ID:o9PLbB2Z.net]: ありがとうございます
KeyPreviewについて調べてみます
505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/15(水) 09:07:02.25 ID:k1u612YY.net]: すみません、EFで質問させて下さい。
下記のようにエンティティを定義して、それを編集するクライアントを作ろうとしています。
とりあえず、Modelに対する編集は無効にしてあるものとします。Unitに変更を加えて保存すると、
DBの中でModelのレコードが増えてしまいます。NameにUnique制約を付けると当然例外が派生します。
Unit.ModelがDbContextの管理外になってしまったので、別のインスタンスとして認識されているという理屈は分かります。
contextを都度作成せずに維持していれば、期待する動作になるのも分かりますが、それはできればしたくはないです。
何か上手い解決方法はないでしょうか？

public class Model
{ public int ModelId {get;set;}
　public string Name {get;set;} ※
}
public class Unit
{ public int UnitId {get;set;}
　public VM Model {get;set;}
　public string Serial {get;set;}
}
List<Unit> GetUnitList()
{ using (var context = ...)
　{ return context.units.Include(x => x.model).Select(x => x).ToList(); }
}
void UpdateUnit(Unit unit)
{ using (var context = ...)
　{ var target = context.units.Where(x => x.UnitId == unit.UnitId).FirstOrDefault()
　　target.Model = unit.Model;
　　target.Serial = unit.Serial;
　　context.SaveChanges();
　}
}
var list = GetUnitList();
...リスト表示->エディタでunit.Serialを編集
UpdateUnit(unit);
506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/15(水) 09:27:37.16 ID:N2+3G59G.net]: >>487
そこまで分かってるなら解決策は簡単。
ModelIdで検索し直す。
507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/15(水) 11:16:57.42 ID:k1u612YY.net]: >>488
ありがとうございます、すっきりしました。
期待する結果に対してのコストが少々重くなるかなという気はしているのですが、
処理コストが問題になるほどの規模ではないので、そうさせて貰います
508 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/16(木) 03:52:05.80 ID:l+qA2/0G.net]: C#でwebBrowserを使ってるんですが
以下のｈｔｍｌをwebBrowser.DocumentTextに突っ込んで表示させたいんですが
何故かwebBrowserではそのままjqueryを読み込むことが
できないようでスクリプトエラーが発生してしまいました
対処方法のわかる方いたら教えていただけますでしょうか？

↓以下のhtml

<!DOCTYPE html>
<head>
<meta charset=""utf8"">
<script src=""https://code.jquery.com/jquery-2.1.4
509 名前：.min.js""></script> <script type=""text/javascript""> $(function() { alert(""test"") }); </script> </style> </head> <body> []: [ここ壊れてます]
510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 11:36:09.87 ID:oyR0ujl0.net]: なんでダブルクォーテーション２つ続いてるの？
511 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/16(木) 16:49:18.07 ID:l+qA2/0G.net]: エスケープです
文字列に突っ込んでるのをそのままコピペしちゃったのでそのようになってます
すいませんがエスケープは無視して考えてください。
512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 16:58:42.52 ID:Qa1xgsfZ.net]: <style>
<head>
<body>

</style>
</head>
</body>

最後のbodyを/スラッシュで括ってないからでは?
513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 17:03:26.21 ID:RyFuDdep.net]: >>493
君は冷静だな
514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 17:05:05.86 ID:Qa1xgsfZ.net]: HTMLソース
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>HTML5サンプル</title>
</head>
<body>
<p>HTML5で作成しました！</p>
</body>
</html>

連投ですまん
もっと解り易いサンプル
515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 18:14:35.84 ID:kQHrflry.net]: WebBrowserがデフォだとIE7モードで動くせいでjquery 2.1.4が動かない
・jquery 1系使う
・headに
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
等を書く
・レジストリでモード変更する
好きなのどうぞ
516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 18:38:16.89 ID:RyFuDdep.net]: >>496
君は詳しいな
517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 20:09:32.60 ID:G/L2rMHg.net]: 簡単に単体テストできるのか知りたいです

public static async Task DoHeavyAsync(string path, IProgress<long> progress, CancellationToken token)
という非同期メソッドの単体テストで、同期版の DoHeavy() と同様のテスト以外に、

(1) progress が動作していることの確認
(2) token が動作していることの確認

が必要だと思います

(1) が簡単ではない
var progress = new Progress<long>(n => { Assert.Fail(); });
などやっても、テストが成功してしまう（レポートがメソッド終了後に届くため）
まじめにやるとしたら別スレッドを作る必要がありそう？

(2) は、巨大ファイルを使って new CancellationTokenSource(20) などでキャンセルされることを確認という
汚い手法でテストしています（処理速度があがった場合にテストが失敗する可能性があるのが汚い点）

(1)と(2)、それぞれどのようにテストするべきでしょうか？特に(1)
NUnit を使ってますが、他のフレームワークでもいいです
518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 20:16:08.57 ID:kgKaK9fl.net]: 非同期処理の確実なテスト方法は存在しないのでどっかで妥協しなきゃならない
519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 07:37:50.30 ID:gTyXrRTf.net]: よく分からんな
Taskなんだから結果が出るのを待機すればいいだろ
Progressは呼ばれたらcalledフラグを立てるようにしてそいつでAssetする
タイムアウトが必要かどうかは状況次第

2つめは、内部でFileStreamを使っているならだが
Streamを受け取るインターフェースを追加する
クッソ遅いStreamは自由に再現できる
520 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/17(金) 08:16:11.77 ID:VDcrtJ6N.net]: >>496
ありがとうございます！大変助かりました！
521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 21:11:54.40 ID:G6TjLWRU.net]: >>499
やっぱり妥協かなー

>>500
(2) はなるほどね。作ってみる
(1) なんだけど、Progress.Report() での通知は、タスクを await で待機したとしても、
待機が終わった後でも Action<T> が呼ばれているとは限らない
巨大なタスクを
522 名前：渡して、 Progress.Report() が『たぶん』呼ばれるという妥協が必要かなー 単体テストをパスしたとしても、たまたま運良く Action<T> が先にスケジュールされただけだよ 下記のコードはうちの環境ではテストに失敗してた public static async Task DoLightAsync(IProgress<long> progress) { await Task.Delay(10); progress.Report(123); } [Test] public async Task DoLightAsyncTest() { bool called = false; await DoLightAsync(new Progress<long>(n => { called = true; })); Assert.IsTrue(called); } []: [ここ壊れてます]
523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/18(土) 00:00:39.16 ID:3lIBsEeS.net]: 惜しいところまでは行ってるな

Progressのインスタンスを渡すのではなく
IProgressを継承し同期のReportを実装したクラスのインスタンスを渡す
524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/18(土) 10:58:29.15 ID:UTVmwL6L.net]: ふむー、こうか
確かに Progress<T> にこだわる必要はなかったなー

public class SynchronousProgress<T> : IProgress<T>
{
private readonly SynchronizationContext _Context;
private readonly Action<T> _Action;

public SynchronousProgress(Action<T> action)
{
_Action = action;
_Context = SynchronizationContext.Current ?? new SynchronizationContext();
}

private void Callback(object state)
{ _Action?.Invoke((T)state); }

public void Report(T value)
{ _Context.Send(Callback, value); }
}

見づらいと思うので一応 pastebin にも貼っておく
pastebin.com/QjF0XkH4
525 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/19(日) 00:14:21.68 ID:xAk2llJg.net]: ファイルのタイムスタンプを指定した時刻に変更したいんですが、コードのヒントをくださいm(_ _)m
526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 00:19:27.37 ID:8DI2TWvJ.net]: >>505
FileInfo
527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 00:30:52.74 ID:VKtnwSVx.net]: 「ファイルのタイムスタンプ」でグーグル先生に聞けば
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dotnettips/370timestamp/timestamp.html
が一発で出てくるんだけど掲示板で聞く方が面倒じゃないの
528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 06:34:49.31 ID:bkt1N2YW.net]: 検索知らないんでしょ
529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 13:50:14.09 ID:PWrmpV5o.net]: 2chスレへたどり着けるのに検索知らないとかこれ如何に
530 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/19(日) 14:33:00.16 ID:DWsQT7k4.net]: 「お前ら、検索頼むわ（丸投げ）」
531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 14:45:08.30 ID:1DEeFth3.net]: おまいらは回答する機械
532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 14:53:33.02 ID:VKtnwSVx.net]: まあ調べたら自分の新しい知識になる場合もあるからいいんだけど
この程度の事も検索しないのならコードなんか書けないような
533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 15:03:19.30 ID:lJcyTqFl.net]: プログラムやる奴らって質問されるとキレながらも答えたい願望あるんだよな
そして煽って議論させるのも好き
だからわざわざ検索しないでここに投げてあげたりする
534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 15:04:25.29 ID:1DEeFth3.net]: それにしたって餌としてはしょぼすぎる
535 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/19(日) 15:10:14.91 ID:p4p+SSjy.net]: ボランティアを馬鹿にすんじゃねーぞ、コラ！
536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 16:02:53.06 ID:T5IZ831S.net]: 人力検索
537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 16:06:30.35 ID:z5/tCjGK.net]: >>513
そういうのは初心者向けふらっとの方でやってくれｗ
あそこなら解決済みでもグダグダ続けたがるのがいっぱいいる
538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 18:48:36.73 ID:lJcyTqFl.net]: >>517
でも質問してくれないと寂しいんだろ？
539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 18:52:31.68 ID:bcM43571.net]: くだ質とかVSスレとかこの板で変なやつ増えたよな
本当にプログラムやっているのかって感じの
ここにも来てるのか
540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/19(日) 21:56:16.72 ID:HC9gBYvT.net]: マ板行けって思うスレ多いよな
541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/20(月) 01:44:39.35 ID:SU/B8 ]: [ここ壊れてます]
542 名前：MWa.net mailto: アクセスアップとお小遣い稼ぎの裏技
トラフィックエクスチェンジ
http://tra-chan.jugem.jp/?eid=1 []: [ここ壊れてます]
543 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/20(月) 10:11:03.85 ID:Afs087wZ.net]: >>520←コイツの馴れ合おうとするレスうざっ
544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/20(月) 12:24:29.57 ID:y4a+UdUh.net]: >>522
マ板行け
545 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/20(月) 14:10:48.91 ID:pi/vFj6F.net]: >>523お前が行け
546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/20(月) 14:57:32.61 ID:98bjORSB.net]: ここは幼稚園じゃないんだが。
547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/20(月) 15:41:51.51 ID:4DDUMBY5.net]: 似たようなもんよ
548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/20(月) 15:48:57.55 ID:LcNjV7jZ.net]: 言い争いを見てたら幼稚園児とたいして変わらん気がする
549 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/20(月) 16:00:23.53 ID:pi/vFj6F.net]: ↑
いい加減うざいって、お前らずっとスレちがい
550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 05:52:14.36 ID:SG0A/rfm.net]: ただいま C# 7.0 利用中
ジェネリックのローカル関数まで書けるのにオーバーロードは出来ない事に気づいてがっかりモードになっている件
なぜできんOrz
あと大抵の場合キャプチャは要らないんだけどな・・・
0b1110_1011 とか二進数のリテラル地味に便利w
551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 06:45:57.61 ID:0zsWCCNl.net]: オーバーロードはクラス外からみて合理的なインターフェイスを提供するためのもので、
内部で使うだけなら紛らわしいだけだろ
オーバーロードが欲しくなるほど長いメソッドを作ること自体が間違ってるし
552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 14:40:35.20 ID:SG0A/rfm.net]: >>530
そんな事は無いよ、型別にスイッチするくらいならオーバーロード見通しいい
553 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/21(火) 19:18:26.99 ID:bA9h/8/p.net]: 似たような処理するのにﾒｿｯﾄﾞ2つも要らない
中で分岐させて使え、その方が保守楽だから
↑
って言われたことある。
オマエラも結局中で分岐させてる？
554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:23:26.02 ID:qbQ1Fjub.net]: >>532
時と場合による
何でもかんでも共通部分をまとめようとするのはバカだが
555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:24:42.66 ID:qRIPyX6L.net]: 内部の分岐とかどうでもよくね？
似たような処理のメソッドが複数出来る時点で設計からして間違っているだろうし
556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:30:08.87 ID:72kEtT2Q.net]: >>530
利用するかどうかは別にしてわざわざ禁止するほどのことではないよね
ってことだろ
557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:31:27.83 ID:qbQ1Fjub.net]: >>534
ループ中で分岐処理が必要な場合があるので2行目は違うと思う
速度ちょっとでも稼ぎたいと思ったらループの外で分岐させておくだろうし
558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:39:30.55 ID:RrALGwyw.net]: >>532
そういうことするとすぐに分岐が増えて収集がつかなくなる
この業界は既存のコードの権力が強すぎる
一回でもはまるともう最後まで逃れられない
だから最初から妥協せずクリーンな状態を維持し続けるしかない
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 19:50:56.44 ID:UqOt5XZ1.net]: だったらなおのこと分岐のが楽だな
実行して見ないとなんの処理が走るか分からないコードにメリットなんて感じない
資料にも書けないしお客さんにも説明できない
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 20:14:47.71 ID:7sd4gAxo.net]: >>535
オーバーロードを許すと実装コストは増えるよ
オーバーロードされたメソッドのマングリングってこれまでにやったことないはず
クソ長いメソッドを定義する馬鹿のために無駄な実装コストをかけることは許容できない
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/21(火) 23:05:57.08 ID:UqOt5XZ1.net]: マンコリング?
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 02:05:33.87 ID:Y ]: [ここ壊れてます]
563 名前：DOC/IGa.net mailto: オーバーロードがないのは多分キャプチャが原因だと思うよ
可能なら多分やってる、というかキャプチャ無しならオーバーロード可能にしてほしい感じ
さらにいうなら、キャプチャ無し指定をして普通のメソッドが単純に名前空間上に合わられないだけにして欲しい。
でもって、ローカル変数と被る名前OKにしてくれれば一番いい。
結局、ローカル関数にした理由はインテリセンスが機能不全になって欲しくないという話なだけだから。 []: [ここ壊れてます]
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 02:11:31.86 ID:YDOC/IGa.net]: なんであんなに変更可能キャプチャが好きなんだろうな・・・
関数型言語のように一度割り当てられたら変更がないことが保証されれば見通し良いし使い勝手も良いけれど
手続き型言語にキャプチャが入ると見通し悪い事この上ないから、可能な限り使わないようにしたい気分になっている。
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 11:28:29.87 ID:hks7EAC1.net]: C#の糞拡張はこれからが本番ですよ。
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 12:58:18.38 ID:7zaDxJTN.net]: 文句あるなら自分で言語作ればいいのに
何で作れない分際で文句言ってるんだか
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 13:01:02.87 ID:+8Koiwe2.net]: 基地外発想だな
568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 13:23:33.31 ID:6nIA/xoV.net]: フジテレビ的発想
569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 13:50:44.67 ID:FLtL2zh7.net]: 自分で作れないから文句言ってんだろ
お前も同レベルに頭わるそうだなｗ
570 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/22(水) 14:47:13.98 ID:T50yqk9Q.net]: >>544
できらぁ！
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 15:44:09.05 ID:YDOC/IGa.net]: ValueTuple使ったら、変数見えないデバッグできねぇwwww
まさに作りかけwwwww
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 15:45:53.48 ID:YDOC/IGa.net]: >>544
みんなで同じものを使うから意味があるんだよ、一人で勝手に作って勝手にやってたら滅茶苦茶なるだろw
573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 19:44:37.37 ID:JvcKijZm.net]: ヘジたんも言語なんか開発するのは時間の無駄だからやめなさいと言っていたしな
574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 20:41:21.23 ID:qEl3ed9E.net]: だれよ
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 20:59:39.74 ID:eP+YAd4z.net]: >>549
それ、お前がメクラなだけじゃね？
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 21:17:25.63 ID:YDOC/IGa.net]: >>552
Delphiの開発者で、ゲイツ御大にC#のアーキテクトしてボーランドから引き抜かれた人
577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 21:23:40.38 ID:YDOC/IGa.net]: 暫く使ってみたけど、やっぱ、ラピッドリリースはよくねぇよな
どんどん品質が落ちていく
誰だよこんな糞な手段はやらした馬鹿は
Windows10もVisualStudioもボロボロやん
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 22:28:00.53 ID:MyrW3Mfd.net]: >>555
どんどんお前が老いていってるだけ
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/22(水) 22:41:57.96 ID:Qh2JSeLT.net]: 最近思うんだけどRazor使わずに普通のhtml+JS+REST API(.NET)の方が開発しやすくない？
Razorって本当に便利なのかな？生産性あがる？
580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 01:12:53.78 ID:eX8m9MWo.net]: 業務アプリで同じような画面を大量生産するには便利A: [1.201975 sec.]B: [2.281051 sec.]
581 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/23(木) 01:47:02.34 ID:FaFIhE+0.net]: C#に限らずかもしれないけれど、invokeってフォームに限ってどうして必要なのですか？
invokeを書けばメソッドを呼び出してプロパティにアクセスできるのは分かるのですが
invokeがないと何がダメなのか内部的なことを教えていただけますか？
582 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/23(木) 01:52:24.45 ID:Un9Q+jtZ.net]: >>556
心配しなくても若い子はもうWindowsも使わなければVisutalStduio何それ？状態だからw
みんなWeb系でスマホばっかりやっている。
もう、ここに残
583 名前：っているのは年寄りだけだよw []: [ここ壊れてます]
584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 01:56:59.96 ID:Un9Q+jtZ.net]: >>559
昔のシングルスレッド時代の遺産を引きずっているんだよ
Formは、半ばラッパーライブラリなので。
シングルスレッドの利点はデッドロックの可能性がないこと。
マルチスレッド当たり前になってしまった今だと、逆にデッドロックの元になってしまったりと困った有様だけど。
遺産の量が大きいので、全く別の物を作るのは簡単ではないだろうね。
585 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/23(木) 02:00:44.79 ID:FaFIhE+0.net]: >>561
ありがとうございます
もっと詳しく知りたいのですがどう言葉で調べればよいのでしょうか？
できればネットで調べれるものがよいのですが、書籍でも平気です
英語のサイトでも平気です
なにかあれば教えていただけますか？
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:04:38.43 ID:VjAjr2s9.net]: >>559
UI関連は、UIスレッドでのみ動作することを前提に設計することで、パフォーマンスを上げてる。
マルチスレッド対応にすると排他制御等が増えてしまい、パフォーマンスが下がる。

>>561
非同期処理とか書きやすくなったから、最近は割と楽だろ。
Invokeも使う必要ないし。
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:05:51.99 ID:Un9Q+jtZ.net]: >>562
C言語から、直接Win32APIを叩いてみればわかると思うよ。
WM_XXXXとかを直接使ってGUIを動かしてみれば、古いインターフェイスの感触どんなもんか分かるかと。
年代物なので、古本屋でWin32の本でも探してみるのもいいかも。
今更みる価値あるのかって思うので、お勧めはしないけど。
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:07:28.88 ID:Un9Q+jtZ.net]: >>563
Task作った奴はバカだと思うwww
Invokeの方がまだ誰にでも分かりやすい。

継続なにそれおいしいのwww
関数型言語面白いねって感じだね
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:09:33.89 ID:Un9Q+jtZ.net]: このマルチコア時代にシングルスレッドで頑張ってパフォーマンス上げるとか
時代錯誤も甚だしいよな・・・
590 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/23(木) 02:16:32.78 ID:FaFIhE+0.net]: >>563,564
新人にinvokeを教える際に困ってしまったので
浅くでも知識として知っておきたかったので助かりました
Win32からの流れなのですね、Formだけこんなに違うのはそういうことなのですね。。
時間があるときにもう少し調べてみようと思います
ありがとうございました
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:21:34.59 ID:VjAjr2s9.net]: >>565
async/awaitやIProgress<T>あるから、Taskの継続を直接使う事はあまり無いな。
間接的には使ってるわけだが。
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:21:39.46 ID:9gkqdxMB.net]: >>566
時代関係ないから
スレッドセーフにするとパフォーマンスが犠牲になるのはUIだけじゃない
BCLのクラスのインスタンスメソッドも大半はスレッドセーフじゃない
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:22:11.13 ID:Un9Q+jtZ.net]: Win32は、当時のオブジェクト指向の実現にむけての試行錯誤が見れるのは面白いかもしれない
メッセージ飛ばしたり、メール飛ばしたり、色々試行錯誤の末にC++の仮想テーブル方式にたどり着く訳だけれども
その前の段階のオブジェクト指向が見れるよw
594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:23:39.71 ID:Un9Q+jtZ.net]: >>569
いつまでも凝り固まってますねwww
もうハイハイって感じですわ
595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:28:42.19 ID:Ei+8urX3.net]: しかしGUIなんて所詮人間速度だし、パフォーマンスって要らないよな？
フォームに関しては最初からマルチスレッド対応でinvokeの必要無しの方が良かった気がするが。
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/23(木) 02:30:27.90 ID:9gkqdxMB.net]: >>571
いるよね、こういう量的な進歩と質的な進歩の区別のつかない�

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef