- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:ageteoff cpnashi [2017/01/20(金) 04:57:02.66 ID:L5ckWnpX.net]
- Visual Studio 2015
www.visualstudio.com/
日本語チーム ブログ
blogs.msdn.com/b/visualstudio_jpn
前スレ
Visual Studio 2015 Part5
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463267100/
Visual Studio 2015 Part6
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1468307971/
Visual Studio 2015 Part7
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1475491685/
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 12:56:24.46 ID:SL9tZhik.net]
- 凄いレスを期待したけど、そんなことをドヤ顔で言うとは想定外だった
- 412 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/06(月) 13:03:39.40 ID:k6KUwGnB.net]
- >>405
じゃあお前が凄いレスでライセンスの基本も解ってないくせに偉そうなバカに説明してやれよ。可哀想だろ？
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 13:58:50.52 ID:tkAhRfWW.net]
- ライセンスと著作権の区別もつかない雑魚おりゅ？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/06(月) 14:36:21.78 ID:k6KUwGnB.net]
- とりあえずソフトウェアライセンスが何を後ろ盾に利用許諾を求めてるか理解してない奴は
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9
これでも読んどけ
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 15:01:53.03 ID:c2C1QaOD.net]
- なんでもいいから無視すれば無問題
そもそもお前ら賠償金なんて払えないだろ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 16:01:16.62 ID:qEORy0cS.net]
- >>404
で、System/360 の CP-40 はパブリックドメインになったのかね？
そもそも商用ソフトのソースを公開する義務なんてないんだが w
- 417 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/06(月) 16:33:17.23 ID:k6KUwGnB.net]
- >>410
おう、パブリックドメインだから自由にemulator上で動かせるぞ。
www.hercules-390.eu/hercfaq.html#2.02
あと、ソースを公開する義務があるなんて誰も言ってないんだけど何で勘違いしちゃったの？
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 17:04:47.40 ID:tkAhRfWW.net]
- 雑魚はっけーん！
ライセンス違反≠著作権違反
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/06(月) 19:33:35.85 ID:qEORy0cS.net]
- >>411
> おう、パブリックドメインだから自由にemulator上で動かせるぞ。
まじで言ってるのか？ w
IBM が公開してるってソースよろしく
> あと、ソースを公開する義務があるなんて誰も言ってないんだけど何で勘違いしちゃったの？
あれ？
ソースを公開しないパブリックドメインなんてあるんだっけ？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/06(月) 19:42:31.57 ID:k6KUwGnB.net]
- >>413
IBMが公開する必要ないんだが。
青空文庫しらんの？あれだって元著作権保持者が公開してるわけじゃねえぞ？
バイナリだろうが著作物である以上著作権の範囲内で、保護期間が過ぎればパブリックドメインになる。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 01:35:41.82 ID:u+KUw5uc.net]
- >>413
>ソースを公開しないパブリックドメインなんてあるんだっけ？
おまえ、パブリックドメインがなんだかわかってないだろ。
何のためにGNUがライセンスでソースを公開させてると思ってんだ。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 01:36:41.76 ID:9QvrX/Qz.net]
- 著作権としてはフリーというか権利を喪失すると言うかすると思うが、
使用させる権利は失われないんじゃなかったっけ？使用する権利はそりゃ自由といえば自由だろうけど。
知的財産権として考えたときは割とめんどくさかった気がする。
古の技術だろうが、現行のものの間接侵害にあたるとめんどくさいし。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 04:09:22.05 ID:jqZP77Ov.net]
- 法律談議は板違い
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 05:15:59.50 ID:JT5OyNSt.net]
- ム板って本当に嫌な性格の奴が多いよな
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 11:37:19.69 ID:Giabm8vy.net]
- マ板よりはマシな気もするが…
- 426 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/07(火) 17:10:49.02 ID:MCZ/J11a.net]
- >>412
ライセンス違反は著作権違反だよ
著作権はおおざっぱに言えば好きな方法で著作物を公開する権利をもつというもの
著作者の権利でライセンスっていう形で著作物の利用方法に制限を付けて公開(販売含む)してる。だからこそ、当たり前だけど著作権を持ってないものに勝手にライセンス付けて配布したり出来ない
ライセンスってのはプログラム(に限らず著作物を)作る上で避けて通れないものだから板違いとまではいかないんじゃないかな？スレ違いではあると思うけど。
個人的にはライセンスの法的根拠が何なのか知らない人がこんなにも多い事にびっくりしたよ。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 19:33:51.14 ID:9QvrX/Qz.net]
- >>420
必ずしも著作権じゃないんでは？
ライセンス対象が登録された特許である必要も、意匠である必要も、著作物である必要も無い。
自由契約なんだから。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 19:36:19.65 ID:iKWZ1BlO.net]
- >>420
ライセンスは著作権法を権利者が自己解釈して作った契約
当然、公序良俗に反する契約は無効なので
> ライセンス違反は著作権違反だよ
は偽
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/07(火) 20:29:07.56 ID:PA3LCHdt.net]
- 何の話かと思えばw
まあ、ライセンス違反即著作権違反じゃないのは自明だけど、
ソフトウェアの配布や使用に関するほとんどの契約は甲がそのソフトウェアの権利者で
あることが前提であるはずだから（他人の知財を自分のものであると偽って結んだ契約は無効）
無関係とも言えんのかな
- 430 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 01:51:24.17 ID:sBKWIXfj.net]
- >>422
そういう場合はライセンス契約が成立してないからライセンス違反以前の問題じゃあなかろうか？
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 01:56:41.37 ID:+j90IxQ6.net]
- >>418-419
底辺の土方って言われている職業に従事している連中がたくさん来る板だからな
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 10:18:07.75 ID:tKO0gCMl.net]
- >>424
例えば、リバースエンジニアリング禁止条項
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 11:51:19.91 ID:F8XXETq2.net]
- >>423
その権利者が持っている必要があるのは、著作権ではなくてサブライセンス権でしかない。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 12:45:54.26 ID:oe5rRPUN.net]
- >>427
だーから、そのサブライセンス権とやらの源泉は何？
正当性の根拠をさかのぼって著作権にたどり着かないサブライセンス権なんてあるんですか？
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 13:18:15.49 ID:tKO0gCMl.net]
- >>427
権利が移譲されているので権利者と呼ぶ事は正しい
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 15:24:05.24 ID:nni1QRG8.net]
- Visual Studio Community 2015をインストールした後に
Microsoft SQL server Management Studioをインストールしたら、
なぜかコードレンズが有効になってしまったんだけど、これっていいのか？
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 18:13:24.20 ID:pm5pCz2z.net]
- >>430
有名な話です
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 18:15:19.54 ID:F8XXETq2.net]
- >>428
根拠をたどる必要が無いのが、正式なサブライセンスなんだから、その話が無益な理屈。
>>429
権利者が、使用権の権利者を指すならその通りだな。曖昧な書き方してすまん。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 18:54:48.04 ID:LpkYLhbM.net]
- >>432
おいおいw
じゃあ俺がヤフオクでWindowsやOfficeのメディアをVLキーと一緒に売っても合法なんだねw
俺と客との間の契約に正当性は必要ないんだよねw
ヤバい思考回路だなおい
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 18:59:15.05 ID:LpkYLhbM.net]
- つーかさあ、契約自由の原則って言ったって法律的な根拠を持たない権利を
前提にした契約なんか有効なわけないでしょww
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 19:33:36.88 ID:tKO0gCMl.net]
- >>434
頭悪いな
公序良俗に反しない任意の契約は有効だ
- 442 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 19:43:10.65 ID:sBKWIXfj.net]
- >>435
法的根拠が無いのにわざわざライセンス契約するヤツはお前くらいしか居ないよ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 20:15:49.60 ID:tKO0gCMl.net]
- >>436
antideai.syoyu.net/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BA/%E5%87%BA%E4%BC%9A%E3%81%84%E7%B3%BB%E6%A5%AD%E8%80%85%E3%82%92%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F
法的根拠のない「当選金」を支払えと訴えて実質勝ってるけど
- 444 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 20:35:23.58 ID:sBKWIXfj.net]
- >>437
頭悪いね。わざわざ法的根拠も無いのに使用方法を縛られるだけの(ソフトウェアライセンスの)契約なんてする奴居ないと言ってんの。
縛られるのが好きな人はいるかもしれんがそんなもん所詮例外だ。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 20:48:15.64 ID:LpkYLhbM.net]
- >>438
それは単なる事実性。
馬鹿じゃないの
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 20:58:02.89 ID:0+CdhyDU.net]
- >>434
月の土地を売ってるところとかあるけど、
あれはどういう法律的な根拠に基づいているんだろうね。 []- [ここ壊れてます]
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 21:01:42.95 ID:tKO0gCMl.net]
- >>438
そんなこと言ってない、もう忘れてるのか？ 精神科受診した方が良いぞ
> つーかさあ、契約自由の原則って言ったって法律的な根拠を持たない権利を
> 前提にした契約なんか有効なわけないでしょww
- 449 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 21:11:28.34 ID:sBKWIXfj.net]
- >>441
はあ？じゃあなんで >>463のレスに >>464なんだよ？
- 450 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 21:12:31.37 ID:sBKWIXfj.net]
- それぞれ >>436 >>437の間違い
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 21:26:27.99 ID:tKO0gCMl.net]
- >>442
契約全般に言いがかりつけてきたのはおまえ >>434
それに対して契約全般で反論した >>435
契約全般をライセンス契約に変更して言いがかりをつけてきた >>436
そんな前提変更を認める義務は無いので元のお題通りに契約全般で反論した >>437
>>434は「ソフトウェアのライセンス契約です、自分がボケていました」と謝罪するならそこからやり�
- 452 名前：ｼしてやっても良いぞ []
- [ここ壊れてます]
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 21:35:40.13 ID:U9HAWdJi.net]
- まだやってんの
馬鹿馬鹿しい
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 21:38:45.98 ID:LpkYLhbM.net]
- なんか一人で熱くなってるみたいだけど、>>434に書いたように、
契約が何らかの権利を前提とする場合、その権利が法律的な根拠を持つのは
単に事実としてそうなっているというだけじゃなくて必須の要件ですw
こんなの当たり前だ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 22:12:40.70 ID:tKO0gCMl.net]
- >>446
じゃ、リバースエンジニアリング禁止条項や性能データ非開示条項はどの法律を根拠にしてるんだ?
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 22:13:40.44 ID:AxVYdWMe.net]
- 法律に反する契約は無効だけど法律が必須って訳じゃないわな
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 22:15:18.12 ID:F8XXETq2.net]
- >>433
サブライセンス権無いから無理。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 22:21:42.07 ID:F8XXETq2.net]
- >>446
法律的な権利が著作権とは限らないよ。
意匠権、特許権、商標権かもしれないし、何よりそれを公知情報に出来ないから特許を取らずに、ライブラリとして使用権を販売したり、使用権を販売させたりするものすらある。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 22:47:32.53 ID:sBKWIXfj.net]
- >>444
お前らソフトウェアライセンスの話してるわじゃ無かったのか。それは首突っ込んですまんかったな。
>>450
特許も商標も意匠も取らなかったらその使用権を販売する根拠は著作権しかないだろ
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 22:56:04.02 ID:oksZ54sT.net]
- >>447
そういう許諾条件に従う限りにおいて利用を許諾するってことだろ。
それに従わせる根拠はやはり著作権法。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:07:04.40 ID:tKO0gCMl.net]
- >>452
利用権なんてのは著作権法では定義されてないんだが
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:15:47.26 ID:tKO0gCMl.net]
- >>451
ソフトウェアライセンス契約前提で↓この発言は頭悪すぎる
ソフトウェアライセンス契約における「法的根拠を持たない権利」ってなんだよ
リバースエンジニアリング禁止とか性能データ非開示じゃないんだよな
> つーかさあ、契約自由の原則って言ったって法律的な根拠を持たない権利を
> 前提にした契約なんか有効なわけないでしょww
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:15:55.38 ID:oksZ54sT.net]
- 著作権法上の「利用」って言葉の意味知らんの？
- 464 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 23:17:29.05 ID:sBKWIXfj.net]
- >>454
俺に聞かれても知らんがな
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:21:13.45 ID:tKO0gCMl.net]
- ああ、見落としてた これは取り下げる
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:25:14.92 ID:tKO0gCMl.net]
- >>456
お前 >>434だろ
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:33:38.24 ID:F8XXETq2.net]
- >>454
根本的に勘違いしてるな。
お前は知財部の弁理士にしっかり教えてもらうべきだと思う。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/08(水) 23:36:59.21 ID:sBKWIXfj.net]
- >>458
俺が自分で自分に馬鹿じゃないのと言う奴に見えるならお前の中ではそうなんだろうね
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:41:11.72 ID:PqeyUxPI.net]
- 引き続きVSの話は禁止です
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/08(水) 23:47:10.00 ID:Z7fsfWJt.net]
- はーい
2017スレに移動します
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 00:44:30.01 ID:Op4GVNwD.net]
- 民事は刑事不介入。
刑事は税金だから、民事に税金を使うわけにはいかない
また契約とは、最初から双方に、結ばない権利もあるのに、
わざわざ契約したものを、税金で助けるのはおかしい
だから、契約不履行でも刑事事件にはならない。
契約をする際に、双方が不履行する事は、予め予想できるから、
最初から担保を取らないで、契約を結んだ者が悪い
つまり、契約には契約を結ぶ・結ばない自由が、双方に保証されているため、
刑事事件にはならない
一方、刑事事件は契約も結んでいないのに、一方的にやられた場合のみ、
税金を使って捜査するもの
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 00:54:33.82 ID:2Wz8O8Uy.net]
- 誰かおススメのNGワード教えてくれｗ
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 01:00:38.11 ID:QNAjst3K.net]
- >>464
質問
VisualStudio
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 01:05:30.31 ID:Op4GVNwD.net]
- また契約は委任のように、一方的に、自分が損するだけの契約を結ぶこともできる
数分間、荷物を見ていてもらえませんか。
これを了解すると、プロとしての管理責任を負って、荷物を預からないといけない
もし荷物を盗まれると、契約違反で弁償しないといけないから、
うかつに他人の頼みごとを聞いてはいけない
報酬が無くても、プロとしての管理責任だけを負うから、一方的に損をする契約
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 02:00:17.52 ID:d8JnTYfg.net]
- >>466
ウセロ
- 476 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/09(木) 03:16:39.77 ID:p38U24ko.net]
- itest.2ch.net/echo/test/read.cgi/tech/1266247461
こっちでやれって話だな
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 07:27:27.81 ID:i1kRuTOP.net]
- こんな流れの原因を作った奴は誰だよ。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/09(木) 19:57:27.60 ID:LKSg58e8.net]
- >>468
リンクもまともに貼れない馬鹿
- 479 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/09(木) 20:11:48.98 ID:Y8HBKwT5.net]
- >>470
と、文句しか言わないクズ。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 21:17:22.54 ID:XJAYgMzR.net]
- で、結局 Visual C++ Build Tools 2015 のライセンスは答が出たのか？
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/09(木) 21:22:27.53 ID:QUckDsXy.net]
- 契約には法に基づく根拠は必須ではないと言う結論
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 00:33:31.38 ID:PorFrx4J.net]
- 飽きた
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 02:26:59.21 ID:j1tWUvfP.net]
- >>473
権利義務関係を契約の相手に求めない限りにおいては、ね。
ここを理解しない馬鹿多すぎだなしかし
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 02:42:01.34 ID:1BLND309.net]
- 相手に先に義務を履行させれば良い
何百年も前から使われてきた手法だが、中世人よより知恵が無いアホがいるんだな
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 02:45:37.80 ID:XDfOCUbY.net]
- まだやってんのかアホが
- 486 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/10(金) 03:13:54.41 ID:uohhlRQ+.net]
- ライセンススレでやれ
- 487 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/10(金) 03:14:29.87 ID:uohhlRQ+.net]
- いや、もうライセンスすら関係ない話になってたな。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 06:58:19.19 ID:V/tY9QS2.net]
- >>475
涙ふけよ w
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 09:02:38.68 ID:1BLND309.net]
- >>472
https://www.visualstudio.com/ja/license-terms/mt171552/
いわゆるフリーソフト扱いのようだが、GPL汚染の可能性もあるようだ
> Microsoft VC++ Redistributable 2015
これがリストにあるけど、GPL汚染しちゃったのかね?
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 09:23:59.35 ID:30Cvnwh6.net]
- バイナリの再頒布利用とソースコードの利用請求は違う
- 491 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/10(金) 15:13:35.10 ID:wwCDmvkp.net]
- >>479
S/N比急降下中
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/10(金) 16:34:57.91 ID:675cfb/E.net]
- gplはライセンスにgplの文言入れる必要あるから違うのでは？
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/11(土) 08:21:29.99 ID:hyZtRr/u.net]
- まだやってたのか
どうせこんなとこに必死な奴は個人か弱小企業だから
何やっても訴えられたりしないから安心しろｗ
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/15(水) 23:27:08.67 ID:E4XtgH/6.net]
- みんな2017にしたの？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/15(水) 23:28:25.46 ID:enIXRUuu.net]
- >>486
2017避ける理由もないからね
2015と共存できるし
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 00:26:45.14 ID:yR1cNv8p.net]
- 2017にする意味が今のところないから2015のまま
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 21:43:26.87 ID:OoEZupZ5.net]
- 2017にすると使えなくなる機能があるって何かの記事にあったけど
多分殆どの人には関係ない事なんだろうな
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 21:52:13.86 ID:903gxrRg.net]
- >>488
2015のままでいるべき理由がないから2017にした
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/16(木) 23:55:02.15 ID:1GiO7SNd.net]
- とくに理由もないのに人柱テストに参加してやるとかマゾいな
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 00:42:55.51 ID:zPEoLLc9.net]
- もうRTMやで
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 00:5
]
- [ここ壊れてます]
- 502 名前：3:10.76 ID:TxRyElgz.net mailto: >>491
Preview版使い続けるとかマゾいな [] - [ここ壊れてます]
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 03:32:25.46 ID:ZQoErYfn.net]
- >>491
Visual Studio 2015と共存できるから仮に2017で不具合出てもそんなにダメージないから
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 08:03:40.27 ID:aBULsk+M.net]
- 2017のほうがサクサクしてるよ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 11:07:54.91 ID:bRgEo5Sf.net]
- C#7やmsvcコンパイラのC++対応拡張なんかを使う場合は追加部分にバグがあると影響あるかもね
2017スレではC++でtemplate operator使った場合の挙動変化の話があった
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 11:34:18.84 ID:UdUzmZPP.net]
- 2017 全体的には良いというか変わらんのだけど、
ソリューション開く時とかのメインスレッドでそのまま処理に専念時間が長くなってて
タイトルバー白くなって「このアプリは反応していません」的な表示出るのが気になる。
ディスパッチループ止めて処理すんなって昔から何度も言ってましたよね！？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/17(金) 12:03:26.07 ID:ol/nseXL.net]
- へ？
- 508 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/17(金) 13:23:11.71 ID:AO+9LJwo.net]
- M$って応答が速いことは悪いことって風潮があるよな
もっと色々できることがあるだろうがって
待っている間にできることをやろうってのがマルチスレッドの理念だが
できることのために待たせようって斜め上なやつね
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 14:00:22.25 ID:RBj7zeJd.net]
- マルチスレッドの基本思想は非同期処理なんだが･･･
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/17(金) 14:22:50.43 ID:w4gx7X9e.net]
- ディスパッチループをメインスレッドでやるのそろそろやめようぜ
- 511 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/17(金) 16:43:35.09 ID:RKn5d9hw.net]
- >>501
なんで？
|
 |
