関数型プログラミング言語Haskell Part30

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 23:43:54.28 ID:Vh4eztBk.net] 関数型プログラミング言語 Haskell について語るスレです。 haskell.org (公式サイト) www.haskell.org/ 前スレ 関数型プログラミング言語Haskell Part28 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1428597032/ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/26(金) 22:16:23.90 ID:0YCuYapQ.net] >>569 (a -> b) -> (a -> c) -> a -> (b, c) とかで検索しても出なかったんですが 検索の仕方が悪かったのかな >>568 そんな関数があったんですね、勉強になりました ありがとうございます 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/26(金) 22:34:36.00 ID:ovKX6RUR.net] >>568 演算子としての使い方分からなくてググったわw ほへー。。。 Arrowって基本こう使うのね。 こりゃHaskell分かりにくいってなる訳だよ。 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/26(金) 23:18:50.05 ID:npmNm3qp.net] 型シグネチャから利用法読み解くのはIQモンスターでないと無理 設計者の思想を語ってもらわないと 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/26(金) 23:54:53.85 ID:nlWdhydN.net] 結局>>566は解決したんかな。。。 用途に合わせて自作した方が早いし読みやすいと思うんだが。 格好いいからって過剰にArrow使ったりってのもなぁ。 もうそっちのが慣れてて早いんなら別だが。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 00:13:32.94 ID:ChWjXNtT.net] データフローを記述するようなコードならArrow使えばいい 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 00:28:51.27 ID:Cj0QDtYS.net] そうね。 逆にxと関数のリスト二つ受け取って、(f x, g x)のリストを得るとかだと引数の順番好きに選べる普通の関数のが良いと思う。 dfunc x f g = (f x, g f) なりそう言うラムダ式をmapのリスト二つ版(仮にmap2)を作って渡せば良い。 結局>>566が何をしたかったかによる。 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 01:16:44.64 ID:BlrnYoHB.net] Control.ApplicativeのliftA2を使って liftA2 (,) f g でもいけるよ。 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 07:13:42.02 ID:BlrnYoHB.net] 昨日の事件について、意見を書いた anond.hatelabo.jp/20140515010237 585 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/27(土) 08:54:38.45 ID:pQ5DUsdI.net] >>539 頭悪い会話すぎて笑った 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 08:59:16.85 ID:ChWjXNtT.net] >>576 >liftA2 (,) f g あー、関数アプリカティブか。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 10:15:02.70 ID:y8N3m0Nz.net] >>572 型だろうが思想だろうが同じこと コードを1行も書かなくても分かり合えるのはIQモンスターだけ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 10:32:14.53 ID:C4ObyqB4.net] おまいらが楽する分Haskellコンパイラの 作成が激ムズになる件。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 10:59:01.67 ID:y8N3m0Nz.net] >>573 格好いいからじゃなくて Monadはカリー化を過剰に使ってるからタプルを使わない だからタプルに関係のあるものはArrowの方に集まってくる 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 12:15:10.10 ID:yeXCnzln.net] >>582 そういう理由で使われてたのか 理論的にArrowベースのことやってるのかと思ってた 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 12:23:21.54 ID:Vkpp8Cst.net] >>533 succの逆はpredな デクリメントではない 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 13:39:14.00 ID:zKKPdOe3.net] ****sucking の逆教えてや 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/27(土) 16:44:16.35 ID:ectnCudZ.net] >>585 ****vomit 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 01:36:41.46 ID:i0C/srSl.net] ちょっ違うなVomit****だ 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 09:27:04.54 ID:s8SCebgh.net] -rw------- 1 root root 13796 5月 25 23:39 /usr/share/man/man1/cabal.1.gz ArchLinuxでcabalのmanが読めないのはなんかのいぢめですか？ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 13:11:13.15 ID:wvAEkP6f.net] リストのn番目の要素をaからbに変えたリストを返す関数とかないですかね？ splitAtで分けてから加工してまた繋げればいいのかな 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 13:22:58.81 ID:Ga0OokE+.net] >>589 ilist というライブラリに Data.List.Index.setAt :: Int -> a -> [a] -> [a] という 質問そのものの関数があるよ。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 20:35:00.08 ID:Rx3nBVE8.net] 一目、効率悪そう 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 22:10:57.08 ID:3aZpEfHH.net] 元のリストを破壊することなく新しいリストを作るからね 不特定多数から参照されるデータは破壊できないから効率が悪い 所有権がないと参照できないような仕組みがあれば良いのか 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 22:31:00.36 ID:A2iCvXLz.net] >>589 nとaと(x:xs)受け取ってnが0になったらxの代わりにaをcons(:)すればいい。 setAt _ _ [] = [] setAt 0 a (_:xs) = a:xs setAt n a (x;cs) = x:setAt (n - 1) a xs 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 23:05:39.10 ID:Ga0OokE+.net] >>593 それ、質問者の言う splitAt で分けてからっていう方法と同じ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 23:14:43.47 ID:wvAEkP6f.net] >>590 >>593 ありがとうございます Data.IndexのsetAt関数の定義をそのまま使わせてもらおうと思います 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/28(日) 23:23:12.14 ID:Rx3nBVE8.net] リストのコピーって、（既にある）リストの各要素の格納先と同じアドレスを指すポインタを新規アロケートしてく感じですか？ それとも一々要素までをもコピーするんですか？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 00:33:15.43 ID:21264BYs.net] コピーしてたらリストの意味無いからアドレスを新しく指してるんだと思う。 でないと、ソートとかメモリ幾らあっても足りなくなる。 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 00:49:02.28 ID:21264BYs.net] >>594 SplitAtで分けると前方がリストになる。 (++)と(:)じゃ(:)のが効率が良い。 (++)は前方のリストが長くなると著しく遅くなる性質がある。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 01:12:03.29 ID:21264BYs.net] >>594 ちなみにsplitAtのやり方だとtake n zsの一番最後が更新したい場所になるので、initした上で++[a]++ysする必要がある。 setAt n a zs = init xs ++ [a] ++ ys .........................where (xs, ys) = splitAt zs Haskellでswap関数を作る7つの方法とか言うページ思い出したわ。。。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 01:13:40.94 ID:21264BYs.net] x splitAt zs o splitAt n zs 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 06:42:46.07 ID:0mYha2aU.net] (++) (x:xs) ys = x : (++) xs ys setAt n a (x:xs) = x : setAt (n-1) a xs これを比較して前者が著しく遅いというのは嘘八百だな 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 06:59:53.71 ID:Ny51uA9N.net] >>601 reverse関数をfoldl (\x -> x:ls) [] xsで書くのとreverse xs ++ [x]で作るのじゃ反転した文字列が生成される度に右から結合されて凄く遅い。 上の>>599も、init xs ++ [a]で一旦結合して、++ ysの部分に来たらまたinit xs部分から結合が始まる。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 07:04:59.77 ID:Ny51uA9N.net] あ、逆か。 ysから始まってリストの先頭まで結合する。 出力する際には結局先頭から(:)伝いに辿って行くのでそう言う二度手間は避けた方がいい。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 07:20:56.98 ID:Ny51uA9N.net] ここで言う問題は、++ysそのものに害は無いけど、init xs ++ [a]で一旦先頭まで結合する処理が挟まってるってことね。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 07:35:03.41 ID:0mYha2aU.net] 実は++も右結合なんだよな だから init xs ++ [a] ++ ys を (init xs ++ [a]) ++ ys と解釈するのは絶対ダメ 613 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/29(月) 07:35:56.11 ID:Dokhp7Id.net] setAt i x xs = let (ys,_:zs) = splitAt (i-1) xs in ys ++ x : xs 別にこういう定義にすればいい でこれが遅いのは単にysの部分が2パスになるから 614 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/29(月) 07:39:00.53 ID:Dokhp7Id.net] >>606 ミス x : xsじゃなくてx : zs 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 07:52:38.57 ID:KKAtyjp+.net] 別にそれでも良い。 (++)は取り扱い次第で遅くなるってだけ。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 15:03:33.95 ID:2+2L65e+.net] というわけで、Sequenceです 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 20:13:36.52 ID:0mYha2aU.net] showで文字列を作るのは平気なのにリストを作ると遅い遅いと言われる現象 数学的というより人間工学っぽい 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 20:46:32.77 ID:VknhjnwZ.net] 出現頻度の問題では？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 21:27:07.82 ID:0mYha2aU.net] リストを使う頻度はIOを使う頻度と関係ありそう IOを使う頻度は個人差が非常に大きい 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/29(月) 21:54:24.18 ID:2+2L65e+.net] 初心者はモナド変換で躓く 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/30(火) 04:05:18.67 ID:jc1LxPHe.net] 例外処理のベストプラクティスがよく分からないなー catchとかhandleでメイン処理、例外処理共に複数行になる時に、命令型のtry~catchみたいに無名関数での書き方ってどうなるんだろう 関数に切り出して呼ぶべし、なんかな？ どっちかだけ複数行ならそっちをdoにしたら良いっていうのは分るんだけど 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/30(火) 05:14:25.23 ID:jc1LxPHe.net] パーレンで囲んだラムダは複数行いけるのな、見た目微妙だけど 623 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/31(水) 03:43:11.48 ID:ML3xxqnu.net] パーレン () ブラケット [] ブレース {} 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 16:54:41.37 ID:c6fwatRb.net] f g n = gをn回合成した関数 みたいな関数のが欲しい 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 17:14:18.00 ID:PKJ3i7am.net] f = (!! n) . (iterate g) 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 18:46:29.60 ID:RovdiJA/.net] >>618 それって真面目なコードで使っていいのか？ 融合変換で実質ループなのは知ってるけど そもそもこのレベルを勝手に抽象化していいものかどうか 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 20:14:20.72 ID:lhcAcbkl.net] なんの問題もないと思うけど そもそも同じ関数の反復適用が iterate なんだから たいして抽象的でもない 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 20:24:38.74 ID:lhcAcbkl.net] iterative f n = foldl1 (.) $ take n $ repeat f これより >>618 の方がわかりやすいと思う 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/03(土) 20:28:35.64 ID:lhcAcbkl.net] iterative f n = foldl' (.) id . map (const f) $ [1..n] とかでもいいか。そして iterate の方があきらかにわかりやすい。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/04(日) 00:13:00.20 ID:zJIyEnOK.net] Cabalプロジェクトをstackでビルドできないだろうか？ cabalをグローバルにインストールしたくないんだ 631 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/07(水) 04:45:18.83 ID:WOFnqCYP.net] haskellで○×ゲーム作りました(頑張った私を褒めてください) https://ideone.com/HHEWZv 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/07(水) 08:42:17.54 ID:gpLNw8mo.net] 勝利判定なんとかならんのかw 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/07(水) 10:28:15.63 ID:ZiMqMUeJ.net] ゲームとかアルゴリズムとかどうでもよくて、ここが可愛いってのがポイントだろ？ ('o':'o':'o': _ : _ : _ : _ : _ : _ :_) -> True ( _ : _ :'x': _ :'x': _ :'x': _ : _ :_) -> True 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/07(水) 17:37:30.82 ID:goEom//K.net] 下は泣いてるミッフィーちゃんがクローン技術で失敗したような感じ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/07(水) 22:12:38.86 ID:FEgyIbtW.net] 昔オセロ作ったけど、勝敗判定作るの忘れて延々パスし続けたわ main =     void $ loop (player >=> ai) initBoard         where loop :: (Board -> IO Board) -> Board -> IO Board               loop f ib = loop f =<< f ib 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/08(木) 02:06:09.79 ID:3NnY77Pk.net] >>624 同じゲームでも人によって設計や実装が全然違ってて面白いな ○×ゲーム - a-sanの日記 - haskell https://haskell.g.hatena.ne.jp/a-san/20070115/p1 yasuabe blog: Haskell で三目並べ (２) yasutech.blogspot.jp/2012/03/haskell.html examples/TicTacToe.hs projects.haskell.org/operational/examples/TicTacToe.hs.html TicTacToe - HaskellWiki https://wiki.haskell.org/TicTacToe Tic-tac-toe in Haskell ・ GitHub https://gist.github.com/billdozr/3071732 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 01:46:27.90 ID:vYdG9fRO.net] 開発環境としてleksahを入れてみたんですが、getLineのような標準入力が上手く動いてない気がします 実行しても入力出来るようにならず止まってしまうのですが、どうしたら入力出来るようになりますか？ 638 名前： mailto:sage [2017/06/11(日) 05:15:07.62 ID:afWo9qoQ.net] 今気づいた！ leksah ってHaskell逆読みじゃん！ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 12:39:02.23 ID:hZZQfw5d.net] 月並な命名をされた月並なアプリ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 16:52:05.15 ID:3HVnXb8h.net] >>68 > ["aa", "bb", f ["cc", "dd"] ] = > ["aa", "bb", "cc", "dd"] > となるような関数fはどのように書けるでしょうか めちゃ遅レスでなんだけど、f [x, y] = x : [y]　ではだめなの？ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 17:45:34.43 ID:uxrAPwUF.net] >>633 自分でちゃんとテストしてみた？ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 22:56:26.81 ID:3HVnXb8h.net] >>634 リストの定義から明らかだと思うのでテストはしていない 643 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/11(日) 23:16:23.58 ID:0ffmynih.net] >>635 リストの定義から明らかだが、>>69 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 23:46:34.97 ID:QTMXbNo3.net] 驚き最小＝テスト最小の法則 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/11(日) 23:54:46.06 ID:3HVnXb8h.net] >>636 何と何の型がどう合わない？ 646 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/12(月) 00:18:12.16 ID:9+UoMkQw.net] テンプレート？ 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 01:00:35.16 ID:p/7lEol5.net] fを適用した結果の型が外側のリストの型と合わないってことでら 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 01:38:16.98 ID:0O7XnA5J.net] たぶんshowの結果を評価する途中でunsafePerformIOすればいいんだな 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 01:46:50.84 ID:4tiz7p+p.net] [ “aa”, “bb”, [“cc”,”dd”] ] の型がどうやって合うと思ったのだろうか。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 02:20:04.97 ID:DHBWzfrJ.net] 邪悪なことはするな 651 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/12(月) 02:47:23.94 ID:q+c9m0UT.net] >>638 文字列型の中に文字列のリスト受け取って文字列を返す関数型が混じってる。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 09:44:54.21 ID:4tNZZp5I.net] >>644 それは違う。関数型が混じってるんじゃない。 >>642 ["a", "b", ["c", "d"]] = "a" : ("b" : ["c", "d"]) = "a" : ("b" : ("c" : "d")) = ["a", "b", "c", "d"] じゃないの？ 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:645 [2017/06/12(月) 09:53:23.55 ID:4tNZZp5I.net] >>642 自己解決しますたｗ　nilをきちんと入れてなかったみたい。 654 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/12(月) 17:07:14.08 ID:uTHinYqc.net] >>645 関数自体も値なのだが。。。 仮に返り値だとしても、文字列のリストにさらに文字列のリストが入ってるので型が合わない。 ["a","b",["c","d"]] ="a":"b":["c","d"]:[] --["c","d"]が一つの値なので、文字列じゃない！！とエラーになる。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 17:22:26.96 ID:pxvA8Fxv.net] なんでここでnilの話になるんですか？ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 18:54:07.23 ID:rXVGv3m5.net] どうしてもできないときは、それはする価値がないのだ = 何かをしたくて、その手段としてそれをしようとしているが、実は何かはそれでなく別の方法でより自然に実現できることが多い。無理矢理その手段を開発する価値が本当にあるのか、もう一度考えてみよう 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 20:01:13.71 ID:4tiz7p+p.net] GHCi で ["aa", "bb", ["cc", "dd"]] を評価してみれば一発だろうに • Couldn't match expected type ‘Char’ with actual type ‘[Char]’ • In the expression: "cc" In the expression: ["cc", "dd"] In the expression: ["aa", "bb", ["cc", "dd"]] 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 21:30:08.56 ID:4tNZZp5I.net] >>647 > ["a","b",["c","d"]] > = "a":"b":["c","d"]:[] --["c","d"]が一つの値なので、文字列じゃない！！とエラーになる。 文字列または文字列のリストからなるリストというのはあり得るでしょう？ その場合ならエラーではないはず >>649 > どうしてもできないときは、それはする価値がないのだ いまの場合、どうしてもできない証明はどうするんだろう？ >>650 > GHCi で ["aa", "bb", ["cc", "dd"]] を評価してみれば一発だろうに それだけではその評価が本当に正しいかどうかが分からない 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 22:36:06.43 ID:ejDn/VSN.net] >>651 > 文字列または文字列のリストからなるリストというのはあり得るでしょう？ 文字列というのが String 型を指していて、文字列のリストというのが [String] 型を指しているのであれば、 文字列または文字列のリストからなるリストという型は「あり得ません」。 なぜなら、Haskell には「型A または 型B」という型は存在しないからです。 (data T = D String | E [String] の型は T であって、D や E ではない) > いまの場合、どうしてもできない証明はどうするんだろう？ なぜ「証明」を求めるのでしょうか。 Haskell だとこれはできないよと言われ、簡単な理由を説明された時、 あなたはいつもその証明を求めるのですか。 今回の問題に限って求めているのであれば、その理由を説明してください。 理由によっては、あなたが納得できる証明以外の説明ができるかもしれません。 というのも、できないことの証明を本当にしようとすると、かなり難しいからです。 きっと構文規則や意味論にまで話が及びます。 そんな証明できる人は稀ですし、できる能力があっても、したくないでしょう。 > それだけではその評価が本当に正しいかどうかが分からない あなたの場合、「正しい」とは何を意味するのでしょうか。 >>650 が言っているのはきっと、GHCi で試してみれば「構文エラーであることが分かる」、 ということだと思いますよ。 それが正しいのか分からないというのは、GHC は信用できないということですか。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 22:39:18.30 ID:4tiz7p+p.net] >>651 https://paiza.io/projects/TpKm5_4fBEc7_YoKQIeKJQ こういうのがお望み？ いずれにせよ List のデータコンストラクタ(:)を持ち出した >>633 は救済できんが。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 22:48:23.36 ID:cqbaGfvU.net] もしかして本当に欲しかったもの： [["aa"], ["bb"], ["cc", "dd"]] 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 22:49:39.74 ID:4tiz7p+p.net] https://paiza.io/projects/4geVOsfwAnMedzLfkbEDpw こっちのほうがパラメータ多相でいいか。 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 22:58:41.14 ID:4tiz7p+p.net] ちなみに、自分自身を要素の型とするかのような「ネストしたリスト」のようなデータ構造（というかinfnite typeのまがいもの）自体はときどき使いたくなるので簡単なライブラリを書いたことはある。そういやOCamlは オプショナルだが infnite type 扱えるんだったっけ？？ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:23:51.05 ID:4tNZZp5I.net] >>652 > なぜなら、Haskell には「型A または 型B」という型は存在しないからです。 「今のHaskell」には存在しないということね？ こっちは今のではなく本来のに興味があるので。 > Haskell だとこれはできないよと言われ、簡単な理由を説明された時、 > あなたはいつもその証明を求めるのですか。 簡単な理由でよいのだが、「今そうなってるから」は興味がない > あなたの場合、「正しい」とは何を意味するのでしょうか。 > >>650 が言っているのはきっと、GHCi で試してみれば「構文エラーであることが分かる」、 > ということだと思いますよ。 さっきも言ったが、「今そうなってる」というのは 「正しい」とは異なる 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:32:25.99 .net] 方法が存在しないことの証明って悪魔の証明でないの？ できると主張する側ができることを証明しないとダメだよ 痴漢の言いがかりをつけられて、『痴漢していないことを証明しない限り有罪な』って裁判官に言われて納得できる？ 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:39:48.75 ID:4tiz7p+p.net] >>657はできるという根拠をコードで示せばいい。 Haskell 2010 に従ったコードで、しかしGHCが不当にも 型検査で排除するというような、そういうコードを示せば 話はたちまちに解決する 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:42:32.96 ID:4tiz7p+p.net] [“aa”, [“bb”,”cc”]] について　Haskell2010　の構文規則をを充足するような Haskellの型をつけてくれればいい 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:43:46.21 ID:ejDn/VSN.net] >>657 みんな、特に断りがなければ今のHaskellについて質問したり語ったりしています。 なので、そうでなければ、初めにちゃんと断っておかないと、話が合わなくなります。 また、本来のHaskellとは何かも説明しておかないと、これまた話が合いません。 私は今のところ、今のHaskellでアプリを作ることに興味が向いているので、 そうではない議論からは抜けさせてもらいます。 >>658 方法の存在を仮定した場合に矛盾がおきることを示すことで、方法の非存在を示すやり方もあります。 数学(厳密な論理)の舞台に上げられるテーマであれば友好的な手です。 (面倒かどうかは別にして) 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:48:33.05 ID:ejDn/VSN.net] >>661 うぁ、恥ずかしい、友好的な手って何だよ。 有効な手、ね。 >>659 彼、今のHaskellには興味ないそうですよ。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:48:35.55 ID:PpCA4OTT.net] 定義の証明をしろってことか 1の次の数は2であることを証明しろ的な つまり1=2は間違いとは言えないのだ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/12(月) 23:59:06.10 ID:4tiz7p+p.net] >>663 >1の次の数は2であることを証明しろ的な >つまり1=2は間違いとは言えないのだ Succ 1 = 2 とか普通にPAで証明できるけど…… 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/13(火) 00:09:20.22 ID:kWBme6H8.net] 本来のHaskellってなんですか 673 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/13(火) 00:57:22.00 ID:12SNvyK/.net] ＬＩＳＰベースのリスト 674 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/13(火) 11:30:18.72 ID:OES2L0YQ.net] >>651 それぞれのリストはあるけど、両方の型を持ったリストはない。 リストがいっぺんに受け取れる型は一つだけ。 ghciで拒否られたらそれまでじゃね？ 何か作りたいわけじゃないって事？ 下で将来のHaskellとか語ってるっぽいけど、今作れないでいつ作るの。 >>645見るに最終的に欲しいのは ["a","b","c","d"] だろ？ f ["a","b"] ["c","d"] = ["a","b"] ++ ["c","d"] = ["a"] ++ "b":["c","d"] = [] ++ "a":"b":["c","d"] = ["a","b","c","d"] じゃあダメなのか？ 手段にこだわるより、目的果たす事考えようぜ。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/13(火) 12:23:55.30 ID:JgnP6kSF.net] >>658 > 方法が存在しないことの証明って悪魔の証明でないの？ そんなことないよ。不可能性の証明なんて数学では普通にあるでしょ >>661 > 特に断りがなければ今のHaskellについて質問したり語ったりしています。 スレタイは「今の」とはなっていない。「今の」「Haskell」に限るとつまらない 「関数型プログラミング言語」 の方がおもしろい。ここは「関数型プログラミング言語」がテーマと認識している。（俺はね） 「今の」「Haskell」は単にその一つ > また、本来のHaskellとは何かも説明しておかないと、これまた話が合いません。 本来の関数型プログラミング言語程度の意味。それはみんな意識してるでしょ？ >>667 > それぞれのリストはあるけど、両方の型を持ったリストはない。 それは今のHaskellについた制限のようなものでしょ？ > f ["a","b"] ["c","d"] > = ["a","b"] ++ ["c","d"] > = ["a"] ++ "b":["c","d"] > = [] ++ "a":"b":["c","d"] > = ["a","b","c","d"] > > じゃあダメなのか？ それではもとの問題と違うし、スマンが興味わかんわ 676 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/13(火) 13:10:39.07 ID:s+JNd9SI.net] >>668 将来も今も["a","b","c","d"]は[String]って型で表現できるけど、 ["a","b",f ["c","d"]]はどういう型で表現するのさ？ こう表現出来るってのが無いと、ただ単に型に対する意識が低いだけのお馬鹿さんだよ？ 677 名前：デフォルトの名無しさん [2017/06/13(火) 13:17:22.94 ID:s+JNd9SI.net] 大体、複数に型を纏めるんならタプル使えよ。 (["a","b"], f ["c","d"]) fが部分適用してない、値を返す関数なら結果の型が入るし、部分適用で関数としてタプルに入ってるなら何か受け取って何か返す関数の型がタプルにに入る。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef