- 725 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f35b-tpgq) mailto:sage [2017/03/18(土) 20:18:06.83 ID:waR+gchT0.net]
- >>709
いや結局何が言いたいんだ？
君：700「std::bind(&F::calc, f, _1, 2)は最適化されないかも…」
俺：703「それを期待するのは厳しいだろ」
君：704「いやできるし、そうなるべきだ」
俺：707「そりゃそうだが」
人間が見れば簡単に分かることが出来ないなんて！なんてのは全部だよ。
一般的にはポインタになった時点で最適化が難しくなる。
f->calc(x,k); // 直接呼び出し
std::bind(&F::calc, f, _1, 2)(x); // 直接呼び出し
std::function<...> f; // (G)
f = std::bind(&F::calc, f, _1, 2); // (H)
f(x); // 2段呼び出し // (I)
f = std::bind(&F::calc, f, 2, _1); // (J)
f(k); // 2段呼び出し // (K)
C++では「戻り値と引数」が合ってたら良いんだろ？
だったら(G)はいけるよな？
この場合、fには(H),(J)とも可能なんだよ。
バインドされているのは第1引数でも第2引数でもいい。
ところがこれを実行する際、直接呼び出しに展開する為には、
(I)と(K)で呼び出し方法を変えなければならない。
スタック上の引数の位置が異なるからね。
そして一般的には(H)(J)はどこか遠いところで代入されており、
通常はその関数外から与えられる。
だから最適化は難しいんだよ。
|
 |
