- 594 名前：543 mailto:sage [2017/02/24(金) 18:39:46.43 ID:zaWF9UZ/.net]
- 手のひら返し：クロージャの表現はやっぱML系のほうが優れてる可能性
クロージャを返すクロージャというふうに、連なったときの表現を見る
(* OCaml ウルトラスムーズ。呼び出し部分もシンプル *)
let f = fun x -> fun y -> fun z -> x + y + z;;
print_int (f 1 2 3);;
// rust move無しで書けたならよかった？
// |x| |y| |z| x + y + z; ←うーん？
let f = |x| move |y| move |z| x + y + z;
println!("{}", f(1)(2)(3));
# ruby こうして見ると意外な統一感を感じなくも無い
f = lambda {|x| lambda {|y| lambda {|z| x + y + z}}}
p f.(1).(2).(3)
>>573
rustのが断然シンプルだと思うけど（構文の統一感とやらについてはさておき）
あとlisp系言語の中でSchemeだけがクロージャの扱いが自然なんだっけ？
ちなみにまったく理解してないし、しかも聞きかじりで、多分記憶違いだけど
>>577
そもそもはSmalltalkのブロックの中の縦線なのかなぁ
|
 |
