- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/13(土) 11:24:45.65 ID:NPYsKJkE.net]
- 次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512
C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。
前スレ
C++相談室 part125
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463761261/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.99【環境依存OK】
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1469177649/
■長いソースを貼るときはここへ。■
codepad.org/
ideone.com/
[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 00:03:18.61 ID:3NkcLiKm.net]
- 反省してます
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 01:01:49.61 ID:QlIAHX1m.net]
- なんやなんや
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 02:49:36.41 ID:Xhtlj9Sh.net]
- マトラボスレ勢いなさすぎ。
誰かイコライザのコーディング教えてくれや
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 03:15:05.48 ID:Pl2/S2ti.net]
- イコライザってなに？
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 03:18:25.05 ID:EjX8GKMV.net]
- 信号処理
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 03:53:21.14 ID:qczVS6OA.net]
- FFTか。言葉しかしらん。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 04:57:26.35 ID:8Y7m8SBN.net]
- 高速フーリエ変換か
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 08:16:10.34 ID:58JMlqKS.net]
- placement newの関数を自分で書く素振りを見せながら
newをインクルードとか、何言ってんだか。
標準ヘッダーが衝突するなら処理系作った奴に聞け
- 838 名前：片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2016/09/14(水) 11:33:48.49 ID:3NkcLiKm.net]
- >>825
ありがとうございます。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 18:34:08.81 ID:O92aoqkR.net]
- CppUnitによるテストって登録件数が多くなった場合…なんとかならんもんかね
1000を越えるとかマジで嫌なんだが
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 18:59:00.04 ID:EjX8GKMV.net]
- 何が嫌なんだ
時間がかかるってことなら分割したらいいじゃないか
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 19:15:10.96 ID:O92aoqkR.net]
- >>828
コードがめっっっちゃ汚くならね？
1000個テストするなら1000行似たこと連続で書くんでしょ？
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 19:27:01.68 ID:EjX8GKMV.net]
- >>829
テストコードも名前を付けてモジュール化すればすれなりに見やすくはなるんじゃないか
どこで何のテストをしているか見つけやすくなるし
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/14(水) 19:57:41.83 ID:C1VR7bWr.net]
- >>830
ファイル分割するってことだろうか？
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 00:14:31.25 ID:SldeaLfO.net]
- 別にそれCppUnit 固有の問題じゃねーじゃん。
お前のテストコード作成全般の問題だろ。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 01:28:50.14 ID:NSWALpAD.net]
- >>829
「似たこと連続で」ならマクロでも何でも使ってまとめりゃいいだろ。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/15(木) 06:31:33.82 ID:eCorjc8D.net]
- ideone.com/VtKz07
nonbiri-tereka.hatenablog.com/entry/2014/06/25/093327を見て勉強中なのだが、
なぜ、test_addでaddをラップしてるのかがわからない
addに引数を持たすことが出来ないのか。
また、addの足し算が引数をaが1-100だった場合、今の俺では100個記述することになる
マクロを使用とかすれば解決できそうだけど、適切に使う方法が思いつかないんだ…
外部ファイルとかからの読み込みでも良いので何かしらヘルプ・・・・
void FunctionTest::test_add(){
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(3+2,func->add(3,2));
}
この部分を何個も書いて
CPPUNIT_TEST(test_add);//メンバ関数の登録ってのを
CPPUNIT_TEST(test_add);//メンバ関数の登録
CPPUNIT_TEST(test_add1);//メンバ関数の登録
CPPUNIT_TEST(test_add2);//メンバ関数の登録
.....となってしまう
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 08:43:36.54 ID:wjxOqoMl.net]
- コンパイル時と実行時の違いがあるから直接指定はできないよ。
lambdaとかbindでいけんじゃね？試してないけど。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 09:20:50.32 ID:Dfv6m4lx.net]
- 凝ったことをした挙句テスター自体にバグ仕込んでテスト無効とか馬鹿らしいから
１回きりと割りきってシンプルに書くという考えもある
- 849 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/15(木) 10:13:14.67 ID:dJJn2WBE.net]
- template<typename...Args> void hoge(Args...args){}
hoge({1,2,3});
としたら
hoge(std::initializer_list<int>)
のように推論して欲しいのですが何故できないのですか
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 10:40:36.62 ID:krf6YZ+h.net]
- ideone.com/zJhotB
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 10:41:24.48 ID:krf6YZ+h.net]
- 投稿を暴発してしまった。
自動では推論してくれないみたいだねぇ。なんでだろう・・・。
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 14:05:17.34 ID:OOrl8bCH.net]
- 勝手に変換されても困るべ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 16:06:02.66 ID:qnepHcI/.net]
- C++PRIMER 5TH KINDLE版でシコシコするのはどう思いますか。
尼ではさっぱり人気がないようですが。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 16:40:29.83 ID:gyul79OX.net]
- あの手の本は意味がないよ
どんだけ、言語の仕様に詳しくなっても何の得にもならんからな
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 19:22:13.92 ID:BBoNUH+R.net]
- 熱い江添批判
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 20:07:08.11 ID:95/CUQAP4]
- おっと江添の悪口はそこまでだ
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 20:07:39.04 ID:axqGMSjf.net]
- おっと江添の悪口はそこまでだ
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 20:59:53.90 ID:XkA1sBZN.net]
- 少なくとも言語仕様を把握してない奴にライブラリは作って欲しくない
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 21:49:37.24 ID:7lTxlp13.net]
- つまりハゲはライブラリ作るな
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/15(木) 21:50:15.59 ID:umQizf+V.net]
- 言語仕様が
げんこつ塩ラーメン
に見えた
ちょっと夜食食ってくる
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/16(金) 06:27:51.21 ID:nhdK38ZD.net]
- 「言語仕様」→「げんごしよー」→「げんこつしおらーめん」
漢字の視覚情報として入力されたパターンを、
脳内でいったん音声情報に変換してから似た言葉に錯誤したのね。
俺の認識手順と違うみたいなので理解するのに手間取った。
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/16(金) 07:23:14.79 ID:1ml378Vd.net]
- >>849
言語仕様の後にライブラリのラだけ見えたからさらに連想を促進した
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/16(金) 09:43:39.74 ID:wscqtQV8.net]
- おまえらハゲを敬え
- 864 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/16(金) 10:02:58.29 ID:q1C1+fLl.net]
- dnaimg.com/2011/06/07/personal-rocket/img_001.jpg
- 865 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/17(土) 19:36:33.08 ID:/lrAuukn.net]
- ハゲ(笑)
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/17(土) 20:17:46.81 ID:n9MPs/HW.net]
- ハゲが世界の技術を支えてる
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 00:04:19.65 ID:5e40+2Z7.net]
- VSのリードプログラマもハゲだな
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 00:05:00.62 ID:+iC0HZAY.net]
- ハゲが好きだなお前ら
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 00:23:27.97 ID:+IdphFbB.net]
- ハゲは絶倫！
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 00:45:36.25 ID:5e40+2Z7.net]
- 質問なんだけどnewするとき例外処理する人はvectorとかでpush_backする時も毎回tryしてんの？
- 871 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 02:44:35.25 ID:9+5kS6ok.net]
- してると言えばしてるけど、多分君の思ってる感じではしてない。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 02:48:48.02 ID:9+5kS6ok.net]
- 例外は例外的にしか発生しないので、層の上の方の集約するポイントでcatchしてる。
あんまり細かくやっても意味ないしハゲる。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 03:18:08.82 ID:+iC0HZAY.net]
- つーか、例外発生する可能性のある箇所でcatchしないとかないでしょ
- 874 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 03:29:47.07 ID:L03d0R0a.net]
- あまり細かい事気にしてるとハゲるよw
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 03:43:50.19 ID:1yHXSEjx.net]
- 問い1「newするとき毎回try catchするバカはvectorのpush_backもtry catchするのか？」
答え「している可能性あり」
問い2「newするとき毎回try catchするバカは非noexcept関数の呼び出しも毎回try catchするのか？」
答え「バカの行動は一貫性が無いのでしていないだろう」
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 04:12:03.01 ID:CEGgaeCy.net]
- // Aをnewしてveにpush_back
// push_backは落ちないようcatchのおまじない必須
try { ve . push_back( new A( new R(), new S() ) ); }
catch ( ... ) {}
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 04:50:42.33 ID:EIh/dcA1.net]
- そんな基本的なコンテナのエラーを、catchしても、
プログラマーが回復させることは出来ない
強制終了されるままにしておいた方がいい
下手すれば、エラーログに書き込む際、さらにエラーが起きるかも
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 05:42:12.02 ID:+IdphFbB.net]
- クラスの型が一致しなくてcatch出来なかった例外は一体何処へ吹っ飛んでいくのだろうか…
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 06:02:09.25 ID:+jQZdVYD.net]
- NULLチェックしろよとチェックツール使った品質チームが指摘してくるんだが、そもそもnew失敗したら例外になるからNULLチェックまで来ねーだろ、お前のチェックチーム馬鹿すぎだろって突っ込みを誰もしないで数年
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 06:29:33.73 ID:CQAObZ4Q.net]
- バカってなんでnewしたがるんだろう
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 06:44:28.23 ID:xYSNtktv.net]
- >>867
チェックツールが古い仕様向けに作られているのだろうか。
newが失敗した場合はNULLが返る、だからnewの後は常にNULL(ポ)を確認せよ。
指摘を聞き流すだけでなく、チェックする部署の人に
ツールのバージョンだか設定だかを現状に合うように改めてもらったら?
- 882 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 08:41:57.71 ID:TydQpzdL.net]
- pimpl = new impl;
if(pimpl == nullptr) []()[[maybe_unused]]{throw std::bad_alloc();}();
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 08:48:34.25 ID:2blUzsBI.net]
- c++ は最新仕様だけ覚えていればいいってもんではない。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 09:21:00.65 ID:/1FlYzFJ.net]
- >>868
make_uniqueはコンストラクター引数の補完が働かないので使いづらい
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 09:22:05.47 ID:6SQSBv8I.net]
- 仕様だけは詳しいが、実務は全くできない奴いるなw
正直最新の仕様なんかについてうんちく垂れるより、古い仕様でもきちんと動くほうがいい。
中には、よくわからずに使って、はまって納期遅れさせるバカもいるwwww
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 09:33:08.57 ID:1yHXSEjx.net]
- 日本語が理解できずに話をすり替えてしまう>>871みたいな低能や
例外処理の基本も理解できていない>>865みたいな低能が
その品質チームとやらにいるんだろう
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 10:19:05.24 ID:EIh/dcA1.net]
- new にも、NULLを返すバージョンと、例外にするバージョンなど、色々あるんじゃね？
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 11:18:56.17 ID:WPlu++Kc.net]
- 例外処理って目的によって異なる
素直にシステムがエラー吐いて終了で問題ない場合
特定のエラーを検出して改善の為のログを残したい場合
止まると困るシステムの場合十分なリカバリー手段を用意して例外検出と復旧処理を行う
通常のアプリケーションにnew なんて使わないって書いてあったけど
プログラムの目的とエラーに対する必要な強度を仕分けして
全体としてどの様に例外処理を組み込むかって事だよね
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 14:08:31.95 ID:5e40+2Z7.net]
- やっぱりC++って集団で使うのには向いてないんだよね
どのC++の話してるか分からないか
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 14:09:15.23 ID:EIh/dcA1.net]
- ゲームエンジンの本には、自分でメモリプールを作っている例が、よく載っている
newをその都度呼ぶと遅いから、まとめて何十個分のメモリを確保する。
そしてその中から、今使う分だけを使う
でも、それぐらいの機能、既に誰かが、ライブラリを作っていそうなもんだが
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 14:14:46.13 ID:/A9gXhFE.net]
- boost.pool
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 14:42:48.66 ID:5e40+2Z7.net]
- もちろんメモリプールなんてたくさん出回ってるし今度標準にも入る
でもそれらの性能が十分とは限らない
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 14:43:41.47 ID:Qq7O8IvU.net]
- 昔、lokiとかあったやん？
使ったこと無いからしらんけど
あれにもメモリプールなかったっけ
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 15:03:20.15 ID:vvzKkhQt.net]
- >>869
えええええええ
いつからそんなクソ仕様になったん…
例外じゃないのか
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 15:26:11.91 ID:vvzKkhQt.net]
- と思ったけどC++て全部チェック例外だっけ
newのたびにtryさせられるよりsegmentation faultのほうがマシだな
- 896 名前：868 mailto:sage [2016/09/18(日) 16:16:16.34 ID:xYSNtktv.net]
- >>882
勘違いさせたならすまん。>>869 で書いた
「newが失敗した場合はNULLが返る、だからnewの後は常にNULL(ポ)を確認せよ」
っていう方が古いC++でのnewの動作ね。
古いチェックツールがそんなエラーを返してるんじゃないの? という意図。
現在はnewの失敗は例外が返るのがデフォルト動作だよな。
nothrowで例外を出さないように指示したら今でもnullptrが返るけど。
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 16:24:41.60 ID:ygUqx6Ix.net]
- >>883
C++は全てjavaでいう非チェック例外じゃないの？
- 898 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 16:45:14.01 ID:/VzCUPpk.net]
- お前らの例外話は何故いつもnewなのか
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 17:36:57.68 ID:5e40+2Z7.net]
- newにおける例外の扱いのベストプラクティスが示されていないから
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 17:37:48.57 ID:+iC0HZAY.net]
- ないものは自分で見つけんだよ
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 18:15:15.56 ID:sUrpOA8l.net]
- ひょえー
- 902 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/18(日) 18:28:35.89 ID:L03d0R0a.net]
- うはー
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 19:43:10.68 ID:1yHXSEjx.net]
- >>886
newを見るとすぐtry catchで囲わないといけないと妄想してる882みたいな低能が多いからでは？
catchを見ると「近くにnewが有るはず」と脊髄反射したに相違ない
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 19:45:44.60 ID:XW30Cfu8.net]
- それよりもnullチェックってどうやるのがスマートなんだ?
使ってるvector全部をif文にぶち込んでるコード見かけて驚愕したんだが
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 20:00:16.67 ID:aEHfUxVO.net]
- vectorに挿入する前にチェックすればいい
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 20:06:12.23 ID:5e40+2Z7.net]
- 一部の用途を除いてnewが失敗する可能性は考えなくていい
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 21:15:21.06 ID:sUrpOA8l.net]
- 説明願います
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/18(日) 21:23:31.21 ID:ORSLx8xU.net]
- VBのCSV出力が遅いんだけど
Cで書いたら速くなんの？
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 01:02:18.86 ID:aveOgqLD.net]
- むしろその手の処理はVBの方が速い
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 01:04:42.68 ID:aveOgqLD.net]
- >>885
んなこたーない []- [ここ壊れてます]
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 12:39:37.38 ID:d/dsjAXw.net]
- >>896
文字列連結を馬鹿みたいに繰り返して遅くなってるんじゃないの
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 12:39:37.43 ID:d/dsjAXw.net]
- >>896
文字列連結を馬鹿みたいに繰り返して遅くなってるんじゃないの
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 12:51:32.58 ID:0BKQBe6K.net]
- かなり大事な事ですねｗ
ＶＢとかＣ＃で遅いからといってＣやC++にしたところで劇的に速くなる保証なんかないのにな
何の言語にしようがどうしようもないか自分の組み方がおかしいかどちらか
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 13:10:11.98 ID:fA1B/38Y.net]
- >>896
ファイル出力が遅いのかテキストの組み立てが遅いのか
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 13:15:05.33 ID:3VQNeREi.net]
- VBのCSVライブラリ使ってるなら、
規格(？)に準拠するようにいろんな処理してるから
かなり遅いっぽいぞ
エスケープが要らないとかダブルクォーテーションが要らないとか
条件を限定できるなら高速化の余地もあるんでないかい
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 13:17:08.06 ID:MZBT2IFS.net]
- >>899>>902>>903
おまえらこのスレで面倒見るつもりなのｗ？
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 19:50:10.96 ID:urF+pqo3.net]
- むしろ同じロジックでコードを書いて比較してほしい。
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 19:55:07.34 ID:80/BHnqI.net]
- アルゴリズムの選択を誤ればJavaにすら負ける
大事なのはアルゴリズム
- 920 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/19(月) 20:12:40.99 ID:sZXP+7ot.net]
- Javaで適切なアルゴリズムを使うPGと同一人物が
C++で不適切なアルゴリズムをわざわざやるかよ
同一人物が使ってどっちが優れた結果を出せるかだろ
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 21:10:21.81 ID:urF+pqo3.net]
- ここではアルゴリズムってよりライブラリ依存だな。
CSVのパースは真面目にROC準拠でやろうとすると頭が禿げるぐらい面倒くさい。
現実に扱うCSVはもっと前提条件を少なくできるだろうから、
自分で簡易版のパーサーを実装した方がいいかも。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 22:22:17.19 ID:aveOgqLD.net]
- ROCってのが何なのかわからんが
RFC 4180なら所詮ワンパスなのでそんなに難しくない。
C#で自作したものをブビライブラリと比較したら10倍程度の速さだった。
どうせTextFieldParser使ったんだろ
- 923 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/19(月) 22:40:37.56 ID:Kz778z8P.net]
- CSVなんかただの記号区切りのテキストファイルだろ。
区切ってテキスト出力すりゃええだけじゃろ
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 22:50:33.73 ID:w3ljrVli.net]
- 質問者は出力について悩んでいる人に
パーサーの自作をすすめる
これがクソスレのクオリティ
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 23:03:23.99 ID:eTcqfU0K.net]
- パーサー次第で出力に差が出るだろう、そんなことも分からんのか？？？
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 23:41:33.03 ID:byZSyyWN.net]
- テキトーな仕様のオレオレCSVの自作を勧める奴がいまだに存在するとは。
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 23:45:11.41 ID:r/G6SK9c.net]
- 1行ずつ読んでいくんじゃないのか
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 23:47:22.25 ID:pyTHmoe6.net]
- オレオレ仕様のcsvが氾濫してるから今更どうしようもない
それが問題になるようなら保存形式にcsvを用いる事自体が間違い
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/19(月) 23:49:18.87 ID:r/G6SK9c.net]
- csvってカンマ区切りということ以外の仕様ってあるのか？
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/20(火) 00:09:05.24 ID:Em9B638f.net]
- 無い
オレオレの中でもメジャーなのに後付けでRFCが出来ただけ
|
 |
