- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/13(土) 11:24:45.65 ID:NPYsKJkE.net]
- 次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512
C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。
前スレ
C++相談室 part125
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463761261/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.99【環境依存OK】
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1469177649/
■長いソースを貼るときはここへ。■
codepad.org/
ideone.com/
[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
- 652 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 12:51:31.27 ID:CB2F3RXF.net]
- autoが本当に役に立つのはこういうケースだな
okns.webcrow.jp/text/CPP0xFAQ.html.ja#auto
変数の型が template 引数に強く依存している場合は、auto なしにコードを書くのは本当に難しくなるだろう。 例えば:
template<class T, class U> void multiply(const vector<T>& vt, const vector<U>& vu)
{
// ...
auto tmp = vt[i]*vu[i];
// ...
}
tmp の型は T と U の乗算結果になるが、それが正確に何型であるか人間の読み手が見出すのは難しい。 しかし、もちろんコンパイラは、自身が扱っている適切な
T と U が何型であるかを知っている。
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 12:52:12.20 ID:CB2F3RXF.net]
- ageたスマン
- 654 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 13:05:31.22 ID:kBQSHV64.net]
- >>643
autoではなくautoキーワードを使った機能の一つであるtrailing-return-typeの話してたんだけど
お前の例を借りるなら
template<class T, class U> auto multiply(const vector<T>& vt, const vector<U>& vu) ->decltype(vt*vu)
こんな感じで引数の名前を返り値の型の決定に使いたい時の為に導入された。あとはlambda
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 13:23:41.38 ID:EcclX7iE.net]
- >>642
「デフォルトコンストラクタが存在しないクラスを作ってもよいか?」
あるいは「クラスは必ずデフォルトコンストラクタを持つべきか?」
という質問かな。
外部から何かの値を指定しないと正常な状態にならないって対象なら
デフォルトコンストラクタなしの方が、間違った使い方をされなくて済む。
具体的には…今すぐ思いつくのは、
「ファイル名を指定、コンストラクタ中でファイルを開くクラス。
デストラクタでファイルを閉じる」とか(そもそも良い設計か分からんけど)。
この場合はデフォルトコンストラクタじゃ意味ないよね。
- 656 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 13:28:11.41 ID:kBQSHV64.net]
- >>642
普通にある。
例えばstd::lock_guard
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 14:32:40.92 ID:QrmkumON.net]
- >>642
あり？といういか引数無しがデフォルト
- 658 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 14:54:03.88 ID:aqM9pKJ0.net]
- >>648
コンストラクタで絶対に引数をとらなければならないクラス設計はありかなしかという話だろう。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 15:04:50.30 ID:QrmkumON.net]
- >>649
あっそうかｗちゃんと読んでなかった
ありかなしかで言えば「あり」としか言えない
- 660 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 15:05:33.87 ID:G0RBn0pa.net]
- ビルトインにだって初期値必須のものがあるくらいでねえ
そもそもなぜ初期値を指定するのかという目的論をすっ飛ばしたべき論に価値はあるのか
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 16:15:29.42 ID:iGJJBn3T.net]
- 最近、生のconstructorは晒さずに、面倒でもfactoryかbuilder用意したほうが良い気がしてきた。
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 18:00:44.85 ID:6P7ccOtX.net]
- >>651
そんなのあったっけ？
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 18:52:54.42 ID:Sz+zzzeN.net]
- >>653
参照
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 19:28:06.08 ID:xbXKfh8v.net]
- 複合型をビルトイン型と称すとは
頭の悪さに恐れ入る
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 19:54:51.32 ID:2SLUNITP.net]
- ビルトインをビルトイン型と見間違うとは
目の悪さに恐れ入る
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 20:18:37.35 ID:Sz+zzzeN.net]
- >>655
ビルトイン型って知らないけど Fundamental Types のことを言ってる？
- 667 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/09(金) 20:24:24.90 ID:G0RBn0pa.net]
- N3797でbuilt-inを検索すると...
oeratorsが必ずついてくるな
そりゃ悪かった
class宣言せずに使える型、そう言いたかっただけだ
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/09(金) 21:49:08.07 ID:Hwi6cA5k.net]
- const int i{100}; // 初期値必須
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 13:58:51.44 ID:qsgFq9Gu.net]
- 関数の引数と戻り値はstd::stringとかではなくconst char*を使うべきというのを見つけたんだけど正しいのか？
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 14:05:38.05 ID:fEVz11Vc.net]
- C++で作られたdll(関数が色々定義されてるやつ)をC++の別プログラムAに読み込ませる
プログラムAに対してjavascriptで使用する関数を指定してってのをやりたいけどできるのかな
プログラムAはただjavascriptを指定するだけと結果出力
javascriptはどの関数をどんな引数で実行するかを指定する
スクリプトってのをよく理解してないからアドバイスほしい
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 14:15:01.34 ID:TwDosbdA.net]
- >>660
ソイツはバカ
- 672 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/10(土) 14:26:38.33 ID:pUoIS14d.net]
- >>660
fstreamをstringに依存させないために
C++98ではopenの引数がconst char*だが
C++11ではstringを渡せるようになったので
fs.open((string(
- 673 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/10(土) 14:27:46.41 ID:pUoIS14d.net]
- fs.open((string("filename") + ".ext").c_str(), ios_base::in)が
fs.open( string("filename") + ".ext , ios_base::in)で
済むようになり結構便利だね
stdの作者じゃない一般ユーザな俺らにとって、
std同士での相互依存は別に構わんのに無駄に不便だったのがC++98
独善的な「正しさ」を誰も喜ばない例だと思うぜ
- 674 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/10(土) 14:28:54.01 ID:pUoIS14d.net]
- あ、引用符が閉じてない･･･ 許せ
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 20:03:47.79 ID:fxMjDbn4.net]
- 右辺値参照が使えるようになったし、クラスオブジェクトをそのまま返してもオーバーヘッドにはならんでしょ
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 20:40:19.15 ID:LBKbagU5.net]
- typedef enum
{
kOne = 1,
kTwo,
kN
}e;
const int n[kN]={0,100,200};
template <int N> class A
{
public:
int a[N];
};
int main()
{
A<n[kOne]> a;
return 0;
}
こんな感じのやりたんだけどnが非constだって怒られる
なにか代案ありません？
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 20:45:26.68 ID:QhorBMPI.net]
- >>667
constexpr int n[kN]={0,100,200};
- 678 名前：667 mailto:sage [2016/09/10(土) 20:51:12.77 ID:fvQgZoM4.net]
- うちのVS2010ちゃんがそんなもの知らないと言っております
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 20:57:30.16 ID:QhorBMPI.net]
- >>669
template<int N> struct constant { static const int value = N; };
template<int N> struct n;
template<> struct n<kOne> : constant<100> {};
template<> struct n<kTwo> : constant<200> {};
A<n<kOne>::value> a;
- 680 名前：667 mailto:sage [2016/09/10(土) 21:00:17.01 ID:fvQgZoM4.net]
- >>670
よさそう
ありがとうございます
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/10(土) 23:13:18.30 ID:LzJTocys.net]
- >>660
それはその言葉の真意を理解すれば正しくもあり正しくもなし
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 00:28:13.04 ID:bDOLl/8E.net]
- 引数はともかく、戻り値を常にconst char*にするのはつらい
メンバ変数で持ってるものだったらconst char*で返せるけど
関数内でジェネレートした文字列だったらどうするんだ？
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 00:32:24.15 ID:bDOLl/8E.net]
- void func( char *output, int max_buffer )
↑こんなインターフェースもあり得るけど
呼び出すときに一体バッファサイズをどのぐらい用意すれば良いんだ？
という問題が出る
関数内でmallocして返す方法もあるけど
呼び出しもとで開放しなきゃならないから嫌だ
std::string使いましょうよ
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 00:44:49.84 ID:T7xxiiqM.net]
- うちの会社にいるレガシープログラマもクラスを引数にするのを嫌うな
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 01:12:15.86 ID:NvSd/4YA.net]
- 税金泥棒は、RMPについて何も理解できていない
分からないくせに、ひたすらコピペを繰り返す
突っ込んだ話を始めると、チンプンカンプンで付いて来れなくなる
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 01:30:52.05 ID:Y3qTK8mc.net]
- gccはC++11のmoveとかつかわんでも、呼出側がスタックに用意したところに
せっせと返値を書き込んでるのでクラスを返値にしたところでcopyとか余計なことはしないな。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 06:19:48.63 ID:Cz5G8II8.net]
- コピーする必要がなかったかも知れないのにコピーしておいて余計なことはしていないとな
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 08:52:00.54 ID:uFO7Kr12.net]
- 返り血にmove使うと事態は悪化
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 10:11:38.91 ID:5FDuUIWg.net]
- 拭き取ろうと擦れば擦るほど赤く血塗られた範囲が広がって…。
- 690 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 13:09:13.01 ID:QVUfpLVG.net]
- 特定の関数があるなしで呼び出す関数をわけたいのですけど方法はありますか
template<typename T> void hoge(T val)
{
val.hage(0);
}
template<typename T> void hoge(T val)
{
val.husa(100);
}
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 13:55:18.24 ID:KOEkGnWi.net]
- SFINAE使えばできる
- 692 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 14:53:31.90 ID:h0ayt47M.net]
- コードではSSE命令をまったく使わず、コンパイラ最適化でSSE使ってもらいやすくする方法って
どこかに書いてありますか?
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 15:31:44.83 ID:9/O5tJ2a.net]
- type_traitsのテストクラスばかり使っていたらSFINAEの書き方忘れた
- 694 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 15:50:46.32 ID:hGR6Mbre.net]
- >>683
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/7t5yh4fd.aspx
- 695 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 22:14:42.57 ID:OIs9p1U8.net]
- void func( char *output, int max_buffer )
これはさ、max_bufferで指定した範囲で対応出来るようにするための引数だろ
呼び出す側でintの範囲なら自由に決められるに決まってるだろ
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:19:35.02 ID:m0F7Ld2f.net]
- ↑アスペ
- 697 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 22:20:45.93 ID:OIs9p1U8.net]
- いやいや、outputの最大値を一緒に渡すのは常識だろう
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:25:57.81 ID:2EFm3ZKd.net]
- 要するに、
char b[128];
func(&b[16],128-16);
ってやって、特定の範囲で処理できるのも利点だろうといってるんだと。
あんまりやらないけど。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:34:43.72 ID:T7xxiiqM.net]
- 文字列クラスでもできるけど
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:37:36.83 ID:2EFm3ZKd.net]
- substrだっけか？
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:38:54.98 ID:m0F7Ld2f.net]
- 『要するに』
超能力者>>689のオツムが心配だ
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:40:38.21 ID:2EFm3ZKd.net]
- チガッテマスカ？
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:43:30.84 ID:m0F7Ld2f.net]
- >>693
>>689の解釈は
『max_bufferで指定した範囲』
『intの範囲なら自由に』
という表現と整合しない。
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:45:10.47 ID:2EFm3ZKd.net]
- オーバーフローを指定するような間抜けなことをわざわざするんかいな。
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:46:59.51 ID:m0F7Ld2f.net]
- >>695
>>688は「intの最大」でなく「outputの最大」と言っているのだが
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:48:58.46 ID:2EFm3ZKd.net]
- >>686の頭にはなんか特殊用途でもよぎったんじゃね？
俺が懇意すぎたかな・・・。Orz
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:51:16.46 ID:m0F7Ld2f.net]
- 深い意味はない
単に>>674を見て並んでいた単語に連想した自分の知識を反射的に書き込んだだけ
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 22:54:31.75 ID:2EFm3ZKd.net]
- 俺は>>686ではない。それはそうかもな。
俺はC++ではstd::まで書くStl派なので、このところ生配列は使ったことがない。
というか、オーバーフロー怖くて使いたくない。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:01:21.72 ID:67F7MmNh.net]
- 生配列を使ったことないってことはないだろ
インターフェースにstlのコンテナとかを露出したらコンパイラ依存になっちゃうじゃん
てか高速に処理したくてスタックに配列を積みたいときとかどうするわけ？
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:04:52.03 ID:2EFm3ZKd.net]
- 競プロ解いてるだけだから問題にならん。
まぁ、しばらく黙るわ。
- 711 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 23:09:47.79 ID:OIs9p1U8.net]
- 俺が言いたかったのはだね、
void func( char *output, int max_buffer )
のようにchar *outputを渡すような時は、
バッファオーバーフローを防ぐために一緒にサイズも渡すってのが、
C言語での使い方では常識化してるって事だ。
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:12:11.14 ID:m0F7Ld2f.net]
- わざわざ補足しなくても
そんなことはみんな知ってるから
- 713 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 23:14:19.23 ID:OIs9p1U8.net]
- >>674 が変な事言ってたからだ
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:17:06.20 ID:67F7MmNh.net]
- 競プロでSTLコンテナなんて使うか？？
アルゴリズムとかはそのまま使えるけどコンテナは普通生配列か必要に応じて自前の使うだろ？
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:19:39.01 ID:2EFm3ZKd.net]
- ガチ勢じゃないからね。
最近ではリングバッファほしい位で満足してるよ。
STLコンテナで解けないなら、アルゴリズムが悪い事が多い。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:20:05.58 ID:m0F7Ld2f.net]
- >>704
>674の懸念は別に変じゃないぞ
変なのは>>674を理解できなかったお前だ
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:20:10.89 ID:T7xxiiqM.net]
- >>700
規格準拠度が低いクソみたいなコンパイラを使わない
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:22:00.72 ID:m0F7Ld2f.net]
- どうしたいきなり
>>700も関係無いことを言いだして
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:22:32.77 ID:m0F7Ld2f.net]
- 誤 700も
正 700と
- 720 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 23:23:32.91 ID:OIs9p1U8.net]
- >>707
いやいや、おかしいよ。
void func( char *output, int max_buffer )
を使うのにバッファを意識しないプログラムとかありえないだろ
バッファがどのくらいか分からんのに
void func( char *output, int max_buffer )
とか間違ってるだろ。
これCの使い方だぞ
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:28:22.83 ID:T7xxiiqM.net]
- >>705
競プロなんていうマイナー分野の話なんかしてないし
実行時間のほとんどはアルゴリズム依存なんだから1%未満のオーバーヘッドが影響するわけが無い
固定長配列はarrayを使うべきだし、動的にサイズを変えないといけない場合vectorでまとめて確保して普通のnewした配列として使えばいい
他人の競プロのコード見たら使いまくってるしな
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:39:10.29 ID:m0F7Ld2f.net]
- >>711
よくわかった
>>674の『バッファサイズをどのぐらい用意すれば良いんだ？という問題が出る』
を単語レベルに近い連想で文を捉えるから珍妙な解釈になる
レスを100回読み直せ
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:46:15.15 ID:M5lO5IQC.net]
- ID:2EFm3ZKdの背伸びが痛々しい。
このスレで一番出来ない子が何をいっちょまえにレスしてんだか…。
なぁーにが「競プロ解いてるだけ」だよド素人が。
- 724 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 23:48:48.59 ID:OIs9p1U8.net]
- >>713
だからよ、
＞バッファサイズをどのぐらい用意すれば良いんだ？という問題が出る
って言うような疑問がおかしいんであって、
void func( char *output, int max_buffer)
はサイズを指定して使うもんだ。それ以外にあるかよ。
パターンもパターンやんけ。
バッファサイズがわからん状態で、、
void func( char *output, int max_buffer)ってのはあり得ないんだよ
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/11(日) 23:49:06.36 ID:2EFm3ZKd.net]
- >>714
はっはー。おだいじんさまぁ〜。
- 726 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/11(日) 23:54:09.86 ID:IuKZJB78.net]
- >>715
別の関数で必要なサイズを返すのか？
変更が別スレッドだったら、さらにロック、アンロックの関数がそれぞれ必要になるな。
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:00:05.72 ID:JmiC7f4k.net]
- じゃー背伸びついでに言っとくわ。
その関数voidだから失敗したかどうかわからんから、バッファ入力サイズを推定できない。
- 728 名前：
ドキュメント読め。 [] - [ここ壊れてます]
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:03:56.69 ID:JmiC7f4k.net]
- チッ間に合わなかった。
- 730 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:04:01.94 ID:GwVwE6OL.net]
- いやいや、
void func( char *output, int max_buffer)
ってのは
char *output に結果を返すんだよ。
そんなのもわからんのか。
max_bufferはオーバーフローを防ぐための物だ。
何を言ってんだ一体
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:04:29.54 ID:hz43BbCS.net]
- 例外使わないのか
初心者なのかレガシープログラマなのか
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:04:37.05 ID:Tu0jZEI4.net]
- >>715
その部分の日本語の理解が間違っているとわざわざ教えてやっているのに
他にどういう理解があり得るのかも考えずゴミレスを繰り返すとは
アスペなだけでなくて荒らしのつもりなのか？
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:05:58.76 ID:JmiC7f4k.net]
- >>720
そんなちゃんぽん仕様にしなくても戻り値一個設定すれば済む話じゃないか。
汚いと思う。 []- [ここ壊れてます]
- 735 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:07:03.07 ID:GwVwE6OL.net]
- Cやってたらvoid func(char *output, int max_buffer)なんてパターンだろ。
基本中の基本だろ。
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:08:06.86 ID:JmiC7f4k.net]
- 染まってるのか。
まぁいいや。
黙るって言ったから黙る。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:08:07.10 ID:WISOHly2.net]
- 723 : デフォルトの名無しさん 2016/09/12(月) 00:05:58.76 ID:JmiC7f4k
>>720
そんなちゃんぽん仕様にしなくても戻り値一個設定すれば済む話じゃないか。
汚いと思う。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:09:36.24 ID:Tu0jZEI4.net]
- バッファサイズ指定の関数で溢れた時に例外をスローするのは珍しいな
Visual C++の_s関数の配列オーバーロードはそんな仕様だった気もするが
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:09:38.22 ID:WIrRwO5G.net]
- >>715
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429127.aspx
バッファサイズを指定できても、結果を正しく格納するのに必要なバッファサイズはわからない
ってことはあるんだよ。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:11:17.09 ID:GwVwE6OL.net]
- void func( char *output, int max_buffer)
これはさ、max_buffer以内で絶対に納めるって前提があるんだよ。
その為のmax_bufferだぞ。
max_bufferの指定が間違ったらエラーなんだよ。
他にどういう使い方あるんだよ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:11:25.69 ID:XcxNhSoL.net]
- >>728
マクロでパスの最大規定されてる
- 742 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:13:42.09 ID:GwVwE6OL.net]
- 結果を正しく格納するのに必要なバッファサイズが、max_bufferだろ。
char *outputのサイズがmax_buffeなんだよ
char *outputがオーバーフローしないように、max_bufferを上限に処理をして、
char *outputで返せばオーバーフローしないって仕組みなんだよ。
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:14:04.49 ID:Tu0jZEI4.net]
- まさか>>728のやさしいレスを見てもまだ世迷い言が続くとは
これはホンモノだ
- 744 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:18:26.76 ID:GwVwE6OL.net]
- おまえなにもわかってないだろ。
何ひとつ自分で説明してないだろ。
- 745 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:21:57.49 ID:U6Ajls88.net]
- >>732
老害プログラマによくいる切り捨てられても気にしない、切り捨てによって発生したバグが確認されて初めてバッファーサイズをプログラム内の定数値で変更する人なんでしょ。
C++使ってるなら正しく処理する為には多大な面倒が発生する手法なんて使うなって事なんだけど老害にはそれが理解出来ないらしい。
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:22:27.92 ID:/3fOrQXc.net]
- max_bufferがあるからバッファオーバーフローを防ぐことが出来る
逆にmax_bufferが効果を発揮する状況というのは
結果を正しく格納するのに必要なバッファサイズがmax_bufferを越える時だ
従って>>731の最初の行は間違っている
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:23:39.94 ID:XcxNhSoL.net]
- 最大値をどうすればいいのかって話でしょ
728の例だと別の場所で最大値は決まってる
でもバッファサイズ3とか小さすぎると欲しい情報は帰ってこない
当然オーバーフローはしないけど
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:27:04.07 ID:feiUf+9B.net]
- バッファっていう概念がちょっとズレてんのかもな
Cやってる人はコップでプールの水をすくうとき
コップがバッファだ
コップの大きさで回数を重ねてすくう
コップを最大まで大きくしなきゃいけないとか
必要なコップサイズは、などとは考えない
それがバッファ
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:28:34.40 ID:Tu0jZEI4.net]
- >>730
文脈を理解できない低能は去れ
>>733
健常者なら『レスを100回読み直せ』で理解できると思ったので敢えて説明しなかった失礼
では説明してやろう
＜呼び出し側＞
vector<char> result(★);
func ( &result[0], result.size() );
>>674はこの★をどう決定するかが
呼び出し側コードを書く者の負担になると言っている
- 750 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:28:41.75 ID:GwVwE6OL.net]
- だからよ、C++の使い方で
void func( char *output, int max_buffer)
を使おうとすれば、Cのバッファを意識する使い方以外に無いだろ。
それをストリングクラスの代わりに
void func( char *output, int max_buffer) を使う手ももあるが、
バッファのサイズをどうするかが問題、とか言ってるから、
そういう使い方はしないし間違ってるって言ってんだろがよ
- 751 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/12(月) 00:30:38.58 ID:GwVwE6OL.net]
- void func( char *output, int max_buffer)
これはよ、char *outputのサイズを意識しない限り、動かせないプログラムだよ
このサイズが分からない時に、
void func( char *output, int max_buffer) を使うってのは無いんだよ
それをあるって言うから、無いって言ってんだよ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/12(月) 00:35:45.75 ID:XBLhc0H+.net]
- >>740
一旦これだけは言っておくが
おまいの言っていることは正常でしかもごくあたりまえのこと
おそらくその点を繰り返す必要はもうないし
そのことはみんな分かってる
読み込む前にサイズ分からないものがあるよね？
そのときは固定サイズじゃ読み込めないよね、
的なことをおまいの相手は繰り返し言ってるんじゃないか？
配列に対するベクタの利点みたいな部分を言いたがってる気がする
|
 |
