C++相談室 part126

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/13(土) 11:24:45.65 ID:NPYsKJkE.net] 次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい !extend:on:vvvvv:1000:512 C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。 ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。 IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに お願いします。 前スレ C++相談室 part125 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463761261/ このスレもよろしくね。 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.99【環境依存OK】 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1469177649/ ■長いソースを貼るときはここへ。■ 　codepad.org/ 　ideone.com/ [C++ FAQ] https://isocpp.org/wiki/faq/ www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語) 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 13:58:09.73 ID:Px0qkqVR.net] >>398 引数を追加する方法を取るとして、楽するならば 一旦引数を構造体にして、後で追加したい場合構造体のメンバーを追加する形にする 全部の関数はその構造体を引数にしていれば、好きな構造体メンバーを追加しても形は変わらない 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 13:58:29.96 ID:Px0qkqVR.net] >>404 おれはや 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 13:59:56.32 ID:e++gk4lZ.net] >>405 既に戻り値は他で使われてるらしいし そのやり方だと、参照渡しなんかが現実的じゃない？ 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 14:00:12.38 ID:WhBzeO8K.net] >>402 「全て引数を追加する」がContextかなんかの参照引数を渡してまわる方法だと思ったんだけど、違ったんかな？ 戻り値を変えたくないならそうするしかないと思うよ。 417 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/03(土) 14:01:01.19 ID:ZkDRxv2v.net] >>395 気がついたやつがやれ 指図すんなクレクレ厨め 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 14:05:10.90 ID:2vnq4BB3.net] >>408 戻り値なんてpairなりtupleなりでいくらでも増やせばいいじゃん 周囲に影響を出したくないならそこから特定の値だけを取り出す関数でも噛ませればいい 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 14:14:55.80 ID:4FUmxt1N.net] コンポジションじゃ駄目なん？ 420 名前： ◆SEdFBOkLSw mailto:sage [2016/09/03(土) 14:20:00.21 ID:WfmCkwdk.net] Eの結果がどう欲しいかによるとは思うな。 Aだけが知りたいなら素直にEがログ残せば良いと思う。 中間層が知りたいなら返してやらなきゃならんだろうけど、B→Eが他の部分で使われてたら関連するのビルドし直しだしテストし直しだし、出し直さないといかんのでは？ 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/03(土) 15:45:28.04 ID:KoWGZcqO.net] はいはい池沼は去れ 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 06:52:12.75 ID:5SDmlLW2.net] https://www.embarcadero.com/jp/products/delphi/downloads 現在、RAD Studio(Delphi、C++Builderのセット)が無料でダウンロード可能ですよ 右側のStarter Edition100% Offをクリックするとダウンロードページに飛べます。 (無料ダウンロードは、2016年8月22日から9月9日までの期間限定) 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 06:58:26.93 ID:5SDmlLW2.net] すいません、C++Builderはこっちです https://www.embarcadero.com/jp/products/cbuilder/downloads 現在、C++Builderが無料でダウンロード可能 右側のStarter Edition100% Offをクリックするとダウンロードページに飛べます (無料ダウンロードは、2016年8月22日から9月9日までの期間限定) DelphiとC++Buiderは別個にダウンロードが必要な模様 (無料ダウンロードは、2016年8月22日から9月9日までの期間限定) 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 07:03:58.75 ID:5SDmlLW2.net] >>415はDelphiのみでした 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 07:28:40.73 ID:uvifPYcj.net] リンク先ページを見たけど、これでダウンロードできるのは 「30日間だけ無料で使えます」バージョンじゃないのかな。 "Try C++Builder FREE for 30 days" って ダウンロードできる期間が30日間、じゃないよね。 >>415-416 に出てる期間は30日には足りないし。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 09:09:03.52 ID:xp6EP8jq.net] スターターエディションの方じゃね？ C++ Builder https://www.embarcadero.com/jp/products/cbuilder/starter/promotional-download Delphi https://www.embarcadero.com/jp/products/delphi/starter/promotional-download 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 09:17:51.17 ID:ZU1xzEkS.net] >>390 簡単だと言い張って可読性の低いバギーなもん作ってよこす奴が多いから テンプレートは嫌いなんだよ。 STLで十分。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 09:56:16.37 ID:ZZxj7Xyl.net] 無能の言い訳にしか聞こえないな 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 10:13:47.98 ID:xp6EP8jq.net] >>420 > 簡単だと言い張って可読性の低いバギーなもん作ってよこす奴が多いから 理由になってなくて笑た 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 10:22:29.27 ID:GcCwBDUy.net] >>420 特定の人間でなく周りに多いのなら受けるお前の方に問題があるんじゃないか？ 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 10:39:20.02 ID:GZCXAM8t.net] 類友なのに自分は違うって思ってるパティーン 最も傑作でおめでたい人種 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 12:40:13.35 ID:+mIHXAwk.net] 昔のオブジェクト指向と似たような議論だな。 別にフルに使いこなせなくても恩恵は受けられるだろうにｗ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 13:31:30.85 ID:u29z8UDZ.net] 難しいから使うなって一生使えるようにならないよね そういう進歩を捨てた人間は技術者とは認めてないわ 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 13:58:48.62 ID:6rO3xNqX.net] >>420 最後の2行は2016年度最強の名言だな 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:05:26.02 ID:VQnaPYaY.net] >>427 テンプラ屋でもやれば？ 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:05:45.23 ID:X6kuqpOw.net] べつに嫌いな機能が有ってもおかしくはないな。 プリプロセッサーが嫌いな人とか、iostreamが嫌いな人とか人それぞれ 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:06:53.24 ID:6rO3xNqX.net] オブジェクト指向www 久しぶりに聞いたな 438 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/04(日) 14:07:38.02 ID:OnzMHuuE.net] >>420 まずはSTLが何の略語なのか調べてみよう！ 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:17:00.28 ID:xp6EP8jq.net] >>429 嫌いな機能はあってもいいけどその理由が >>420 とかなのはねぇ 440 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/04(日) 14:45:42.58 ID:bYyi8Nkm.net] C++を使う理由の90%がテンプレートでしょう 使わないならCでもやっててください 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:52:46.08 ID:VQnaPYaY.net] Ｃ言語しか出来ない５０代くらいのジジイたくさん居る で、なぜかえばっている 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 14:54:45.23 ID:Zvr3allz.net] 便利だと言い張って可読性の低い醜悪なもん作ってよこす奴が多いからCPPは嫌いなんだよ。 テンプレートは最高。 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 15:16:44.85 ID:9+LtAjSl.net] stlっていっても、実装見たら初学者でも書けるようなものがほとんどでしょ。 forで回して、比較してるだけとかwww 積極的に使う理由がない 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 15:23:23.36 ID:u29z8UDZ.net] コピペすんな 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 15:58:19.56 ID:dwel9f30.net] おいら最近はC#のほうが多くてC++はご無沙汰になってるんだけど C++のテンプレートが使えたらなあって思うことはたまにある 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 16:51:50.12 ID:1H4SDZ6a.net] は？　C#にも名前は違うけどあるだろボケ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 17:03:58.61 ID:u29z8UDZ.net] ねえよ 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 17:05:46.48 ID:dwel9f30.net] >>439 似たようなのはあるし、大体はそれで問題ないんだけど テンプレートとは根本的な仕組みが違うので、特殊化とか微妙に出来ることに差があるのよね 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 17:12:09.12 ID:UDXdUcTk.net] C#のジェネリックはCLIを一個しか生成せずに、型の違うオブジェクトが与えられたら JITコンパイル時に生成してるもんな だからサイズは小さいけどC++のtemplateとは根本的に考え方が異なる おまけにオブジェクト同士を演算しようとするとコンパイルエラーになるので dynamic、つまりリフレクションを使うしかないという 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 18:39:26.39 ID:c++wF4a4.net] IDがC++だー 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 18:54:35.76 ID:ZZxj7Xyl.net] >>443 おおすげーおめでとう 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 19:14:14.87 ID:1H4SDZ6a.net] >>442 言語機構が違うから実装も異なるのは当たり前。 それがどう実用上影響するのかを書けよ。 当たり前だが、俺はC#のジェネリックと C++のテンプレートの機能上の様々な相違点（例えばintを引数に取れないとか）は知った上で、 おまえさんの教育のために質問してるからな？ 勘違いするなよ。 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 19:16:44.51 ID:1H4SDZ6a.net] intを取れないってのは＿ C++でできるtemplate<int N> みたいなのがC#ではできないって意味な。 馬鹿が勘違いするといけないから。 454 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/04(日) 19:25:27.22 ID:OnzMHuuE.net] >>443 おおっ！ 455 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/04(日) 21:25:33.06 ID:pHvOGCAw.net] >>439 > は？　C#にも名前は違うけどあるだろボケ ジェネリックとテンプレートが同じだといいたいのかな？ ガチなｱﾌｫ登場したなｗｗｗ 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:27:10.35 ID:dwel9f30.net] >>448 C++分かる人に使い方の説明しろと言われたら間違いなく 真っ先に「テンプレートです」って言うけどな 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:37:35.91 ID:ZdgSZwYz.net] テンプレートはコンパイルタイム、ジェネリックはランタイムだ。 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:37:38.20 ID:xp6EP8jq.net] >>443 スゲー、なんか羨ましいぜ 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:48:56.88 ID:I3Tx/JDs.net] コンパイルタイムのくせにいちいち typenameをつけまくらないといけない クソ言語。 テンプレートパラメーターごとに特殊化が作られるんだから その辺テキトーでもいいはずなのに。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:54:49.52 ID:LHkeQq2D.net] つか、型なんてコンパイル時なんて遅すぎだろ 普通は設計終わった段階で全て決定してるし。 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 21:58:44.17 ID:I3Tx/JDs.net] まじかよ 俺今日vector<int>って書いたけど vectorの設計後にインスタンス化しちゃったぜよ 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:00:39.11 ID:+mIHXAwk.net] 細かい違いはあれどジェネリックはC#版のテンプレートだろ 463 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/04(日) 22:16:41.22 ID:LHkeQq2D.net] ジェネリックはC#版のテンプレート 名言頂きました 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:18:59.30 ID:ItsH+W+6.net] ジェネリクスは汎化で、テンプレートはコンパイルタイムで、全くの別物じゃないの？ 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:23:32.00 ID:r5JTAWNt.net] 言語機能の目的は似ているな 目的を理解せず仕組みを語りたがる中学生には違うらしいけど 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:24:22.75 ID:u29z8UDZ.net] ジェネリックは基本的に算術演算子を使えないしメンバ関数も使えないからな インターフェイスを定義してようやく特定の型のみ対応できる 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:27:35.01 ID:+mIHXAwk.net] >>457 それは相違点の１つだろ。 テンプレートにせよジェネリックにせよ一番の本質は 「型引数を受け取って特化型を生成すること」だからな。 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 22:52:01.38 ID:r5JTAWNt.net] >ジェネリックは基本的に算術演算子を使えないしメンバ関数も使えないからな へー、初耳だ 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/04(日) 23:38:59.65 ID:c++wF4a4.net] >>444,447,451 ありがとう これを機にC++erになります 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 01:54:37.65 ID:Zffp85C6.net] >>461 おい、お前試してみてから言ってるんだろうな？ 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 10:51:16.59 ID:ece9l1SB.net] >>458 目的が同じなら方法の違いは関係ないとでも？ 472 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 13:56:45.07 ID:4eC9RGW3.net] >>433 それは60代から上のCOBOL世代 50代はC++バリバリ使うぞ TCPL初版当時の若燕をなめんな 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 14:43:22.97 ID:5jAupIQr.net] 「COBOLerがテンプレート目的でC++を使う」 「」 474 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 15:38:04.05 ID:4eC9RGW3.net] TCPL初版を見たこともないやつが 煽るつもりで自分の無知を晒しているなあｗ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 16:00:17.35 ID:NFX2QcZC.net] C++(ベターC) 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 16:25:11.01 ID:M0OvRWnI.net] TCPL? 素直にターボCのこと？ 477 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 16:35:11.86 ID:4eC9RGW3.net] the C programming languageのことじゃね いいよ、そう思ってろ 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 16:42:54.97 ID:/PewDBDd.net] 老害 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 16:50:33.58 ID:S/r0zM88.net] >>464 関係無いな >>454に対する>>457のレスは話のすり替えに他ならない 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 16:51:54.71 ID:S/r0zM88.net] 番号ずれた 誤　>>454に対する>>457のレスは 正　>>455に対する>>457のレスは 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 19:14:07.88 ID:5F1Hp9JO.net] TCPL なんて初めてみたわ 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 19:40:32.27 ID:ZL7Oa3Lb.net] きかんな 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 19:46:24.46 ID:Oj+RV/HM.net] >>467 東京コンテンツプロデューサーズ・ラボとか出てきたんだけどｗ 検索ですぐヒットしないような用語使うのは止めてくれよ 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 19:56:37.92 ID:NFX2QcZC.net] Effective C++3冊を読んでいないやつは老害 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:36:14.34 ID:1ue4xWo4.net] 三冊もあんの？一冊にしてくれよ 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:38:07.50 ID:MPm038QF.net] >>470 普通K&Rって言わね？ 何処の田舎モンよ？ 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:46:21.19 ID:32FGf11f.net] >>478 Effective STLを含めれば4冊もあるぞ 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:48:51.10 ID:1ue4xWo4.net] STL何それうまいの？ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:51:36.83 ID:IQvMB0/c.net] 仮に TCPL が『プログラミング言語C』(K&R)のことだとしても、 いきなりC++のスレッドで出てくると違和感があるのだが。 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 20:56:18.25 ID:zRA0QsUX.net] 53ページを暗記する奴? 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 21:02:31.55 ID:1ue4xWo4.net] 蟹チャーハン何それうまいの？ 読んだことはないけど20世紀に信者がウザかった記憶だけはあるな ANSIで標準化されたことを自分のレーゾンデートルを奪われたと勘違いして幻覚を見たかのような必死さが伺えた 492 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 22:01:52.55 ID:4eC9RGW3.net] >>479 よう、真性カッペｗ 493 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 22:02:46.08 ID:4eC9RGW3.net] あ、アンカー打ち忘れた >>482も真性カッペな 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 22:06:39.74 ID:32FGf11f.net] おじさんくやしがりすぎやろ… 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 22:18:16.67 ID:zRA0QsUX.net] TCPLなんて検索しても全くヒットしないじゃん SICPくらいヒットするように頑張ってからドヤ顔するんだな 496 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 23:01:37.47 ID:4eC9RGW3.net] かつて通用してて曖昧性が指摘されて後に死語化したものがヒットするわけねーだろ こういうのは検索だけがソースなやつにはわかるわけがない 497 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/05(月) 23:03:21.14 ID:4eC9RGW3.net] 禿が、言語はそいつが何を考えることが出来るかを決めてしまう、 というのと同様、検索によって何を知ることが出来るかを決められてしまってるやつｗ 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 23:04:11.29 ID:g7jOSJ0B.net] the c++ program language 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/05(月) 23:05:08.72 ID:9BGJMvFR.net] 真っ赤になって弁明、無意味な連投、あとは草大量に生やせばパーフェクト 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 00:08:40.53 ID:F5fS/nn6.net] おいおい、自分で老害認定してるジジイをあんまりいじめるなよw 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 02:59:46.82 ID:bgQCWsty.net] 死語をドヤ顔で使う老害なんて早く死ねば良いのに 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 06:24:00.28 ID:AN+xYaOm.net] TCPL って "The C++ Programming Language" のことなのかな? ++ がない方の書名(K&R)と紛らわしいわね。 …すると >>467 と >>470 はID被りの別人だったのか。 "Learning Standard C++ as a New Language"「標準C++を新しい言語として学ぶ」や 『プログラミング言語C++』(TCPL?)第4版の中で、ハゲ先生は 「新しい規格で便利な機能を使え」と言ってたはずで、 そこからすると「古い参考書を読んだことがある方が偉い」って 主張はなかなか賛成しにくいなぁ。 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 07:12:19.22 ID:JRdVpVwV.net] 祝 void_t 標準入り 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 08:22:00.35 ID:7VUHkvW+.net] そういうのは規格化されてから言え お前の脳内の標準などどうでもいい 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 08:40:04.46 ID:0OEY122r.net] void_tは決まったんじゃないのか 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 08:50:04.45 ID:ewg0kDeB.net] >>497 「次期C++1zでの標準化がほぼ確定したので・・・」 と細々と書かないと通じないのか？ 507 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/06(火) 10:05:09.80 ID:ScDQQjzO.net] >>495 偉いとか言ってねえぜ 相対評価ではなく絶対評価で シッタカはクソ以下だつってるだけだ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 10:11:45.27 ID:F5fS/nn6.net] The C++ Programming Language なら"TC++PL"な www.stroustrup.com/glossary.html#GTC++PL# 用語がデタラメなジジイは話が通じなくて疎まれるだろ？ 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 10:42:23.06 ID:yUThNKeL.net] TPPみたいになんでも略し杉ｗ 510 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/06(火) 10:44:47.41 ID:ScDQQjzO.net] あとからそうなったんだよ ガキが知らないのは仕方ない 知らねーなら知らねーなりにしとくぶんには可愛げあるんだよ それを尻が青いくせにジジイのふりをするからバカにしか見えないってだけさ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 11:17:08.98 ID:F5fS/nn6.net] >>503 >>494 512 名前：デフォルトの名無しさん [2016/09/06(火) 11:20:23.27 ID:ScDQQjzO.net] >>504 おまえが死ね 今からダンプに轢かれに出かけろ 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/09/06(火) 11:37:06.01 ID:ewg0kDeB.net] 略語ってどこまで通じるのか不安になるな。 sfineaやRAIIは大丈夫としても、TMPとかCPPとかって一般的なんだろうか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef