- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/10(金) 20:08:51.44 ID:RNr8lFlW.net]
- >>499
どうもありがとうございます。おかげで気がついてしまいました。
concatはArrayを受け取ってArrayを返すつもりで>>487では書きましたが、
よく考えると今回拡張したA(以下単にA)を引数に受け取りたいですし、
返す結果もよく考えるとAであったほうが嬉しいかもしれません。
実装の手間という面だけでも尻込みしつつあったんですが、
いまや設計の方針と言う面でも相当きな臭いというか。
concatの返す値が決められなくて不気味。使うときに不安。
仮にsliceやspliceなどのもまとめて全部Aを返すように統一したとしても、
最終的にはArrayとAの二系統が混在する世界になっちゃうわけで不気味。
>>501
> 完璧なエミュレーションに拘らないのであれば妥協も必要
そのつもりだったんですがいざ用意してみると、
欲が出るわ粗が目立つわ方針で不安になるわで散々でした。
今後は生のArrayのみを運用していくつもりです（結論）。
>>504
ありがとうございます。Groovyはぐぐったことすら無いので分かりません。
> そういう複雑極まりない方向へ進むのは、最初から考え方がおかしいのでは？
はい。完全にそのとおりです。
|
 |
