- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/29(日) 20:11:28.98 ID:qvzR6wN9.net]
- >>270
言っていることは分かるのだけど、それは常識的なことであって、ああそうですか程度でしかない。
そこではなくて、他の人が批判しているのは、(ガチの本番系で)君の実装は駄目だろ、ということなんだよ。
俺は実装を聞いて、多分本番系ではなくて傍系だと思った。だからそれもありだというスタンスだったんだ。
（出先で確認するためとか、或いは他システムで代替も出来る状態）
ただ、それが本当にガチの本番系なのなら、それはマジであり得ないくらい酷い仕様だよ。
だってプリミティブに状態を割り当てるとか、せいぜい5〜6個しか無いんだから、将来的にヤバイでしょ。
（というか最初から無理だと思うが、、、）
おそらくやたらある状態をstringでそのまま持っているっぽいけど、それだと検索もしづらい。
タグなりコードなりを割り付けておかないと、書き方の揺らぎだけで検索から落ちてしまう。
undefinedを残しても特段メリットもなく、デバッグがしづらくなるだけ。NaNについても同様。
だから本当に君が君の案件の状況を理解できていて、プログラミングの腕前もあるのなら、その態度はないんだよ。
最初から組めるのなら、ど素人でもしない程の酷い実装になっている。（というか逆にそれで組む方が難しい）
多分、これまで少しずつシステムを組み上げてきて、キメラ状態になっている物をそのまま使っているのだと思う。
一言で言うと、
> 単に古いからなし崩し的に使ってるだけだと思うよ (>>240)
が多分当たってる。
冷静に考えてみればいい。今君はその案件の仕様を知っている。
そこでシステム刷新の機会があり、予算が十分付いたとして、今の実装を選ぶかい？
|
 |
