- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/28(土) 16:53:14.43 ID:F7SYakCj.net]
- すまん
レスしないと行ったけどむかついたから言わせて
>>192
なぜそう煽るの？しかもそのレスってこっちの内容まともに読めてないよね？
まず未定義の判定操作がいらないとは言ってないよ
未定義を値として扱う事全般が駄目と言ってる
まず大前提として、こっちは端的にBoolean、Number、文字列やユーザー定義の列挙型と、
Nullable、Undefinable(?)な型はそれぞれ直交した概念ときちんと分けて考えてるわけ
(NaNはNumber型の値の一つとして見てるから、その点でそちらとは考えが違う)
で君の言ってるシステムは本来アプリケーションの１つの型(もちろん値が直交した型なら複数)として実装する物を
変数の未定義状態を表す型(Undefineable)に対し、
なぜかアプリケーション側の定義値の一つをぶっこんでいるでしょ？
それ普通に糞仕様だよねって話
理解できてる？
違うと言うならズレた煽りを入れずに、何が違うか具体的に言ってね？
|
 |
