Visual Studio 2015 Part5

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 02/22 12:37 / Filesize : 215 KB / Number-of Response : 1017
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageteoff [2016/05/15(日) 08:05:00.20 ID:3T4QrxkS.net]: Visual Studio 2015
www.visualstudio.com/

日本語チームブログ
blogs.msdn.com/b/visualstudio_jpn

前スレ
Visual Studio 2015 Part4
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1453310799/
446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 01:29:20.78 ID:bp3hpPMG.net]: >>438
そういうことはその標準を読んでから言わないとな。すべて書いてある。
447 名前：デフォルトの名無しさん [2016/06/25(土) 01:58:24.17 ID:QMEoUpIQ.net]: stdlibて名前負けだよ
実際は、ごった煮だ
448 名前：デフォルトの名無しさん [2016/06/25(土) 02:09:24.18 ID:zmsoDNKg.net]: ごった煮って大抵おいしいよね。
味付けにコツがあるんだろね。
449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 07:36:22.80 ID:e7YY+pe4.net]: NuGitで持ってきたOpenCV動かなくてワロタ
よくわからんので普通に設定した
450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 07:36:54.70 ID:e7YY+pe4.net]: Nugetだった
451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 08:47:06.59 ID:bVlyJVGb.net]: >>438
頭にアンダースコアついてる時点で良心的でしょうが
452 名前：デフォルトの名無しさん [2016/06/25(土) 08:53:23.55 ID:QJOI9Akg.net]: >>446
でもそれだけじゃ標準か拡張か区別つかないんだよな…_Boolとか…
453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 09:36:14.48 ID:Qx/3XPDj.net]: 処理系が用意しているものかどうかさえ区別されていれば、標準かどうかなんて区別する必要ないだろ？
標準だけにしたけりゃプログラマ自身が標準しか使わないようにすりゃいいだけで。
454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 11:14:38.45 ID:8DVqBOfD.net]: 移植前提なら標準ライブラリかどうかマニュアルで確認するだろ
455 名前：431 mailto:sage [2016/06/25(土) 11:16:59.41 ID:SFNbk52p.net]: みなさん、ありがとうございました。
勉強になりました。
今後気を付けます。
456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 12:41:18.16 ID:XoVfGha3.net]: いいってことよ
457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 12:42:25.28 ID:Zk5h5OTR.net]: Win8.1のストアアプリのメンテをしないならVS2015があれば
VS2013は不要と考えていい？

それとも他にあえてVS2010やVS2013を残しておくべき理由ってありますかね？
458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 14:47:00.24 ID:vCuetHeB.net]: 旧バージョン用のバイナリしかないライブラリとリンクしないとならない場合
Universal CRT絡みの変更でlibcの範囲でもまずい場合がある
459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 14:52:55.20 ID:YIrJNobU.net]: ソースがないライブラリは2015との接続部分で正しく動かないことあるからそんなの抱えてるならバージョンは上げないほうがいい
MSも原則2015でのフルビルドを推奨してる
460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 15:39:37.37 ID:joNEyxUc.net]: テンプレートに「ADO.NET Entity Data Model」が出てきません。
VS2015update2 windows7 64bit
↓をみてEntityFramework パッケージをインストールしました。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/data/ee712906
↓の動画にはテンプレートでADO.NET Entity Data Modelが出てきますが表示されてません。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/data/jj205424
↓を見て3点試しましたが改善しません。
www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=46248&forum=7
devenv /installvstemplates
.NET Frameworkのバージョンは4.5以上
修復インストール
どうすれば出てきますか？
461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 16:57:49.90 ID:joNEyxUc.net]: install時にsql tools入れてなかったから見たい。すまんこ
462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 17:55:44.52 ID:XoVfGha3.net]: いいってことよ
463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:06:13.93 ID:4pubbFCg.net]: >>453-454
なるほどどうも。

追加で質問なんですが、VS2015 CommunityってPro相当とはいっても若干の
機能制限があったような気がしたんですが、具体的にどういう制限があるんでしたっけ？

ググっても意外とそれ関連の記事って見つからないんですよね...
464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:20:53.01 ID:7utXYwWg.net]: CommunityはCodeLensが使えない
https://msdn.microsoft.com/library/dn269218.aspx
465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:25:03.38 ID:7utXYwWg.net]: 逆にMonacaが無償で使えるのはCommunityだけ
https://ja.monaca.io/visualstudio.html
466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:40:39.69 ID:4pubbFCg.net]: >>459-460
ありがとう助かります。
467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:42:22.33 ID:XoVfGha3.net]: いいってことよ
468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 18:44:27.54 ID:YIrJNobU.net]: モナカは一定の需要はあるけどもう未来はないな
展開を上手くやれば一定の地位を築けるポテンシャルはあったんだが
469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 20:54:11.07 ID:VSXgbWxx.net]: >>462
人の褌でｗｗｗｗ
470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 21:12:22.74 ID:8dKYeQ8l.net]: >>464
この褌は君のだったのか
はい、返すわ
っ￣■￣
471 名前：デフォルトの名無しさん [2016/06/25(土) 21:18:40.80 ID:VSXgbWxx.net]: >>465
ワシのじゃないが、洗ってから返してあげてくれｗ
472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 22:03:37.80 ID:k8bhHKBd.net]: 今頃になってWindows10入れてみたけど、8の時も酷いと思ったけど
その8以上に酷いUIだね...

いろんなところでバイキンみたいに扱われてる理由が今頃分かったよ。

アクティブウィンドウが8.x以上に分かりづらくなってる上に、
日本語バージョンだけだろうけど、UIの標準フォントが
一回り小さくなってるとかもう何がしたいのか意味が分からん。

MS終わってるな。
473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 22:07:56.32 ID:bp3hpPMG.net]: 3Dコントロールがいかに使いやすいかがわかるな。ボタンはボタンに見える。
最近のUIはマウスを上に乗せないとクリックできるかどうかすら分からない。
リンクのように見えるのにクリックしても何も反応しないときのウザさ。いろいろ終わってる。
474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 22:45:33.89 ID:9c7Y8/m5.net]: >>467
タイトルバーは設定で変えられるよ。
475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 22:54:01.71 ID:nVk9lY4N.net]: 最近の流行がフラットデザインで
それを聞きつけたマイクロソフトの中の人がデザインすると芋臭い仕上りになる
10はTPの時アイコンを見て戦慄した
476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 23:19:12.90 ID:7utXYwWg.net]: https://developer.microsoft.com/ja-jp/windows/design
477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/25(土) 23:34:52.38 ID:vCuetHeB.net]: >>470
MSがフラットデザインを採用したのは2006年で2013年のApple等より圧倒的に早いんだが
478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 00:36:40.07 ID:03/Cv24t.net]: >>472
一体何を指してフラットデザインって言ってるんだ？
VSで言うと、VS2010からじゃないか？
479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 00:40:16.85 ID:F7XFFx8N.net]: >>473
元はWindowsの話 >>467 だから >>472 で正解かと。
Visual Studioのスレだけど...
480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 00:54:20.47 ID:DQzVqE3D.net]: >>470
現状の出来はともかく、MSのは最近じゃないよ

フラットデザインの起源を考える
browser.hatenablog.com/entry/2015/11/02/202332
481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 00:58:33.64 ID:03/Cv24t.net]: >>474
だから何を指してるのかと聞いてるんだが。
482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 01:28:30.45 ID:f/AVYbVa.net]: 今頃になって何で10年も前のMacのエクスポゼ（？）をパクったんだろう。
まあ嫌いじゃないけどあまりにも露骨なパクリだなこれ。
483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 01:39:26.08 ID:F7XFFx8N.net]: >>476
OSのシェル、UIでしょ。

スレチになると盛り上がる？このスレ。
484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 03:03:16.52 ID:WpR4MDfn.net]: >>464-466
ﾜﾛﾀｗ
485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 06:33:17.21 ID:23RDP52D.net]: VSがフラットデザインになったのは2012からだよね
リボンが採用されないのは何でだろう
486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 07:03:28.86 ID:EgbajpVb.net]: アイコン
ウィンドウフレーム
ツールバー
リボン

さて、何の話をしていたのでしょうか？
487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 07:09:36.17 ID:3UWnr04M.net]: >>480
Windows ユーザーエクスペリエンスガイドライン
というPDFにリボンに向かないアプリケーションの例として電卓やVisualStudioが示されてる
488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 08:01:19.28 ID:03/Cv24t.net]: Officeもだろw
489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 08:08:13.86 ID:fkrEg550.net]: officeリボン向かないって書かれてるのに、officeリボンで出荷してるのか？ｗｗ
490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 08:12:52.36 ID:03/Cv24t.net]: 正直、向いてアプリは一つもない。欠陥UI。
分類性の悪さ、一覧性の無さ、スペースの無駄遣い。うどんとピザと納豆を混ぜた感じのUI。
491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 08:49:29.07 ID:fkrEg550.net]: PDF見てきたがoffice書かれてないじゃねーか。また基地外の妄想かよ
492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 08:53:11.77 ID:03/Cv24t.net]: 突っ込みなのに、PDFに書いてると思ったはのおまえの勝手な妄想。おれはofficeもPDFに書いてるなんて一言も言ってない。キチガイめ。
493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 09:29:38.76 ID:hBvFQk6r.net]: なんの突っ込みのつもりだったんだろう w
恥ずかしい奴
494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:00:51.28 ID:Pdgj+EY0.net]: MSは電卓やVSにはリボンUIは向いていない、というが
同様にOfficeも向いてないだろ、という突っ込みだろう
十分通じる

リボンは、文章での表現力がメニューバーに負けており、目的の機能を手探りで探すのが難しい
一方でページを切り替えながら使わなければならないので、サクセサビリティーもツールバーに負けている
メニューバー&ツールバーという性質の違う二つのUIで、いろいろなシチュエーションに対応していたわけだが
一つにまとめたらよいというものではない
495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:18:28.14 ID:LGFghGzY.net]: 16進電卓と普通の電卓を切り替えて使うんだけど
（16進電卓だと割り算したときに切り捨てられてしまう）
メニューで切り替えるの面倒なんだよね。

電卓程度の機能だったらリボンUI向いてる気がするんだけどなあ。
リボン大嫌いだけどｗ
496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:29:19.40 ID:fkrEg550.net]: 電卓でも設計によってはリボンでいいと思うよ
これはPDFのじゃないけど、MSの言う電卓での悪いリボンの見本はこんな
ttp://i.imgur.com/Mv1SXTZ.png
497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:35:58.55 ID:qLHqrl/u.net]: >>489
本人乙
498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:50:45.50 ID:bIUpKeAK.net]: >>487
基地外おつ
499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:51:22.67 ID:WpR4MDfn.net]: >>491
吐き気が催してきたｗ
500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 10:52:47.76 ID:LGFghGzY.net]: >>491
電卓にリボンじゃなくて、リボンで電卓だよね、それ。
そりゃー向いてないだろうなあ。VSも同じような気がするなあ
（リボンを採用して欲しいという意味ではないが）。

>>492
え？普通分かるよねぇ？
501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 12:33:41.65 ID:Hr+drjlN.net]: >>467
リサイズするときにウィンドウサイズの外側にまだ透明なウィンドウが貼り付いてるのに気付いたときさらに糞だと思ったし
Xのcloseクリックして一旦消えたはずのウィンドウがもう一度出てくるときにはさらに殺意を覚えた
502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 12:44:04.69 ID:Hr+drjlN.net]: >>4
503 名前：85 同意 >>491 MSはいつも設計がダサいんだよな リボンのアイディアが悪いんじゃなくてリボンを利用したアプリの設計がまずいんだよな []: [ここ壊れてます]
504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 13:37:11.99 ID:kCQzjAcZ.net]: フラットデザインは俺も大嫌いでいい加減馬鹿げたブーム去らないかなと思ってるけど、
リボンまで否定しちゃうのはさすがに時代についていけてないオジサン扱いされてもしょうがないと思う。

VSには向いてないが、少なくともオフィスのリボンは
2010以降はかなり使えるようになってるよ。
505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 14:35:31.41 ID:Pdgj+EY0.net]: むしろ、リボンよりはフラットデザインの方が見た目だけの問題だから我慢できるという人も多いだろう
しかしMSのフラットデザインはダメだ

フラットデザインでもうっすらグラデーションをかけたり影を付けたり工夫することで
煩くならない範囲でボタンらしく立体に見せることは可能なんだが
MSのは本当に、ただ文字の周りを四角で囲っただけだから、ボタンに見えない、押せるように見えない、というのはある

やはりボタンはボタンらしくした方が視覚性が良いのは言うまでもなく
フラット風にしたければ、ボタンらしく見える範囲内でやってほしい
506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 15:19:31.83 ID:7Hv2E7vp.net]: 最近のWebサイトもほとんど凹凸表現は採用していないだろ
マウスオーバで表現を変化させるのが主流
Google検索のトップページにも文句言う人なのかな？
507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 15:27:56.39 ID:Pdgj+EY0.net]: しつはGoogleのトップページの検索ボタンはうっすらとグラデーションがかかっているのだ
ほんのちょっとグラデーションが、かかっているだけで、立体感が出る
この程度のことすらMSはしない
508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 15:29:50.27 ID:c2rFdwHC.net]: ボタンはボタンらしく表現してほしいというのは理解できる
ぱっと見でわかるというのは大切だよ
それに勘違いしたアプリやサイトだと、独自アイコンだけを表示してる所があって、
初見だとどういう機能なのか全くわからない場合があって困った経験がある
509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 15:52:44.60 ID:nEnNM20X.net]: >>501
グラデーションかかってないよ？
510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:12:38.50 ID:5ekOCIzp.net]: みてみたが、すごい微妙なグラデーションかかってない？ｗ
linear-gradient(top,#f5f5f5,#f1f1f1)
511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:15:56.54 ID:vfFMY3S3.net]: それ、ブラウザの仕様じゃないの？
512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:30:26.61 ID:5ekOCIzp.net]: >>505
いやページのスタイルタグに書いてあるな
すごいわかりにくいけど
513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:39:14.34 ID:vfFMY3S3.net]: だから、再現するかどうか自体がブラウザの仕様なんじゃ無いのって話
514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:45:28.42 ID:fkrEg550.net]: 微妙すぎて糞ワロタ。どうして気づくんだよｗ
chrome 50.0.2661.102m(64)はグラデかかったな
ie8は旧スタイルの立体ボタンだ
515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 16:47:53.36 ID:5ekOCIzp.net]: 実際にグラデーション表示がされないんじゃないってこと言いたいのかな？
今時の大抵のブラウザなら一応表示されると思うけど、
ただこの微妙な値だとフルカラーのモニターじゃないとダメかな
あとちょっと見ただけじゃグラかかってるようには見えんとおもう
516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 21:17:52.63 ID:z0HL9o95.net]: もうマウスが終わったことに早く気づくんだ
517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 21:53:35.31 ID:Pdgj+EY0.net]: Googleトップページの検索ボタンのグラデーションが分からないって人がいたみたいだから
Googleトップページを自分がペイントで加工したべた塗バージョンと見比べられる画像をアップしたよ

fast-uploader.com/transfer/7022500783848.png

これみりゃ分かるけど、言われてもわからないレベルの薄いグラデーションであっても
立体感には影響がある
グラデーションがかかっている方がボタン感があるでしょ
こういう工夫をすることで、フラットデザインにしつつも視覚性を上げることができる
フラットデザイン独特の安っぽさもなくなる
これがGoogleとMSのデザインセンスの違い
518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 21:59:36.49 ID:JhJt8CR3.net]: >>511
「元」と「ベタ塗」がおなじに見えるのは俺だけか？
IEでみても、Chromeでみても同じく見える。
519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 22:26:27.34 ID:23RDP52D.net]: 俺も同じに見える
520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:10:26.88 ID:7Hv2E7vp.net]: 俺も同じにしか見えない
ほとんどのPC用の液晶ディスプレイの階調表現能力だと区別は無理だと思う
521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:13:25.86 ID:7Hv2E7vp.net]: マウスオーバーした時に陰影表現がついてはじめて立体感が認識できるレベルかな
522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:15:18.19 ID:Pdgj+EY0.net]: まぁたしかに俺は定価100万越えのモニタの中古品を使っているから
古いとはいえ階調表現はしっかりしているのかもしれん
523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:17:08.45 ID:Pdgj+EY0.net]: でもよーく見比べれば、「元」の方が若干ふっくらしているのが分かると思うんだが・・・
液晶にもよるかも
524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:18:07.42 ID:Pdgj+EY0.net]: どちらにせよ、Googleが意図的にグラデーションをかけている事には変わりないけどね
525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:21:15.17 ID:f1JAwhU6.net]: これは大切だけどね。微妙なグラデや、枠線色とか。
MSのデザインガイドラインにもある。
526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:30:06.11 ID:5ekOCIzp.net]: まあグーグルがAndroidとかWebページで普及を進めてるマテリアルデザインだと
用途に応じて影付きのボタンとフラットなボタンを使い分けろって感じだけどな
https://material.google.com/components/buttons.html#buttons-button-types
527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:30:42.34 ID:SY35dFyi.net]: まあ主張に出した一例が微妙過ぎたね、100万越えのモニタ（笑）
他人のセンスを紹介する本人にセンスが無いと台無しになるという典型でした

で、ここなんのスレだ
528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:42:54.41 ID:kCQzjAcZ.net]: >>517
どんな裸の王様だよ。
拡大して見てもどちらも同じ。

境界部分に薄いグラデーションというか、
古典的なアンチエイリアスが掛かってるだけ。

質感を出すためにあえてノイズを入れるなんてことをする人もいるみたいだけど、
これはそれもない。

なんかもう、フラットデザインがいかに欺瞞的か、語るに落ちてる感じだな。
529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:43:43.96 ID:ZWhr6S+0.net]: これこそ完全にスレ違いだろ
肝心なときには役に立たない風紀委員だなw
530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:44:47.08 ID:+Ov70m8h.net]: C++で
int n;
cin >> n;
int s[n];
このように書いたら、式は定数に評価されませんでしたというエラーが出ました。
回避方法教えて下さい
531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:51:26.73 ID:WWNTMi7H.net]: Visual Studio関係ないじゃん
532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:52:24.10 ID:ZWhr6S+0.net]: >>525
おせーよ馬鹿
533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:52:35.49 ID:L3t3Zo3A.net]: vectorで作れば
534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:55:00.78 ID:Pdgj+EY0.net]: >>522
いや、グラデーションはかかってるよ
少なくともソースコード上ではね
>>504-506参照
535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:56:44.76 ID:WpR4MDfn.net]: >>524
int s[n]は静的配列変数だから、コンパイル時にnが決まってないといけない。
回避策はmalloc/free（new/delete）か>>527。
536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/26(日) 23:57:14.56 ID:z0HL9o95.net]: >>524
配列はコンパイル時に数が決まってないといけないからエラー
vectorが無難
537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:00:33.36 ID:c5ALxBC/.net]: 被ってしまったw
今時配列よりかvectorとかコンテナという入れ物使うのが普通
配列は固定長
538 名前：であることからあまり使わない []: [ここ壊れてます]
539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:04:04.99 ID:qFH+RgRR.net]: 固定長であるときもSTLのarrayを使うという手があるよね。
どっちが主流なんだろう？
自分は固定長のときは原始的な配列使ってる。
540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:06:03.76 ID:NU2re0ZX.net]: >>528
あした眼科行ってくる
541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:09:47.53 ID:9nb1CdH6.net]: つまりconst着けて代入しながら宣言したならセーフってことね
542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:39:16.19 ID:086w5TG4.net]: ありがとうございます
vector<int> n;
cin >> n;
int s[n];
としたところ、
二項演算子 '>>': 型 'std::vector<int,std::allocator<_Ty>>' の右オペランドを扱う演算子が見つかりません (または変換できません)。
1> with
1> [
1> _Ty=int
1> ]

というエラーが出てしまいました
543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:43:40.79 ID:qFH+RgRR.net]: おいおい･･･ｗ
544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:43:56.11 ID:9nb1CdH6.net]: まてゐ
545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:44:09.06 ID:xNrbNGlk.net]: 回答の意味を理解していないな
546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/06/27(月) 00:48:10.04 ID:086w5TG4.net]: すみません
何分参考書片手に打ち込んでる初心者ですので…

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef