- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/12(火) 00:44:30.08 ID:Wz2WhaRw.net]
- ※前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 78 ©2ch.net
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1447165038/
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:13:03.86 ID:5YrConNi.net]
- ゴーストバスターズおもしれぇ！！
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:15:41.74 ID:jGVsCjlS.net]
- コピペする阿呆にマジレスする阿呆
同じ阿呆なら
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:43:55.81 ID:SjCNESUQ.net]
- プログラミングElixir、2016
Ruby界隈から、名著が出た。
著者は「プログラミングRuby」のDave Thomas。
関数型言語Elixirは、Ruby + Rails + ErlangVM で、並行処理が得意
Selenium実践入門 ―― 自動化による継続的なブラウザテスト、2016
良さそうな本を、本屋で見かけた。
ただし、漏れは読んでいません
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:46:17.40 ID:f3x7Ud/6.net]
- ルビーの指輪
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 05:55:01.58 ID:fuR/cVw6.net]
- Little Schemer もう一回読もうかな。
- 981 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 12:55:36.72 ID:5rJm4IYJ.net]
- >>964
コピペせな損
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 13:40:16.14 ID:hfOWhpqj.net]
- そして暗黒時代の到来である
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 13:55:16.43 ID:7L4fdZW8.net]
- あなたの心の隙間にどーん！！！
- 984 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 14:02:25.87 ID:5rJm4IYJ.net]
- あなたのハートに
ずっきゅん！
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 14:38:41.31 ID:00r8/+kr.net]
- ゴーストバスターズの車かっけー♥
- 986 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 14:56:23.00 ID:5rJm4IYJ.net]
- ×かっけー
○かっこいい
ということか？正しい日本語使え。その言葉使ってた人がいたがキモオタのかっこ悪い人だったからその人の印象しかない。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 15:07:47.31 ID:+XaMc2Ql.net]
- humblebundleのこれは買い?
https://www.humblebundle.com/books/joy-of-coding-book-bundle
- 988 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 17:55:17.69 ID:IQ3KUhnP.net]
- プログラミングの本って
なんであんなに分かりにくく書いてあるの？
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 17:59:24.49 ID:y9XsDAcV.net]
- 発想を変えるんだ、向いていないんだよ
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 18:55:55.60 ID:+Q8TTU1T.net]
- >>975
プログラミングなんて万人がやるわけじゃないだろ。
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 19:42:15.64 ID:00r8/+kr.net]
- バカはプログラミングしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 21:02:25.41 ID:hfOWhpqj.net]
- >>975
分かり易く書くと厳密性を欠いて、識者からマサカリが飛んでくるから
大学時代、研究室のポスドクが「簡単にいうと、嘘になるけど〜」と口癖のように前置きしてた。
数式を分かり易く自然言語で例えるとほぼ必ず嘘が入る。数式はその数式のまま伝えるのが最も正しい。自然言語に置き換えれば置き換えるほど嘘が混じっていく
というわけで、一言で言うとリスクヘッジ
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 22:07:30.27 ID:QeHQ6FmU.net]
- よかった動作中のチェーンソーが飛んでこなくて
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 22:09:49.41 ID:DlK5hCub.net]
- チェーンソーは銃刀法違反だっけ
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 05:43:46.46 ID:ZlDX4JWE.net]
- >>976
わろたw
- 996 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/21(日) 05:56:10.44 ID:tJIK3YnL.net]
- >>979
どの程度のプログラミングの本を指すのか知らないけど
入門書としたら、むしろ厳密性が足りなくて困ったんだけどね
結局は厳密に全ての思考のプロセスを
説明しようとすると
ぺージが足りなくなるからってだけなんだろうけど
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 13:09:02.56 ID:g+Aub3vw.net]
- なるほど、だからPythonチュートリアル3版や入門Python3は分かり辛かったのか
どっちも一通り読んだがほとんど全くコード描けるようにならず、今は基礎Pythonを読んでる
日本人が執筆したこっちの方が分かりやすいから、これ終わったらもう一度Python設計者が執筆した上記入門本をよんでみるよ
- 998 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/21(日) 14:49:23.23 ID:tJIK3YnL.net]
- C#においては
初心者なんてとりあえず例えば100行以下のコードを
ガンガン書いて慣れるべきなんであって
そのレベルと規模のコードでは
クラスなんてまだ意識する必要もないと思う。
中規模以上のコーディングに直面して
初めてオブジェクト志向の恩恵を理解出来るようになるだろうに
大抵の本はご親切に早めに教えてくれますわなー
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 15:42:48.42 ID:XksTktZM.net]
- >>985
どれくらいのコード量で必要になる？
500行くらい？1000行くらい？
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 15:53:30.08 ID:g+Aub3vw.net]
- オッパイソンの内包表記って強力だね
他の言語にこれある？
- 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 16:04:46.60 ID:g+Aub3vw.net]
- nums1 = [1, 3, 7, 10, 9, 15, 20, 30]
nums2 = []
for n in nums1:
if (n % 3) == 0:
nums2.append(n)
print(nums2)
nums1 = [1, 3, 7, 10, 9, 15, 20, 30]
nums2 = [n for n in nums1 if (n % 3) == 0]
print(nums2)
ふつくしい(´・ω・｀) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 16:13:19.89 ID:BITVlOvg.net]
- >>987
内包表記だけで検索したら他にScala,Erlangが出てくるな
関数型言語から持ってきたのかな？
他EcmaScript 6, Haxe, Haskellとか
- 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 19:57:29.56 ID:ZnByYPCw.net]
- リスト内包表記ならclojureにもあるぜ
- 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 21:18:32.03 ID:PDPzOw0b.net]
- >>985
行数と規模って関係あるの？
その中規模ってのは何行くらいなの？
- 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 21:44:36.09 ID:ebx/d/yB.net]
- >>985
その程度の非オブジェクト指向なコードばかりガンガン書くことによって、
いったい C# の「何に」慣れるというのだろうか。
それは、そこまでしないと慣れないものなのだろうか。
- 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:09:59.47 ID:nDdy5zri.net]
- 今時、オブジェクト指向ｗ
十数年ぶりに聞いたな
- 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:24:36.86 ID:QhMN/tkV.net]
- オブジェクト指向は古いん？
- 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:42:07.00 ID:NoQbUKeR.net]
- 今はアスペ思考の時代
- 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:43:12.35 ID:DNQy0XmJ.net]
- >>994
古くはない
JavaでもC#でもオブジェクト指向は今でも主流
もっとも最近は部分的に関数型の考え方を取り入れるなどマルチパラダイム化が著しいことは確か
ただし>>993の考え方は極端で異常
- 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:43:54.38 ID:0+d2m/VJ.net]
- コピペ嗜好は太古の昔から今に至るまで累々と続いてるよ
- 1011 名前：993 mailto:sage [2016/08/24(水) 00:03:59.73 ID:m2OUad7O.net]
- >>995
アスペクト指向ってやつか。
今度勉強してみるわ。
>>996
なるほど。
進化してるんだな。
ありがとう。
>>997
だははｗ
- 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/24(水) 01:17:31.76 ID:QEySvRNl.net]
- >>995
とっくに死滅したろアスペクト指向
- 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/24(水) 08:28:05.95 ID:9LFbjZza.net]
- 次スレお願いします
1000
- 1014 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
