- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/12(火) 00:44:30.08 ID:Wz2WhaRw.net]
- ※前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 78 ©2ch.net
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1447165038/
- 930 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/14(日) 01:24:22.18 ID:RX0Q/o54.net]
- プログラミングを本から学ぶのは無理じゃないかな
プログラミングはやり方なんか学んでも何の役にも立たないし
- 931 名前：スッキリ厨 mailto:sage [2016/08/14(日) 02:42:54.14 ID:suN02SZD.net]
- Guidoの本、Pythonチュートリアルは初心者向けじゃない。
書いてある知識が少なすぎる。
詳細はネットを見ろ、っていう感じ
- 932 名前：
初心者には「みんなのPython 第3版」の1強
もっと専門的な話をすれば、以下の3冊を、この順に読む
まずこの本で、オブジェクト指向を学ぶ
スッキリわかる Java入門 第2版、2014
その後、この2冊を順に読む
たのしいRuby 第5版、2016
みんなのPython 第3版
たのしいRuby・みんなのPythonは、表裏一体。
先に「たのしい」で苦しめば、「みんなの」で楽できる [] - [ここ壊れてます]
- 933 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/14(日) 03:53:50.64 ID:LEn2F7ZW.net]
- ＿ ∧＿∧
￣ ￣ . （´Д｀；）←>>919
. ' ヽ
／ ／／
/ ／／
,-（ ヽ ｉ ／
/ メ､ヽ ヽ | ／
／ ヽｌ | | ／
／ // / ! ,
／∧＿∧// /
／ （ ﾟ∀／ /
／ γ / /
θ ﾍ | /
） | ,
/ |
/ ﾍ | ／
i / | | ／ / , ' ＿/ |ｌ
/ / | | し' ／ /￣/
/ /. / | ( ＿ / / 〃,
（ / / ｌ と と ） て￣ ／
し' /＿＿) （_（＿,Ｊ
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/14(日) 10:21:57.29 ID:tv8dGYQ5.net]
- >>920
グロ
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/14(日) 20:09:40.86 ID:YktcXZaX.net]
- たのしいRuby持ってるけど確認してみたら第二版だった
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/14(日) 20:56:22.09 ID:8aLT99kK.net]
- ３日目は企業ブースがお休みだから人が少ないんなんてことはないのね。
あんこうチームに学ぶソフトウェア開発チームの組織学的なわけのわからない同人誌を買ってしまった不覚
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/15(月) 13:03:17.94 ID:Iw/8BWbs.net]
- 近い将来に必ず訪れるであろう人工知能時代に向け、俺は武器を身につけようと思う
Pythonと数学という最強の武器をね
俺は元々アート方面に才のあるクリエイターだったが、ある日、
「それは、世界を幸せにしているだろうか。」
という問いが舞い降りた
そう、アートだけでは真の幸せは提供できないと気付いたのだ
クリエイティブ+ICTで、Pythonと数学で、AIテクノロジーで、世界をクリエイティブにサイエンスし人々を幸せにしたい
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/15(月) 13:22:07.12 ID:IpwYqv2y.net]
- コピペをやめろ！
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/15(月) 14:37:42.51 ID:ILxJ6ggp.net]
- >>912
書籍スレで引き合いに出すのもアレだが、海外の大学がやってる講義動画が面白いけどな。
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/15(月) 20:10:31.99 ID:kBYlKOIt.net]
- >>926
詳細kwsk（*｀‘ω‘ ´*）
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/15(月) 21:49:41.61 ID:25wCJKl4.net]
- >>926
機械学習のやつはかなり勉強になった
日本語字幕あるしmatlabまで無料で使えるし講師は超一流だしでマジ凄すぎ
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 09:37:34.27 ID:ut1Cjuak.net]
- >>926>>928
クワスク
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 10:30:59.07 ID:zZ/fEkmg.net]
- >>929
ここで聞かないでQiitaに詳しく書いている人がいるからそこで探してみ
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 10:53:44.77 ID:B2RLao+p.net]
- >>930
くわすく
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 11:00:37.57 ID:L1mnCUZN.net]
- 未来の世界へ
世界でいちばん面白いエンタテインメントを創りたい。圧倒的なコンピューティングパワーの遊び専門ですごいやつ。
こんな夢の中から俺の新たな決意>>924は生まれた。
俺たちが、創造する、新しく、ワクワク、ドキドキするエンタテインメントの世界。
エンタテインメントのかたちが、どんなに進化しようとも、楽しいものをつくりたい。創造したい。そして世界中に幸せを届けたい。
そんなエンタテインメントとクリエイティブへの熱き情熱を満たすＤＮＡが俺たちの中にはある。
最大限に能力を発揮するため、ひとりひとりに高次元な自由と責任があるこの世界。
高い志（パッション）と高い力量（プロフェッショナル）を持つ心熱き人々。
非常識なほどの最先端未来テクノロジーの実現へのチャレンジ精神。
全職種がクリエイター。
さあ、世界中を「あっ」と驚かせないか。
新たなエンタテインメントの創造に果敢に挑戦する好奇心と意欲、そして無限大の才能を持った新たな出会いを心から待ってる。
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 11:01:34.59 ID:L1mnCUZN.net]
- Python×数学×Processing
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 12:19:49.11 ID:UZUG19lE.net]
- ID:Iw/8BWbs ID:L1mnCUZN
情熱だけは伝わってきたが、全くワクワクしない
こういうのは実績のある人が自分の経験談を語ってこそ説得力が生まれるのだと感じた
- 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 12:31:06.04 ID:L3O0YYzT.net]
- コピペ
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 12:47:54.07 ID:NIlf2+pE.net]
- 中二的コピペというジャンル
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 13:49:18.96 ID:4YjPvRoE.net]
- ID:Iw/8BWbs 単語を並べるだけの簡単なお仕事です
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 14:53:00.31 ID:ut1Cjuak.net]
- これからのエンタテインメント体験は、文系と理系、デザインとエンジニアリング、感性と論理という両軸における領域横断接続をもたらす、〈ハイブリッド〉な才能を持つ者が産み出していく。
こと、視覚芸術の文脈の中では、造形・動き・インタラクションをプログラミングする力が、ソフトウェアを作り出すためのリテラシーが必須となる。
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 17:37:36.51 ID:/Rr6ME9R.net]
- ワードサラダ
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/16(火) 19:43:22.23 ID:4YjPvRoE.net]
- リテラシーは趣味ドキを見れば身につきます
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/17(水) 17:54:05.21 ID:43V4l1JA.net]
- 昨日までは「クリエイティブ」村で「クリエイティブ」業界のための「クリエイティブ」な仕事に疲弊していた俺みたいなデザイナーやアーティストも、
明日からは膨大な数に膨れ上がった、コードの力を知ったオーディエンスを前に心ゆくまで先鋭化することができるかもしれない
さあ、いこうか>>924
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/17(水) 20:29:11.62 ID:0b8cXtHo.net]
- オポチュニティをマキシマイズ
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 12:03:38.46 ID:XvhumiHK.net]
- 気がつくと、夏になっていた。
汗は止まらず、相変わらず涙も止まらず
日々戦っている。
そこにいてくれるキミが、
「あぁ、楽しかった。あぁ切なかった。」
と心が少しだけでも動いて、
生活の一部が少しだけ色付くような…
そんな一瞬を作りたい。
それだけは何も変わらず、、
今日も明日も頭の中を駆け巡る。
とても難しい挑戦。
温もりや、優しさを探して。
今日が最初で最期なんだと
言い聞かせて…
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 21:58:01.36 ID:ovF38y4D.net]
- やさしいC++ほどの名著はないと思う
あれ1冊でC++の全てが理解出来るからな
- 958 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/18(木) 22:06:20.39 ID:5Mvpm3bX.net]
- >>944
本当ですか？
わたしがいま読んでいる「猫でもわかるC++プログラミング」のほうはどうですか？
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 22:14:03.48 ID:61ihrG9O.net]
- オッパイソンの名著は？
勿論3.0系対応ね
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 22:14:10.10 ID:nvElW822.net]
- ローベルは最悪だ。
洋書が原書と信じて探し回った膨大な時間を無駄にした。
いまだに英語がかっこいいという風潮があるのかな。
この作者はアホだ。
悪本と認定する。
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 22:14:48.91 ID:ovF38y4D.net]
- やさしいC++は隠れた名著だよ
Cさえも識らなかった俺があの本でC++入門してたったの3ヶ月で
市販レベル並みのハイクオリティなRPG作れたからさ
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 22:22:39.09 ID:URmtbaug.net]
- おまえ、すげーな（棒）
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/18(木) 22:23:41.57 ID:5MOfhb2u.net]
- C++凄すぎるｗ
- 964 名前：Office & Gamers @ 試験運用中（トリなしｗ mailto:アハ♪” uh huh [2016/08/18(木) 22:44:46.70 ID:KMSpo5SC.net]
- DarkGDK Part.3
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1471397746/
- 965 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/18(木) 22:57:15.14 ID:5Mvpm3bX.net]
- >>947
コラ。
それはオレのセリだ。
勝手にマネするな、アホ。
You what?
That's my line.
Don't say what I have said before, you fool.
- 966 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/18(木) 22:58:49.92 ID:5Mvpm3bX.net]
- Can we trust the comment >>944 made about C++?
- 967 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/19(金) 01:43:37.06 ID:oIJV9mF0.net]
- 本はコーディングの成功例を載せるよりも
コーディングの失敗例を載せたほうがいいと思う
ぶっちゃけ正しく動くプログラムは要らない
そんなもんは読者が考えればいい
(´・ω・｀)
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 07:04:08.17 ID:FXffu+g3.net]
- >>954
それを言ったら、失敗例だって読者が考えればいいよね。
なんで、片方だけなの？
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 10:22:56.97 ID:oiR8YL8y.net]
- 失敗の研究から厨房が思いついたのだろう
- 970 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/19(金) 11:07:24.06 ID:l4h8SRnZ.net]
- やっぱさ、建築家って最も規模の大きな芸術家だよな
正に「景色を創造するアーキテクチャ」
"文系と理系、デザインとエンジニアリング、感性と論理という両軸における領域横断接続をもたらす、〈ハイブリッド〉な素養と才能を必要とする"
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 11:10:19.90 ID:oiR8YL8y.net]
- ここはチラシの裏
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 18:20:04.14 ID:+lWmxcT6.net]
- コピペにマジレス
- 973 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/19(金) 20:41:58.40 ID:cZBRedkg.net]
- 本を読んでプログラミングの学習するといきなり本に書いてあるようなプログラムを書かないといけないような気がするけど
実際のコーディングは一発でまともに動くようなプログラムはまず書けない
プログラミング能力は実行結果を見て自分で間違いを修正することでしか身につかない
(´・ω・｀)
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 20:49:42.09 ID:7+vmDtw/.net]
- これもコピペ
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 21:13:42.55 ID:f3x7Ud/6.net]
- (´・ω・｀)
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:13:03.86 ID:5YrConNi.net]
- ゴーストバスターズおもしれぇ！！
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:15:41.74 ID:jGVsCjlS.net]
- コピペする阿呆にマジレスする阿呆
同じ阿呆なら
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:43:55.81 ID:SjCNESUQ.net]
- プログラミングElixir、2016
Ruby界隈から、名著が出た。
著者は「プログラミングRuby」のDave Thomas。
関数型言語Elixirは、Ruby + Rails + ErlangVM で、並行処理が得意
Selenium実践入門 ―― 自動化による継続的なブラウザテスト、2016
良さそうな本を、本屋で見かけた。
ただし、漏れは読んでいません
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/19(金) 22:46:17.40 ID:f3x7Ud/6.net]
- ルビーの指輪
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 05:55:01.58 ID:fuR/cVw6.net]
- Little Schemer もう一回読もうかな。
- 981 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 12:55:36.72 ID:5rJm4IYJ.net]
- >>964
コピペせな損
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 13:40:16.14 ID:hfOWhpqj.net]
- そして暗黒時代の到来である
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 13:55:16.43 ID:7L4fdZW8.net]
- あなたの心の隙間にどーん！！！
- 984 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 14:02:25.87 ID:5rJm4IYJ.net]
- あなたのハートに
ずっきゅん！
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 14:38:41.31 ID:00r8/+kr.net]
- ゴーストバスターズの車かっけー♥
- 986 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 14:56:23.00 ID:5rJm4IYJ.net]
- ×かっけー
○かっこいい
ということか？正しい日本語使え。その言葉使ってた人がいたがキモオタのかっこ悪い人だったからその人の印象しかない。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 15:07:47.31 ID:+XaMc2Ql.net]
- humblebundleのこれは買い?
https://www.humblebundle.com/books/joy-of-coding-book-bundle
- 988 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/20(土) 17:55:17.69 ID:IQ3KUhnP.net]
- プログラミングの本って
なんであんなに分かりにくく書いてあるの？
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 17:59:24.49 ID:y9XsDAcV.net]
- 発想を変えるんだ、向いていないんだよ
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 18:55:55.60 ID:+Q8TTU1T.net]
- >>975
プログラミングなんて万人がやるわけじゃないだろ。
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 19:42:15.64 ID:00r8/+kr.net]
- バカはプログラミングしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 21:02:25.41 ID:hfOWhpqj.net]
- >>975
分かり易く書くと厳密性を欠いて、識者からマサカリが飛んでくるから
大学時代、研究室のポスドクが「簡単にいうと、嘘になるけど〜」と口癖のように前置きしてた。
数式を分かり易く自然言語で例えるとほぼ必ず嘘が入る。数式はその数式のまま伝えるのが最も正しい。自然言語に置き換えれば置き換えるほど嘘が混じっていく
というわけで、一言で言うとリスクヘッジ
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 22:07:30.27 ID:QeHQ6FmU.net]
- よかった動作中のチェーンソーが飛んでこなくて
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/20(土) 22:09:49.41 ID:DlK5hCub.net]
- チェーンソーは銃刀法違反だっけ
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 05:43:46.46 ID:ZlDX4JWE.net]
- >>976
わろたw
- 996 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/21(日) 05:56:10.44 ID:tJIK3YnL.net]
- >>979
どの程度のプログラミングの本を指すのか知らないけど
入門書としたら、むしろ厳密性が足りなくて困ったんだけどね
結局は厳密に全ての思考のプロセスを
説明しようとすると
ぺージが足りなくなるからってだけなんだろうけど
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 13:09:02.56 ID:g+Aub3vw.net]
- なるほど、だからPythonチュートリアル3版や入門Python3は分かり辛かったのか
どっちも一通り読んだがほとんど全くコード描けるようにならず、今は基礎Pythonを読んでる
日本人が執筆したこっちの方が分かりやすいから、これ終わったらもう一度Python設計者が執筆した上記入門本をよんでみるよ
- 998 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/21(日) 14:49:23.23 ID:tJIK3YnL.net]
- C#においては
初心者なんてとりあえず例えば100行以下のコードを
ガンガン書いて慣れるべきなんであって
そのレベルと規模のコードでは
クラスなんてまだ意識する必要もないと思う。
中規模以上のコーディングに直面して
初めてオブジェクト志向の恩恵を理解出来るようになるだろうに
大抵の本はご親切に早めに教えてくれますわなー
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 15:42:48.42 ID:XksTktZM.net]
- >>985
どれくらいのコード量で必要になる？
500行くらい？1000行くらい？
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 15:53:30.08 ID:g+Aub3vw.net]
- オッパイソンの内包表記って強力だね
他の言語にこれある？
- 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 16:04:46.60 ID:g+Aub3vw.net]
- nums1 = [1, 3, 7, 10, 9, 15, 20, 30]
nums2 = []
for n in nums1:
if (n % 3) == 0:
nums2.append(n)
print(nums2)
nums1 = [1, 3, 7, 10, 9, 15, 20, 30]
nums2 = [n for n in nums1 if (n % 3) == 0]
print(nums2)
ふつくしい(´・ω・｀) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 16:13:19.89 ID:BITVlOvg.net]
- >>987
内包表記だけで検索したら他にScala,Erlangが出てくるな
関数型言語から持ってきたのかな？
他EcmaScript 6, Haxe, Haskellとか
- 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/21(日) 19:57:29.56 ID:ZnByYPCw.net]
- リスト内包表記ならclojureにもあるぜ
- 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 21:18:32.03 ID:PDPzOw0b.net]
- >>985
行数と規模って関係あるの？
その中規模ってのは何行くらいなの？
- 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 21:44:36.09 ID:ebx/d/yB.net]
- >>985
その程度の非オブジェクト指向なコードばかりガンガン書くことによって、
いったい C# の「何に」慣れるというのだろうか。
それは、そこまでしないと慣れないものなのだろうか。
- 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:09:59.47 ID:nDdy5zri.net]
- 今時、オブジェクト指向ｗ
十数年ぶりに聞いたな
- 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:24:36.86 ID:QhMN/tkV.net]
- オブジェクト指向は古いん？
- 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:42:07.00 ID:NoQbUKeR.net]
- 今はアスペ思考の時代
- 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:43:12.35 ID:DNQy0XmJ.net]
- >>994
古くはない
JavaでもC#でもオブジェクト指向は今でも主流
もっとも最近は部分的に関数型の考え方を取り入れるなどマルチパラダイム化が著しいことは確か
ただし>>993の考え方は極端で異常
- 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/23(火) 23:43:54.38 ID:0+d2m/VJ.net]
- コピペ嗜好は太古の昔から今に至るまで累々と続いてるよ
- 1011 名前：993 mailto:sage [2016/08/24(水) 00:03:59.73 ID:m2OUad7O.net]
- >>995
アスペクト指向ってやつか。
今度勉強してみるわ。
>>996
なるほど。
進化してるんだな。
ありがとう。
>>997
だははｗ
- 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/24(水) 01:17:31.76 ID:QEySvRNl.net]
- >>995
とっくに死滅したろアスペクト指向
- 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/08/24(水) 08:28:05.95 ID:9LFbjZza.net]
- 次スレお願いします
1000
- 1014 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
