オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★3

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageteoff [2016/01/05(火) 02:10:25.72 ID:hJUQcrkl.net] オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。 https://twitter.com/ProgrammingMono/status/665702678006140928 研究グループは、血管新生注において血管が伸長する際の血管内皮細胞注運動を制御するしくみを、生物学と数理モデル・ コンピュータシミュレーションを融合させた先端的な研究手法により明らかにしました。 生物は、最小の機能単位である細胞が寄り集まった多細胞体です。しかし、細胞の集まりが、組織や器官といった 秩序ある形態や構造をつくり機能するしくみはほとんど分かっていません。中でも血管は、体中の全組織に十分な 酸素や栄養源を効率よく供給するため、組織や組織の間に入り込み、血管外の環境との相互作用により、巧妙な 枝分かれ構造をとっています。 これまでに本研究グループは、新しく血管がつくられる（血管新生）際の細胞の動きに着目し、特に血管内皮細胞の 動きをリアルタイムで可視化し、定量的に捉えることを可能にしてきました。 今回さらに、血管の伸長を制御するしくみについて、細胞が自発的に自らを制御して動く過程（自律的過程）と、 隣接した細胞から適宜影響を受けて動く過程（協調的過程）がうまく共存することで、全体の動きが巧みに統制 されていることを世界に先駆けて実証しました。 興味深いことに、血管内皮細胞が前後したり、お互いに追い抜きあったりという血管新生で見られる複雑な細胞集団の 動きを制御している中枢部分は、細胞一つ一つの動き（スピードと方向性）の「確率的な変化」として十分説明できる ことをコンピュータシミュレーションで実証しました。 www.jst.go.jp/pr/announce/20151120-2/#YOUGO3 前スレ オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1450153388/ 367 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/15(金) 12:49:22.15 ID:L1jCNFuA.net] 美少女はウンコをしない この「しない」という所が美しいんじゃないか 汚れなき乙女を全うする意志の問題だ これが「出来ない」という物理的構造に由来する問題に成り下がってしまったら 何の味わいもなくなるだろ チンコ勃たんわ 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/15(金) 14:40:06.76 ID:d/Zl1fgq.net] 頭の悪い人の悲しいところは 頭の悪い冗談を好んで言い続けるということだ 飽きもせずに繰り返し繰り返し何度も何度も… 369 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/15(金) 22:04:56.17 ID:iR/HdeCl.net] これは頭の良い冗談に期待w 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/15(金) 22:47:24.35 ID:ibKxDQPd.net] 美少年にクラスチェンジすることで破綻せずにハッテン 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/15(金) 23:49:57.52 ID:80GKY2p2.net] リフレクションで解体して色々いじりたい 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 01:53:47.85 ID:Bfovl8qZ.net] 面白くないことに気づこうね 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 02:59:56.46 ID:0ciAe/St.net] というか>>211で書かれてるとおりをまたワンパターンで始めただけだしな。 374 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/16(土) 07:28:07.42 ID:CNSBQzp5.net] 美少女ウンコ問題は高度すぎて解決の糸口すら見つからないもんな ついていけない奴の気持ちもわかる 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 09:09:49.16 ID:DegzgE4N.net] ちょっとしたネタ書き込みにすら 知能やセンスがもろ出しになっちゃうから悲しいね >>372 それ言っちゃうと今度は意地になってレスし続ける可能性 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 09:38:23.65 ID:D3kHuod4.net] >>372 面白くない→顔が白くない→色白でない→実は美少女ではない→ウンコしても問題ない なるほど要件の再定義によって解決か 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 10:06:22.50 ID:BhIXbiPC.net] なんでよ褐色美少女最高じゃん 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 10:11:41.75 ID:6YOlPtSF.net] ワンパターンっすなぁ 379 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/16(土) 12:26:01.17 ID:3oB/Pjks.net] 解決しとらんのにワンパターンもくそもないだろ 根気のない奴だなあ 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/16(土) 20:05:26.83 ID:kkC3KqZT.net] 解決できると思ってるのが間違いだと気付くといいよ 分類学的な階層を作っても「書いた人どう対象を捉えているか」というどうでもいいことしかソースに残せない 鳩クラスと鹿クラスが同じ親クラスを持ってて、ニワトリクラスとブタクラスが同じ親クラスを持ってて、 一体どうしてと思ったらジビエと畜産肉で分けてたとか、食肉加工業者の仕入れ管理ソフトだったらあり得るよ そういう情報を一切俎上に出さずにAはBの子クラスであるべきか否かなんて話すのは無意味 そういう文脈をソースに組み込む必要があるかもまず考えないといけない 381 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/16(土) 21:15:33.39 ID:CNSBQzp5.net] なるほど 現状の研究成果に比べると一風変わった意見だが私は興味深く聞かせてもらったよ つまり君はウンコをしない美少女が人間クラスから派生されるべきコンテキストについて もっと掘り下げた議論をすべきだと言うのだな ところで君はそういう文脈をソースに組みこむ必要があるかについては どんな考えを持っているのかね？ 382 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/16(土) 21:41:47.94 ID:LbU9Boej.net] ユーザーはうんこ機能なんか求めちゃいない。 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 01:46:14.62 ID:MIDkP6ou.net] 生成するUnkoオブジェクトのtasteフィールドが最大値になるだけ 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 05:00:03.09 ID:nDXHZDmA.net] >>380 いやねーだろｗ　その手のシステムで種ごとにクラスを分けるわけがない。 全部同じクラスだろ。 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 10:38:54.12 ID:libZCVLZ.net] まあなんでも抽象化すればいいってもんではないわな。 物質は究極的にはクォークのセットだからって、そのまま実装したらそりゃ破綻するだろうし。 386 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/17(日) 12:43:31.14 ID:gClFyV8u.net] 君それは細分化やないか 美少女のウンコふりかけ食わしたろか 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 13:29:48.60 ID:okE8dWNU.net] 同じ型のインスタンスの振る舞いをポリモーフィズムさせるのは、 ・継承 ・委譲 ・switch文 ・関数ポインタ、ラムダ式 ・別途スクリプトなどを用意する などの方法がある 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 13:57:59.74 ID:PHnZw+de.net] ウンコって言いたい年頃なんだろうな 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 15:27:54.18 ID:+aWd02nI.net] >>384 データはDB管理かもしれないしDBに沿った構成になるかもしれない UIで必要であれば 380 の構成もありえるし だから 380 は文脈と言ってるんだろうに 390 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/17(日) 15:59:55.36 ID:gClFyV8u.net] どんな文脈やねんｗ 肉屋の仕入れアプリでブタにダンスでもさせる気なんかｗ そんなら俺はウンコを我慢する美少女の方がええわｗｗｗ 何でも文脈言えばええっちゅーもんちゃうでホンマ 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 16:05:40.68 ID:q7clyz/N.net] >>389 いや、当然RDBMSでデータ管理しているという前提だが？ 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/17(日) 21:43:01.45 ID:SWVEU9WP.net] クソスレじゃねーか! 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/20(水) 23:08:50.86 ID:0oomM0jq.net] 計算式が面倒になったら またどうせオブジェクト指向になるんだろ 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/20(水) 23:42:38.15 ID:E+SEwayU.net] >>380 > 一体どうしてと思ったらジビエと畜産肉で分けてたとか、食肉加工業者の仕入れ管理ソフトだったらあり得るよ 見たこと無いが「あり得る」という話なら、 C言語でgotoばっかり使うってのもあり得るよ。 C言語なのに、オレオレライブラリとマクロを使って COBOLみたいに使うことだって有り得るよ。 お前の大好きな言語をクソみたいな使い方する方法だって有り得るよ。 有り得るかどうかを語るのって意味なくね？ クソみたいなコードを書くのは書いた人間が悪いのであって 言語の問題でもオブジェクト指向の問題でもない。 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 02:05:10.33 ID:pVvcsTGR.net] >>393 というか、人間がプログラムをユニット単位に分けた時に "こいつはこういうコマンドを与えれば勝手にそれをやる単位"って 分け方をすれば『人間がわかりやすい』だろう。ってのが いまあたりまえのメソッド型オブジェクト指向なんで、 こうすれば"副作用"が出ない！って計算式の方はむしろ 問題が起きないように『機械の都合に人間が合わせる』流れで たぶん遠からず下火になるわ、あれ。つかもうなった感じ。 むしろ、アルゴリズム解析みたいなのを開発環境がやって こうすると副作用が最小になるっぽいですよ？って AIがサジェスチョンするようになんじゃね？つか。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 12:07:59.69 ID:gJ3egAPE.net] それはどうかわからんよ もともと機械の都合で生まれた静的型が 実は人間にも優しいってことで大人気だし 本来静的型じゃなくても動く筈の動的型言語も どんどん静的型の機能を取り入れていくのが今のトレンドでしょ それに、副作用の無い関数型は全然機械の都合じゃないし あれは数学の理論とかから生まれたような理論先行のもので コンピュータの動作原理を考えたら、むしろ副作用ありの方が 自然だと思う 副作用ありの静的型言語が一番機械の都合に合っていて その金字塔がC言語であり、今でも使われ続けている 主にローレベルなことやOSの開発やドライバの開発などに 使われているのは、それだけ機械の都合にあっているから 昔の言語なのに破たんせずに使われ続けているのは それだけコンピュータの動作原理を素直に表現していて 流行り廃りというものと無縁だから 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 16:36:54.23 ID:KvWRwuEL.net] Cで書いたコードが速く動くようにCPUやOSが設計されているという面も あるからぬ…だからって新世代の言語に合わせてCPUやOSを作り直すか？ といわれたらそんなことは起こりっこないと断言できるが 398 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/21(木) 17:56:06.90 ID:9dMGMxaj.net] おまいさんそれは逆ですぜ。 Cがアセンブラに馴染み易く出来てるんですぜ。 でも本来はintelの系統じゃ無くて、 モートローラとかミニコンから派生した石に馴染み易く出来てるんですがね。 まあ、Cが最初からintelの石用に作ってたら、 もう少し違った構文になってたかもね。 399 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/21(木) 18:08:41.00 ID:9dMGMxaj.net] アセンブラやってた連中が、構造化プログラミングを提唱して、 プログラムを小さな塊の組み合わせで作る様になったんで、 同時期に条文分岐やサブルーチンの扱いをマクロ処理を被せて 読み易くするのが流行ったんだよ。 それをもっと書き易くして行って出て来たのがコンパイラ言語 いわゆる高級言語だけど、簡単なアセンブラへの置き換えしかしてなかった。 今ではそこから更にそれら高級言語を分かり易く記述出来る高次な高級言語が流行ってるけどね。 400 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/21(木) 18:19:01.28 ID:9dMGMxaj.net] 例えば、hoge+とかやれば自動的にインクリメントしてくれる仕様だって、そういうアセンブラ命令があったからなんだぜ。 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 18:38:56.73 ID:fNq3MD0e.net] >>397 ＞Cで書いたコードが速く動くようにCPUやOSが設計されている 何を根拠に？ 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 19:51:04.04 ID:zfBmPUKU.net] >>399 時系列がぐちゃぐちゃじゃね？ 最初の高級言語と呼べるものはFortranだけど、 数式を人間フレンドリーな形で記述できるのが売りだった。 Fortranはアセンブラの簡単な置き換えレベルではないでしょ。 構造化プログラミングはALGOLからだろうけど、 Fortranより後だし、Cのようなレベルに達するのはもっと先。 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 20:06:28.29 ID:ZXk7cAfY.net] 歴史しらないバカばっかw 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 20:28:04.90 ID:IpsfD7Z7.net] 自信を持って声を大きくして叫び続ければやがてそれが歴史となる 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 20:37:00.07 ID:m+nIkrs4.net] 後の人々はそれをこう呼んだ、すなわち黒歴史と…… 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 21:20:03.86 ID:gJ3egAPE.net] Cの何がすごいって、メモリに対する考え方がシンプルで凄い 構造体のメンバは単なる先頭からのオフセットだし 配列の添え字も先頭からのオフセットでしかない しかも配列とポインタはある種の互換性がある だから何だかよくわからないメモリブロックを 構造体にキャストしてアクセスできたり 同様に単なるメモリブロックを配列としてアクセスできたりする メモリの扱いがとにかくシンプルでありつつ強力なアクセス方法があり応用が利く こういうことができる言語はあまりない C++ですらvtableが入ってたらもうオフセットずれるし 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 21:42:38.85 ID:vaQfL518.net] >>406 言語の実装がシンプルなのと、その言語を 使ってアプリを実装するっていうのは別の話で なんでも一つの機能で出来てしまう言語っていうのは、 冗長で意味代わりにくいコードになりがちなんだよ。 例えばシンプルと言うのならアセンブラが一番シンプル 条件判定命令と条件ジャンプ命令だけでループを表現できてしまう。 プログラム言語っていうのは、特定のパターンに対して 専用の命令を作ることでコードの可読性を高くしてきた。 これは圧縮の仕組みにも近い。特定のパターンに短い単語を当てはめて 簡潔に書くことができるようになる。 条件判定命令と条件ジャンプ命令さえあれば十分であっても そこからforパターンやwhileパターンを見つけ、専用の単語に 割り当てることで可読性が高くなる。 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:399 [2016/07/21(木) 22:34:35.81 ID:9dMGMxaj.net] だからCだけが生き残ったんだろ？ 大衆プログラマが望んだ形で変化した結果だからな。 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:16:46.30 ID:vaQfL518.net] 生き残ったっていうのは古い言語とくらべての話？ 確かにFortlanとかPascalは消えた。 多くの優れた言語が生まれている中、今でも通用するのは C言語ぐらいだと思うが。 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:17:21.89 ID:zfBmPUKU.net] どちらも消えてねーだろｗ 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:21:30.21 ID:vaQfL518.net] >>410 第三者の人が検証できるランキングとかある？ そりゃどこか目につかないところではあるかもしれないが、 例えばその言語で仕事したいと思ったとき 探せ出せないような言語は消えたと思っていいだろう。 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:39:22.80 ID:zfBmPUKU.net] >>411 Intel Visual Fortran とかググッてみ。 リアルタイムで今も製品出てるのを消えたとは言わないでしょ。 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:45:13.87 ID:vaQfL518.net] >>408 ということで、C以外も生き残ってるんだが？ｗ 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/21(木) 23:52:22.14 ID:dNMEb7c5.net] 問題は暗黙に行う言語の動きに対してどれだけ コンセンサスがとりやすいかってことだ。 c++ はもうその意味でどっか行ってる。 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 01:30:33.86 ID:znBq8w6k.net] >>407 俺の言いたいことはそういうことじゃなくて ローレベルな世界ではその言語固有のオブジェクトになってない 単なるメモリブロック、データ、信号を扱わなきゃならない場面が多いんだよ それはファイルから読み込まれるかもしれないし ネットワーク越しにやってくるかもしれないし ディバイスとのやり取りかもしれないし ま、要するに単なるデータ Cはメモリモデルがシンプルだからこういった単なるメモリブロックを扱うのに 長けているんだよ 構造体にキャストするだけでそのまま扱えるから 今でもC言語が現場で活躍しているのはこれができるから もしこういったことが出来なかったとしたら、C言語なんかとっくに滅んでいたに違いない メモリブロックをキャストして構造体や配列としてアクセスできないとしたら そんなC言語に価値なんかあるか？ その一点がすごいんだよ、マジセンスある、もしくは運が良かった 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 01:46:19.31 ID:znBq8w6k.net] そして多くの言語が見落としがちな部分でもあったんだよ オブジェクトにしなきゃならないっつってvtable持たせたり 動的にしなきゃならないと、メンバをオフセットではなくハッシュにしたり どんどん賢い機能を盛り込んでさ その点C言語の構造体や配列はフラットでむちゃくちゃシンプルな作り 適当なメモリブロックをキャストしても何の問題も起きない 仕様もシンプルで分かりきってる 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 02:02:58.97 ID:znBq8w6k.net] 別に必ずしも偉い機能を盛り込むのがダメと言っているわけじゃないよ ただ、Cが何故か生き残っていて今でも使われ続けている原因はソレということ C言語の用途と、うまい具合にマッチしてて、いい感じに生き残っている 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 03:13:29.97 ID:7iYsigKa.net] だからなんだよ？ 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 07:29:28.61 ID:cZVknNWP.net] 構造体の先頭メンバ以外のオフセットは規定されていない まぁ、オフセットなのでメンバアクセスでどうとでもなるわけで 構造体が定義されたままメモリ上に存在していると考えているアホ 一般的なコンパイラなら定義通りだろうけど規定されていない 規定されていない規定されていない 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 08:09:11.54 ID:+awE6fq0.net] 構造体のメンバ間のパディングは未規定だけど、オフセットが未規定って言うのは 順番も入れ替わるって言ってるの？ 421 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/22(金) 09:35:29.96 ID:+Z+w/IAX.net] 簡単に入れ替わるさ。 わざわざ入れ替えないでねと指定するレベル 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 10:31:03.00 ID:znBq8w6k.net] 構造体のメンバの順番が入れ替わらないのは仕様で決まっているよ 決まってないのは間に入る詰め物だけ portable-c.jugem.jp/?eid=17 しかし、詰め物をどうするか、指定できるコンパイラがほとんどだから 実質的に詰め物も問題にならない C言語プログラマーは自分の使っているコンパイラの仕様ぐらい分かって使っているからね 問題になるとすればエンディアンぐらい 423 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/22(金) 12:25:18.70 ID:TIRA9iEO.net] JIS規格だろそれ。。。 424 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/22(金) 13:24:25.19 ID:+Z+w/IAX.net] intのサイズがアーキ依存だから通信に構造体は使うなってのが常識だけどな。 425 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/22(金) 13:25:41.52 ID:+Z+w/IAX.net] ネイティヴアメリカンの件もあるしな。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 19:29:05.65 ID:5OURMCtc.net] cはメモリは意識するがレジスタは隠蔽するって落とし所がよかったんじゃない。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 19:41:14.28 ID:jv7yTJni.net] Cはパーサが複雑なのとゼロコストで導入できる便利機能が無いのを除けば悪くはない 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/22(金) 22:14:58.88 ID:Oi2oQZIZ.net] cの最大の失敗は波カッコ ブロックのスコープがパイソン風だったら人類は1世紀以上先の進んでいた 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/23(土) 00:49:12.76 ID:KFsxU+fY.net] 代入演算子=と比較演算子==だけは許されざるよ。 つうか、IDEのサジェスチョン機能実装前の "タイプ数が減る云々"な言語はすべて滅ぶべし。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/23(土) 01:22:33.59 ID:tWjtYIW6.net] C言語は特徴ある機能で生き残ることができた。 だけそのその特徴ある機能がなかったら生き残れないのか？というと そうではない。現にその特徴ある機能がない言語ばかりだからだ。 ここから言えることは、なにもない言語は消え行く定めだが、 C言語の機能がなくとも、それに上回る機能があれば生き残るということだ。 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/23(土) 01:27:50.24 ID:tWjtYIW6.net] >>429 IDEを使うことでタイプ数が減る機能はどうでもいいんだよね。 どうでもいいというのは、タイプ数が多くても少なくても さほど違いはないということ。 重要なのはタイプ数じゃなくて読む文字数だから。 ただしタイプした文字数＝読む文字数ではないということ。 どういうことかというと、人間は文章を読むとき 読み飛ばしをするということ。 例えばJavaでいうimportやMainクラス定義なんかは 読み飛ばす部分。だからそんなところで読む数の違いは出てこない。 また型定義は読むところではあるが、型定義だけを読むことで 型を理解できると言うメリットが有る。 これは型が書かれていないコードから、型を解析する 作業よりも読む文字数は少なくなる。 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/23(土) 18:21:41.45 ID:6yKmk1QH.net] 代入演算子は要らなかった 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/23(土) 23:13:50.14 ID:7iusE9pH.net] 代入は文であって値を持つべきでないと？ 434 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/23(土) 23:53:23.87 ID:zx6tBrAB.net] 愚か者めが 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/24(日) 07:03:52.43 ID:L1GkLU8N.net] Cが生まれた時代はな シンタクスハイライトどころか下手すると スクリーンエディタ(ｷﾘｯ カットアンドペースト(ｷﾘｯ すら高価な機能だったんやで 436 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/26(火) 15:33:00.26 ID:ka5+GTWz.net] テキストエディタが数万円してからな 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 16:33:02.33 ID:dc6Ut+6F.net] Cが生まれた頃にはまだコピー＆ペーストはなかったぞ。 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 16:39:32.99 ID:qFADw225.net] 最初のクリップボードはAltoかな Cが1972年でAltoが1973年 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 16:42:33.79 ID:P0pX8+u1.net] >>430 で、その、この先生きのこるのはどの言語！ 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 17:29:32.48 ID:XfeIwbpB.net] アセンブラ C Fortran Lisp の古代言語 Javascript COBOL Python HTML PHP はなんだかんだ言って生き残るんだろな〜 あとは Java がどうなるかな 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 21:54:04.74 ID:8mWO7mKy.net] 言語じゃないというのはナンセンスか 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/26(火) 22:19:28.08 ID:3gO7Ljql.net] お前ら、テーマに戻れや。 なぜオブジェクト指向は愚かな考えなんだ？ 443 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/26(火) 22:55:12.03 ID:wvFbwXsy.net] 愚かな設計が蔓延してるってことだな 444 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/26(火) 22:55:59.68 ID:wvFbwXsy.net] >>4 これがすべてじゃないの？ 445 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/26(火) 23:00:24.73 ID:wvFbwXsy.net] 初期設計を少しでも間違えたり手抜きしたら そのシステムの成長絶望的になり死ぬ 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 02:09:24.84 ID:gQfYvWZ4.net] >>444 そして>>41-42で完全に解説完了 ジョークとしてわざとオブジェクト指向として間違ったプログラム例だしてるってのに 「この通りオブジェクト指向は直感に反して〜」じゃねぇっつのw 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 02:12:13.92 ID:gQfYvWZ4.net] >>440 Javaは普及してるから残るだろうなぁ なんか、いつものベストじゃないけど普及したから ベターとして残るというプログラム史のいつもの展開というか。 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 06:54:54.29 ID:cUWSkWnI.net] 問題はそういうジョークを本気にする人が多すぎるってことだろうに。 つまりオブジェクト指向ってのは一般にコンセンサスをとりずらい概念なんだよ。 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 06:58:14.97 ID:LCC7iz/I.net] おまえ等の好きそうなネタ見つけた オブジェクト指向で料理を例える場合，chicken.cut()かchef.cut()か https://teratail.com/questions/41875 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 07:29:08.70 ID:mL4CmQKe.net] >>446 コーヒーの例は単純明快だからいいけど、美少女は実際に正しく設計できるやつが日本に何人いるかってレベルだろうな 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 07:30:19.55 ID:+Qq3g4cQ.net] >>448 これをジョークだと思って実戦に挑む奴がデスマーチを引き起こす 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 07:32:08.18 ID:iBdKVqyS.net] 基底に近いほど修正しづらいのは事実 453 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 07:33:05.82 ID:8lCNqFHq.net] >>451 ほんとこれ 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 09:54:15.05 ID:8yC4YC1p.net] >>449 tokage.cut() 455 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 12:23:59.26 ID:mW7SlT40.net] くだらん与太話はこれくらいにしてそろそろ全力でウンコ美少女問題に取り組むか 456 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 17:21:14.58 ID:8Owc4Qqf.net] ウンコしない美少女は偶像 つまり人間からの派生ではない 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 17:58:49.99 ID:CvwlEFOq.net] なんか、いっつも同じレベルの書き込みするから 自演になってないって自覚しとる？きみ。 458 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 19:55:41.64 ID:9bIrtjQt.net] ユーザーはうんこなんて機能は求めて無いから削除しろよと 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 20:16:04.55 ID:YbwWr11d.net] 人間がウンコするのは、 ユーザーが求めているからなのか？ 460 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 20:21:12.98 ID:9bIrtjQt.net] ソフトの機能に不要な要素まで組み入れても誰も買わないだろ。 現実の要素を完全に網羅する必要は無いから 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 21:23:16.38 ID:dkELqw5/.net] それは当たり前のことではあるな 必要な要素だけ実装すればよいからな Humanクラスがどういった要素を持つかは案件によるし もし人の持つすべての機能をHumanクラスに実装できるっていうんなら そのHumanクラスにプログラムも書いてもらえばよい よって現実の人間がうんこをするからと言って 必ずしもHumanクラスにうんこをする機能が必要かどうかはわからないし 必要な案件に出会ってから美少女クラスのうんこの扱いについて考えればよい 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 21:50:52.30 ID:eu5RKOJ4.net] 要件で一言も触れてないのに「はぁ？○○はあって当然だろ」とか言い出す顧客しかいないから 想像できるものは全て詰め込んでおく必要がある。 ウンコだろうとゲロだろうと例外はない。 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 22:27:39.20 ID:YbwWr11d.net] 肝心なことを決めずに作り込んでいく。 美少女クラスのスーパークラスは人間クラスである。 排便メソッドは関係ないからそれでいい。 だが、ある時ユーザーからの要望で人間クラスに排便メソッドを作った。 人間だもの、当たり前だ。 それでいいと思った。その時がくるまでは。 ある時私は気がついた。 これだと美少女が排便すると www 464 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/27(水) 22:41:58.99 ID:60oYSks+.net] このスレ的にはgo言語とかD言語のダックタイピングってどうなん？ 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/07/27(水) 22:47:49.85 ID:rlINsgdh.net] ダックタイピング 由来 アヒルのの鳴きマネをする人間はアヒルに違いない 466 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/28(木) 00:19:19.54 ID:c5ty+8F5.net] ダッチワイフィング 由来 オランダの人妻はエロいに違いない 467 名前：デフォルトの名無しさん [2016/07/28(木) 00:47:19.73 ID:6VZFO4sX.net] オブジェクト指向は幻想

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef