- 382 名前：デフォルトの名無しさん [2015/08/19(水) 08:38:24.50 ID:8XFwGYsL.net]
- >>376
じゃあ使うなよ。
再帰がヒープに展開されるなら、現状では使っても良いとするしかないだろう。
現在のコンピュータにはその程度の安全性しかない。
一方、マシンスタックが消費されるなら、これは使ってはいけない。
言語が保証できるかどうかはこういう話。
逆に言うと、保証できる言語は本質的に遅いから変えたほうが良いよ?
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
なあ、再帰関数好きな人いる？
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef