- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/08/13(木) 02:07:07.66 ID:kS/o56L+.net]
- > それってfoldかfilterで良くないですか？
> そう言う意味で、再帰よりループのが不要に見えるんですが
え？ 君、foldかfilterでいいにしても、再帰の話してないよね？
foldもfilterもループでも再帰でも書けるわけだから。
高階関数呼び出しを行うそれらの関数を使えば
ループ（または再帰）が不要になるっていう話なら別に否定してない。
俺もよく使うし、上の方でも書いたよ。
>>54
> 最近ではMIMEメールのパースとか、連想配列の
> 全ての値の処理とかで使ったかな。
>
> 再帰を使うことはめったにない。そしてミスをしやすい所でもある。
> だから再帰を使うときは、再帰を考慮しなくていい形に置き換えるようにしている。
> つまりJavaScriptでいうmapやreduceの形にする。再帰部分と処理部分に分けて再帰部分を隠ぺいする。
> 通常書くのはコールバックで呼ばれる処理部分のみ。
> そうすることで可読性も大きく上昇する。
再帰はわかりづらいからtraverseみたいな形にすることで再帰を内部に隠ぺいする。
ループを内部に隠蔽してfoldかfilterがあればループが不要だというのなら、
同じ理由で、再帰を内部に隠蔽したtraverseで良いから、再帰は不要だって言えばいいの？
|
 |
