- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/30(水) 19:33:40.63 ID:E82K9laZ.net]
- >>533
＞そういう話じゃない。
＞Qtの商用ライセンスは開発者毎に購入しなければならない
＞その抜け穴を塞ぐために社内でLGPL版で開発してリリースするときだけ商用ライセンスってのも禁止されてる。
そういう話だったのか...使う側からしたら勘弁してほしいわ
>>532
LGPLはQt Companyからユーザーへのライセンスであって、Qt Companyの今後の展開を運命付けるものではないのでは？
(実際LGPL版とコードを共有しているであろう商用版の存在がそれを証明していないだろうか)
QtはそもそもNOKIAの買収の際にGPLからLGPLに切り替えた歴史があるので、著作権者の気まぐれでライセンス変更が可能=他者からのライセンスに縛られていない 状態なのではないだろうかと邪推
(もちろん旧来のLGPL版が失効する訳ではない)
FSFが著作権を我々に明け渡すか放棄しろ、とのたまわっているのは(L|A)GPLはあくまで契約であってソースコードの著作権そのものまでは干渉しない、という現実を物語っているものであろう
|
 |
