- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/07/25(土) 16:14:05.15 ID:I42JqLkf.net]
- ■Visual Studio 2013 Community & Express(無償の統合開発環境)等はこちら
www.visualstudio.com/downloads/
■コードを貼る場合はこちら
ideone.com/
■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part87 [転載禁止](c)2ch.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1427558696/
■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 12:28:14.16 ID:brsC0ei6.net]
- テスト結果をエクセル方眼紙で図形とか多用して美しいレポートに仕上げてくる奴に限って
ソースはコピペまみれ
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 12:47:19.41 ID:pVjwfoZv.net]
- それを言うなら、2chくんだりでクダ巻いてる奴なんか例外なく無能。
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 16:20:04.65 ID:4xka67Z0.net]
- それは否定できない
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 16:27:06.58 ID:xXat8bOk.net]
- コピペそのものの何が悪いかに言及できるやつはいない
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 16:45:48.88 ID:4xka67Z0.net]
- 何故その書き方になるのか理解しないでコピペされるのは嫌だよね
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 16:58:49.24 ID:lW5FhXsG.net]
- 嫌というか、コピペしたまんまでエラー処理とかもろくに組み込んでないコードを持ってこられても。
実際ネットに転がってるコードなんて目的の動作をさせることのみに焦点を絞ってるんだから。
挙げ句にコピー元がバグってるんだからボクは悪くないもん！とか言われた日には。
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 17:24:32.25 ID:xkmM0J9H.net]
- レビューの時に答えられないコード持ってくんなチンカス
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 17:29:59.86 ID:DOrhv1Zg.net]
- >>952
マジレスしとくと、
本来同じ機能を実現するルーチンが複数になることで不具合修正や機能追加時の変更漏れが発生しやすくなる
って言うのが一番でかいと思う
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 19:22:36.11 ID:z8WDBc2F.net]
- それは自分のソース内のコピペであって
今話してるのは外からのコピペだと思うんだが
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 20:24:34.98 ID:srG8yqao.net]
- サンプル改造して使うのはどこでもアタリマエにやる
問題は改造できんやつだ
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 20:37:36.98 ID:Edj0jzP7.net]
- >>958
結局コピー元の動作を理解できていないという問題に行き着くんだわ
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/23(水) 20:47:09.15 ID:DAYusJ9Y.net]
- どうでもいい話だけど、コピペが問題になるのは、
(1) コピペ部分がブラックボックスとして成立してないか、または
(2) （そのコードを管理する人間にとって）ホワイトボックスでない場合
- 974 名前：デフォルトの名無しさん [2015/09/24(木) 04:47:23.85 ID:EdI1Xy7C.net]
- よくパスワード保存して次回から省略する機能ってあるじゃないですか
暗号化してconfigファイルに保存しようかと思ったんですが、
configファイルをコピーしちゃえばデコード後のパスワード知らなくても通っちゃうじゃないですか
普通どうするんでしょう？
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 05:22:56.13 ID:CMBCqBI4.net]
- PCごとに固有になるようにする
- 976 名前：９６０ mailto:sage [2015/09/24(木) 06:20:27.73 ID:EdI1Xy7C.net]
- >>962
PC固有の情報はないという噂ですが…
暗号化キーをMACアドレスにしておき、その事実を隠しておけば、
とりあえずまっとうな会社と認められるでしょうか？
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 07:45:02.78 ID:jOCdVqmS.net]
- 普通は、単純にそのユーザーしかアクセスできない場所に置く。あるいはそういう場所に置いた
秘密キーで暗号化する。
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 07:59:52.17 ID:TiSlAdHm.net]
- まっとうではないと判断されるな
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 08:10:23.88 ID:EdI1Xy7C.net]
- >>964
そのユーザーしかアクセスできないことを信用していいなら暗号化する必要もないのではないでしょうか？
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 08:20:40.51 ID:QTVnOSJ6.net]
- 自分が最初に何を言ったか覚えているのか？
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 09:08:56.95 ID:P59Gpqf+.net]
- firefoxはオープンソースじゃなかったっけ
見てみればいい
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 09:21:57.08 ID:hqSpqpAb.net]
- >>966
気づいたか。パスワードを保存するセキュアな方法は存在しないので全力で回避する事。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 09:40:28.95 ID:EdI1Xy7C.net]
- >>968
調べました
コピーされたらおしまいという事態を防ぐために、マスターパスワードという機能があるそうで、毎回入力が必要みたいです
コピーが心配なら毎回入力しろということですね
ということは自動パスワードの暗号化はあまり意味がないということになりますが、firefoxも一応暗号化してますね
ということで心配するのやめました
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 09:44:34.01 ID:EdI1Xy7C.net]
- >>969
ローカルにある以上アタックも可能ですし、破られるかどうかは気にしてません
クレームが付かない常識的な仕様や方針を知りたかっただけです
firefoxの仕様見て、「保存してもいいけど保存したら危険です」のアナウンスでいいような気がしました
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 15:35:15.84 ID:p27rUZR0.net]
- ・・・あのな
安全のためにパスワードを入力するという方法を採るわけだ
それを省略すればイコール安全ではないとなぜわからない
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 16:28:03.06 ID:9oqv3+gF.net]
- その安全性を何処まで保証すべきかってのとの天秤だよな。
中に何が入ってるかによるし、ライセンスキーとかの類いならキーの値段とユーザ数の天秤だろうし。
社用で使用するメールの閲覧パスワードだって一度入力して保存したまま覚えてないヤツなんてごまんといるだろうけど、
それが大きな問題になることなんてあんまりないし。
で、たいていの場合はそんなこと気にする価値がそのソフトにあるかと聞かれたら ？ ってなるモノの方が多い。
PC 単位でのセキュリティでいいなら、その昔触ってたライセンス管理付きのソフトで、
HDD のシリアル番号＋キーの種別を示すテキストをハッシュ化してそれを部分的に抜き出したモノなんてのを使ってたことがあった様な気がする。
保存先は無造作にソフトのインストールフォルダにファイル作ってたような。。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 16:39:17.98 ID:l6wjQdp1.net]
- ログインユーザーだけが読めるようにしとけばいいよ
暗号化はうっかり表示させた時、後ろで誰か見てたら困るべ
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 16:46:51.58 ID:fjowUJxZ.net]
- >>974
パスワードの最大のメリットは、何かあった時「お前が悪い」で済ませられることにある
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 17:49:25.63 ID:zDZwJSqO.net]
- >>971
普通にそれでいいと思う。
工夫すれば特定の環境下でのみデコード可能な暗号化なんてこともできるんだろうけど、
そのコストを正当化できる用途がどれだけあるのかなと。
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 18:03:00.11 ID:hqSpqpAb.net]
- DPAPIでユーザーまたはPC固有の鍵で暗号出来るじゃん
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/24(木) 22:09:03.96 ID:InMIs/J4.net]
- なんだこの糞画質は
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/25(金) 16:58:01.03 ID:KJgftwp5.net]
- ここで聞くのがいいのかどうかわらないけど
EFのコードファーストでlocalDB作るにはどうしたらいいんだ？
既定では普通にSQLserverで作られてしまう
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/25(金) 17:17:23.99 ID:IwY+2yrf.net]
- connectionStrings 設定すりゃいいんじゃなかったかな
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/25(金) 23:21:13.33 ID:4d8u8vME.net]
- EFググるとSQL serverの情報ばっかりよな
oracle11gだとコードファーストできなかった
12cから対応してるらしいが
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 00:48:35.55 ID:0uPNs2Ie.net]
- よく読んでないけどこれかな
ttp://www.oracle.com/webfolder/technetwork/tutorials/obe/db/dotnet/CodeFirst/index.html
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 06:08:42.03 ID:dJryEewA.net]
- 980超えました
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 11:33:01.32 ID:KGnBWXC1.net]
- 次スレは>>971が立てる事になっている
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 15:18:03.90 ID:lPgGeQyi.net]
- WebbrowserでPostするデータがUTF-8でURLエンコードされて送信されるのですが
これをSJISでURLエンコードする場合はどうすればいいのでしょうか？
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 16:18:19.26 ID:qD4Po1Vl.net]
- 他の言語でもずっと気になってたんだけど
引数ってメソッドに代入する前に計算してそれを放り込むのとメソッドの行で直接計算式書くのって
見た目的にきたねえのと余計な変数ができること以外なんか違いあるの？
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 16:30:03.74 ID:uTIKCoPr.net]
- あまりないと思うが、引数の評価順を変更する必要に迫られた場合
変数に格納しておくしかない
- 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 16:43:14.88 ID:w+tHyIOy.net]
- c#同士でプロセス間通信行いたいんだがググってもよくわからん
ipcを使うとかsendmessage使うってのは見かけたんだが二つの違いがわからない
- 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 17:06:44.01 ID:uTIKCoPr.net]
- IpcChannelはNamed pipesを使ってデータを送受信する
SendMessageはMessage queueを使ってデータを送受信する
C#(.NET)同士ならIpcChannelを使う方がいい
理由は楽だから
- 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 17:39:41.05 ID:v7fSGmLa.net]
- >>985
送信前にsjisに変換しろよ
- 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 17:42:15.41 ID:v7fSGmLa.net]
- >>986
＞メソッドの行で直接計算式書くのって
そんな書き方は俺は認めない
- 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 17:45:00.67 ID:bE/QWpmW.net]
- >>986
他で使ってなければローカル変数はJITの最適化で消えるのでパフォーマンスには影響しない
一時変数に入れてるとデバッグで途中の値を見たいときに楽
- 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 19:34:34.34 ID:QAy/TSxu.net]
- 次スレマダー
- 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 20:45:56.05 ID:XoMNa86j.net]
- >>991
hoge.Foo(a + b)
ですむところを
tmp = a + b
hgoe.Foo(tmp)
を強制するのか
そんなコーディングルールはいやだなぁ
- 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 20:49:24.70 ID:aOm8ykiX.net]
- デバッグしたい時に書き換えればいいと思う
- 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 20:56:29.83 ID:XoMNa86j.net]
- ウォッチウインドウで計算式入れれば良いんじゃないかと
- 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 21:03:52.04 ID:VMIaqxNe.net]
- VSのデバッガは優秀だから問題ないけど、スクリプト言語使ってると
エラーが出た行番号は出てるけどその行のどの式が原因なのか分からない場合がある
そういうときとりあえず一時変数に入れて行を分けたりするね
- 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 21:11:12.67 ID:XoMNa86j.net]
- ここはc#のスレ
- 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 21:30:30.74 ID:1RpaQohZ.net]
- でもラムダ式って一般に呼び出し部にベタで書くし、
それに慣れたら数式も普通に書いちゃうでしょ。
気に入らないかもしれないけど、慣れるしかないのでは。
- 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 21:43:42.81 ID:Eb5jOjH8.net]
- C#, C♯, C＃相談室 Part89 [転載禁止]©2ch.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1443271409/
- 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/09/26(土) 21:48:18.67 ID:VMIaqxNe.net]
- >>999
ラムダ式はそれ自体がエラーになったりすることは無いからね
ラムダはその評価結果が問題であって、ラムダ式自体の値には特に意味が無い
- 1015 名前：１００１ [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
- 1016 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
