- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/03/29(日) 01:04:56.64 ID:k9FOA6LX.net]
- ■Visual Studio 2013 Community & Express(無償の統合開発環境)等はこちら
www.visualstudio.com/downloads/
■コードを貼る場合はこちら
ideone.com/
■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part86 [転載禁止](c)2ch.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1419608259/
■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 14:48:12.90 ID:ehICOJhV.net]
- >>352
LINQは遅延評価なので list.Where(x=>x.name =="Bob") だと宣言しただけで
ToArray()とかしないと中身は取り出せませぬ。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 14:50:33.28 ID:ciKPnwys.net]
- var list = new List<Person>();
var query = list.Where(x => x.Name == "Bob");
↑
IEnumerable<out T>
T is Person
ってなるし、GetType()も
System.Linq.Enumerable+WhereListIterator`1[Person]
なんですが
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 14:58:25.30 ID:ehICOJhV.net]
- >>354
だから～、
var queryには結果じゃなくて、結果を取り出すための関数が入ってるだけ～
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 15:03:50.04 ID:ciKPnwys.net]
- >>355
>>354は>>352へのレスなんだごめんね
- 364 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/03(日) 15:07:39.26 ID:RKOLhKRZ.net]
- Visual Studio様の保管機能では
IEnumerable<Object>を返すよってヘルプでるじゃないですか！ー
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 15:25:05.76 ID:hqPrO8sd.net]
- >>352
>>353が言ってるように実体化しないと
例の場合はToList()すればリストになるよ
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 15:31:48.95 ID:KWx41YHk.net]
- private object aaa(){return "aaa";}
var bbb = aaa();
varにカーソル当てるとobjectだがGetTypeするとstringていう話？
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 15:34:59.23 ID:ciKPnwys.net]
- IEnumerable<Person>を期待していたら
System.Linq.Enumerable+<CreateWhereIterator>c__Iterator1D`1
とか言われて
Person何処行ったんだよ
って>>352は言いたいんじゃないの？
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 15:53:24.58 ID:r+JvL5yg.net]
- それは354で完結している
355のおつむが弱いだけ
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 16:38:41.44 ID:LlABLTEl.net]
- だとごら？
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 16:50:03.24 ID:hqPrO8sd.net]
- >>361
linqの戻り値がイテレータってことを言いたいんじゃ？355の発言はしごくもっともな気がするけど…
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 18:01:11.30 ID:0bQGbDtx.net]
- 関数って言うのはちょっとアホっぽいけど w
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 18:09:26.45 ID:HqKipoYh.net]
- CreateWhereIterator見たことないなって思ったらmonoか
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:02:36.24 ID:PxtFfrN4.net]
- >>364
へー、その理由は？
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 22:30:02.98 ID:hqPrO8sd.net]
- >>364
俺はC言語やったことないけど、
linqで使うラムダ式の中のデリゲートは関数ポインタってのに似てるらしいので、アホっぽくはないと思う
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 22:43:35.37 ID:ilawqFN2.net]
- イテレータは要素のシーケンスを操作する関数を持っているけど、
あわせてその要素のシーケンス自体も持ってるから、単に関数というよりはクロージャの一種かな
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 23:13:02.27 ID:O/wTkXu0.net]
- Linqはコンパイルされたらただのステートマシンだよ
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 23:54:53.20 ID:PxtFfrN4.net]
- C#言語仕様でメソッドは関数の一つとなってるんだから
何もおかしなことはないだろう
- 378 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/04(月) 01:55:20.55 ID:tvhyaE/b.net]
- >>365
なるほど！
mono使ってたからっぽいですね。
clrで連携した他のスクリプト言語から上手く扱えなかったので何者かと思いまして
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 08:06:51.53 ID:bC0MbY5v.net]
- まったくのプログラミング初心者でもわかりやすい参考書ないですかね？
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 09:13:17.42 ID:eB8EANtJ.net]
- 苦C
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 09:50:08.44 ID:Be8cnpVH.net]
- >>372
プログラムはなぜ動くのか 第２版
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 09:53:41.37 ID:CDFBV348.net]
- c#でお願いします
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 09:54:46.54 ID:40ee8aRr.net]
- C#は他の言語経験者向けだからCかJavaから入った方がいい
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:00:41.21 ID:z2QEgmSZ.net]
- むしろライブラリとか開発環境が至れり尽くせりで最初から揃ってるC#がお勧めかと
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:02:14.47 ID:Be8cnpVH.net]
- >>375
ネットで十分だろ
C#入門 wisdom でぐぐれ
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:04:55.12 ID:sKsouBLL.net]
- 他の言語ならドットインストールでも見とけって言うんだけど
C#は講座がないから言えないんだよね
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:15:44.50 ID:nWEzAIy6.net]
- >>375
はっきり言わせてもらうけれど、プログラミング言語身に付けたい
と思うのなら、本なんて買わないほうがいいよ。
糞の役にも立たないからね。ネットで十分。
さらに言えば、大抵の奴が挫折する理由が、目的が無いこと。目的
を作ってからまた来なさい。
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:16:50.08 ID:nWEzAIy6.net]
- >>379
普通は初心者は、VB,VBA,VB.net, JavaScript当たりから入る。
C系列からいきなり入るひとなんていない。昔じゃないんだから。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:22:02.19 ID:sKsouBLL.net]
- でもCもJavaも講座あるで
C系ってかCで
TIOBEのランキングでTOP10にいるのに講座がねえのはC#だけだったわ
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:24:27.17 ID:40ee8aRr.net]
- >>381
SIerに未経験で入るとだいたいJavaからだ
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:24:57.89 ID:sKsouBLL.net]
- ごめん嘘
C++もなかった
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:27:32.11 ID:sKsouBLL.net]
- そうだJava講座やればええやん
潰しも効くし、あとでC#に移った時に涙が出るほど嬉しい機能満載で完璧
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:56:39.70 ID:2WZq1DIm.net]
- プログラムを学ぶ上で一番必要な言語は英語だと思う今日この頃(´・ω・`)
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 10:58:54.79 ID:GCDSsC85.net]
- いまどきの初心者はCから入らないってのはまああり得るかもしれんけど
だからといってVB系はやめておけ それこそ昔々のなごり言語
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 11:02:06.25 ID:u/vlPvxi.net]
- CSharperはVB系を蛇蝎の如く嫌うイメージ
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 11:09:06.93 ID:40ee8aRr.net]
- 逆だ
C#が使えてVBが使えない奴はいないが逆のパターンは沢山いる
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 11:14:02.20 ID:40ee8aRr.net]
- あと、両方使えるからVBの悪いところが見えるというのはあるだろうね
VB専はそもそもC#知らないし、両方知ってれば大多数はC#を好むんだから
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 11:57:06.45 ID:whzQrV3a.net]
- >>380
ある程度書けるようになったら何かしら本読むのもありだと思う。偏るからな
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:07:17.80 ID:vMPFnApM.net]
- 両方使えるがコードの見た目は明らかにVB.NETの圧勝だろう
C#は波括弧がウニョウニョしててキモい
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:10:47.80 ID:z2QEgmSZ.net]
- C#は数式的だから理系
VB.NETは文章的で文系な感じ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:13:34.25 ID:u/vlPvxi.net]
- End なんとか より波カッコのほうが好きなんだが
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:15:33.88 ID:Be8cnpVH.net]
- c#のデフォルトの整形だと縦に長くなるのが残念なところ
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:15:44.57 ID:40ee8aRr.net]
- endでもいいけどキーワードまで先頭大文字を強制するのはやめてくれ
メリハリがなくて非常に読みづらい
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 12:43:35.88 ID:sKsouBLL.net]
- コードの見た目は割かしどうでもいいな～普段はPython使ってるし
それよりもVB6ユーザーに配慮した仕様が嫌
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 13:28:00.75 ID:ySAndJyF.net]
- >>383
それはそれでいいかもね。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 13:28:49.27 ID:ySAndJyF.net]
- >>391
個人的には、いわゆる入門書というよりも、その段階まで自分で持って行って
リファレンスとか逆引きとかそういうほうが、実力がつくとおもってる。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 13:57:49.46 ID:D85VkUax.net]
- 入門書は2～3冊読んだほうがいいよ
アプリ作りながら入門というやり方もあるし文法追いながら入門というやり方もある
どっちがいいか自分で見つけるためにも複数読むのがいい
図書館で本借りればいいだけだし
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 13:59:00.72 ID:D85VkUax.net]
- 一番よくないのはネットだけでつまみ読みで終わること
本を読まないと絶対一定レベルまでにはいかない
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:01:10.03 ID:D85VkUax.net]
- 本を読まないのに技術者になろうと言う精神も理解できない
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:03:51.13 ID:ySAndJyF.net]
- >>400
おまえの押し付けがましい文も読む価値ないよ。
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:08:08.24 ID:Be8cnpVH.net]
- ネットに分散している情報を漁るより、良書を一冊読んだ方が無駄な時間を使わなくて良いよ。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:09:58.65 ID:Be8cnpVH.net]
- >>400
入門書だけならネットの情報で十分だと思う。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:33:52.48 ID:u/vlPvxi.net]
- 読むにしてもC#の本じゃなくて設計とかそういう本のほうがいいんじゃないかと
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 14:47:15.86 ID:8itC1Rbq.net]
- ネットの情報だと、部分的だったり説明が完結すぎたりで、体系的に学べないケースが多かった
やっぱ入門書を買ってざっと全体をつかんでから応用書籍や、リファレンス本買うのが性に合ってたな
まぁ俺が頭悪いからなんだろうけど...
あとは空き時間に本なら読めるしね
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 15:03:34.99 ID:sKsouBLL.net]
- 言語そのものに関する本は、Effective○○しか持ってないな
持ってる本の中でこのスレに関係ありそうなのは
プログラミング.NET Framework
Advanced Windows
インサイドWindows
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 15:09:11.58 ID:qDOWSFw9.net]
- Effective○○と同レベルの内容をWeb公開してるところってある？
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 15:40:10.27 ID:D85VkUax.net]
- 絶対ないと思うけどEffective○○は必�
- 418 名前：ｸ読まないといけないような内容じゃないからね
この前技術書をほとんど全部捨てたけど残しておけばよかったかな [] - [ここ壊れてます]
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 16:02:02.02 ID:whzQrV3a.net]
- エフェクティブとかインサイドは初心者が読むもんじゃないけどな…
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 16:40:37.32 ID:C3BkguDi.net]
- ちょうど参考書の流れだから聞くけど
独習C#終えた次はどれがいいんだろうか
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 17:29:06.35 ID:z2QEgmSZ.net]
- 参考書を一通りやったのなら、実際に何かアプリを作ってみればいい。
その過程で分からないことが出てくれば調べたり、
ここで出てくるネタを自分で調べてみたり、
というのが中級者の勉強の仕方かな。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 17:31:01.61 ID:B2BblAb/.net]
- The Old New Thing
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 19:24:18.52 ID:cIT0ahnA.net]
- >>366-367
データもなしにどうするつもりなんだよ w
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 20:14:38.19 ID:aL2wkkeJ.net]
- 自動アップデートされる参考書なら欲しいけど、そんなもの無いしな
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 20:25:45.19 ID:IJJtMi9x.net]
- kindleで誰か配信すれば良くね
半年に一回更新すればじわじわ売れそう
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 20:57:13.33 ID:vMPFnApM.net]
- >>412
プログラミング .Net Frameworkは隅々まで読んだほうがいいね
悲しいけどこれ読むだけで国内のC#プログラマの平均レベルは超えれる
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 20:59:01.81 ID:JgE+oys4.net]
- VB見て思うのは「デルファイでも良かっただろ」だな
色いろあるのは想像できるけどね
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 21:39:48.51 ID:C3BkguDi.net]
- >>413
自分でいろいろ作ってみるわ
>>418
値段と厚さに気後れしてたけどやっぱそれ読んだほうがいいのか…
ありがとう
今はXNAとMonoGameでゲーム作ってるんだけど、クラス設計の指針みたいなの書いてある本やサイトってあるかな
C#に限らなくても設計のコツがわかればいいんだけど
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 21:50:30.50 ID:40ee8aRr.net]
- その前にその時代遅れなプラットフォームは何とかしろよ
今C#でゲームというとUnity一色だし、Unityなら初心者向けの本も腐るほど出てる
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 22:07:07.56 ID:z2QEgmSZ.net]
- リファクタリング本がお勧め
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/04(月) 23:40:23.81 ID:mFLBtZAn.net]
- unity一色とかどこの世界だよ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 01:45:10.09 ID:6FjKNTsp.net]
- 少なくともXNAはもう……
ggsoku.com/2013/02/microsoft-xna-end/
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 11:27:50.89 ID:8g3X37hg.net]
- >>420
とりあえずベタベタ書いてあとからリファクタリングすればいいよ
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 12:10:56.47 ID:NTx27ZOo.net]
- 初心者がいわゆる初心者本読んで作ると
そのプログラム以外が作れなくなる。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 12:16:45.86 ID:qW1NCNmb.net]
- >>426
そりゃあ、改善の意欲が無いだけだな。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 12:28:10.13 ID:ouBqWLWE.net]
- ちゃんとした本を後で読む前提でなら簡単な内容薄い本も読む価値が有る
しっかりした本は大雑把に雰囲気と全体像をつかむのには向いてない
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 13:11:18.60 ID:uURxFNX2.net]
- 数式に特化した参考書ってないかな？
微分積分とか三角関数程度でいいんだけど
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 13:15:58.02 ID:NRre29+f.net]
- チャート式でも買えば？
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 13:37:23.88 ID:BXUPOvaI.net]
- >>422 >>425
リファクタリングね、ありがとう
書いてからコード整理するのは良さそうだな
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 14:38:17.03 ID:+86VUTk/.net]
- >>431
もう古いけど
xbox.create.msdn.com/ja-JP/education/
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 20:57:56.10 ID:P8IV0u4y.net]
- >>429
ゲーム?
理系大学向け一般科目レベルの線形代数と物理(ニュートン力学)の教科書
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 21:01:06.47 ID:mpeXZVZQ.net]
- 統計力学と電磁気、流体、物理シミュレーションの単位もとったほうが良い
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 21:41:56.79 ID:NJX66eLd.net]
- 統計は分かるが統計力学はおかしくない。ゲームだよね？
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/05(火) 22:04:40.04 ID:/Hjizbol.net]
- なんか日本語おかしくない。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 00:49:58.22 ID:ovMVPfas.net]
- 電磁気学だって要らないよw
ってういか今時の情報系の学科って電磁気学やらないんだね。
おじさんの時代は電磁気学も固体物理も普通に必修だったのに
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 00:58:10.90 ID:/AE7KkrE.net]
- 30年前に国語が二次で課せられていたので大多数のおまえらより圧倒的に国語の学習量が多かった俺が上から物言うと日本語に疑問符は無いしそもそも句点も読点も格下の馬鹿相手に気遣ってやって面倒ながら書く程度の物であって正しく文を書く限りは必要である場合の方が稀である
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 01:09:09.83 ID:viPV/NcQ.net]
- 物性やらないと半導体の挙動が理解できない
だから統計力学は必要なんだよ
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 01:13:52.93 ID:mbn+dbFM.net]
- 他のは必要に迫られてからでいいとしても、線形代数だけはガチ
ちゃんと使えればコードがクソ綺麗になるし三角関数があまり必要なくなる
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 04:56:42.79 ID:h499Ja/n.net]
- そもそも三角関数を必要としている時点で普通の領域ではない
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 07:40:30.91 ID:II8rx/Qj.net]
- >>437
> おじさんの時代は電磁気学も固体物理も普通に必修だったのに
それって電子科とかじゃね？
情報なんとかで電磁気とか個体物理必修とか聞いたことないが...
まあ、名前だけ情報なんとかにして中身が追い付いていない学校もあったかもな w
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 08:38:16.98 ID:vIrt8u3h.net]
- 数学英語日本語物理美術音楽はそれなりの大学出てるぐらいの知識は最低限必要だね
プログラムは3日でなんとかなるからオマケ程度に考えれば良い
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 09:08:06.44 ID:BKWSzYg/.net]
- >>324
たぶん、こういうこと書くのは今の30代くらいから下の人だろうなって思う
いわゆる「紙上レビュー」を経験してこなかった世代
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 09:20:42.27 ID:mbn+dbFM.net]
- それは設計書をちゃんと書いてるんじゃなくて紙の上でコーディングしてるだけ
パンチカードでコーディングしてたり、テストで動かすたびに課金されてた時代の遺物だね]
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 09:41:05.20 ID:P79QNwdz.net]
- アナログで全部管理しきれる規模のシステム扱うだけで金になるんだから楽な時代だよな
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 10:30:19.48 ID:A7Bt3It+.net]
- ツールの発達によって個人で管理できる規模が拡大したというだけで、難易度とは
直接結びつかないんでは。
個人的には、手許のPCですぐにコンパイルエラーがわかって、静的解析かければ
怪しいコードまでリストアップしてくれる今の方が断然楽だわ。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 10:32:53.39 ID:TvuJri+e.net]
- >>445
設計書とコーディングシートは別物だけどな。
昔の設計書は、ちゃんとプログラムの実装が出来るヤツが書いてた。
今のようにプログラムの実装も出来ないようなヤツが設計書を書くなんてありえない時代だったよ。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 10:35:37.76 ID:TvuJri+e.net]
- >>446
銀行のオンラインやJRのオンラインシステムは巨大だと思うけどね。
当時は死人も出たって話だが。。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 10:57:29.93 ID:II8rx/Qj.net]
- そもそも設計書って色々あるのに一くくりにしてる時点でまともな設計書書いたことない人なんだと思う
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 11:17:23.99 ID:YYTmGoti.net]
- >>442
すくなくともバブル時代はそうだったんだよ。
駅弁とかバカ私学は知らない。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/06(水) 13:00:59.66 ID:/f2hXLzA.net]
- 相変わらずくせえスレだ
マ板でやれって言われてるだろうに
設計書よりお前等の日本語能力の心配してろよ白丁め
|
 |
