- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageteoff [2015/02/28(土) 11:55:39.01 ID:MwE2cKVB.net]
- ※前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 75 [転載禁止]©2ch.net
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1418073244/
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 14:57:53.33 ID:8NoAn4F1.net]
- C# は言語仕様としては C++ のサブセット的
- 780 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/23(土) 15:05:24.70 ID:pLNoDi61.net]
- >>779
それはC++が果物とすればC#はリンゴということですね？
どういうところがサブセットでしょうか？
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 15:21:58.32 ID:quYQW4ym.net]
- C++ はオブジェクトをヒープにもスタックにも取れるが、C# はオブジェクトはヒープだけに置く
- 782 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/23(土) 15:29:29.37 ID:pLNoDi61.net]
- >>781
777というラッキーナンバーのぞろ目を取った気分はいかがですか？
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 15:45:26.15 ID:2LwwOhFb.net]
- >>780
C++は食材を売ってるスーパーの生鮮食品売り場。
C#はレンジで温めるだけの弁当を売ってるコンビニ。
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 15:48:47.41 ID:Tfmq5D7Q.net]
- ナイスな例えだｗ
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 16:11:39.92 ID:UR5fYmec.net]
- C++とC#を作ったのはどちらもデンマーク人だ。
歳は10歳違いハゲとドフサだ。
どっちを選ぶ。
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 16:17:18.13 ID:6duZGgLt.net]
- 明解WebGL iOS/Androidも対応した3D CGプログラミングのWeb標準
https://www.amazon.co.jp/dp/4897979900/ref=cm_sw_r_awd_oKcyvb13RFNE2
その数式、プログラムできますか？
https://www.amazon.co.jp/dp/4798141100/ref=cm_sw_r_awd_TLcyvb0C1D7E3
- 787 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/23(土) 17:04:37.13 ID:oMexegIM.net]
- 猫C，やさしいC，Cの絵本
この3冊のうち2冊以上捨てるならどれ捨てる？
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 17:21:29.49 ID:pZMgznCD.net]
- ちょっとまて、あ、どうでもいいや
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 17:34:06.06 ID:UR5fYmec.net]
- >>787
≧の条件なら全部だ
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 21:16:00.47 ID:wCdzmxCi.net]
- >>787
それは全部捨てるのを期待した質問なので俺は猫Cをのこすぞ
猫だからな
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 23:25:33.48 ID:57CfBDkO.net]
- >>787
猫C、Cの絵本
というか、カーニハンの書いた本ぐらい読めないと、PHPerにすらなれない
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 23:32:24.00 ID:UR5fYmec.net]
- >>791
K&Rは、今となってはお勧めできないC言語の本の筆頭だが。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/23(土) 23:54:00.71 ID:VFFaDFUX.net]
- >>792
お勧めできるC言語の本は何
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 00:05:53.72 ID:uIHTs2eR.net]
- >>793
C実践プログラミング
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 00:50:05.32 ID:l5rq78LI.net]
- >>793
俺が新卒の時に読んだのがこのページ
ttp://www.kouno.jp/home/c_faq/
ちょいと古いところがあるがこのページのおかげで
組み込みのCを書けるようになった
これを読んでもさっぱりわからない場合は
もっと基礎の入門書を適当に読む
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 00:54:50.39 ID:ZJRWBA6J.net]
- >>792
えっ、そうなの？
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 07:37:45.85 ID:uIHTs2eR.net]
- >>795
猫の10^5倍役に立つページだなw
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 07:49:51.50 ID:uIHTs2eR.net]
- >>796
第2版は読んでないので分らないが、誤訳が多いことで有名。
c言語のバイブルのように崇められているがそんなに良い本ではない。
尼の中古がかなり安いのでそれを物語っているのかも
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 08:47:48.58 ID:w2Kgh7Fe.net]
- 15年位前も似たようなこと言われていた
難しすぎて初心者には意味が無いとか、そんなに良い本ではないとか
翻訳が悪いとか
それを鵜呑みにして、日本人の書いた優しそうな本ばかり読んでいたが
間違ったことばかり書いてあって、実践的でもなく
殆ど役に立たなかった
結局、K&Rを読んだあと、読まなかったことを激しく後悔した
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 09:09:05.72 ID:w2Kgh7Fe.net]
- ちなみに>>795はとてもおすすめ
今も売っているかどうかは知らないが書籍版もあった
K&Rよりお勧めできるかもしれない数少ない書籍のうちの一つ
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 09:12:11.66 ID:dxMAgTFj.net]
- >>794
読んだ事がある。いい本だけど入門レベル。
>>798
K&Rの２版は誤訳も減ってるし、昔の話
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 10:41:08.68 ID:U0QXk+Fc.net]
- 和書で勧められるのってだいぶ古いね
Cは入門書以外を読もうと思ったらもう洋書しかないのか
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 10:42:38.92 ID:lvJYH0nN.net]
- カーニハン本はするめ的な噛めば噛むほど味が出る感じ
表面的にさらっと読み通せるけど、それじゃなんか気付かないところが多い。
あとから何気ない記述にピンときたりする。
ま、分かりづらい、ってことかもしれないけど。
「ソフトウェア作法」とかいいよ。木村泉の訳もいいし。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 10:54:39.71 ID:KT9IwsB/.net]
- 純粋なCだと、K&Rの後に「Cプログラミングの落とし穴(C Traps and Pitalls)」だったなぁ。
あれでだいぶ目から鱗が落ちた。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 10:57:34.05 ID:OkaosCx2.net]
- >>792
K&Rのどこが悪いというのか？
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 11:32:05.16 ID:JprLPyf+.net]
- >>804
「エキスパートCプログラミング」だろw
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 11:34:06.76 ID:W5HqAjFk.net]
- （他の情報と併用して）古い部分を切り捨てられない初心者には良くない、ってことじゃないかね
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 12:37:30.55 ID:aA2+5DVb.net]
- 誤訳が多いとdisるより、正誤表サイト作れよ。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 12:53:04.20 ID:tl+y+2Wb.net]
- 近年「disる」という言葉を使うのがはやってるらしいが、カッコ悪いからやめろ。
オレはこの言葉は日本でも放送された「カリフォルニアドリーム」というドラマの英語音声で1997年から知っているが
おまえらはオレより流行が18年も遅れているんだよ。
1997年のドラマでdisが使われている場面
https://www.youtube.com/watch?v=33Ge2lLCRC8&feature=player_detailpage#t=996
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 13:13:26.69 ID:Uew2H+yy.net]
- 書籍スレでトリビアを披露するとかアホかよ。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 13:23:57.70 ID:tl+y+2Wb.net]
- いやオレはこの1997年当時に英語の勉強でわざわざ辞書で調べるまでしたこのdisという単語に思い入れがあるんだ。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 13:32:15.31 ID:OvpztYOC.net]
- 単語じゃねえだろ
- 813 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 13:34:33.69 ID:tl+y+2Wb.net]
- 単語じゃないか。
名詞と間違ってないか？
これは動詞だ。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 13:58:18.03 ID:DzSqeMhN.net]
- 何この馬鹿気持ち悪い
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 14:01:55.10 ID:vh9OO7/M.net]
- 「カリフォルニアドリーム」ってえろくなかったか
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 14:15:43.97 ID:18H7zGQ2.net]
- OSの歴史について学べるおすすめの書籍ある？
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 14:30:31.50 ID:uTnBhUyw.net]
- 理論的なことも見たくて「計算理論の基礎 第２版」読んでるんですけど
演習の解答ってどこかにないですか？
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 14:33:22.23 ID:aA2+5DVb.net]
- お前が使い始めたわけじゃねーのに、
先使用権を主張するとは図々しいやつだな。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 15:04:07.08 ID:5/PNT8ug.net]
- バカはレスしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。
まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが
はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。
俺はバカと精神病きらいだからな。
おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。
さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。
それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、
いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ
所詮、2chだな
精神病君かい？
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 15:30:27.61 ID:SrBykNuH.net]
- >>819
ダークコンドルが出てこないからやり直し。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 16:15:39.64 ID:XVAm+vlT.net]
- こないだ関数型女子高生プログラマーの本書店で立ち読みしたけど
ドヤ顔系mac系だったｗ
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 17:21:09.07 ID:84jm7RxI.net]
- 系・・・
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 18:57:22.77 ID:uIHTs2eR.net]
- >>803
「ソフトウェア作法」って未だ増刷してるんだ。
確かに良書だけど30年前の本だしratforだし、今なら「リーダブルコード」の方を勧める。
重さも軽いし内容もライトw
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 19:00:37.98 ID:uIHTs2eR.net]
- >>805
初心者には>>794の本を薦める。K&Rより遥かに分かりやすく纏められている。
今のc言語の本の中でK&Rの立ち位置は無いのだw
- 825 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 19:08:49.59 ID:tl+y+2Wb.net]
- そんな数十年前の本だと
いまの複雑システムに必須のオブジェクト指向のことはそれほど重要じゃなかったし
あまり参考にならない気がするのだが
実際はどうなのだ？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/24(日) 19:24:30.34 ID:SrBykNuH.net]
- しかしアップルの達人プログラマは孫子を読むために漢文を習うそうですがね。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 19:26:25.45 ID:uIHTs2eR.net]
- >>825
OOでもメソッドの中のロジックは手続き型だ。
スパゲッティなメソッドコード書くヤツにはお奨めできる良書ではある。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/24(日) 20:37:51.50 ID:T/GhuM2t.net]
- >>826
だから５重ポインターを使うのか。君子危うきに近寄らず
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 00:32:26.86 ID:U5+d8ZyI.net]
- >>824
K&Rは読み手を選ぶな
科学者タイプの人にはK&Rの方が分かりやすい
そのレベルの理系脳を持たない人には他の本が分かりやすい
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 06:27:48.05 ID:FXzaeJg/.net]
- >>829
理系と文系と分けるとオレは芸術家だなw
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 07:18:46.43 ID:BdQXIfp6.net]
- >>829
今時、理系文系とかいう無意味な分類してるの日本くらいだぜ。
フランスには辛うじて理系文系の痕跡が或るけど、あっちのエリートは、いわゆる文系分野で実績出す為には、理系相当の科目をマスターしているのは当たり前、って考え方。
哲学の論文書くのに、スパコン使ったりしているよ。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 08:16:51.59 ID:toNFcI65.net]
- 「知の欺瞞」でも読めよ
いかにフランス現代思想が数学とかの術語を援用したナンセンス思想ゴッコやってるかわかるから
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 08:24:54.66 ID:r0eBg929.net]
- やれやれ
アホか
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 10:51:03.76 ID:gTrN+azt.net]
- >>831
日本では数学を理解でき無いバカが文系と言う分類
- 835 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/25(月) 11:13:09.93 ID:tzHj9QyF.net]
- 文系はレスしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。
まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが
はっきり言ってバカと文系の特徴でしかない論法でレスするなよ。
俺はバカと精神病きらいだからな。
おまえら、マジで文系と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。
さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。
それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、
いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ
所詮、2chだな
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 14:47:09.75 ID:s1Jp2NXX.net]
- K&Rの日本語版に誤訳が多いって書いてあるけど、やさしいCで入門でもして原著でもよめば？
理工系が卒業研究や修士で研究するとなると英論ぐらいスラスラ読めないと何も出来ないし、
apacheにしろ、MySQLにしろトラブルに見舞われたら一次リソース当たらなきゃダメなんだよ？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 14:48:01.09 ID:s1Jp2NXX.net]
- ああだけど、COBOLerとかならF欄の大卒でもなれるから
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 16:13:39.68 ID:c/MU7zPJ.net]
- >>816
Tanenbaumの最初の方に書いてあったような
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 16:27:03.00 ID:c/MU7zPJ.net]
- ジョン・ナッシュが交通事故で死亡 享年86歳 [転載禁止](c)2ch.net
yomogi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1432478432/
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 18:30:36.08 ID:qa+JUMyM.net]
- で リーマン予想の状況わ？
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 20:17:09.47 ID:Fk7XkuNr.net]
- 解答は俺が預かっている。おっと誰か来たようだ
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 20:37:02.26 ID:QlAb90N4.net]
- 証明できたが、レスの制限文字数が少な過ぎて書くことができない
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 22:19:17.87 ID:gWg9G8z2.net]
- >>831
あなたは十分分かっているだろうけど、あえて言うよ。
論文を書くのにスパコンを使うことは普通ないよ。
スパコンは研究するのに使う。
研究をすることを論文を書くと言う習慣はあまりよろしくない。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 22:19:29.61 ID:UUV8Bh3S.net]
- >>842
このスレの残り埋めていいよ
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 22:29:48.28 ID:DNozX4tE.net]
- 言葉尻を捉えて因縁つける老人みたいなやつが居るな。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/25(月) 22:54:25.39 ID:R1Fn0hmK.net]
- >>843
君の周りの普通？
日本で理系が文系がとか言い合って暇つぶししてる間に、連中は論文で研究実績をアピールしてるんだが？
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 02:33:15.74 ID:jJpgaPYe.net]
- >>843
3流大にあるのはGPUやクラスタマシンだからな
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 10:53:36.04 ID:XxFfHZUy.net]
- え？ﾁﾝﾎﾟやｸﾘﾄﾘｽ
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 12:09:58.92 ID:bR9H+piU.net]
- 理系、文系で区切るより「成果物としてのコードを比較」し優劣判断すりゃいんじゃない
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 13:09:43.06 ID:8Yi2ageK.net]
- 日本の文科系がいかに馬鹿かを知りたければ高校入試の数学をやってみたらよい。
簡単過ぎて筆記用具不要だろう。
ところがあれでほぼ満点取れる文科系はトップ1マイクロ%だけ。
はっきり言うが、文科系というだけで露骨に見下してやって構わない。たまに文科系なのに高学歴ぶっている馬鹿がいるが、徹底的に馬鹿にして構わない。
なぜ司法試験が難しいか？
そんな馬鹿が母集団だからだよ。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 13:33:50.51 ID:0ZiS+nCU.net]
- スレタイも読めないのが理系
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 13:50:18.10 ID:8EkoRHcS.net]
- K&Rは尼だと第２版がトップにでてくるけど
第２版（訳書訂正版）ってのが出てるよね
誤訳とか気になってる人は探してみるといい
難易度的には中級以上だと思う
本当の初心者は猫とか麻奈からでいいんじゃないかな
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 14:00:07.82 ID:Ho9FjO53.net]
- >>852
猫はいかん猫は
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 14:06:47.63 ID:bR9H+piU.net]
- 問題集形式になっていて、問と解答がセットで思考パターンを積み上げる方法の理解できると思うけどね
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 15:18:38.06 ID:jJpgaPYe.net]
- >>849
文系の成果物なんて、せいぜいcookpadやポルノサイトだろ？
比較のしようがないって
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 15:26:40.38 ID:EilVjflz.net]
- cookpadって文系の成果物だったんだ
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 15:29:00.65 ID:Ho9FjO53.net]
- >>856
料・理系です
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 15:31:37.72 ID:bR9H+piU.net]
- コーディングなんて所詮金を稼ぐ手段 ペチパーで必要十分を満たすならそれはそれで立派なんじゃないの
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 15:45:43.28 ID:AXsKy/Pj.net]
- 理系だけど大学の時哲学って取ってあまりのあほらしさに
あきれてまった。 フロイトなんてただの変態。
そんな人も多いかも。文系って人もいろいろ大変なんだろうなぁと。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 16:21:36.72 ID:HX1UU4zC.net]
- フロイトは哲学書なんて書いてないけどな
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 16:34:08.48 ID:jJpgaPYe.net]
- >>858
何も立派じゃないよ。税金の無駄遣い。公務員でもなった方がマシだな
半分以下の労力でなれる
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 16:36:43.37 ID:aNO3NnyK.net]
- 意味不明。
公務員の存在自体が、他の国民にとって税金の無駄遣いだろ。全面的にとは言わないが。
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 16:41:56.96 ID:bR9H+piU.net]
- 自動販売機作ってるおっさんみたいなもんだろ
儲かりゃ売り物の中身なんてどうでもいいし、自動販売機の作りを無駄コスト掛ける必要もない。技術を金に変えられるなら立派な仕事。
- 864 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/26(火) 16:43:55.85 ID:h6pQcnxr.net]
- その数式、わかりにくすぎ
nを2進数にしてビット数が1になる場所がその場所まで
2で割っていくと奇数になる場所って素直に書けばいいのに
書かないから全然わからない
糞本
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 16:57:48.08 ID:AXsKy/Pj.net]
- どんな数式がわかりませんw
数学本なら素数絡みの本が楽しいかと。
ソートイ教授の 素数の音楽 とかどうでしょ。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 18:58:10.73 ID:nwuyYqNB.net]
- >>860
フロイトは心理学だけどユングだと殆ど宗教書だね。
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 19:38:19.77 ID:Goes7DKW.net]
- >>859
お前の文章には性に対する欲求不満が表れている。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 20:44:27.98 ID:BoSLEBUV.net]
- 欲求不満はレスしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的か欲求不満の批判にあらざる攻撃の特徴。
まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが
はっきり言って文系と欲求不満の特徴でしかない論法でレスするなよ。
俺は文系と欲求不満きらいだからな。
おまえら、マジで欲求不満と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。
さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。
それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、
いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ
所詮、2chだな
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 20:56:50.56 ID:BwWuYF0h.net]
- すっきりしたかい？
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 21:26:04.62 ID:bR9H+piU.net]
- 哲学かぶれと思春期ボーイはよく似てる
変に尖ってみせたり、迷走したり、つっかかってみたりと・・
変な妄想に取り憑かれて悲観したり喜んだりと
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 21:57:00.51 ID:pL/uXGny.net]
- >>866
でも麗しい仮説だよユングは
アーキタイプを探して夢を記録していたこともあったよ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 21:59:31.55 ID:isY1yX/S.net]
- プログラムも最後は哲学みたいなところに行き着いちゃうのでは･･･ｗ
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 22:27:42.14 ID:5SazHuk8.net]
- 屑哲ならぬ屑プか
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 22:41:25.62 ID:bR9H+piU.net]
- 自問して熱暴走エンドしかないだろｗ
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 23:22:48.96 ID:Nqy8bAor.net]
- >>859
哲学は物事の大元を深く深く追求して考え抜く学問だから、
人によってはとても難しくて直ぐに諦めてしまうかも知れないね。
相性の問題だから、合わなくても気にする必要ないよ。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/26(火) 23:36:43.76 ID:nwuyYqNB.net]
- 哲学向きの処理系はSBCLだな
- 877 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/27(水) 07:49:05.99 ID:4o5wA4cJ.net]
- わかりやすいJava EEウェブシステム入門 川場 隆 わかりやすい
というかJavaがわかりやすくなっている
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 10:03:44.95 ID:Ivdr15i7.net]
- >>876
でやがったなLISPer!
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 12:22:06.12 ID:6j7xz3mx.net]
- >>878
モンスターかゾンビの一種なのか？
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 13:45:15.65 ID:mILsuFrw.net]
- (ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…
Lisperのﾁﾝｺぐいーんに恐れをなしてるな
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 15:13:08.79 ID:YgcnPK0t.net]
- じゃ哲学プログラム組んでみてよ 楽しみに待ってるよ
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 16:47:36.34 ID:DfecrlVl.net]
- どんなシステムじゃい
だれか マシンかサマリタンを作って
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 17:14:53.58 ID:3pdeUHKt.net]
- main()
{
printf("我思う故に我あり\n");
}
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 18:44:50.40 ID:ihueyhra.net]
- 「テツ」繋がりでSBCLだったんだが
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/27(水) 22:36:50.39 ID:Z3mdYzNH.net]
- >>883
我思う故に我ありって言うけどさ、間違ってはいないと思うが、
我思った時にあるのは我だけじゃないよな。
我を我だと認識するには我以外の何かも必要だと思うんだ。
あと、我と我以外の何かとの間にあるインターフェースという概念も必然的に出てくる。
で、我が我以外の何かを意識するということは、我以外の何かから我に対して、
何かが伝わっている事になる。
そして、我が特別であるという根拠は特になく、我と我以外の何かの立場は相対的だから、
我から我以外の何かに対しても何かが伝わっていると言える。
その何かを便宜的にメッセージとでも言おうか。
我を思っただけで、我と、我以外の何か、インターフェース、メッセージ、
この4つが芋づる式に出てきた。
つまり我が存在する世界をプログラムするためにこの4つは欠かせないものであると言える。
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 00:22:31.27 ID:SwTFWV/y.net]
- 人間論的宇宙論ってのがあってな。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 04:46:21.81 ID:yINDozL6.net]
- >>885
哲学的無能すぎる
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 04:52:33.83 ID:yINDozL6.net]
- >>885
普通の理系ってのは自覚されていない宣言され承認されてしまっている枠からの演繹しかできん論理ロボットでしかないことが普通だ
それを馬鹿というのだが
お前がその典型
言明の内在的理解ができず、たんに自己系への投影としての理解から演繹しているだけ
それをアホという
普段その程度のバア頭でも研究行為が破綻しないのは、反証に耐え鍛えられてきた系の内部での演繹程度が研究行為となりうるからだな
おまえさん、コギトエルゴスムが批判している素朴実在論の枠からコギトエルゴスムを投影的に解釈し、その解釈からインターフェイスだとかいってる。意識内容から独立した対象的世界を前提するならあたりまえだろ、あほ
- 889 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 11:12:10.46 ID:DD11FyVP.net]
- 「我思う故に我あり」の意味はオレは初めて聞いた瞬間に
「われは考えることができる、つまりそれ自体がわれがこの世に物理的だけじゃなくて精神的に存在していることの証明だ」みたいな意味かなと思ったが
違うのか？
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 11:18:37.71 ID:BS3T4776.net]
- >>883
Hello, World!
より劣化してると思わんかね？
- 891 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 11:38:32.11 ID:tO8HH8mv.net]
- 俺が思ったのは我は地球にいないということだな
我は別の次元で遠隔操作で肉体を操っているかもしれないから
肉体の存在を目で見ただけでは我があるとは言えないということだな
- 892 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 12:04:28.64 ID:DD11FyVP.net]
- >>891
というと死後もわれわれは別の次元で生き続けることができる、ということか？
そもそも科学がいくら発達したとしても宇宙誕生の時間スケールで見ると世の中分からないことだらけだし
例えば命とはなにか、なぜ生物はオスとメスがあって繁殖するのか、など不思議なことだらけ。
ためしに死んでみてその世界がどうなってるか確かめてみたい気分になるな。
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 12:42:15.64 ID:skn4mUp7.net]
- 全員、意識内容=f(対象)で
我思う故に我ありを捉えている
せっかく>>888で説明したのに
やはり、むりだな
本を読んで内在的に理解できる頭が人類に普通にあればこんなに苦労しない
さてと、デカルトの批判的懐疑は
きみらがそこに付着してしてしまってそこからしか考えられない存在と認識についての枠自体への批判的試行にほかならない。
人々は意識外世界を素朴に信じてそういう存在を前提してしまっているが、それは実のところ信憑でしかないたろうと、彼は思ったわけだ。あれこれの正しい存在、正しい認識、正しい前提と信じられているものどもも、よくよく考えてみると、
「だって、そうじゃん！」
ていどの信憑からの宣言にすぎんものだと捉えらてしまう。
疑いよつのない前提、疑い用のない事実、、そういうものを思考、認識の基礎に据えたいのに！！
なにか、そういうものといえるものはないだろうが？
おや？まてよ、なにかについて思ってしまっているというとこ、それ自体は、現に、そういう、意識内容があってしまうのだから、無いのだと疑い得ないではないか！
つまり、そのように思っているという、そういう我は、ないとは疑えず、まさにあると判断し得るぞ！
とまあ、そういくわけだ
(俺がそう認識しているわけではなく、デカルトの発想をおおまかにのべただけだけどな)
ここでよくある誤解は「我思う」を意識内容ととらえ「我あり」を認識主体ととらえる誤り
俗的に言えば、俺がいるから俺は思いうるんだよお、ﾁﾝｺあるからﾁﾝｺがグイーンできるんだよお！！ そういう意味ではない
>>889 まるで違う
>>891 オカルトは宗教スレでやれ
>
- 894 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 12:49:10.51 ID:DD11FyVP.net]
- >>893
なんだとこのやろう
アホのくせいなまいきだ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 12:52:16.31 ID:tO8HH8mv.net]
- 我があるのはわかったけど
我２とか我３はあるのだろうか
それとも我は連続的な値で変化する量みたいなものなのかな
もし我1しかいないとしたら俺以外はプログラムで動いているんだろうな
それとも我は同じ時間軸にたいして何度も別の肉体を操作できるかのどちらかだな
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 13:28:04.44 ID:YdZEi95y.net]
- こう言うニワカ哲学の話してる奴ドヤ顔mac系賞賛関数型プログラミングの読者だから無視した方がいい
- 897 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 14:24:09.85 ID:/8nOg4qQ.net]
- どうみても自演
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 19:30:04.33 ID:TqklPbnT.net]
- そもそも、「思う」って何なんだ？
そこから分からん。
ついでに、スレタイとの繋がりも分からんのだが・・・
その辺りも詳しく頼む。
- 899 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 19:36:58.42 ID:DD11FyVP.net]
- >>898
それが精神世界の生きとし生けるものの特徴ということだ。
無生物である本や冷蔵庫や炊飯器は「思う」ことができないだろ？
つまり物理的ではないなんらかの存在というものがあるということだ。
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 19:45:15.26 ID:PxgxxNVz.net]
- >>896
わはは
投影的演繹頭まるだしだな
つまり馬鹿ということ
>>898
そうい疑問をもつのは健全だな
ただし、言葉「思う」にはその本当の意味があるんだ！なんて思う馬鹿ではないかとという前提でな。
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 19:46:45.75 ID:u3U57zEu.net]
- 誘導
yomogi.2ch.net/philo/
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 19:47:18.58 ID:PxgxxNVz.net]
- >>899
どあほ、頭のわるいオカルト野郎は宗教スレでにいけと教えたろ？
お前みたいなクズの実体論的形而上学は単なる過去の亡霊
ま、大衆てのはだらけだがな
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 19:49:17.80 ID:PxgxxNVz.net]
- ここにいる理系がなんたらとかいってる頭の悪い奴もほとんどは
実体論的形而上学という反科学的の最たる発想のうえで生意気にもみかけだけ科学やってる奴がほとんどだろ
我思う我ありについての発言で露骨に暴露されたしな
バカばかりな日本！と言われるわけだ
- 904 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/28(木) 20:09:33.24 ID:tO8HH8mv.net]
- 我は思う事以外出来ない
我が出来る全てのことは思うことだけということだろうな
目の前に映るの全てのことは再生されているビデオをみているだけだ
そのビデオは目で見るものではなく
思うことを再生するビデオだ
と言いたいのだろう
ようするにビデオを見ている自分がいるのは確かだということだろうな
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/28(木) 23:07:24.66 ID:+atrdthn.net]
- bit の連載ネタで
感覚器官から思考判断の結果の思惟にいたるまで20分かかる、
とかいう未来予知の話を記憶しているのだが‥
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 07:44:18.08 ID:7hjoYzee.net]
- >>898
思う≒認識。
図書≒認識を変化(成長、訂正)するツール。
って事じゃね？
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 09:02:53.25 ID:EgITEtIH.net]
- 文系は意味の無い議論して悦に入ってるバカが多いと改めて思ったわw
自分では賢いこと言ってるつもりなんだろうなぁw
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 10:48:56.14 ID:mCjW6uTS.net]
- ｇｄｇｄ言わないと薄いのがばれるから
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 21:43:36.83 ID:XkG9lmPe.net]
- タイタンの幼女
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 21:48:34.15 ID:pCTzKuf5.net]
- バカはレスしないでくれる？
個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。
まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが
はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。
俺はバカと精神病きらいだからな。
おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。
さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。
それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、
いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ
所詮、2chだな
精神病君かい？
クズ
わはは
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 22:33:31.01 ID:XkG9lmPe.net]
- >>910
そんなに自己嫌悪に陥らないで。神は貴方を愛してます
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 00:34:52.61 ID:mmlII/xw.net]
- >>911
もはや1行目からコピペってわかるレベルの駄文に何言ってんだオマエ。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 00:55:51.83 ID:FSpSh7fS.net]
- 神の存在証明へのネタ振りだよ
証明定理機を使えるプログラマが2chに残っているとは思えないけどね
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 03:49:40.73 ID:x+hZUEhJ.net]
- C＃の理解を進めたい基礎文法は理解してる初級者です。川俣晶さんの書籍は先輩方的に評価どうでしょうか？
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 03:53:22.41 ID:igw58Lwp.net]
- うんこ
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 08:54:47.06 ID:khDd2NGe.net]
- C#の本は何冊か買ったけど覚えてないな。++C++ で大体事足りたから
ああ、.NETの最適化技法が全然読んでないや...
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 08:58:28.03 ID:2yTvtcfU.net]
- Cクゥワトロプラス
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 09:05:43.98 ID:vFEdwQTI.net]
- >>914
マニアック過ぎて変なクセが付くと困るので初心者にはお勧めしない。
c#の善悪が分かるようになってから読みましょう。
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 09:25:54.08 ID:i9ALwHy5.net]
- メイヤーのオブジェクト指向入門とかって2冊で1600ページ以上もあったりしますが
こういう本てどうやって読んでます？
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 09:35:05.56 ID:Kc1ZQXk+.net]
- 初版はもう少し小さくて一冊で読めた
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 13:16:28.62 ID:RXZs8B5V.net]
- メイヤーの本は買ったけど１０％も読んでませんw
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 18:50:03.76 ID:uLf+4UvJ.net]
- ここの住人ってみんな情報学科かその出身者なの？？
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 19:09:23.92 ID:Amy0m3ZU.net]
- 電気電子、数学とか物理だろ
- 924 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/30(土) 19:50:46.02 ID:SyDW/NoN.net]
- 数学の煩わしい証明を無視して物理があって
物理の煩わしいところを無視して
電子回路があって電子回路の煩わしいところを無視してコンピューターがあって
プログラムがある
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 20:08:17.16 ID:WwgHsNSJ.net]
- そんな煩わしいことを知らなくてもプログラムは組める
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 21:15:00.74 ID:Amy0m3ZU.net]
- 最近のはやりは電気電子だよ
少し前までは情報科学だけど
情報科学は研究尽くされて
電気電子が情報の分野を取り入れた
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 21:18:49.84 ID:JW6GKwKo.net]
- でも高度成長の頃は大学の電子工学は花形だったけど、今じゃほんと人気ないそうじゃないですか？
半導体物理とかそれなりに難しいよね。
でもそんな知識を身につけても、社会では評価されないんだよな。
悲しいな。
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 21:26:43.54 ID:aOrY5qKq.net]
- 電子電気が花形ではない？ありえないと思う‥
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/30(土) 21:38:08.48 ID:RJA7x9JW.net]
- (ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…
俺のそそり立つﾁﾝｺの話題で盛り上がってるのか！
ういやつらよのう
|
 |
