推薦図書/必読書のためのスレッド 76

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageteoff [2015/02/28(土) 11:55:39.01 ID:MwE2cKVB.net] ※前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 75 [転載禁止]©2ch.net peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1418073244/ 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 13:42:03.09 ID:NIgvAlYg.net] >>487 あのレビュー読んで、そんな感想になるんだ。 俺は「でたらめだらけだから買ってはいけない」的なコメントが多いと思ったがね。 まぁ、神がどうこうとか精神世界がどうこうみたいな解説が入ってるなら、トンデモ本に分類してもいいが。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 14:48:45.98 ID:NV+W0UXa.net] へ？ もろに神がどうとか精神世界がどうこうという解説だけどな それを見抜けない なら、読めば。類は友を呼ぶ 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 15:01:48.74 ID:NIgvAlYg.net] >>489 > もろに神がどうとか精神世界がどうこうという解説だけどな >>452でそれを見抜けというのは無理でしょ。 それより、Amazonで☆1付けた奴の正体がばらされてて笑った。 kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2015/04/amazon.html 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 15:18:51.46 ID:Aro/XVJQ.net] >>488 だからそれを「金出してまで買う価値がない」って解釈するんだろ 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 15:40:54.55 ID:7kB7CYlP.net] いよいよ地裁マターか 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 17:49:28.89 ID:h7KXYvll.net] 長文レビュー blog.keiji.io/2015/04/iq145.html 駄本だと思ったら普通読んでる途中で投げ出すじゃん 叩いて晒すためにわざわざ読むモチベーションってなんなの あと揚げ足取り頑張りました感がきもい 技術とか理論とは別のところで叩いてる感じ 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 17:57:11.53 ID:Wvj7mY7a.net] >>493 精神病同士の戦いに墜ちてるんだろ ここ、多いからなぁ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 19:01:04.35 ID:EJCz8b3F.net] JKドラッカー本みたいの違うのか？ｗ 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 19:49:47.93 ID:mUsW+6R0.net] >>490 >> もろに神がどうとか精神世界がどうこうという解説だけどな まあ青木淳とか吉田弘一郎もそんな感じだけどなw 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 19:52:10.77 ID:mUsW+6R0.net] >>493 Amazonも星一つのレビューだけに異常に参考になるが集まっていたりして、 なんかときどき「こいつを叩くのは正しい」みたいにスケープゴートになっちゃう人の 出てくるんだよね。 いいじゃん神でも悪魔でも出てきたって。 入門書として正確性がどうか、初学者が分かりやすいか、って視点での批判がなんか こじつけみたいなのばっかりでなんとも。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 20:44:36.03 ID:cptMEi89.net] kenokabe騒動がなかったらこの本、憂鬱本みたいな扱いになってた可能性がある 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 20:47:04.23 ID:pH4peDkR.net] 良し悪し関係なく毛の壁とか毛の壁本に関するレスは荒れるから完全スルーしようぜマジで 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 20:52:43.44 ID:Q8bfgQbp.net] この板に Haskell スレってのがあるんだけど、あそこもう>>1からしておかしくなってるよ 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 21:09:56.74 ID:qCfAEQjF.net] バカはレスしないでくれる？ 個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。 まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。 俺はバカと精神病きらいだからな。 おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。 さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 21:12:25.49 ID:ErOo/4t0.net] 巣に帰れよ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 22:30:59.85 ID:qCfAEQjF.net] ＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　Ｖ 　　　　＿＿＿＿_ 　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼ 　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？他に言う事ねぇのかよバーカｗ 　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 | 　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 | 　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　| ／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/ ::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ | :::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 | 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/27(月) 23:51:54.27 ID:ErOo/4t0.net] 自己紹介オエー 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 01:03:48.72 ID:vQbsIGSAn] >>490 のリンク先の捏造がどーたらという部分を読んで こういうのがあったのを思い出したわttp://orange.zero.jp/tikuwa.cat/sc/web/kenokabe.html これが正しいかどうか分からないけどな 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 05:48:46.49 ID:iE6x+mF4.net] >>501 やれやれ、またか どうも俺の書き込みを文脈無視してコピペする奴が湧いているようだな。 それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、 いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ 所詮、2chだな 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 05:50:43.99 ID:iE6x+mF4.net] >>502←例えばお前な 思わず笑ってしまった 悲しいほど無能すぎるだろ 508 名前：デフォルトの名無しさん [2015/04/28(火) 05:57:19.98 ID:DcmqCUHe.net] この本が出る前から俗にいう毛の壁を知っていたやつどれくらいいる？ 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 07:39:19.27 ID:y7G+sMsB.net] ban のときには、twitter でずいぶんと拡散された、奥村さんから情報を得た 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 08:45:40.41 ID:Zg2Kr9sc.net] 何だか一人だけ高みに立って周りを見下ろしている気分になってるアホがいるな 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 09:02:53.18 ID:ejZ3JigL.net] 高みにいるとバカがよく見えるから仕方ないだろ 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 09:21:08.48 ID:/E2z0nBa.net] やたらに自分を高みに置きたがるのは大陸か半島の連中だろ 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 09:25:36.09 ID:16DBi4sf.net] 高みにおるバカのほうが見えやすいんだがの 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 09:30:19.43 ID:iE6x+mF4.net] わははは はいはい 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 11:15:01.89 ID:z5VnTdVH.net] 王様は裸だ（笑） 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 11:40:48.79 ID:6B7Pn2o6.net] >>493 全体的に文章が気持ち悪すぎて、この人の評価が正しいのかどうか全然判断できない 買って読むしかないのか 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 12:46:12.26 ID:oyTwBj0n.net] 立ち読みしたよ。対象はプログラミング1週間の人かな。関数型とは関係が薄い、あるいは、内容が強烈に浅い。 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 14:55:38.50 ID:swVfWXri.net] どうせJKドラッカー本みたいなもんだろｗ さらっと知識いれてJKでブレンドして一冊出来上がりみたいな 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 20:38:41.20 ID:QPL/U1y1.net] 拝啓アスキードワンゴ様 春にTAOCP再販とのお知らせされておりました件、その後の進展はどのようになっておられるのでしょうか そろそろ春も終わりGWに突入します 社会人として、一部上場企業として最低限のマナー及び責任を全うした何かしらのお知らせをいささか早急にお願いします 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 21:26:51.20 ID:vvqqgSkB.net] 残念ながらご希望にはそえません。今後ともニコ道をよろしくお願いします。ひろゆき。 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 22:16:28.67 ID:7M2qJuRG.net] 電子書籍化にあたって揉めてるんだろ ドワンゴの政治力を使えば時間の問題だから待て 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/28(火) 23:33:11.51 ID:Px6n1NN0.net] TAOCP はいつも手にとって暫く考えてから棚に戻す筆頭 今度こそ買うべきか 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 11:56:47.23 ID:HD5aoyHS.net] 1億円でどうでしょうか 誠意を見せろ では10億円でどうでしょう 誠意を見せろ では100億円でどうでしょう 君の誠意はそんなもんか 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 15:21:54.67 ID:1N1QqsNO.net] 誠意ってなにかね 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 15:24:49.42 ID:W7wH3jKC.net] 秋田山形岩手 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 17:46:06.18 ID:aSKYhcaF.net] 誠意をお金に換算しては失礼だ 誠意にはお辞儀で対応しよう 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 19:29:19.16 ID:QvO98PQF.net] 昨日、丸の内オアゾの丸善で、若い奴が二人、「関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の 女子高校生の先輩から受けた特訓5日間 」を手に取ってた 一人が「なんだよその表紙」と笑っていたのだが、手に取ってたもう一人が「関数型言語はやって るらしいじゃん」とかなんとか 岡部のことは何もしらず、普通に入門書と思ってたみたい Amazonの順位もそうだけど、結構真面目に関数型プログラミングのことを知りたくて買って いるんだろうな。 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 19:48:44.19 ID:l5EKM3bf.net] そりゃ可哀想な出会いだな 「ハスケルやりなよ」 って言ってあげればよかったのに ｺﾗｺﾗ、そこのお兄ちゃん、ズボンいきなり脱いでどうする ハッスル、ハッスルじゃなくてハスケルだ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 19:53:53.82 ID:pgdl+zLP.net] >>527 そりゃそうだろ ネットの騒動知ってるやつなんて一部だよ 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 20:11:55.01 ID:LCS8IA96.net] もうその話よしなって 内容についてなら著者のオナニー過ぎ もう少し金が出せるなら、関数プログラミング実践入門を勧める 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 23:27:28.81 ID:ggwBR4W4.net] 著者のオナニー、ネタ本だけど、そんなに酷い内容では無いと思うけどね。 イヌとかネコが出てくる昔のオブジェクト指向本よりはマシだろ。 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 23:41:26.47 ID:ggwBR4W4.net] 本として出版するより@ITのエンジニアライフ向きの内容だが 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/29(水) 23:54:27.57 ID:pgdl+zLP.net] オナニー本なんて他のジャンルじゃいくらでもあるしな コンピュータ関係でもついに来たかという感じ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 00:39:03.10 ID:wLOKh1F6.net] >>530 何故そこでクソ本を薦めるかねぇ 他にいくらでも良い本があるのに amazonのkenokabe本のレビューでも「関数プログラミング実践入門」を挙げてる人が２人いるが、 この人らは本当に理解できてるんだろうか？ 「関数プログラミング実践入門」のページで星４つを付けている２つのレビューは（星の数以外は） わりと適切な評価だと思う 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 01:11:58.72 ID:ZfhegHNK.net] まあそうだな。 「すごいHaskellたのしく学ぼう!」の方がよっぽどいいもんな、それに比べると。 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 06:59:04.75 ID:tInXgLj/.net] 書評に書いてる人が居るが関数型の勉強ならHaskellよりClojureじゃないの? Haskellとっつきにくいわ。 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 20:30:53.84 ID:xyij6ZmP.net] Haskell だとすぐモノイドとかの話し始めるじゃん それだったら、すごいH本より RealWorldHaskell 勧めるわ 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 22:05:49.74 ID:LeHXEpIl.net] 型なしのClojureの方がだいぶ書きやすいね 特にWebまわりだとHaskellよりは使いやすい ただ理論を勉強するなら型ありの方が良いと思う 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 23:30:42.85 ID:tInXgLj/.net] Haskellなんてやってたらisisに命を狙われる 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 23:34:29.90 ID:kteIyMJw.net] つ　椅子 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 23:40:53.14 ID:wLOKh1F6.net] >>535 そっちのほうがよっぽど良いのは確かだけど、実践入門のレビューにも書かれてるように 気楽なのは見た目だけで、とても入門に適しているとは思えない この本も印象だけで読まずに書いているとしか思えないレビューが多すぎる >>537 「Real World Haskell」は内容が古いし、難易度、厚さからして最後に読む本だろう 「プログラミングHaskell」→「すごいHaskell〜」→「Real World Haskell」 の順で読むのが一番確実だし、２冊読み終んでいる間にRWHの新版が出てくることを 期待して待つのが得策だと思う 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/04/30(木) 23:45:36.99 ID:wLOKh1F6.net] >>536,534 言語は良くても、Lisp構文の馴染みのなさに加えて、JVMやマクロ、並行処理とか、 学ぶことが多すぎるし、本も日本語では「プログラミングClojure」の１冊しか無い WindowsだとLeiningenのインストールでこけるし、Haskell以上にとっつきにくいだろ 「The Joy of Clojure」が翻訳されると嬉しいのだけど… そのJoy of Clojureの人が書いた「JavaScriptで学ぶ関数型プログラミング」は あまり名前が挙がらないけど、関数型プログラミングを学ぶには個人的には一番と思う 関数型としては最低限の機能しか持たない言語を使うことで、逆に関数型プログラミングの 本質が明らかにされている 本書の終盤あたりでは、意外なところで「モナド」というキーワードが出てくる もちろんこれ一冊でモナドの全てが学べるわけもないが、モナドをHaskellだけの特別な 機能だと考えていた自分にはちょっとした衝撃だった 初心者ならずとも有用な１冊だと思う 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 00:32:46.88 ID:j7FT0B96.net] なんだ珍しく身のある議論、役に立つ紹介 これも岡部健マジックだなw 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 01:17:21.22 ID:Ruazv+fe.net] 俺は関数型はRichard Birdの関数プログラミング入門の1stを読んで目からウロコだったな 実行モデルの違いから始まり オブジェクト指向や手続き型言語で実装されることが多いデータ構造とアルゴリズムを いかに実装するかをちゃんと書いてあって素晴らしかった ただこの本を読んで複雑なデータ構造を 関数型で高速に動かすのはかなりテクニックがいる ということも学んだ 2ndはHaskellで書かれているらしいけど中身は変わらんのかな 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 11:41:11.38 ID:DZ+sdaxv.net] haskellをNGに指定 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 11:44:48.80 ID:oybkDnmO.net] このスレでそれをNGにするって ちょっとアホすぎない？ 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 12:06:45.95 ID:5Stdg8vT.net] あらいぐまhaskell 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 16:34:11.97 ID:D5X22p9z.net] 神さまありがとう、ハスケルに会わせてくれて 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 17:15:40.98 ID:4hK/1ydl.net] 過疎ってるな 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 17:39:14.67 ID:oybkDnmO.net] 俺もハスケルはかっこいいと思う 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 18:10:10.62 ID:JeOZhz9V.net] haskellの入門書読んでるといつも、これprologでいいじゃんって思う 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 18:14:39.55 ID:TotwPws8.net] ほならcでもええやろ 羽のもげたトンボなんかで飛べんし 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 20:55:41.65 ID:t1pOhMDB.net] >>544 この本は、>>542でも紹介した「JavaScriptで学ぶ関数型プログラミング」の注釈付き 参考書目の欄でも紹介されていて、一言「第１版が良いです」と注釈が付けられている 自分は第２版しか持っていないから少し気になっているんだけど、まえがきを読む限り では、削られた内容があるのかはよく分からない（まえがきはamazonでも読める） 初版の方がページ数的にスッキリしてるくらいの意味じゃないかと思っているけど… 第２版の利点としては、書籍「関数プログラミングの楽しみ」が続編という位置づけらしく、 この本の中で第２版を「IFPH」という略語でたびたび参照している 章番号や問題番号で参照している箇所もあるから、この本まで読むなら第２版が良いな 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/01(金) 23:00:51.97 ID:Ruazv+fe.net] >>553 気になったから2nd買ったけど内容はほとんど一緒だと思う ただHaskell固有の部分の説明が大部増えてるな モナドとかパーサコンビネータなどの説明がいるかいらないかで評価変わりそう 1stはMirandaというHaskellのもとになった言語使ってていまや化石だからむしろ2ndで良いと思う 翻訳も良いし 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 00:13:01.44 ID:/7uXcWi5.net] あぼーんさんしかいない（笑） 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 00:38:15.33 ID:khtjB6NG.net] そういうアピールはどうでもいいから 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 00:43:15.90 ID:qmVKGdLL.net] >>554 わざわざ調べてくれてありがとう あの注釈を読んだら誰でも気になるだろうし、初版を買わなくて良かったよ やっぱり100ページ超の増量は大きいということかな この手の練習問題に解答の無い本の場合、自分は当然のように問題を飛ばして読むけど それでも読み通すのは辛い と思いつつ今調べたら、原著では新版が出てたのか こちらはページ数が減っているみたいで良い傾向だ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 00:04:03.81 ID:+1/GzoNu.net] 関数型って、何処で流行ってるの？最近にホットな話題なんて聞かないよね 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 00:16:13.70 ID:RXqi3UmU.net] >558 少し前にJavaとかで搭載され始めてから 「いちおう抑えておくか」的な話題にはなってると思うわ。 あと書籍も出始めてるよね。 自身のアンテナの高さ低さ自慢とかはやめよう。 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 00:24:31.85 ID:lH2XTvL+.net] 関数型が得意なのって何なの 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 00:41:18.14 ID:VVsyWTWG.net] 今関数型勉強するのって完全に無駄 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 02:04:04.40 ID:hrj7uK9F.net] 大雑把に言ってしまえば関数そのものをオブジェクトとして扱う考え方。 データと手続きを纏めて扱うオブジェクト思考の考え方を更に進めて、 手続きそのものをデータとして扱うまで抽象度を高めたもの。 引数として、変数だけでなく関数を渡すことによって処理の柔軟性を 高めることが出来るようになる。 むしろ非オブジェクト思考のC言語でさえも関数のポインタとして 限定的には実現していたアイデアであり、一般的なポインタを持たないC#やJavaでは 最近になってラムダ式として洗練された形で実装された。 これらの言語が、数学的な高階関数の概念を取り扱っている純粋な関数型言語の 要素を取り込んだことによって、オブジェクト思考言語でも関数型プログラミングの パラダイムの理解が求められているのが現実。 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 02:17:02.43 ID:/7Kg7bbR.net] 「関数を渡す」のと、「関数適用」は随分違うけどね。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 02:25:59.77 ID:ow1tKKkl.net] C言語の関数(ポインタ)はいわゆる第二級オブジェクト。 関数型の大概の条件は満足しているけど、第一級オブジェクトとは違う。 まあ、考え方そのものを否定するつもりはないけど… 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 07:42:38.30 ID:n+HTtmT9.net] >データと手続きを纏めて扱うオブジェクト思考の考え方を更に進めて、 >手続きそのものをデータとして扱うまで抽象度を高めたもの。 ここが繋がらんなぁ。オブジェクト指向の延長上に関数型言語があるとは思えんが。 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 09:08:24.74 ID:/7Kg7bbR.net] >>565 元々、計算モデルが互いに違うからね。 CTMCP(ガウディ本)とかが参考に成ると思う。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 11:18:43.57 ID:fqhnuaMP.net] lisp/scheme とかと最近の関数型とは違うものなの？ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 11:29:11.48 ID:D4ekiH7k.net] まあ見聞を広げるため、勉強のため、ってのならLISPやっとけばいい気がするけどね。 どうせお遊びで終わるわけだし。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 12:22:25.13 ID:/7Kg7bbR.net] >>567 LISP系（Schemeも含む）は、ラムダ計算にもとづいていて、「目的に合った 言語を作れる言語」なので、関数型風言語も、オブジェクトシステムも構築 できる。 最近の関数型ってのが何を指してるかは知らないけど、LISP系で検証済みの アイディアを取り入れ始めてる言語は多い。 ついでに言うと、LISP系はAI研究専用言語ではない。 かつてAI研究で使われた理由は、AIの研究では未知のアイディアを試す必要が あって、FORTRANのように計算モデルが固定のものでは研究自体が進まな かったため。 未知のアイディアという意味では、今では常識的になったグラフィック データ処理も、映画トロンの初代制作時には、世間にそもそもグラフィック 処理なる概念がまだめずらしい時代だったため、LISPマシン上に「グラフィック 処理専用言語」を構築して、その上で画像を作っていた。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 12:54:08.91 ID:K6MlrS9Q.net] >>569 そういう話が書かれてる本が読みたい。 特定の言語の話じゃなくて。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 13:07:29.05 ID:gpzCIYud.net] >>569 cdrねーw 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 14:34:31.30 ID:D4ekiH7k.net] クダーをまく 573 名前：デフォルトの名無しさん [2015/05/03(日) 18:45:31.90 ID:SakyfRGX.net] クダー久しぶりに聞いた 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 18:48:06.05 ID:D4ekiH7k.net] headとrestとかtailにした方が分かりやすいよね。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 19:42:25.93 ID:fqhnuaMP.net] >>568 practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Scheme%3AScheme%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB10 レベル1 木構造のノードの数を数えたりできる。 でもそれが何の役に立つかわからない。 こんな言語で実用的な プログラムが書けるなんて信じられない。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 20:31:55.16 ID:T43yVEtl.net] 高校生でもB*木とか理解できそうな本ありますか？ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 20:42:52.29 ID:K6MlrS9Q.net] >>576 むしろ高校生が理解できないB*木の本ってどんなのだよ。 それ理解できなかった高校生って、本当に理解する気あったんか。 まさか、学校の教科書みたいに読むだけでOKって気でいたとか？ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 20:46:00.07 ID:T43yVEtl.net] >>577 とりあえずWikipedia見てみたんですけどわからんのですよ 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:08:25.05 ID:fXcyJEZ4.net] 女子高校生でもα-β探索理解できる本ありますか 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:18:00.30 ID:pXaHL7LS.net] まず服を脱ぎます 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:36:54.60 ID:OUqQL74D.net] >>578 本じゃねえからスレ違いかな visualgo.net/ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:51:21.28 ID:D4ekiH7k.net] アルゴリズムを学ぶのに最悪のサイトを教えてください 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 21:56:36.88 ID:VV56tsab.net] >>582 君の学習ノートを見るといいよ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/03(日) 23:24:15.93 ID:fqhnuaMP.net] 俺はノートはとったためしがない‥教科書に書き込んでいたが今みてもなんのことかわからなくなってしまった‥ 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 01:45:41.09 ID:APc82dvU.net] >>576 The Art of Computer Programming Vol. 3 (2nd ed.) 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 02:08:58.01 ID:eC1jZksI.net] >>577 自分自身の高校時代や講師経験や採点経験から言うと、ピンからキリまで総ての高校生のおそらく10%以下の人しか理解できるだけの脳を持っていない。 100メートルを10秒で走れない現実は受け入れられるくせに、同じように遺伝以外の何物でもない数学力について無理強いが許されるのは異常で犯罪的ですらあると思う。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 06:32:13.03 ID:3D0tbtvP.net] 高校時代に真面目に勉強してるやつの割合と相関ありそうな数字だな 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/05/04(月) 09:57:12.76 ID:Be8cnpVH.net] >>586 分数計算の出来ない大学生が少なからず居るらしいな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef