C++相談室 part111

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/28(金) 07:24:44.31 .net] C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。 ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。 IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに お願いします。 前スレ C++相談室 part110 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1389620885/ このスレもよろしくね。 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.89【環境依存OK】 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1390171944/ 次期規格C++1yはこちら C++14/C++1y toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1382889622/ ■長いソースを貼るときはここへ。■ 　codepad.org/ 　ideone.com/ 【重要】 hogeは禁止です。使用しないでください。 万が一hogeが書き込まれても、スルーしてください。 相手にするとあなたも荒らしと同じ扱いになります。 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 20:01:36.02 ID:FN8LC2rG.net] >>903 いや、このXPのドタバタの間にちょっとでもユーザー増やしたいなぁ・・・と 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 20:07:44.05 ID:JMzV2FUX.net] 正直Gnuのソースは読みにくい 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 20:09:20.82 ID:FN8LC2rG.net] >>906 それは同意。 「公開せにゃならんやったら、せめて読みづらくしとこ」 って感じなのかと思うくらい酷いのあるね。 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 20:12:14.52 ID:JMzV2FUX.net] 前に勉強がてらコマンドのソースとかみようとしてやめた 関数名の前で改行とかいるのかね？ みるならFreeBSDのほうがきれい 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 21:00:34.11 ID:xTBmJi7C.net] GNUはオープンにしてただで使えるだけで有難いと思え、乞食って感じだろ 欧米のプログラマはギブアンドテイクだけど(ギブが先) でも、乞食(日本のドカタ)はテイク、テイク、ギブするのは文句だけだからな 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 21:47:43.53 ID:aH5oPSHV.net] DTV板とか行くと文句たらたらのコジキしかいないよ 自炊が鉄則なのに文句だらけ 916 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/31(月) 21:50:33.54 ID:b96nnelI.net] >>908 あの改行には神の見えざる何とかみたいな壮大な名前がついてて由来とかもあるんだよね。 全然興味なかったんで三秒で忘れちゃったけど。 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 22:43:13.46 ID:xTBmJi7C.net] >>910 乞食、それは日本の美しい魂 そしてそれを行動にした、テイク、テイク、ギブするのは文句は日本の美しいおこないなのかもな 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/31(月) 23:27:31.97 ID:JKT8WNOO.net] どこぞのオプソ・プロプラのプロジェクトを 著作権違反しない程度にマネてオリジナル主張 919 名前：するのがGNU 全部とは言わないがGNU系のプロジェクトにオリジナリティなどほとんどない [] [ここ壊れてます] 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 01:02:08.41 ID:b5JB/Jhx.net] いまやオリジナリティを有するものって日本発が多い IT先進国の日本のものがパクられるのは仕方ない 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 01:39:10.72 ID:M/SUb6RV.net] >>911 関数の宣言や呼び出しと、実装を分けることができるから つまり)の直後が改行なら実装 古い時代の文化だけど 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 01:52:27.98 ID:0nwPuo2f.net] 消費税が上がるらしい 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 02:30:23.14 ID:SxmvLrt8.net] >>916 エイプリルフール 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 03:14:35.48 ID:Xl1FJm59.net] >>913 逆だ、GNU より先にめだったオプソがあったのか？BSD ライセンスくらいしかなかったのでは？ 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 03:15:10.37 ID:Xl1FJm59.net] >>914 そんなもんがあるのか？実例よろしく 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 03:57:50.76 ID:QacWHPnJ.net] ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B6%8B%E6%AD%A3%E5%88%A9 こういう人がいたんだよね 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 10:32:45.63 ID:SqhIr943.net] >>913 プロプラなもののより良い代替をオプソで提供するのがGNUのそもそもの目的だから、何か微妙に勘違いしてないか？ 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 19:44:07.99 ID:PR3x9no5.net] >>918 public domain 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 20:12:39.33 ID:eefQLiAy.net] boostの多くは日本語のwebにあったのを参考にして作ったのが多いらしいよね 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 23:16:09.35 ID:dzlTlaxn.net] よね、と言われてもな ソースくれよソース 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 23:35:49.48 ID:8KYb0WXA.net] 起源は韓国ﾆﾀﾞ 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 23:58:44.85 ID:BTv6StGE.net] boostで日本人だと言われても、k.inaba氏くらいしか知らんぞなもし 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 22:18:15.83 ID:ntgtG/kn.net] boostは新しいC++の土台になっているよな つまり日本はすごくC++に貢献しているってことだよな 華々しい表は欧米の奴らに持たせ、日本は縁の下の力持ちとして強力貢献って感じか 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 22:54:04.05 ID:af4pwMis.net] そんなことに国を持ち出さないでくれ 優秀な奴がたまたま日本生まれだっただけだろう ただ…超便利！ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 22:58:16.91 ID:F+VXkOpH.net] インターフェースクラスをテンプレートにするのってアリでしょうか？ そういうのを見たこと無くて違和感があるんですが。 class Aがclass Bを所有してます。 AはBの関数を呼んでますが、Bの方もAの関数を呼ぶ必要があり、 直接相互に呼びあうのは行儀が悪いのでBが呼ぶ部分をインターフェースとして切り出しています。 class A : public IA{ vector<B *> member; class B{ public: B(IA *owner) : m_owner(owner){} void xxx(){ m_owner->func(); } みたいな感じで。実際はもうちょっと複雑なんですが。 で、Bが保持するデータの型をパラメータしたくなったんですが、 そのデータはAにインターフェースを介して渡してもいるという状態です。 あ、ちなみにこのインターフェースはB以外からは呼ばれることはありません。 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 23:55:29.98 ID:J7anNUIN.net] 相互参照が発生してる時点で違和感がある　C++は相互参照を上手く扱えないのでそれを取り除くことから考えてみたらどうか 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 00:31:02.32 ID:03j6Q/GA.net] そもそも >>929 が書いたコードは } が２つ程足りないのだが 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 00:42:49.70 ID:oq+5i/Zd.net] >>931 そうなっているのは、こんな感じって示すコードだからだろ 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 01:09:14.39 ID:03j6Q/GA.net] フラクタル構造だろコレ 無理に決まっているジャン 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 01:56:33.54 ID:03j6Q/GA.net] よくよく見たらIAを参照しているだけだからネストしてもいないんだな というか普通にできるんじゃね？ 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 02:33:18.90 ID:CBuO+9f9.net] 小手先の実装はどうでもよくてAにメンバ関数テンプレートを持たせるのが本質的な解法じゃないのか 942 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/03(木) 07:03:25.84 ID:giRIvbWR.net] >>931 そんなことは全く問題にしてない 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 07:26:26.82 ID:7TERZTkc.net] >>929 のコード片見て後略とわからない奴がいるとは... 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 23:01:08.26 ID:ED9H8RNO.net] >>929 ごめん、ちょっとよくわからない。 template をどこにつける意図？ １．class IA ２．class A ３．そのメンバ 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 08:29:34.22 ID:ziFJe0J7.net] 皆さんレスありがとうございます >>938 BにtemplateつけたくなったらIAにもつけなくてはならなくなった、みたいな感じで template<typename Data> class A : public IA<Data>{ vector<B<Data> > member; template<typename Data> class B{ Data data; public: B(IA<Data> *owner) void xxx() { m_owner->func(&data); } template<typename Data> class IA{ virtual void func(Data *){} }; みたいになるのかな >>935 えーと、となると インターフェースにメンバ関数テンプレートを持たせるのはアリか？ という質問になりますね 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 08:48:27.82 ID:kYKaj4mW.net] JAVA() がインターフェースにメソッドの実装を書ける程度には 忌みがあるだろう だが普通はしない 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 13:06:47.93 ID:teewvH1C.net] インターフェイスクラスなんか用意せずにA<Data>,B<Data>で直接よび合えばいいじゃん プログラミングにおいては直接的・機能的な設計・実装をさまたげる個人的な価値観や美意識は有害なだけで不要でしょ 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 16:52:35.16 ID:8Cig6QUM.net] >>930 読んで「は？」と思ったから調べたけど相互参照NG説のソースが見つけられなかった 迷信？それとも根拠ある主張？ 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 17:02:40.96 ID:rdn2uojJ.net] とりあえず>>929と>>939が開いた括弧をとじるよ }; }; }; }; 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 18:02:23.96 ID:h+qk3VAa.net] >>942 相互参照してるとオブジェクト破棄の責任が決まらず、リソースリークや二重破棄を引き起こす可能性がある。 もちろん片方をshared_ptrにしてもう片方をweak_ptrにするなどして所有なのか只の参照なのかを明確にすれば安全に相互参照はできる。相互参照というより相互に所有するのが問題だったね、申し訳ない。 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 18:23:55.67 ID:8Cig6QUM.net] >>944 要するにC++の言語仕様上の問題に過ぎず、オブジェクト指向一般の話では相互参照や循環参照は問題ないってことかぁ？ 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 18:50:26.91 ID:h+qk3VAa.net] >>945 他の言語はあまり詳しく知らないけど、GCが用意されていたり、参照を基本としたりする他の言語では問題は小さいだろう 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 18:59:12.33 ID:tpgdbbWH.net] >>945 適切に設計すれば問題はないが、注意しろってはなしだろ 954 名前：929 mailto:sage [2014/04/04(金) 19:17:02.12 ID:ziFJe0J7.net] 今帰宅しました 皆さんレスありがとうございます >>942 相互参照NGの理由はジョン・ラコスの「大規模C++ソフトウェアデザイン」で書かれています 確か ・コンパイル・リンク時のコストが増大すること ・お互いに単独で使用できないので単体試験ができない 等が理由に挙げられていたと思います >>943 ありがとうございます^^ >>930 概念的に独立したクラスが相互参照しているわけではなく、 Graph,Edge,Vertexみたいな感じの関係のクラスなんです 例えがパッと浮かばなかったので>939ではレス返せませんでした、すみません 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 19:34:13.91 ID:h+qk3VAa.net] >>948 >>929,>>939について、Bの持つデータ型が複数あるというが、単一のAが所有するBはそれぞれ同じ型のデータを持つのか？そうならばIAやAをテンプレートにして、A<T>::BやA<U>::BをA<T>やA<U>がそれぞれ所有するのがいいだろう。 単一のAが複数の型のBを所有する場合にはもう少し複雑な機構が要求されるだろう あと、生ポインタを使うと意図がわかりづらくなるので、適切なスマートポインタやクラスを用いるべき 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 19:39:28.67 ID:eu/rYsXw.net] 利用だけならナマポ使っちゃうな インスタンス管理でどっちも死なないことが分かってるし 957 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 [2014/04/04(金) 23:43:32.61 ID:CAL3SSDr.net] 質問です。 inline const char *func(void){ static const char *s = "…ものすごく巨大なデータ…"; return s; } 複数のコンパイル単位から参照される巨大なデータを うまくヘッダに埋め込むにはどうすればいいか？ 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/04(金) 23:49:30.08 ID:wXNGFrYS.net] // huge_data.h extern const char* const s; // huge_data.cpp #include "huge_data.h" const char* const s = "...huge data..."; こういうこと？ 959 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/04(金) 23:53:22.93 ID:CAL3SSDr.net] .cpp不要で重複なしにしたいらしいです。 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 00:09:53.25 ID:NnouwwX7.net] __declspec(selectany) 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 00:10:33.60 ID:N4PVE6y4.net] 0xcc.net/blog/archives/000076.html これ使ってexternすれば 962 名前：929 mailto:sage [2014/04/05(土) 00:11:02.58 ID:HMLu+RLn.net] >>949 単一のAが所有するBは全部同じ型です AがBの生成、破棄を担ってて、生存期間も同じなのでナマポのままでいきます とりあえず色々ご意見頂けたので質問は閉じさせて頂きます どうもありがとうございました！ あ、>948の補足です 相互（循環含む）参照しないことのメリットは依存性に明確な順序をつけることが可能なことです A→Bを（Bが変更されるとAのコンパイルが必要）を意味するとします A←→BとかA→B→C→A→…とかになっているとそれらのクラスをまとめて試験しなければなりません A→B→C→DとなっていればDを試験して十分信頼性が高くなったらCを試験して、と段階的にいけるということです 963 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2014/04/05(土) 01:05:19.01 ID:kCbCwa1D.net] ポータブルでスマートな解決策はC++にはないでFA。 ありがとうございました。 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:18:58.03 ID:Q7PCNbm7.net] >>957 それって前にも上がってたやつじゃダメなの？ template <int N> struct banzai { static const char* s_char; }; template <int N> const char* banzai<N>::s_char = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"; inline const char* s_char() { return banzai<425>::s_char; } 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:25:12.80 ID:DYmjPU4E.net] >>951 そのコードで何か問題あるの？やりたいことができてるように見えるんだけど。 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:37:41.29 ID:kCbCwa1D.net] >>959 ものすごく巨大なデータが何個も作られたら嫌だろ 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:45:32.24 ID:DYmjPU4E.net] >>960 そんなことにはならないよ。 7.1.2 [dcl.fct.spec] p4 > ... A string literal in the body of an extern inline function is the > same object in different translation units. ... 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:50:56.07 ID:YrLzJmoN.net] 普通のSingleton 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 01:57:47.22 ID:Q7PCNbm7.net] >>962 >>953 970 名前：KAC mailto:sage [2014/04/05(土) 02:06:26.69 ID:Dr+e6snh.net] 問題の出し方がいまいちよくわからんね。 たぶん、#include使って複数から参照するって話でもしたいのかと。 971 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/05(土) 02:06:28.48 ID:kCbCwa1D.net] >>961 それはC++0xからだっけ？ 972 名前：KAC mailto:sage [2014/04/05(土) 02:07:17.21 ID:Dr+e6snh.net] 安価忘れた orz 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 03:13:14.83 ID:DYmjPU4E.net] >>965 いや、C++98からずっと。 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 04:04:26.33 ID:Ir5lnMtW.net] >>958 特定の意味を持つ変数を整数で識別するなよ お前はローカル変数もをv001,v002,v003…にしてるのか？ >>964 ヘッダに入れたいと言ってるんだから コンパイル速度の話でなくて複数翻訳単位で 実体を同じにするという話だろjk (すでになってるが) 975 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2014/04/05(土) 05:21:00.49 ID:kCbCwa1D.net] 俺のMinGW g++がおかしいのか？ 同じデータをいくつも埋め込むんだが 976 名前：ＫＵＳＯ ＫＯＴＥ ◆unko./w.Osri mailto:sage [2014/04/05(土) 06:50:35.55 ID:ILQmFswz.net] >>969 externが足りないからじゃなくて？ ISO/IEC 14882:1998 7.1.2 段落4 A static local variable in an extern inline function always refers to the same object. extern inlineの部分はタイプライターっぽいフォント。 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 07:21:57.84 ID:Lxf79fPB.net] ものすごく巨大なデータをヘッダに書かなければならない自分をまずどうにかしろよ 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 07:26:30.69 ID:4p3tjfYN.net] externが要るのか知らんかった ・extern inline内の静的変数は実体が同じ ・extern inline内の文字列リテラルは実体が同じ 前者はsが同じアドレスになって 後者は"...huge data..."が同じアドレスになる 関数がexternならsにstaticは要らないということか 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 07:34:17.87 ID:eKUnQEXz.net] 関数がexternでなくても inlineでなくても sにstaticがいる筈がない 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 07:47:12.92 ID:rrGengiU.net] 俺C/C++はよくわからんが、 // huge_data.h extern const char* const s; // huge_data.cpp, huge_data.hはインクルードしないでグローバルで const char* const s = "...huge data..."; // sを使うhuge_data.cpp以外の.cppでは huge_data.hをインクルード これでは駄目なのか？ 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:04:10.88 ID:4p3tjfYN.net] >>974 質問者の意図は「何とかしてヘッダだけで済ませる方法はないか」 なのだから、その回答では駄目だな 982 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 [2014/04/05(土) 08:17:35.23 ID:kCbCwa1D.net] VC2008,BCC32の場合はexternを付けなくても単一になった。 g++の場合はextern付けても単一化されなかった。 g++の問題みたいですね。 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:23:09.04 ID:cxjx9B8n.net] ↑これが最後のファイナルアンサー 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:46:29.27 ID:rrGengiU.net] >>976 付けなくても単一になったって、 仕様上はextern付けないと駄目なんだろ。VC/BCCは警告ぐらい出るようにしないと駄目だろ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:48:36.70 ID:e3mydc3l.net] ↑論理的思考の出来ない馬鹿 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:52:58.41 ID:kCbCwa1D.net] bug-g++@prep.ai.mit.eduにバグレポート送りました 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 08:54:16.09 ID:e3mydc3l.net] ところでさ static inline void f(); extern inline int & f() { 　static int var; 　return var; } っていう関数fは内部リンケージを持ちながらも varは翻訳単位間で同一になっちゃうの？ おかしくね？ 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 09:01:48.91 ID:Q7PCNbm7.net] そのうちまた、「ヘッダはコンパイラが提供するものなのであなたが作らないでください」厨が現われる。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 09:22:37.95 ID:S+nT1w4a.net] 煽るなよ 一応規格ではそういう定義なんだから 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 10:40:34.53 ID:90I2C7qj.net] 今時g++なんて使う奴は情弱 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 11:10:50.62 ID:ptPAYM2R.net] 今はh++がきてます 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 11:24:36.69 ID:4p3tjfYN.net] 次スレ C++相談室 part112 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1396656048/ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 12:39:58.92 ID:jmoC0q2p.net] >>986 おつ 994 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2014/04/05(土) 14:04:18.14 ID:pKk9GxNe.net] clang++はwindowsで使えないからなあ。。。 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 14:16:06.85 ID:p10Tb89F.net] 時代遅れ 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 14:18:56.48 ID:OrTtrRA7.net] windowsはまだまだ現役でしょ 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 16:24:57.59 ID:LokGB3M7.net] 勉強用としてはgccのヘンテコな仕様よりはVC++の方がマシ clangが使えるならclang一択 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 19:21:33.76 ID:x1RB96gi.net] gccがヘンテコとか、何を持ってそう言っているのかすごい気になる 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 19:27:40.68 ID:IFpoXzod.net] 気になるというか、凄く臭い立つしったか臭があるだけだがｗ 偉大なるgccを批判できるような力量もってるやつなんて、この板にはいない。 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 20:12:49.24 ID:RDsNMK1o.net] sun os 4.x でgccの野良ビルドは大変でした。 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 20:39:33.53 ID:anSZmmIR.net] 某虫の記事であったけどvariable length array in structureとか勝手に拡張すんなってことだろ 批判されても仕方ない 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 20:39:37.54 ID:EOtAE3K1.net] gccが駄目でclangの普及が加速しているんだろ 長い間の繰り返し建て増しで劣化したって感じじゃないのか 建て増しって言えばC++だが 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 21:03:16.44 ID:x1RB96gi.net] >>995 でもそれC++14で規格になるんでしょ（Linuxのカーネルソースで使われてるし・・・とか江添さん言ってた気がする） gccの内部の作りが複雑怪奇なのはそうかもしれんが、仕様がヘンテコってのはやっぱりおかしい 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 21:05:26.99 ID:3z3TJ4eu.net] 仕様が〜実装が〜って言ってると自分が満たされるんだろうよ。 ほっとうこうず。たぶんそいつそれ以上いじっても何一つ有益なもん出てこない。 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 21:20:07.43 ID:anSZmmIR.net] 勉強用って話だから初学者が拡張と知らずにその記法を覚えたらどうすんだってことだろ 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/05(土) 21:25:19.87 ID:p10Tb89F.net] >>997 なってねーよハゲ 1007 名前：１００１ [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 1008 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef