- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2014/02/23(日) 18:17:11.03 .net]
- バージョン管理システムについて語りましょう
●過去スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/
バージョン管理システムについて語るスレ2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
バージョン管理システムについて語るスレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
バージョン管理システムについて語るスレ4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242918130/
バージョン管理システムについて語るスレ5
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1255241922/
バージョン管理システムについて語るスレ6
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270640436/
バージョン管理システムについて語るスレ7
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1283780922/
バージョン管理システムについて語るスレ8
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295493964/
バージョン管理システムについて語るスレ9
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334766732/
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 10:32:25.72 .net]
- 帳票のテンプレートならわかるけど
設計書にExcelってワロタ
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 12:44:55.04 .net]
- >>92
> 設計書にExcelってワロタ
普通にあるだろ。
無職なのか？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 14:29:52.36 .net]
- 出たよバカ自慢
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 14:34:59.06 .net]
- あるかないかは問題にしてないだろ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 22:12:44.96 .net]
- プロジェクト管理ソフトに続いて、今度は設計書作成ソフトの話題ですか。
で、実際何を使ってるよ？
うちはエクセル。
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 23:30:30.62 .net]
- >>96
他のなにを検討した結果エクセルになった？
それともエクセルにしたのは使えるのがそれだけだから？
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 23:31:58.91 .net]
- プロジェクト管理に使ってるエクセルのファイルをバージョン管理してるって話？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 00:41:08.63 .net]
- 周りでは、Excelで設計書もスケジュール管理もやる人が多い
これは会社が変わっても一緒
おそらく、だれでもそれなりに使えるから。
じゃないかな
効率は・・・・あまり良いとは言えないが、他に良いソフトもない
で、バージョン管理は使ってないから
・設計書.xls
・設計書_最新.xls
・設計書_20140304.xls
・設計書_修正前.xls
があふれている
これも、バージョン管理に入れれば良いかも知れないが
ファイルサーバで行うのが一番使いやすいので困っている
バージョン管理ソフトでなんか良い方法はないかな
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 01:10:05.72 .net]
- 設計書Markup Language を作って、それで書いたものをバージョン管理に追加
実際に見るときは、TeX とかPDFとかに変換
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 01:13:04.44 .net]
- javadoc形式でコメント書くのもだが
wordでのhtml編集みたいにマークアップの記述なしで装飾でけたらいいのに
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 01:22:54.83 .net]
- >>99
gitでもhgでも良いと思うぞ
因みにうちは共有物は全てSVNに突っ込んでる
俺個人のファイルは全てhgに突っ込んでる
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 03:21:04.47 .net]
- >>99
sparkle share でドキュメント投げてもらう。
んでそれをリモートブランチとして取り込む。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 07:58:53.95 .net]
- 日本語ファイル名が化ける時点で話にならない
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/06(木) 06:49:43.95 .net]
- 一昨年にfixされてる
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/06(木) 19:17:26.24 .net]
- 実際、化けるよね
Macも混在してるとさらに
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 00:57:23.74 .net]
- 最近職場でPerforce使いはじめたけど
ローカルでファイル消したらrevertできなくて嵌った
gitが気楽でええわ
バイナリデータ扱うとカスみたいに遅いsvnは放置で
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 03:16:56.38 .net]
- gitってバイナリデータ扱うのに一番向いてないだろう
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 09:22:10.23 .net]
- >>108
容量は食うけど、とにかくsvnより早いから使ってたんだが
バイナリ向けにいいのあったら教えてほしい
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 10:45:20.66 .net]
- >>107
svn がバイナリデータで他より遅い？
svn がアホみたいに遅くなるのはファイル数が増えたときだろう。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 10:52:13.21 .net]
- >>107
大きなバイナリ扱うのが上手いのはそれこそPerforceだとおもうけど
ギガバイト超えてくるとかなり差があると思う
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 19:24:07.76 .net]
- そういうサイズのバイナリを管理する必要があるプロジェクトってどんなものなんだ
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 20:45:58.04 .net]
- バージョン管理システムにバイナリファイルを管理させるのは役割ﾁｶﾞｲﾅﾉ叶う。正式版リリース時点の成果物一式（ソース、実行ファイル、ドキュメント、テスト仕様書）を完成図書として管理したいなと思って。
構成管理の仕組みの範疇かも。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 22:19:16.42 .net]
- >>107
Mercurial
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 08:42:20.94 .net]
- ゲーム作ってる所はsubversionが多いらしいね
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 08:57:37.64 .net]
- Gitって別のものへの移し替えが生じたときに面倒な事になりそう。
最近でいうとCVSからSVNへの移し替えとか。
まあGitがその地位を失うことが無ければそんな面倒な自体も無いだろうけどｗ
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 09:47:56.38 .net]
- え？
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 12:43:58.69 .net]
- svnとcvsしかつこうとらんけど、何使ってもバージョン管理ができりゃええのよ
前との差分、逆櫓、これな
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 13:44:51.56 .net]
- バージョン管理が出来るのは最低条件だろ。
今はどれだけ開発がし易いかが重要になってる。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/08(土) 15:47:59.41 .net]
- おまいらレスありがとうな
>>110
すまん語弊がありました
バイナリデータたくさんな環境なの(´・ω・｀)
>>111
やっぱりPerforceなのかな…
ライセンス料の問題で気軽に導入できないのが辛いとこなんだよね
去年のCEDECでPixarが使ってると聞いて入れてみたら便利ではあった
でもオープンソースでなんとかしたい、Tortoise的環境がほしいってのがあるんだ
>>112
>>115がお察しの通りコンシューマのゲーム開発なんだ
アセット100GB越えがザラだから分割してgitリポジトリ作ってる
急ぎの仕事で悩んでるので助言はありがたい
gitがベストだとも思ってないよ
>>114
試してみる
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 16:02:27.74 .net]
- ageちまったスマソorz
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 02:41:21.23 .net]
- >>119
だったら開発がしやすいどんな機能があるのかないのか、に絞って話さないとな
性能はさておき、まずはできるかどうかでしょ
お前がそれについて書いてるかどうかは知らんけど
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 13:33:51.72 .net]
- 現在プログラム板のID制導入の投票を実施中です
よろしくお願いします
プログラム板 強制ID制導入に関する投票スレ
kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1394290844/
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 15:58:10.80 .net]
- >>122
ブランチの作成や切り替えが一瞬（長くても数秒レベル）で終わる。
特定のコミットだけを取ってこれる。
歴史を書き直せる。
bisect
最低限この機能は必要。
あと性能も重要。開発の快適さに直結するから。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 16:18:40.18 .net]
- >>124
これまた見事な git 脳
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 16:24:44.21 .net]
- >>125
git関係ないよ。
まずブランチの切り替え、速いほうがいいだろ？当たり前すぎる話。
特定のコミットを取ってこれるというのは、
そりゃ複数の機能を一人・多人数で開発していれば
その必要あるでしょ。作った順に必ずしもリリースするわけじゃ無いんだから。
歴史を書き直すのも、コミットした後でミスを見つけたとか普通にあるので
必須の機能。bisectはバグを見つけるのに便利。
gitの機能を言ってるんじゃないんだよ。
開発に必要な機能の話をしている。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 16:37:53.34 .net]
- 井の中の蛙乙
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 16:40:32.29 .net]
- だからブランチという用語は慎重に使えと……
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 23:02:24.87 .net]
- >>127
じゃあ、何か言えよｗ
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 23:17:13.95 .net]
- bisect始めて知った
いつも手動で二分探索してたわ…
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 23:28:28.71 .net]
- >>129
例えばセキュリティ、ファイルロック、部分チェックアウトとか git が弱いところ書いてないだろ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 23:33:39.91 .net]
- gitとは関係なしに
バージョン管理システムにおけるセキュリティの問題って何？
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/09(日) 23:49:30.33 .net]
- >>132
フォルダ毎にアクセス制限かけたりとかかな
外注さんとやってると、ここは見せたくないとかあるから
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 00:07:57.53 .net]
- >>133
そういう需要があるのは理解できるけど
フォルダ毎のアクセス制限を管理するのと
最初からリポジトリとかフォルダより上位のモジュールで分けて管理するのと
どっちが合理的かというと微妙な気が……
セキュアだけどまともに運用できるかという点で
SELinuxのそれと似た印象を受ける
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 03:18:40.78 .net]
- >>131
> 例えばセキュリティ、ファイルロック、部分チェックアウトとか git が弱いところ書いてないだろ
それらの機能を具体的に。
どういう時に使うの？
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 03:20:06.95 .net]
- 特定のディレクトリでプロジェクトが閉じてるのに、なんでその親ディレクトリがリポジトリになってんの。
VCSの機能不足より、むしろ管理者の機能不全を疑ってしまう。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 03:23:05.75 .net]
- >>133
見せたくないのなら、渡さなければいいんじゃないの？
たとえば、ライブラリはソースコードではなく
コンパイルしてオブジェクトファイルとして渡せばいいでしょう？
コンパイルできない言語であれば、それはその言語の問題だけど。
それならそれでリポジトリには含めないでおいて、
動かす必要があるのなら、クライアントからアクセス出来ない
サーバー領域に置いておけばいい。もちろんそっちは別管理。
ようはソース非公開ライブラリと同じやり方だよ。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 03:24:16.69 .net]
- クライアントに見せてはいけないものは
設定ファイルのパスワードレベルであれば、
それは元からリポジトリに含めてはいけない情報だしなぁ。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 06:08:27.66 .net]
- >>134
> どっちが合理的かというと微妙な気が……
状況次第でしょ？
リポジトリ分ければいいじゃんとか言ってる奴いるけど、プロジェクトの一部が社外には出せないと言う状況で、全部を社内で開発してる時と外注さんに任せる時でリポジトリの構成変えるの？
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 06:24:12.14 .net]
- >>139
えとさ、どういうディレクトリ構成なのさ？
それ言ってくれんとわからん。
なんか、話を聞いていると、一つのディレクトリのあちこちに、
社内に公開できる部分、出来ない部分があってごちゃごちゃ
混ざってるように思えるんだけど？
もしそうだとしたら、それ人為的ミスで間違って
ファイルわたしてしまう可能性があるから修正した方がいいよ。
簡略化するとこういう感じ
root
├メインプロジェクト（自社開発）
└外注さんに任せるライブラリ
もしくは
root
├メインプロジェクト（外注さんと共同開発）
└自社専用ライブラリ
ライブラリ部分はgitで言えばsubmoduleという機能を使えばいい。
submoduleは外部のリポジトリを自分のリポジトリに埋め込む機能。
もちろん別々のリポジトリとして扱える。
submoduleはルート直下にしか置けない。
メインプロジェクト以下にライブラリを置かなければいけないことはよくある話で、
そういう場合はシンボリックリンクを使ってメインプロジェクト配下に見せる。
- 141 名前：140 mailto:sage [2014/03/10(月) 06:36:10.29 .net]
- なかなかいいサンプルが見つからないが、submoduleを使うとこういう感じになる。
https://github.com/bocon13/datacenter_mptcp (この人は俺とは無関係）
util @ 75d064d ってなってる所がサブモジュールで
クリックするとわかるように「外部のリポジトリ@コミット番号」に
紐付いている。
このutilディレクトリの中身は、この人から見れば
リンク先のファイルがそのまま有るように見える。
この人達が知り合いかどうかは知らないが、
ソースコード上はこうやって無関係のリポジトリを
取り込むことができている。
これと同じ仕組みを使えばいいだけだよ。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 07:51:24.77 .net]
- >>140
> もしそうだとしたら、それ人為的ミスで間違ってファイルわたしてしまう可能性があるから
そのためのセキュリティなんだが...、git 脳には伝わらんか。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 08:38:35.22 .net]
- >>142
お前、セキュリティ単語いってるだけじゃん。
具体的に何をしているのかいえって。
俺のセキュリティならなんの問題もない（笑）
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 10:17:47.96 .net]
- >>143
プロジェクト無いの一部のフォルダを特定の人/グループに見せないとか、更新禁止にするだけだよ？
理解できない？
派遣の外注さんに応援頼むんだけと、社外秘のソースとかとかお客さんとの契約でここは関係者以外には見せちゃダメとか、色々あるんだわ。
お前んとこでそんな状況になったこと無いから問題なしとか言うならいちいちでしゃばってくんなよ。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 10:33:11.63 .net]
- >>144
いや、だから見せないならば、渡さなければいいじゃん
リポジトリを分けてサブモジュールで管理すればいい。
更新禁止は普通にメインリポジトリへのマージを制限すればいいだけ。
特定の人、グループの管理をするという発想は当然あって、
もちろん用意されている。gitで言えば、Git-サーバー-というのが
そういうことをしてくれる。
あんたの言ってることは、みな想定の範囲内の
すでに解決済みの話だよ。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 10:34:24.39 .net]
- >>144
理解できてないんじゃなくて、
少なくともgitの世界では解決済みの話だって言ってるんだよ。
それを理解できてないのはあんたのほうでは？
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 10:55:31.51 .net]
- ま、Linuxのカーネル開発する人たちにはファイルロックも部分チェックアウトも不要な機能なんだろう
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 10:56:10.55 .net]
- >>145-146
○○すれば大丈夫とか言うなら、そりゃそうだとしか言えんわな...
プロジェクトの途中でリポジトリ分ければいいじゃんとか、正気かよ？ とは思うが、git 脳だと当たり前なんだろうな (w
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:10:14.60 .net]
- >>148
お前、何も反論してないって自分で気づいてる？
「俺は違うと思う」と言ってるだけ。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:15:34.13 .net]
- >>147
ロックの話をするならば、
楽観的ロックの悲観的ロック違いを知っているか？
これはどちらも「ロック」だ。
gitでは悲観的ロックではなく、楽観的ロックを
採用しているというだけのこと。
つまりコミットする時にチェックをする。
このメリットは、修正対象が小さいならば（マージできるならば）
ロックを掛けないほうが効率がいいから。
部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単で
ロック（悲観的ロック）があるからこその話。
つまりロックを掛けた時に他の人が修正できないという問題があると
認めているようなもの。gitでは全部チェックアウトしても何も問題起きない。
特定のリポジトリの権限管理についてはgitサーバーで使うとさっきも書いた。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:17:54.85 .net]
- 技術力の差によってある種の壁ができてるんだと思う。
技術力が低い場合、もっと便利なものがあるのにそれを使えないで、
分かりやすく言えば、メールでファイルをやりとりするみたいなことしか出来ない。
普通に権限管理すればいいのに、許可されたファイルを渡して修正してもらうみたいな
無駄なワークフローをしている。
技術力が低いから、くだらない作業をしている。
そしてそれが最高の方法だと勘違いして、
もっといい方法を提示しても話を聞こうともしない。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:30:04.99 .net]
- 結局、「日付のフォルダでいいじゃん」って事か
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:38:45.89 .net]
- まさか、gitに日付のフォルダで対抗してたの？
さすがに日付のフォルダじゃ使えなさすぎでしょｗ
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:49:36.89 .net]
- 一体どういう管理方法をしてるんだろうな。
gitの批判をする前に、具体的にどういった
やりとりをしているのか書いてほしいね。
まずは、ディレクトリ構造と
それをどうやってアクセス制限をかけているのかを
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:53:19.17 .net]
- こんなんだろ？ｗ
最新フォルダ
最新フォルダのコピー
○日のバックアップフォルダ
○日のバックアップフォルダ
○○さん、○○日納品分
○○さん、○○日納品分
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 11:54:40.35 .net]
- たとえばCVSの日時指定チェックアウトでもbisectとか不可能じゃない。
だけど不可能じゃないからといって、なんでもかんでも人力でやるのは人力の無駄だわな。
省力化できることは省力化しなきゃ。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:24:33.44 .net]
- しかし、オープンソースの世界では、リポジトリにロックかける必要なんてないよな、普通。
必要ない機能は実装しないのが当然だとは思わないの？ossの外の人達がossの成果物を使う
のは勝手にどうぞ、としかいいようがないが、それで機能が足りないだの技術力がどうのと
文句いわれても、別にオープンソースの側は何とも思わないよねー。
だって必要ない機能なんだもん。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:24:35.99 .net]
- エクセルとかのバイナリファイルを編集する場合、ロックがないと致命的に扱いづらい
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:31:16.96 .net]
- オープンソース界隈の人たちは、エクセルとか使わない、で終了なんだが。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:40:31.63 .net]
- 営業やディレクターはgitなんか使わないでok
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:42:00.21 .net]
- RCSの経験で「俺たちにはいらねーわ」って結論が出てるわけだもんな。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:42:55.26 .net]
- そんなにロック書けたいなら、共有ディレクトリをそのままgit管理したら？
gitだと普通のディレクトリを1コマンドでgitリポジトリできちゃう
別に他の場所を用意する必要もない。
今まで使っていたディレクトリがそのままバージョン管理できる。
もちろんこの使い方は通常のgitよりも柔軟性に欠ける。
だが通常のディレクトリよりも機能は上だ。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:43:29.46 .net]
- gitってなんでもできるんだなー。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:53:18.85 .net]
- >>149
反論？
>>124 からの流れで別に反論なんてしてないが？
git でやりづらいこともあるでしょ？ って言ってるだけ。
別に git はそんなことを想定して作ってないだろうから当たり前なんだが、バージョン管理システムの機能の話してるのに git がー、git でわー、とか俺にはそんな必要ないからとか言われてもしょうがないでしょ？
素直に、そんな機能は無いって言えばいいだけだと思うよ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:53:59.78 .net]
- >>162
それやるなら、さらに--separate-git-dirを使うといいかも。
.gitディレクトリを別の所に作成できる。
つまりは、ディレクトリはほぼそのままで
（.gitディレクトリが書かれた.gitファイルができるだけ）
gitの管理下における。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:54:57.53 .net]
- >164
> 素直に、そんな機能は無いって言えばいいだけだと思うよ。
なんの機能の話してるの？
その機能をさっさといってよねｗ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 12:55:32.05 .net]
- 今までの話でgitで出来ない機能なんて
一つも出てないなー
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 13:16:33.50 .net]
- 普通のディレクトリをそのままgit化できる時点で
ディレクトリ＋αの機能になるしね。
ディレクトリでできることはgitでもできる。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 13:57:10.16 .net]
- そんな面倒なことするよりsvnでロックかける方が便利だよ
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 14:09:31.22 .net]
- svnでロックかけるために、
リポジトリを別ディレクトリに作って
そこにチェックインしてとかやるの？
面倒くさい。
gitで管理するの必要なのはgit init。これ一つだけだよ。
そうするだけで、ただのディレクトリがgit管理ディレクトリになる。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/10(月) 15:02:36.91 .net]
- 制限が必要ならgitoliteだかそんなのいくつかあるだろ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:12:46.90 .net]
- >>150
釣りかマジかわからん...
> 部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単でロック（悲観的ロック）があるからこその話。
で、部分チェックアウトができる SVN のロック方式はどっちと思ってるんだ？
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:14:06.52 .net]
- >>154
>>144 みてわからないなら、諦めてくれ。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:15:30.69 .net]
- >>166-167
はいはい、git ってすごいなー
これでいい？(w
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:17:46.72 .net]
- >>174
いや良くない。欲しいのは論理的な反論。
それ以外は負け犬の遠吠えにしか見えないから。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:18:19.61 .net]
- >>173
>>144なら普通にgitでもできるよ。
これで問題解決したよね。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:21:16.58 .net]
- >>172
部分チェックアウトとロックには何も関係がない。
SVNは悲観的ロック（例えばチェックインを忘れたまま帰ってしまう人がいると、
そのファイルをほかの人が編集できずに作業が止まってしまうといったことがあり得る。
こうなると、開発者の待ち時間が増えてしまい、開発のスピードを遅くしやすいのだ。）
とgitと同じで優れている楽観的ロックの両方を持っている。
でも優れいている楽観的ロックがあれば
わざわざ劣った悲観的ロックを使う必要がない。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:25:06.58 .net]
- >>171
> gitolite
ブランチをうまく使えばいいかと思ったけど、見せないって言うのは無理なんだな。
まあ各自がリポジトリ自体を持ってしまう git だと難しいし、そもそも OSS だと必要性は薄いからなぁ。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:26:38.21 .net]
- >>178
話し聞いてる？
gitは普通のディレクトリをそのままgit管理できるの。
だからそのサブディレクトリ単位で公開非公開も設定できる。
このやり方はgitをちゃんと使ったやり方よりも劣るが、
単なるディレクトリよりはマシ。
なんどでも言うよ？
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:27:28.08 .net]
- >>176
見せないこともできるの？
リポジトリを分けることについては、>>148 の後半見てね。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:27:33.91 .net]
- ブランチを使うという発想自体が
すでに間違ってるよね。
道具を間違った使い方をして
使いにくいと言っているだけ。
こういうのも「技術力」だからね。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:29:55.85 .net]
- >>180
リポジトリを分ければもっと柔軟に管理できる。
だけど、分けなくても出来ないことはない。
gitのリポジトリはただのディレクトリ上位互換。
ディレクトリでできることは全部gitリポジトリで出来る。
それはちゃんとgitを使ったやり方より劣ったやり方だけど
ただのディレクトリよりは優れている。
まあ、君の技術が追いつくまではこれ使っていればいいんじゃない？
俺からすれば不便だけどさ。あれもできないこれもできない。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:32:57.11 .net]
- >>177
前半は >>150 にアンカーしてくれ。
> 悲観的ロックを使う必要がない。
これは、バイナリーファイル用だよ。
ちなみにロックは他人でもはずせる。
どちらかと言うと、編集してますよと言うコミュニケーションのためのフラグみたいなもんだよ。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:35:31.69 .net]
- ロックを他人が勝手に外したら
意味ないだろｗ
取っていいですかーってわざわざ電話するのか？
外す前に許可とるのか？
とらないで作業続けられないのか？
ロックを他人が外すのは緊急用だろ。
そういう無駄なコミュニケーションが
開発速度を落とす。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:36:21.04 .net]
- >>183
> 前半は >>150 にアンカーしてくれ。
意味不明。
なんで自分で自分にレスしないといけないのか。
お前に言ってるんだよ。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:36:51.11 .net]
- Mercurialには、hglockエクステンションが有って、Subversionに近いロックが出来る。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:39:45.39 .net]
- >>181
なら >>144 を実現するための正しい方法を書いてくれ。
今のところ >>140-141 ぐらいしかやり方出てないようだけど？
>>182
> ディレクトリでできることは全部gitリポジトリで出来る。
だから、ディレクトリは特定ディレクトリを見せないって言う設定できるよね？
git でどうやるの？
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:43:36.98 .net]
- >>184
> 取っていいですかーってわざわざ電話するのか？
そうだよ。
コミュニケーションのためって書いたでしょ？
> ロックを他人が外すのは緊急用だろ。
それなら、管理者コマンドになってるはず。
> そういう無駄なコミュニケーションが開発速度を落とす。
君にはそう思えるんだろうね。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 15:49:23.47 .net]
- >>185
ん？
自分がなに書いたのかわかってる？
> 部分チェックアウトがなぜ必要になるのかは簡単でロック（悲観的ロック）があるからこその話。
> 部分チェックアウトとロックには何も関係がない。
まさか、本人とはね (w
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 16:23:13.92 .net]
- 誰か、bzr-gitとかsvn-gitの乗り換えチャートでも作ってくれたりしないもんかな。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 17:16:41.02 .net]
- bzrなんか誰が使ってんの？w
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 17:20:39.54 .net]
- >>191
GNU信者でしょ
|
 |
