- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2014/02/23(日) 18:17:11.03 .net]
- バージョン管理システムについて語りましょう
●過去スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/
バージョン管理システムについて語るスレ2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
バージョン管理システムについて語るスレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
バージョン管理システムについて語るスレ4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242918130/
バージョン管理システムについて語るスレ5
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1255241922/
バージョン管理システムについて語るスレ6
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270640436/
バージョン管理システムについて語るスレ7
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1283780922/
バージョン管理システムについて語るスレ8
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295493964/
バージョン管理システムについて語るスレ9
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334766732/
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 14:46:33.16 .net]
- >>252
お前頭悪いなｗ
共有ディレクトリを使った方法では、
gitを使うことに制限が出る。
無理というのは、その制限の話だ。
gitを使いたくなっただろ？
ちゃんと使おうと思うなら
共有ディレクトリ（>>229）はやめだ。
だが共有ディレクトリ程度でできるレベルであれば
>>244を使えば良い。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 14:48:04.93 .net]
- >>254
お前は、パーミッションも読めないのかｗ
>>244のdrwxrwx--x とかその後のdev-groupとか
意味わかってるか？ 本気で馬鹿なのか？
- 257 名前：252 mailto:sage [2014/03/11(火) 14:49:00.12 .net]
- >>255
ちょっと何を言いたいのか良くわからない。
> 無理というのは、その制限の話だ。
要するに、
>>144
> プロジェクト無いの一部のフォルダを特定の人/グループに見せないとか、更新禁止にするだけだよ？
はできるの？できないの？
> gitを使いたくなっただろ？
いや、svnで満足してるし。
gitはgithubでcloneするくらいでいい。
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 14:53:48.97 .net]
- >>256
> >>254
> お前は、パーミッションも読めないのかｗ
再現できてると思うけど。
ls -lR
.:
合計 4
drwxrwxr-x 4 user1 grp1 4096 3月 11 14:20 2014 src
./src:
合計 8
drwxrwxr-x 2 user1 grp1 4096 3月 11 14:20 2014 app
drwxrwx--- 2 user1 wheel 4096 3月 11 14:20 2014 lib
./src/app:
合計 4
-rw-rw-r-- 1 user1 grp1 6 3月 11 14:20 2014 aaa.c
./src/lib:
合計 4
-rw-rw-r-- 1 user1 wheel 8 3月 11 14:20 2014 bbb.c
uid=500(usr1) gid=500(usr1) 所属グループ=500(usr1),10(wheel),505(grp1)
uid=503(usr2) gid=507(usr2) 所属グループ=507(usr2),505(grp1)
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 14:54:41.80 .net]
- >>244
ねえねえ、マジで言ってるの？
git 脳って git には詳しいのかと思ってたら、単なるアホだったのか (w
それ、自分に対する権限しか設定してないから、clone されたら丸見えだよ。
もし、反論するなら事前にベアリポジトリについてググってこい。
まあ、ググって理解したら恥ずかしくて出てこれないと思うが。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 14:58:24.01 .net]
- はぁ？ なんでcloneするんだよ。
そこから間違ってるじゃないかｗ
cloneした時点でお前の間違いが明らかになってるんだが。
ファイルベースのリポジトリは最初に用意する人が
cloneするのみ。ファイルベースのリポジトリは
そのディレクリをみんなで共有する仕組みだよ。
最初っからディレクトリを使った方法と
全く一緒だって言ってるじゃないか。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:00:06.59 .net]
- >>260
複数人で作業すること前提なんですが
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:00:30.30 .net]
- あたりまえだけど、
drwxrwx--x dev-group:dev-group /proj/.git ← gitデータディレクトリ
こうなってるので、dev-group以外の人はgit cloneできない。
なぜならファイルそのものにアクセス出来ないから。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:01:37.98 .net]
- >>261
ディレクトリを共有していれば、
普通に複数人で作業できますが？
gitはただのディレクトリなんだから
(gitとして制限をうけるだけで）
全く同じように共有できるって気づかない？
- 264 名前：252 mailto:sage [2014/03/11(火) 15:01:47.99 .net]
- >>260
> はぁ？ なんでcloneするんだよ。
いや俺マジでgitに詳しくないんだけど、cloneってsvnで言えばsvn coじゃないの？
ワーキングコピーを作る方法。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:02:29.48 .net]
- あ、もしかして>>244のgitの公式説明
「ファイルベースのリポジトリ」が
一つのディレクトリをみんなで共有する方法だって
気づいていない？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:03:59.48 .net]
- >>264
> いや俺マジでgitに詳しくないんだけど、cloneってsvnで言えばsvn coじゃないの？
> ワーキングコピーを作る方法。
本当にに詳しくないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
gitにはsvnみたいに、ワーキングコピーとリポジトリなんて
二つにディレクトリに別れてないの。
普通のディレクトリを、場所を変えずにそのままで
gitリポジトリに変えられちゃうんだよ。
き・そ・ち・し・き
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:04:58.55 .net]
- まさかとは思うが、複数人が同じサーバにログインして、同じディレクトリ下で開発するとか思ってないだろうな？
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:06:59.00 .net]
- proj/src/lib以下はリポジトリ分けて
projのサブモジュールにするんでしょ？
何かおかしなこと言ってるヤツいるけど
- 269 名前：252 mailto:sage [2014/03/11(火) 15:07:27.36 .net]
- >>266
> gitにはsvnみたいに、ワーキングコピーとリポジトリなんて
> 二つにディレクトリに別れてないの。
話が全然かみ合わないんだけど、gitだって全員の変更を一つにまとめる中央リポジトリ的なものがあるんじゃない？
俺の薄い知識だと、それとローカルを同期させたり差分を取り込んだりするのにpull/pushがあると思ったが。
> 普通のディレクトリを、場所を変えずにそのままで
> gitリポジトリに変えられちゃうんだよ。
いや、その程度は知ってるって。>>252に手順示したじゃん。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:08:31.10 .net]
- >>264
mkdir hogehoge ← ディレクトリ作りました。
cd hogehoge ← ディレクトリに移動しました。
touch a ← まあ適当にファイルを作ってみましょう。
-------- ここまでgitとは無関係の作業 -----------
git init ← hogehogeがgitリポジトリになりました。
-------- これだけでgit化終わり -----------
git checkout -b branch1 ← ブランチ1に切り替え
git add a ←ファイル追加
git commit ← ファイルコミット
-------- なんでもできます -----------
gitを始めるのにcloneなんて要りません。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:08:40.05 .net]
- >>268
> proj/src/lib以下はリポジトリ分けて
> projのサブモジュールにするんでしょ？
そんなことしなくても出来ると言って暴れてる奴がいるんだよ
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:09:29.01 .net]
- >>270
一人の場合はそれでいいが、今は複数人で開発するときの話だ
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:09:57.21 .net]
- >>267
> まさかとは思うが、複数人が同じサーバにログインして、同じディレクトリ下で開発するとか思ってないだろうな？
それ、共有ディレクトリ（>>229）を作ったやり方の話話をしてるんだよね？
229 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 10:40:50.83
>>220
user = {dev1, dev2, co-dev1}
がいるときに、
/proj/src/app/
/proj/src/lib/
/proj/src/else
/proj/else
というディレクトリ構成で、
* dev1,dev2は全てのディレクトリ以下を参照できる
* co-dev1は/proj/src/lib以下を見ることができない。それ以外は全部参照できる
という設定をするとき、
dev-group = {dev1, dev2, co-dev1}
lib-dev-group = {dev1, dev2}
というグルーピングをし、
chgrp -R /proj dev-group
chgrp -R /proj/src/lib
chmod -R 770 /pro/src/lib
とすれば実現できるが、これをgitではどうやるかという話だと思うが。
もちろん、複数人で開発するのだから、サーバでの話。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:11:37.04 .net]
- >>272
だから複数人で共有しろよ、gitディレクトリを。
>>229で話しているのはそういうことだよ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:13:14.93 .net]
- 底辺だとそんな開発してるんだな
勉強になるわ
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:14:29.68 .net]
- 複数人で開発したことないんだと思うよ
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:14:43.02 .net]
- 共有ディレクトリを使ってパーミッションでアクセス制限とかｗ
>>229は前時的な開発してるな。
さっさとgit化すればいいのにｗ
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:15:24.86 .net]
- >>229のやり方って複数人で開発できるの？
できるならgitでも同じことやれば出来るってわかるけど。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:19:13.77 .net]
- >>229のやり方でもグループを適切に設定すれば複数人で開発できるよ。
（もちろんgitのディレクトリを共有するやり方でもね）
ただ、それだと共有ディレクトリを使ったレベルまで
開発が不便になるから、この場合は普通にやるなら
サブモジュールを使って管理するべきことだろう。
今話してるのは、git化しても共有ディレクトリを使ったやり方はできるから
gitなし共有ディレクトリと何も変わらないということ。
- 280 名前：229 mailto:sage [2014/03/11(火) 15:22:17.78 .net]
- 単なるファイルシステム上のアクセス制限であれば、>>229のように設定すれば実現できるが、
それをgitでできるのか？というのが>>229の趣旨。
もちろん、単一ディレクトリのアクセス制限ができても、複数人では開発できない。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:24:20.43 .net]
- ??279
は？この人何言ってるの？
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:25:19.98 .net]
- その辺は現場によってまちまちだろうね
メンバーごとにプロジェクトフォルダをコピーするだけで完全に動作する環境の方がいいが、そこまで開発環境を作り込めない現場も多い
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:27:00.67 .net]
- 一人だけ完全にずれてることにまだ気づかない奴
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:28:42.86 .net]
- そもそも最初からgitだとsubmodule使うしかないねって話なのに。
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 15:50:06.26 .net]
- ディレクトリ共有とか、もう何年もその発想忘れてたわ
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 16:10:13.28 .net]
- 平均的プログラマーの7割は、gitを理解できない。
これが現実。
OSS開発者の事じゃないぞ。サラリーマン開発者の事だ。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:39:26.04 .net]
- >>283
もうわざとでしょ、彼にとってはバージョン管理なんかより git でもアクセス制御ができると言えることが最重要なんだよ、例えそれに意味がなくても (w
>>284
現状ではそれが一番みたいですな。
>>285
特に SCM 使ってたら直接共有する必要ないしな。
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:44:33.56 .net]
- >>287
やっぱり気づいてないみたいね。
はっきり言うと、わかってないのはお前。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:45:30.23 .net]
- >>287
> 現状ではそれが一番みたいですな。
それは最初に俺が言ったことだろｗ
140 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/10(月) 06:24:12.14
>>139
えとさ、どういうディレクトリ構成なのさ？
それ言ってくれんとわからん。
なんか、話を聞いていると、一つのディレクトリのあちこちに、
社内に公開できる部分、出来ない部分があってごちゃごちゃ
混ざってるように思えるんだけど？
もしそうだとしたら、それ人為的ミスで間違って
ファイルわたしてしまう可能性があるから修正した方がいいよ。
簡略化するとこういう感じ
root
├メインプロジェクト（自社開発）
└外注さんに任せるライブラリ
もしくは
root
├メインプロジェクト（外注さんと共同開発）
└自社専用ライブラリ
ライブラリ部分はgitで言えばsubmoduleという機能を使えばいい。
submoduleは外部のリポジトリを自分のリポジトリに埋め込む機能。
もちろん別々のリポジトリとして扱える。
submoduleはルート直下にしか置けない。
メインプロジェクト以下にライブラリを置かなければいけないことはよくある話で、
そういう場合はシンボリックリンクを使ってメインプロジェクト配下に見せる。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:48:26.46 .net]
- 最初に俺がサブモジュールというちゃんとした答えを言って
サブモジュールを使うより劣るけど、git＋共有ディレクトリでもやれなくてはないよ。
（だから共有ディレクトリでやれるアクセス制限はもちろん出来る）
って話をしているのに、わかってないんだな。やっぱり馬鹿か。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:54:08.80 .net]
- もうだれが誰やら
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 17:57:25.88 .net]
- >>288, >>290
きみ、もういいから (w
>>289
うん、そうだよ。
でも、リポジトリ構成変えないといけないからうちでは採用できないって書いてある。
一番マシだからと言って使えるかどうかは別の話でしょ？
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:02:02.36 .net]
- >>290
> サブモジュールを使うより劣るけど、git＋共有ディレクトリでもやれなくてはないよ。
いや、やれないじゃん
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:07:20.75 .net]
- ファイル共有なんて論外。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:08:11.80 .net]
- そこは外注使うと決まった時点でリポジトリの構成を変えるべき
手続きが面倒とかは甘え
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:14:57.09 .net]
- 「共有ディレクトリでやれるアクセス制限」って意味わかんないんだけど。
何のこと？
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:16:52.29 .net]
- >>296
ディレクトリのパーミッションのこと言ってるらしいよ。
だから当たり前だけどgitでもディレクトリを共有すれば同じこと出来る。
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:17:35.41 .net]
- >>292
> でも、リポジトリ構成変えないといけないからうちでは採用できないって書いてある。
え？ どこに？
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:18:34.93 .net]
- >>295
馬鹿だからファイル共有を使ったやり方しかできないんです。
パーミッション設定で精一杯なんです。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:22:13.47 .net]
- >>297
> ディレクトリのパーミッションのこと言ってるらしいよ。
わかんないのはそっちじゃなくて、「共有ディレクトリ」の方。
普通、共有ディレクトリというと、ネットワーク上に存在するディレクトリ/フォルダを指すことが多いけど、そのことかな？
で、そこのアクセス制限と個々人の開発環境とはどうリンクするのかがわからない。
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:26:06.32 .net]
- >>300
複数のユーザーで共有ディレクトリを使いたい
www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0461.html
> Linux上で複数のユーザーが使えるようchmod 770などと
>指定するディレクトリを用意しても，それぞれのユーザーが
>書き込んだファイルやディレクトリは，他のユーザーが書き換えることができない。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:28:41.51 .net]
- >>301
そういう意味の「共有」だとしたら、個々人の開発環境とはどうリンクするの？
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:28:56.58 .net]
- あぁ、個人ごとにホームディレクトリに
ローカルリポジトリを持つという発想ではなくて
サーバーにある一つのディレクトリを
みんなで共有して開発するやり方か。
グループ権限とか設定して。
でも同じ設定すればgit使いながら
共有ディレクトリ使えるんじゃねーの？
ってそういう話をしていたわけか。やっと分かった。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:31:23.02 .net]
- sticky bitのことを知ってるのは俺だけだと思ってそうw
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:32:26.65 .net]
- >>303
> サーバーにある一つのディレクトリを
> みんなで共有して開発するやり方か。
そのやり方が全く想像できないんですが。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:32:50.57 .net]
- >>302
個々の人の開発環境っていきなり何の話。
スレを「開発環境」検索しても
無関係なものしかヒットしないんだけど。
プロジェクトファイルだけを共有するんだから
個々の人の開発環境は、個々の人でしょ？
（つまりホームディレクトリに設定ファイルがある）
好きなエディタ使えるよ。そういう話だよね？
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:33:48.41 .net]
- >>304
そんなのだれでも知ってる。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:34:32.24 .net]
- >>305
> そのやり方が全く想像できないんですが。
そのやり方っていうか、そもそもグループ権限を理解してないよね？
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:37:15.19 .net]
- gitを知らないどころか
グループ権限までしらん人がいるのか。
下には下がいるもんじゃｗ
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:42:01.17 .net]
- >>295
なんでツールのためにそんな苦労するの？
SVN ならちょっと設定するだけですよ。
>>298
>>148 の後半
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:42:47.49 .net]
- >>310
なんでSVNの話？
共有ディレクトリの話でしょ？
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:43:39.11 .net]
- >>304
なんか昔に聞いたことあったけどすっかり忘れてたので、ググってみた
忘れたままでいい機能だった...
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:46:22.62 .net]
- >>310 >>311
SVNで一つのディレクトリを複数の人で共有して
開発してるんでしょ？ なんでそんなことをしているのかしらんけど。
その程度のやり方で満足しているなら
gitでも同じようにすればいいじゃん？
gitでも一つのディレクトリを複数の人で共有して使えるよ。
不便だけどね。（SVNでも不便なはずだが？）
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:47:18.73 .net]
- >>311
すまん、共有ディレクトリの話なら誤レスだ、無視してくれ。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:48:54.26 .net]
- >>312
お前それは恥ずかしいセリフだぞ。
たとえば、sudoコマンドには sticky bitがついてる。
ついてるからこそ一般権限で実行できるわけだ。
ただ今の話はsticky bitよりもSGIDの方が重要なんだけどな。
>>304はちょっと無知っぽいｗ
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:49:39.77 .net]
- >>313
> SVNで一つのディレクトリを複数の人で共有して開発してるんでしょ？
ねえねえ、どこからそんな変な解釈思い付いたの？ (w
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:50:08.29 .net]
- SVNで一つのディレクトリを複数の人で
共有して開発ってマジでやってんの？
ちょっとその発想はなかった。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:51:39.62 .net]
- >>315
それは setuid だよ (w
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:51:42.41 .net]
- >>316
それは>>229だな。しっかりやり方を説明しちゃってる。
229 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 10:40:50.83
>>220
user = {dev1, dev2, co-dev1}
がいるときに、
/proj/src/app/
/proj/src/lib/
/proj/src/else
/proj/else
というディレクトリ構成で、
* dev1,dev2は全てのディレクトリ以下を参照できる
* co-dev1は/proj/src/lib以下を見ることができない。それ以外は全部参照できる
という設定をするとき、
dev-group = {dev1, dev2, co-dev1}
lib-dev-group = {dev1, dev2}
というグルーピングをし、
chgrp -R /proj dev-group
chgrp -R /proj/src/lib
chmod -R 770 /pro/src/lib
とすれば実現できるが、これをgitではどうやるかという話だと思うが。
もちろん、複数人で開発するのだから、サーバでの話。
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 18:54:52.43 .net]
- >>319
あぁ、ほんとだ。グループで共有するって
話の発端はそいつなのね。
で、まじでこんなやり方でSVN使ってんの？
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:03:19.56 .net]
- >>315
sudoとかで立ってるのは04000でSet-user-id bit
Sticky bitと言われるのは01000
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:07:36.74 .net]
- >>304
> 304 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 18:31:23.02
> sticky bitのことを知ってるのは俺だけだと思ってそうw
なんでここでsticky bitがでてくるの？
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:13:14.84 .net]
- >>319
それ SVN 関係ない
単なる説明用だろ
SVN はサーバー側で設定すれば見せたくないフォルダーとかはチェックアウトできなくなるからクライアント側で設定する必要がない
>>313 とかは玉砕した git 脳が同じ土俵に引きづりこもうとしてるだけだろ (w
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:14:10.07 .net]
- > SVN はサーバー側で設定すれば見せたくないフォルダーとかはチェックアウトできなくなるからクライアント側で設定する必要がない
サーバー側で設定すればだろ？
同じことがgitでもできるってなんで考えられないの？
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:16:09.81 .net]
- >>322
自分が知ってる一番難しそうな奴書いたんだろ。
まあ、>>315 みたいなアホが釣れたからちょっとは効果があったんじゃね？ (w
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:16:27.40 .net]
- ゲーム脳ってあるでしょ？ あれ、ゲームやってる人の脳がおかしいって話だったけど、
よくよく聞くと、「ゲーム脳」といっている人の脳がおかしいって気づく。
自分が「ゲーム脳」とはこうである！と決めて
それが絶対正しいと思い込んじゃう。
論理的に考えれば、明らかに間違っていることを
指摘しても聞く耳持たなくなっちゃう。
git脳という単語を見た時、そう思ったよ。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:18:48.85 .net]
- >>324
> 同じことがgitでもできるってなんで考えられないの？
えっ、まだやるの？
仕組みが違うことぐらいは知ってるんだよね？
まあ、できると言うなら方法を具体的に書いてくれ。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:19:52.02 .net]
- お前らこれ以上スレを汚すのはやめろ
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:22:18.83 .net]
- /.Jに集うLinuxｦﾀ達と同じ臭いがする
gitｽﾚ行けばいいのに
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:29:18.86 .net]
- >>326
自分が【「ゲーム脳」といっている人の脳がおかしい】と決めてそれが絶対正しいと思い込んじゃうんですね、わかります (w
論理的に考えればこの手のレスが返ってくることぐらいわかるだろうに...
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:37:04.02 .net]
- >>327
やらなくていいよ。
サブモジュールを使えばいいって
答えが出てるんだから
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:40:41.99 .net]
- だよな、サブモジュール使えばいいだけなのに
なんでこんなにぶつくさ言ってるんだろ？
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 19:48:49.23 .net]
- >>330
俺、○○脳なんてひとことも言ってないけど？
○○脳って言っている奴ってあほだな−って
言ってるだけなんだけど。
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:06:23.63 .net]
- >>333
誰かが君が○○脳なんて言ってるのか？
○○脳って言っている奴をあほだな−って言ってる奴ってバカだろって思われてるだけなんだけど (w
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:09:24.61 .net]
- ○○脳って言っている奴をあほだな−って言ってる奴ってバカって言ってる奴はバカだなｗ
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:22:31.76 .net]
- 以下リソース使い果たすまで無限ループ
これぐらいマならすぐ気づくよね (w
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:23:22.49 .net]
- ループを始める奴はバカ。でいいだろ。
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:30:02.85 .net]
- 遅れて参加するバカ (w
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 23:33:26.18 ID:AS7or27e.net]
- くそっ祭りに乗り遅れた
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/12(水) 08:56:55.68 ID:xZa9J+Yh.net]
- git脳とかruby脳とかは確かにいそうだな
というか、兼ねてそう
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/12(水) 09:44:46.02 ID:EfiLuccu.net]
- ということにしたいのですね
てゆーかrubyのリポジトリはsvnだし
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/12(水) 12:41:26.93 ID:F9SiziZl.net]
- >>341
> てゆーかrubyのリポジトリはsvnだし
別にそれは関係ないだろ
Linux でソフト作ってる奴がみんな git 使ってるわけないし
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 20:02:10.72 ID:c9zQodrj.net]
- 集中型も分散型も長所短所があるから、それぞれ使い分ければいいと思う。
いくつがある分散型のいずれを使うべきかは、もう少しふるいにかけられそうだけど
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 02:20:29.69 ID:AMSnjzm1.net]
- ところで gif は「じふ」なのに、なんで git は「ぎっと」と発音するの？
おいらずっと「じっと」（GitHUBも「じっとはぶ」）かと思ってたんだが
char の「ちゃー」くらいには許される呼び方？
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 07:32:40.20 ID:ioVgRUr7.net]
- >>344
giftをジフトと読むの？
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 09:30:08.86 ID:XOzrhor0.net]
- 作った人がぎっとと読むと規定しているからぎっと。
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 10:02:45.75 ID:XUp8kLsg.net]
- gを硬音で読むか否かは単語次第じゃね？
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 11:56:40.64 ID:ftyS+NcD.net]
- 読まないパターンもあるよねgって
何にしても英語は1文字で色んな読み方させすぎなんだよなあ
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 12:49:27.70 ID:XUp8kLsg.net]
- 日本語だって外国人の耳には、ガ行の鼻濁音とか、nとngとmとか、
違って聞こえるらしい、とは聞くけど。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 13:58:16.38 ID:6jBkDFrJ.net]
- >>348
gh, oughなどは特例と見做すと、サイレントなgってないと思う。
いろんな発音と言えば、fish = Ghoti = 無音 ってネタがあるね。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 16:54:24.35 ID:a26hHntV.net]
- >>350
gnomeのgがサイレント
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 17:30:12.14 ID:ftyS+NcD.net]
- paradigm
align
sign
foreign
gnome(地の精)
gnu(動物)
>>348 で本当に言いたかったのは英語のスペルと読み方とのパターンが多過ぎってほうだったりするが…済まないな分かりにくくて
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 17:31:20.91 ID:wy6Yi8GY.net]
- 音声会話しなければ読み方を間違っていようとどうということはない
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 18:34:50.84 ID:6jBkDFrJ.net]
- あーごめん、自分でGhoti=無音って書いてたw
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 19:20:28.83 ID:/srzAoX5.net]
- この板でgnuにgnomeって言ったら発音するほうだろ
|
 |
