- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/03/19(木) 10:18:55.55 ID:KVeBWceY.net]
- >>195
力技というほどのものでもなかった
(put t 'cdrif-value #'car)
(put nil 'cdrif-value #'cadr)
(defun convert (x)
(get x 'cdrif-value))
(defmacro my-if (idx good bad)
(funcall (convert idx) (list good bad)))
いや、本当はさらに
(put nil 'convert-value t)
(defun to-t-or-nil (x)
(not (ignore-errors (get x 'convert-value))))
(defun convert (x)
(get (to-t-or-nil x) 'cdrif-value))
とかいう力業っぽいことを考えてたんだけども、
ignore-errors が反則だったと気づいた。
こっちの反則版だとnil以外のどんな値を渡しても
ちゃんとt扱いされるという利点はあるけど…
C/C++プリプロセッサ、そういうことか。条件付きコンパイルを想像していた。
#define DEBUG(level) if(level>=verbosity){printf(_VA_ARGS_);}
みたいなことは一回やったことがある。
完全に文字列として変形するからlevelのところに関数呼び出しのコンマがあると
変なことになるという罠があるが、こういう用途だと大丈夫だしね。
自由度という点では何も考えずに言語全体を使えるlispマクロは特異に高いと思う。
elispじゃなくてcommon lispになっちゃうがland of lispとか読むと楽しいかもしれない。
|
 |
