- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/09/21(土) 15:01:25.37 .net]
- 924 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/21(土) 14:59:15.34
>>920
お前恥ずかしいだけだから無理に極論出さなくていいよ。
お前の中では時間が停止してんの？
そりゃ室町時代なら「牛車や篭が明日突然使えなくなったら〜」ってなるけど
時代が進んで自動車が出現すれば次第に入れ替わっていく
今はちょうどその過渡期。
21世紀に入ってもうすでに10年経ったけどあと10年経てばPerlは本物のゴミになる。
しかもそれは実務レベルでPHPが最前線って意味だからそれを利用するエンジニアはもっと早く情報を仕入れて慣れておく必要がある。
類似スレ
10年後にシェアNo.1のOSは？
kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1158751887/
1 名前：Be名無しさん[] 投稿日：2006/09/20(水) 20:31:27
どんなOSだと思いますか？
そのままWindows天下だと思いますか？
俺はGoogleが作った（もしくはどこかから買い取った）OSが
シェアNo.1になっていると思う。
10年後について語りましょう。
俺のストーリーはこう
年は、200x年、もしくは20xx年。
Windowsが打ち出した大変革、ファイルシステムも含む、メジャーバージョンアップ。
しかし旧Windowsから思うように移行がすすまず、皆レガシーなWindowsでやりたいことはでき満足してしまっている。
自らの巨体と資産についに足を引っ張られることになったマイクロソフト。
そこの絶好のタイミングで他社がスゴイものを発表。Windowsがじょじょ陥落していく。。。
みなさんはどうお考えですか＞
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/26(水) 00:12:34.54 .net]
- ものすごく古いBASICだってまだ使われてる。世代でいうと8ビットパソコン前期位。
ざっとポケコン並み。ネタではない。すごっく大事な処理をしている。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2014/02/26(水) 04:06:48.42 .net]
- 今年にもなくなりそう
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/26(水) 08:20:02.00 .net]
- 根拠よろ
新しいライブラリがどんどんリリースされてるPerlをよくもCOBOLやBASICと同列で語れるなおまえら
- 102 名前：デフォルトの名無しさん [2014/02/26(水) 22:30:34.51 .net]
- なになに？
新しい産廃がどんどんリリースされてるって？
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/26(水) 23:53:26.58 .net]
- プログラムサイズの上限 32KB
データの上限 32KB
64ビットマシン上のエミュレータで元気に動いている
最近ではソユーズに勝てるような気さえしている
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 00:07:07.85 .net]
- >>101
個人的には、もうそろそろ枯れてもいいと思うけどな
システムツールの一角として、上手い具合に枯れて欲しい
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 00:10:58.09 .net]
- Perlが枯れていないですって？
5.16で書いたスクリプトが5.18で全く動かなくなるような現象にでも遭遇されたので？
そもそもあなたにとっての「枯れる」とは？
もう新しいことを一切勉強しなくても何十年も使えること？
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 00:20:20.60 .net]
- >>105
その最後の行はかなり俺の理想に近い
10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいになって欲しいんだよ
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 00:21:43.78 .net]
- >>105
その最後の行はかなり俺の理想に近い
10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいであって欲しいんだよ
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 01:21:50.44 .net]
- > 10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいであって欲しいんだよ
プログラム言語である以上、10年、20年たてば
変わるのは当たり前。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 01:49:09.69 .net]
- >>108
あくまで理想ね、catコマンドだって10年前とは変わってることだろうさ
でも10年前の記事をそこまで古いと感じないでしょ？
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 22:48:10.75 .net]
- 言語はこれ以上拡張せずに、これからはすべてオブジェクト(クラス)で拡張か...
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/27(木) 23:34:43.14 .net]
- >>109
> でも10年前の記事をそこまで古いと感じないでしょ？
どの言語の話？ JavaScript？ Ruby？ C言語？
C 言語の規格
* K&R (1978)
* C89
* C99
* C11
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/28(金) 01:51:49.67 .net]
- 記事っていうんだから例えば新聞とかの自然言語の文(章)ってことだよね？
互換性を持ちつつ成長する、そんな自然言語のようなプログラミング言語を
理想としているってことでしょ？
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [2014/02/28(金) 09:01:44.85 .net]
- >>112
きじのないようだばか
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/02/28(金) 21:35:34.63 .net]
- 10年前の記事の内容はやっぱり古く感じるけどな年配のひとなのかな100才くらいなのかなこのばか
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 14:42:39.12 .net]
- COBOLerの居る会社が一番に安定している
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 16:18:12.71 .net]
- 安定はしているがプログラミングしている気分にはならない。
安定している事務職みたいな扱い。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 16:23:05.75 .net]
- 気分だけならPHPやjsで十分だよね
何も死にそうになりながら、cやJavaのコードを書かなくて良いんだもの
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 16:25:37.56 .net]
- なんで死にそうになるの？
理由を教えて。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 16:27:06.00 .net]
- 死にそうになるかどうかは
本人の実力次第でしょ？
>>117は死にそうになるってだけ。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 17:24:06.94 .net]
- 申し訳ないけど俺の感性じゃPHPやjsはCOBOLと同じ分類。プログラミングのワクワク感がない。
何といったらよいのか...ハックじゃないんだよな、コーディングなんだよな、それは
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 17:32:48.66 .net]
- ※個人のくだらない感想です
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 17:34:10.06 .net]
- >>120
用意されているものを、すげーすげーいいながら
使うだけの人間はそう思うかもねｗ
言語を勉強していればいいだけの人。
プログラマというのは作るのが仕事だから
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/01(土) 18:52:18.44 .net]
- このままいくとPerlは今年辺りに消えるんじゃね
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/01(土) 19:23:15.72 .net]
- >>123
将来、価値が出ちゃうじゃない！
お宝拝見にでてくるかもしれないよ
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 22:08:42.21 .net]
- 負け犬の遠吠えか．．．PHPってお前が言語レベルの拡張できないだろｗ
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/01(土) 23:24:34.41 .net]
- 去年消えなかったのに今年急に消えるという根拠は
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/01(土) 23:40:46.85 .net]
- PHPは奴隷ご用達言語
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/02(日) 12:09:20.11 .net]
- >>111
catコマンドの話だよ、すぐ上に書いてあるでしょ
perlコマンドもそのくらい枯れて欲しいのさ、あくまで理想だけどね
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/02(日) 20:02:47.40 .net]
- catコマンドは言語じゃないから
的外れだろ
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/02(日) 21:57:47.58 .net]
- シェルの中に内部コマンドとして埋め込むってことね、了解！
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/02(日) 22:27:05.11 .net]
- >>129
そりゃ俺自身、Perlを言語としては見てないからな
複雑なことが可能なツールって感じ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/03(月) 12:07:33.22 .net]
- >>131
そんな定義だからダメなんだよ。
チューリング完全なものがプログラム言語
- 133 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/04(火) 08:41:15.40 .net]
- Perlは2018年頃までに完全消滅するよ
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/04(火) 18:44:23.41 .net]
- で、Perlは何に潰されるのかな？
消滅する消滅するって言うのだけは簡単だよね
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/06(木) 05:12:45.72 .net]
- >>134
じゃあ使ってれば？
お前がPerlの消滅で泣きを見るだけでこちとら全然困らないから。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/06(木) 06:01:10.92 .net]
- 普通に考えれば消滅することくらい分かるのにな。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/06(木) 06:10:29.72 .net]
- Perlは言語だから、普通に考えて消滅しないよ
それともPerlプログラマやperlインタプリタが消滅するっていう意味で言ってるの？
それとも単にO'Reillyが新刊を出さなくなるってことを言っているだけ？
オレにはPerlの環境適応力を見くびってるように思えるが
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/06(木) 09:23:11.98 .net]
- このスレは2018年まで残ってる
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 00:30:52.38 .net]
- 2023年といえばCPUは128ビットになっていて、その上で64ビット版のOSが使われている
また256ビットCPUも出回り始めるが、まだOSは128ビット版までしかないのでその性能を
活かしきれない
そんな状況なので32ビットのperlインタプリタは消滅しているのかもしれないぞ、おぬし
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 01:25:47.60 .net]
- そんな状況のなか、某社のVisual Studioは頑固に32ビット版しかなかったりして。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 12:17:09.12 .net]
- うん、それはOSは64bit（それ以上）にする意味はあるが
アプリは意味が無いことの現れだね。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 23:24:22.74 .net]
- ．．．なあんて会話が繰り返されるんだろうなあ
- 143 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/07(金) 23:52:08.67 .net]
- だろうねｗ
3014年くらいのこのスレでの会話を予想してみたｗ
139:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 00:30:52.38 [sage]
3023年といえばCPUは128メガビットになっていて、その上で64メガビット版のOSが使われている
また256メガビットCPUも出回り始めるが、まだOSは128メガビット版までしかないのでその性能を
活かしきれない
そんな状況なので32メガビットのrubyインタプリタは消滅しているのかもしれないぞ、おぬし
140:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 01:25:47.60 [sage]
そんな状況のなか、某社のVisual Studioは頑固に32ビット版しかなかったりして。
141:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 12:17:09.12 [sage]
うん、それはOSは64bit（それ以上）にする意味はあるが
アプリは意味が無いことの現れだね。
142:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 23:24:22.74 [sage]
．．．なあんて会話が繰り返されるんだろうなあ
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/07(金) 23:59:10.07 .net]
- チロベで０％になっても日本ではバリバリ使われてるんだろうな
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 11:15:29.89 .net]
- sourceforge.jp/magazine/14/03/07/154000
割と細かいとこに使われてんじゃん
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/08(土) 11:58:17.50 .net]
- 変態的記述性が一部の天才のオナニーとして好まれたが
メンテとかいろいろ面倒なので他言語への移行を加速したという
なんとも本末転倒な結果に・・・
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/10(月) 20:33:52.13 .net]
- だけどPerlがこんなに早く終了するとは思わなかった
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 21:37:42.70 .net]
- 多くの人たちの予想を裏切り、PHPはjvmにも.netにも移植されました。
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 21:48:00.42 .net]
- それでは、実用的なレベルのPerlの実装ががjvmや.netに移植されたでしょうか?
RubyやPythonにすら先を越されたました。一言で申し上げますと、Perlの実装は需要がないのです。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 21:53:27.13 .net]
- 落ち着け
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/10(月) 22:19:45.10 .net]
- それは、rubyやらpythonやらの中の人が移植やらしただけであって、
Perlの中の人は、それをしていないだけだろ？
別にjvmの中の人とか、.netの中の人が取り入れた訳じゃないし。
需要とかまったく関係ないんだが・・？
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 02:03:52.11 .net]
- いいえ。一時期、ラリーはPerlをjvmへ移植しようと熱心でした。
にもかかわらず、誰の興味も惹かなかったのです。
誰の興味も惹かない。つまり、需要がなかったわけですね。
昔から、Perlがどういったものか理解していたのです。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/11(火) 02:41:26.72 .net]
- 日本の事は置いとくと、海外ではpythonへの移行が意外なほど早かったね。
主要Linuxディストリビューションで、システムツールをpythonへ移行したのが早かった。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 03:28:49.66 .net]
- 多くのPerl Monkたちが蛇の囁きに誑かされ、裸の楽園から追い出されました。
データ構造と関数が、オブジェクトに包まれていないことを恥じるようになったのです。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 03:44:17.18 .net]
- そして今、オブジェクトの皮を脱ぎ捨てて、裸の楽園に戻ろうといった動きがあります。
すごいHと称されるその勢力は、裸のデータ構造とアルゴリズムを取り戻したのです。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 13:26:39.77 ID:rfF5gAad.net]
- つーか、オブジェクト指向が語られて数十年経つけど、いまだに利便性が分からんな
便利か便利じゃないかと考えたときに(プログラマとして)便利じゃないと思う
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 13:41:48.30 ID:tYn4Fm5x.net]
- >>156
君が作った中で一番複雑なものって何？
数十年COBOLしかやってない人もいるしな。
複雑なものを作らないならば、オブジェクト指向じゃなくてもいいだろう。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 16:58:05.25 ID:2kytPWOB.net]
- 俺みたいのが普段オブジェクト指向的に書いてるのより、COBOLのプログラムの方が複雑な予感
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 17:36:14.06 ID:rfF5gAad.net]
- 言われてハッと気づいたが、確かに複雑なものを書いていない。そのせいかもしれない。
そこで質問だが、複雑なものを書くときにオブジェクト指向で書くと分かりやすくなるの？
例えば複雑なものって具体的に何？
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 19:42:34.65 ID:tYn4Fm5x.net]
- > 例えば複雑なものって具体的に何？
「仕組み」の部分。わかり易い例だとフレームワーク。
フレームワークという名前のものだけじゃなくて
たとえばGUIシステムだとか
ゲームシステムだとか、プラグインシステムだとか。
プラグインそのものではなくて、
プラグイン使えるようにするための仕組み。
仕組み部分を作ったことがなく、
与えられた仕組みの上で動く小さな処理だけを作っているでしょう？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 19:54:48.95 ID:2kytPWOB.net]
- フレームワークが複雑なのは出来が悪いんじゃね？w
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 20:08:53.67 ID:tYn4Fm5x.net]
- ん？ 複雑の意味わかってないんじゃね？
コードの量のことじゃないよ。
少ないコードで多くのコードをうまく管理するための
仕組みの話。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 20:43:37.11 ID:Og+LBWS4.net]
- オブジェクト指向というかクラスだけど、セッタゲッタみたいによりカプセル化できるので今までゴチャゴチャしてたのが簡単になる。
あと関数名も識別するために長くしないといけなかったのが短くなる。
ただ、全てはオブジェクトです（※ただしオブジェクト＝クラスのインスタンス）みたいな言語だと、
関数がクラス名.関数名っていちいちクラス名つけなくちゃいけないのと(別名とかあるのもあるけど)、
関数を引数で渡したいとかになるとめんどくさい文法とか仕組みを取り入れて余計ゴチャゴチャしてくる。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 20:59:44.35 ID:tYn4Fm5x.net]
- 全てはオブジェクトってrubyの話でもしてるの？
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 21:01:17.20 ID:2kytPWOB.net]
- 複雑ってのはコード量が多いってことじゃなくて、部分部分の関係が多いって事だよな。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/15(土) 21:02:14.79 ID:tYn4Fm5x.net]
- うん、仕組みという言い方をしたけど、
構造という言い方のほうが良かったも知れない。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/16(日) 02:36:49.17 ID:puFcPTG1.net]
- >>163
横から失礼
> 関数を引数で渡したいとかになるとめんどくさい文法とか仕組みを取り入れて余計ゴチャゴチャしてくる。
単に、関数がファーストクラスオブジェクトじゃない言語だからだろ。
Java位しか当てはまるの思いつかんけど。
後、オブジェクト指向も万能じゃないと思うぞ。
実装対象が過度に密結合だった場合だと、適切なモデリングやパフォーマンスチューニングのコストが膨大なことになる。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/21(月) 03:10:55.57 ID:XwMcuZ7H.net]
- 複雑になっちゃうのって、単にコーディングが下手なだけじゃないの？
オブジェクト指向だからって解決できないでしょ？
そもそもの要件がオブジェクト指向的に定義されてないなら俺的オブジェクトを
導入しても他の人には分かりにくいだろうなあ
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:54:25.23 ID:NNhFaQQY.net]
- >少ないコードで多くのコードをうまく管理するための
自己書換えみたいなトリッキーなコードは危ないから歓迎されないんよ
そういうコードって読みづらいしデバッグしにくい
長期メンテナンスのためにはスタティックな指向が大事なんよ
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 19:47:49.42 ID:0hdy1qYU.net]
- スタティックおじさんがついにここにまで…
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/10/16(木) 08:21:32.67 ID:ypRra77n.net]
- おはよー！
／⌒丶、 ＿＿＿
/::::::::::::::::::＞r―＜::::::::::::::::::｀7
| ｛＞ ﾟ￣￣￣￣ ｀丶、::::::/
＿人 ／ ＼/
｀Y⌒ _人＿
／ :| : / / / ⌒Yﾍ :::〉
／ / . :/ :／| / :/ | | │ ∨
, . : ｲ:.:/＼|/∨ /|厶斗 : | |
|:/|: : :/ |≫=ミi | :/ _∨ |/ : /: | |
| | |: :│〃_入ﾊ ﾚ∨ ≫‐=ミ∨! | │|
. ＿人 八| |八弋Ｙソ ,_入ﾊ }}│ | 人l
ﾟY⌒ | 小/// ' 弋Ｙソ ´│ |⌒Y´￣
│ │ | r─- //// ; |
| | 人 | ｝ ′ .: :.
＿,人__ l :个:.. ､ __ノ / / :.
｀Ｙﾟ ‐v┐ _| : |{:::::＞:...,,＿,, -=≦/ /＼ │ :.
{ -─ﾍJ | /:| : |::::::::::::::ハ. / /::::::::_人 :.
. ｛ 二.）__人＿ | : |:ｉヽ:::::::ト _／/ /; ‐z＿Y⌒い人
'. ､_） Y⌒ﾟ | : 圦:::＼:l⌒＼／:::/ /（／＼ ∨ ｝ ﾟY⌒
,ﾊ ノ∧ 厂￣| : | ＼::::}⌒／::::::/ / （｀丶. 〉│ :|
/ ∧ / ∧ ﾏ＼ | : | ヽ{∠二¨７ / （_｀ ／ :∧ :|
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2014/11/04(火) 04:07:39.78 ID:9XcfLbNC.net]
- まぁ消えてるのは確実だろうね
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/11/05(水) 00:21:46.78 ID:ERiHVW4n.net]
- 消えた/消えてないの定義を先にしとかないと2023年になってから揉めそうだ
例えば2014年現在、AWKって消えたことになるの？どうよ？
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/11/05(水) 09:23:40.82 ID:HppaUGUS.net]
- 最近「9割がワンライナーとして埋め込まれてるAWKコマンド」で「シェルスクリプト」と言い張る例を見た
AWKはシェルスクリプトの一部として吸収合併されたとみていいだろう
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/11/05(水) 18:11:33.26 ID:8VEmIvpU.net]
- AWKは残ってるだろ、現行のOSなどで動作するバージョンが簡単に手に入る
現行環境に移植する人も、言語の開発を続ける人も居ない
みたいな言語が「消えた言語」だと思うよ
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/11/09(日) 08:11:06.22 ID:GNDt7Bdm.net]
- Forthとか
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/28(月) 05:17:30.86 ID:gG+r+psD.net]
- マジでperl消えててわろた
- 178 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/10(日) 13:19:23.04 ID:/ndDSiBm.net]
- 971 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/11/11(土) 00:56:10 ID:M8+ahUZV0
自称スーパープログラマー某
強烈加齢臭
メール見ない メール無視
ドキュメント見ない ドキュメント無視
説明聞かない 説明無視
話聞かない 話無視
ガム→むっちゃー むっちゃー むっちゃー むっちゃー
煎餅→バリバリバリバリバリバリ
菓子パン→モグモグモグモグモグモグモグモグモグモグ
カップアイス→むっちゃー むっちゃー ペロペロペロペロ
フロアすべてに響き渡る 超ばかでかいくしゃみ 当然手でおさえない
異音と異振動
ドスーン！ドスーン！ ドカーン！ドカーン！ バコーン！バコーン！ ズドン！ズドン！
机が近いとマウスポインターが飛ぶ 誤操作誘発
書類だしたりしまうだけでドカンドカン
30秒ごとに口と鼻から異音
ふんっっ！ ふんっっ！
備品破壊 貸与P C 破壊 他人のもの破壊
奴の作ったスクリプトとプログラムは使えない バグ製造機
電話や共有携帯電話 キーボードが油ベタベタ
奴に電話とPCとコンソールは触らせてはいけない
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/05(日) 19:40:45.32 ID:2gJS68h3.net]
- Perl 古本も安くて手に入るから、勉強し易い
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 20:20:54.85 ID:uc6goDkC.net]
- >>138
正解
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/12(月) 05:35:15.18 ID:P5QW/rJt.net]
- この板って生き長いんだねえ 落ちないんだ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2018/05/23(水) 20:41:01.40 ID:Au5e7VGg.net]
- 僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
K4CXC
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2018/07/05(木) 01:12:02.19 ID:RfoszcD2.net]
- GC0
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/23(水) 22:46:00.88 ID:sfwJOamM.net]
- >>179
あんまり古いと日本語jcode.plじゃね？
- 185 名前：デフォルトの名無しさん [2019/08/11(日) 13:32:51.16 ID:coNgBae3.net]
- だれも Perl6 を話題にしないのか。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/08/12(月) 21:23:47.13 ID:fpemMnAQ.net]
- (´；ω；｀)
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/08/19(月) 08:42:43.47 ID:xlQPwL5+.net]
- Perl6はPerlじゃないらしいので。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん [2020/11/23(月) 05:14:24.57 ID:QcOiDeXE.net]
- あと２年とちょっと？
今のところ消えそうな感じがしないなあ。
てか、コンピュータ用のプログラミング言語が「消える」って、概念そのものがおかしいよね。
消えないだろう。多数の人が使わない状態にはなるだろうが。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/11/23(月) 08:24:43.19 ID:BgpEHoT8.net]
- >>188
消える＝表舞台から消えるということだからおかしくない
Pascalあたりもそろそろだろう
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/11/23(月) 16:18:35.71 ID:6YR/Qu3X.net]
- 「表舞台」ってどこだ?
- 191 名前：(p＿・l) mailto:sage [2020/11/24(火) 13:37:41.13 ID:gfNKbZsO.net]
- (p＿・l)Perlは一部の人にウケる
(p＿・y)pythonはまぁ
(r＿・b)rubyは神
(u＿・y)金持ちは滅びても3代続くみたいな話
(u＿・y)その言語界隈で、上のほうの人が消えてくと
(u＿・y)にわかレベルのやつが年功序列で上行くだろ
(u＿・y)そうなるとその人が「perl界隈のすごい人」って風になるから
(u＿・y)メジャーな言語では雑魚でも、マイナー言語では一流気取れちゃうわけよ
(u＿・y)仮に滅びの道を逝くとしてもハイエナ需要だけでしばらく持つ
(u＿・y)第一生産業の利権のようなものだな
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/11/24(火) 21:10:16.91 ID:lzUbJpPe.net]
- やあ、自称神様!
hissi.org/read.php/tech/20201124/Z2ZOS2Jac08.html
- 193 名前：(u＿・y) [2020/11/25(水) 00:51:14.67 ID:RvTmJzpU.net]
- (u＿・y)>>192
(u＿・y)お前は「自称」親を名乗る人間から生まれた子供だろうよ
(u＿・y)自称してるけど本当にそうなのか？
(u＿・y)uyは自分が神様であることを自称している
(u＿・y)自称してるけど本当にそうなのか？
(u＿・y)答えは誰も知らない
(u＿・y)自我というのはこうして形成される
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/11/27(金) 21:36:19.02 ID:xMsBafna.net]
- Rubyはゴミだな
既に外人には見捨てられた
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/12/09(水) 23:15:21.48 ID:PD/UdN/u.net]
- perl7か8がperl5のコード走るらしいから
安心してperl5終了の報せを聞ける
下手にpython3とかで書くより長く走りそう
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/12/09(水) 23:46:50.16 ID:LWKBPFtb.net]
- >>195
それはPerl6のときにも言ってた。ｗ
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/25(月) 02:02:43.04 ID:NGykvctj.net]
- ttps://perlcodesample.hateblo.jp/entry/2020/07/10/082720
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/07/19(月) 22:25:39.80 ID:hlpOkuZF.net]
- >>189
Pascalは曖昧さもなくていい言語だと思うんだがメインストリームにはなれなかったな。
やっぱ同時期にCがあったからか。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/07/19(月) 23:51:47.41 ID:Vxw+8mZv.net]
- >>198
Pascalのもって回った感じがウケなかったんやろ。
とくに当時は。よそに、アセンブリとかCがあるわけやし。
たしか、Pascalのポインタとか、Cを上回る変態的記法やしな。ｗ
|
 |
