- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2010/02/16(火) 00:24:21 .net]
-
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' ＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∋oノハヽo∈
( ´ⅴ｀)ノ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/25(土) 09:46:21.14 ID:wMFSv1EV.net]
- >>800
そのgithubに上がっているコードだけで動くものであればMITと思っていいはず。
もちろんそれが嘘である可能性もゼロではないが。
- 803 名前：801 [2021/09/25(土) 19:56:57.61 ID:MqPWuGEQ.net]
- >>802
レスありがとうございます！！
MITで出してる人の信憑性の方をじっくり確認して判断しようと思います
（ずいぶん前からやってる人だから大丈夫だとは思うけど、、）
- 804 名前：デフォルトの名無しさん [2021/10/07(木) 10:26:14.88 ID:ruc5ZUiB.net]
- 質問です。PythonやPerlのようなスクリプト(ただしBSD-3clause)をバンドルすることは可能でしょうか。
本体はソースコードを伏せるとします。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/07(木) 20:57:30.45 ID:TkuFD72d.net]
- もちろんライセンス条件に従えば可能
- 806 名前：デフォルトの名無しさん [2021/10/07(木) 21:08:58.86 ID:ruc5ZUiB.net]
- 805です
>> 806
ありがとうございます
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/08(金) 17:30:48.49 ID:fXnrV9Rv.net]
- いつの間にか「LGPL3+」ってラインセンスが出来てたけども、
dllとして使う分には今までのLGPL通り特に公開しなくて良いのかな？
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/01(月) 17:37:22.19 ID:oxBd64CE.net]
- mitライセンスのプログラムを自分のサイトで使った場合だけど
Copyright (c) ○○ のとこは自分の名前に変えるの？
- 809 名前：デフォルトの名無しさん [2021/12/14(火) 10:03:37.41 ID:Z2EY0x76.net]
- MITライセンスの解説サイトがどれもクソ
配布側と利用者側で分けて説明しろよ下手くそがっ
- 810 名前：デフォルトの名無しさん [2021/12/18(土) 14:05:46.31 ID:sdZeToOe.net]
- MITライセンスみたいな単純なものを理解できない人間がいるのか
- 811 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/04(日) 14:26:21.44 ID:vuagrpJP.net]
- 読むだけでも有用な良スレなので上げとく
- 812 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/30(金) 01:47:46.99 ID:twRFFy/T.net]
- BSD、MIT、Apacheライセンスの違いを比較したサイトとか無い？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/06(金) 19:32:26.62 ID:FGHOehhL.net]
- IPAに書いてある
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2023/06/18(日) 21:45:33.58 ID:hGOiXNAd.net]
- age
- 815 名前：デフォルトの名無しさん [2023/08/15(火) 21:07:32.31 ID:JDy+ICH7.net]
- あの、初心者すぎて聞くのも恥ずかしいのですが、
ossのライセンス読んでると改変っていうのが出てくるんですが、例えばpythonでpipインストールしたライブラリをインポートして普通に.pyファイルにライブラリの機能を使うためのコードを書いただけでは改変にはならないのでしょうか…。
あと、例えばBSDのライブラリだけど、インストールに必要な依存ライブラリの中にGPLがある場合、直接BSDのライブラリしかインポートしてなくても、作ったプログラムはGPLになってしまうのでしょうか…
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/08/15(火) 21:58:24.25 ID:xcCo0j6w.net]
- あなたが配布するものの中に他人の著作物が含まれない限りはなんの問題もない。
真面目にやるならソフトウェア著作権についての本を1冊読んでみるといい。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/08/15(火) 23:06:08.59 ID:2Hi/6f7X.net]
- GPLのライブラリへの依存については
難しいところがある
FSFはGPLの影響を受けると主張してるが
関係ないだろと言ってる人もいる
裁判で決着つけるしかなさそうだが判例は
まだ無いんじゃないか
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/08/16(水) 05:00:24.13 ID:7fYAkr83.net]
- LGPLってLGBTみたいで気持ち悪いよな
- 819 名前：デフォルトの名無しさん [2023/08/16(水) 06:57:40.77 ID:RAfY2fX9.net]
- みなさまありがとうございます。
大変参考になります…。
本を買って勉強してみます…。
ちなみに社内利用だけに留めて外部に公開しなければ改変とかしても著作権表示とかソースコード公開とかしなくてもいいんですかね…。（社内でソースコード公開しないというのも変ですが）
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:saga [2023/12/27(水) 18:26:56.94 ID:dbBujRCg.net]
- MITライセンスとかBSDライセンスの成果物を再配布する際に作者に一言断りをいれるって
暗黙のマナーなの？
俺に一言の連絡も無く買ってに再配布しやがった！許せんやつだ！みたいな作者をみて
ちょっと新鮮な驚きを感じてンだけど。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/12/27(水) 19:52:19.56 ID:6UJkAmwi.net]
- 晒せ
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/12/28(木) 21:54:34.92 ID:Pm1IJwOg.net]
- ライセンスに明記されてない暗黙の「守らなきゃならないマナー」があったら怖いわｗ
そんな要求する人がいれば「ライセンスにちゃんと書き足しとけ」っていうのがこのスレ的には正しいだろうけど、関わらない方が正解だな
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/12/28(木) 22:58:06.13 ID:Z5rjUApO.net]
- >>822
そうだけど誰か分からないとうっかり関わってしまうかもしれない
というわけで誰がどこでそんなこと言ってるか教えて >>820
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/12/28(木) 23:39:18.70 ID:9S//bVPG.net]
- 暗黙のマナーではないけどマナー違反だと
怒ってた人は見たことある
昔なんで何だったか忘れたけど
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/01/28(日) 12:01:24.50 ID:2bprNFXc.net]
- LGPLなライブラリ(改変なし)を動的リンクした実行ファイルについて質問
このライブラリと実行ファイルをインストーラに含めて配布する場合、実行ファイルのソース公開義務はないとの認識でよい？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/03(日) 18:14:15.04 ID:rW7JezS1.net]
- どなたかNASAのjpl ephemeridesのライセンスが何なのか
ご存知でしたらお教えいただけませんでしょうか
https://ssd.jpl.nasa.gov/ftp/eph/planets/bsp/
↑ここのde***.bspです。
webで公開する月齢の暦を作るべくこれ（とMITライセンスのskyfieldというpythonライブラリ）を使いたいのですが
探しても明確なところがはっきりしません
使用する場合ソースを開示しなければならないタイプはセキュリティ的によろしくないので避けたいのですが、、
どうぞよろしくお願いいたします
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/08/12(月) 09:08:49.58 ID:UrzmQFl+.net]
- すいません、BSDライセンスに関してちょっと質問させて下さい
BSDライセンスで公開されているProjectAがあって、
そのProjectAを取り込んで作成されたProjectBがあって（これもBSDライセンスで公開）
このProjectBを第三者が再配布したい場合、ProjectBの作者のCOPYRIGHT等を
明記するのは当然として、ProjectAの作者のCOPYRIGHTの明記も必要でしょうか？
なおProjectBの配布物一式にはソースは含まれておらず、かつProjectBの中では
ProjectAに関しては一切触れられていません（←これがそもそもおかしい気がする）
本来ならProjectBの配布物の中で「本ProjectはProjectAをBSDライセンスに基づいて
利用させて頂きました云々」の記載があるのが普通でわ？と言う気もしますが
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/08/12(月) 15:14:21.73 ID:KoHKVvuj.net]
- ProjectBがAのライセンスを守ってない違法な
配布物なので使用ができない
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/08/13(火) 10:33:04.48 ID:Y55LeJ5q.net]
- >>828
ありがとうございます。やっぱりそういう判断になりますよね…
ついでと言う訳ではありませんがもう一点質問させて下さい＞ALL
BSDライセンスやMITライセンスにおけるCOPYRIGHTの明記って、配布物にソースコードが
含まれていてそのソースの先頭に元作者のCOPYRIGHTとLICENSE全文が含まれていれば
別にDOCなりTXTで記載しなくても問題ないのでしょうか？
それで問題ないのであれば、前述のProjectBのソースコードが別途公開されていないか
探してみたいと思います
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/10/05(土) 23:00:12.45 ID:g14meoZp.net]
- Python ではプラグインをソースコード内で直接 import していない場合は GPL は影響しないのでしょうか?
ドキュメント生成ツールの Sphinx では
拡張機能を使用するとき conf.py という Python ファイルにて
extensions という変数に文字列でモジュールを指定し、拡張機能が指定する変数や関数を定義します
今 Sphinx での API ドキュメントの生成に scanpydoc という拡張を使いたいんですが GPLv3 です
配布するライブラリ本体には GPL は影響しないと思うのですが、conf.py はどう扱うべきでしょうか?
GitHub を検索したところ scanpydoc を使用していても特に conf.py を GPL でライセンスしていないリポジトリが多数あります
conf.py が FSFの言うところの「GPLの及ぶプラグインをロードするように設計された不自由なプログラム」に該当するなら GPL が影響して、Dockerfile のような指示だけを行うファイルに該当するなら GPL は影響しないと思われますがどのように解釈するべきでしょうか?
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2024/10/16(水) 07:11:23.78 ID:FRXUSByO.net]
- すみません。初心者で質問です。
GitHubに公開されているプログラムを9.9割コピペしてきて自分なりに使いやすいように残りの0.1割ソースコードごと改造したのですがこれは9.9割コピペしたソースのライセンスの表示はいるのでしょうか？(MITです)
- 832 名前：デフォルトの名無しさん [2024/10/16(水) 09:51:33.97 ID:IRnMzRmI.net]
- コピー元判らなくしたらいかんけどライセンス表示に一言描いて置いて
forkしてfork元消さなければ良いんじゃね
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/10/16(水) 09:56:30.25 ID:XrHGHotW.net]
- ネット禁止の環境で組み上げたアプリなんだけど、目コピーは大丈夫だよね？
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/10/16(水) 23:12:19.98 ID:2Mn3eukZ.net]
- >>831
いる
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/29(火) 15:27:55.47 ID:KtCt+O3o.net]
- これはAIが生成したコードだって言えば、ライセンスなんてもう一律無視しても問題ないかな
|
 |
