- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/08/08(土) 22:18:51 .net]
- pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246174168/736
の依頼で建てました。
オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。
他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。
1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」
うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。
■関連スレ
Rubyについて Part 36
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246174168/
■前スレ
Rubyについて（アンチ専用） Part001
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1190559748/
Rubyについて（アンチ専用） Part002
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/
Rubyについて（アンチ専用） Part003
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207233348/
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/11(日) 21:18:26.11 .net]
- Rubyってバージョン間の互換性なさすぎて辛い…
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/12(月) 11:25:47.15 .net]
- 今いちばん互換性がないからな…
1.8.6が生き残っていて、1.8.7が主流で、1.9.1が使われたかと思ったら1.9.2ではrequireで動かないという…
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/12(月) 21:36:01.80 .net]
- そして1.9.3では警告メッセージ盛りだくさん
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/12(月) 21:51:15.85 .net]
- などと愚痴を言いつつも、いつでも1.9系に乗り換えられるように勉強をして
準備しているんでしょう？単に既存プロジェクトの書き換えが面倒なだけで。
どんだけツンデレなんだか。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/12(月) 22:00:16.59 .net]
- あ。。。あんたの為にやってるんじゃ無いんだからねっ!!!
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/13(火) 21:52:25.63 .net]
- KaoriYaさん私を見捨てないで…
ttp://www.kaoriya.net/blog/201109/20110913
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/13(火) 23:30:23.34 .net]
- そもそも、Matzが仕事で使うなら1.9.9まで待てといってるのに1.9系使い始める奴なんなの？
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 08:09:42.52 .net]
- >>360 ソース
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 11:23:54.73 .net]
- 「腹いせ&八つ当たりでrubyをdis」ったことによる反応 - Togetter
togetter.com/li/187852
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 11:58:29.83 .net]
- 変えるなら思いっきり変えた方が良い。そこが失敗だった
2.0についても仕様変更に消極的なのは悪い流れだ
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 22:55:29.77 .net]
- JIS X 3017はどうなっちゃうん？IPAの税金無駄遣いで終わっちゃうん？
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/15(木) 00:58:32.45 .net]
- 発行されましたが何か？
なんでもかんでも無駄遣いって吠えればいいと思ってる池田病にでも罹った？
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/15(木) 01:02:57.17 .net]
- ここは本スレとは違うんだから、もっと仲良くやりましょうよ。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/15(木) 21:34:58.22 .net]
- >>365
あ、いえ、出たのは知ってます
規格の寿命を心配しただけです
無駄遣いって言ってごめんなさい＞＜
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/16(金) 02:58:06.05 .net]
- バージョン間の非互換性は、多かれ少なかれどんな言語にもあるけど、
非互換性のアナウンスが足りない＆変更点が微妙で分かりにくい
のが問題なんだよな
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/16(金) 05:11:10.05 .net]
- "予算"のつくような超メジャー言語を抜きにするなら、わかりやすいほうだと思うよ
ただ、「こうなるのがいかにも妥当」という教育的な変更過ぎて不評なだけで
そうするのが正しいかもしれんがこれまでの自由さと違い過ぎる、という
もともとのその部分の設計が奔放に過ぎたということでもあるんだが
最初から「そうなって」いたなら楽だったんだろうけどね
まあ、「Rubyはまだ不安定」でもいいかと思う
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 04:23:37.93 .net]
- だってRubyは、不安定という以前に公式がクソだもの
誰だって初めのうちは仕様が綺麗だからRubyマンセーするよ、でも数年するとRubyはクソだという事実に気づくんだ
だって互換性をバッサバッサ切ってゆくもの、ホントRuby無双やで
んで、それを指摘されるとMatz自ら、全てを公式以外に丸投げ ＆ Ruby公式じゃないからを理由に逃げまくり
1.8のGemsは非公式だから俺ら関係ねえ、と言いきったのには流石だと思ったわ
今回の件で、やはりRubyはクソだと痛感した、止めて良かった
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 07:03:41.04 .net]
- 確かに。
1.8系はあとちょっとだけ続くとか、あいまいな言葉を好んで使うよね。
過去に縛られてそれが発展の足枷になるのであれば、互換性は無くても良いと思う。
ただ、現在の自分のプロジェクトがいつまで使えるのかは把握したいから、
いつ終了するのか明言してもらいたい。
移行するうえで、そのくらいの時期にはきていると思うんだけど。
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 07:09:02.74 .net]
- matzがtwitterで
「安心して進歩できるようにコストをかけて1.8系をメンテしてるわけで」
と書いてたけど、
あれ？アンタ1.8系のメンテに対して何かやってたっけ？と思ったw
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 07:54:38.62 .net]
- python最強
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 09:07:16.61 .net]
- Python3が存在しない世界の住人もいるようですねw
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 09:19:12.50 .net]
- Python2はガチでメンテされてる
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 10:31:22.34 .net]
- 互換性を重視するとPerl5ぐらい？
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 11:15:36.12 .net]
- Rubyを使わされて学んだこと：オブジェクト指向は運用維持においては全く役に立たない
Ruby 1.6, Ruby 1.8, Ruby 1.9, Rails, gems, Redmine ... ガチ地獄
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 11:21:10.77 .net]
- 「○×科学は現場の役に立たない」系の言説は100年ぐらい飽きるほど量産されてるので面白くない
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 11:42:47.06 .net]
- オブジェクト指向って科学なのか？変更や拡張に強くなるってふれこみなのに実は貧弱すぎねぇ？
開発側からするとどうかわからんが、運用からするとRubyってCとどっこいどっこいくらいの実感。
正直、Javaのほうが運用からみると楽なんだよね。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 12:03:11.08 .net]
- そりゃ当たり前だ
静的言語は保守変更に強く、動的言語は開発速度に一日の長がある
マニュアルとオートマを加速性能で比較するようなアホな真似はおやめなさい
比べるならもっと他の分野にしとき
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 12:18:37.79 .net]
- その認識を広くRuby開発者に啓蒙してください。苦しんでる運用担当者からのお願い。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 12:50:22.14 .net]
- 開発速度が速いってのも疑わしいけどな
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 15:29:13.26 .net]
- 言語仕様や標準ライブラリが後方互換性無く変更されたら
どんな高尚な題目掲げてたって運用維持は難しいだろよ。
Javaは後方互換性を重視してる、Rubyはしてない、それだけだ。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 18:39:04.63 .net]
- そのはずなのにJDKのバージョン上げないでくれという話をわんさと聞くのはどうしたものか
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 21:07:41.13 .net]
- Ruby界隈じゃあ、最新版使わないと無能認定されるけどな
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 21:41:59.79 .net]
- だったらどれだけ楽なことか
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/17(土) 23:05:17.37 .net]
- こないだのKaoriya事変についてはどうだ？
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 00:33:04.44 .net]
- もちろん、自分でちゃんと依存関係を管理しない奴がわるい。1.8系と1.9系、gems、Rails、使っているアプリなど諸々の最新状況を追っかけない奴は無能。
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 00:48:01.52 .net]
- 例えばjava.util.Dateみたいなインターフェイスが遺産として残った言語と、そうでない言語。
どちらがよいかという話でしかないな。
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 01:11:31.02 .net]
- >>388
言語を使わず、アプリを使いたい人にそこまで求めるのはどうなんだろね。
俺は自分が使ってるアプリの全言語について最新状況を追っかける自信と暇は全くないね。
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 08:08:59.74 .net]
- たまたまFreeBSDの
- 395 名前：portsが1.9をデフォルトにしてみたり次の日に切り戻ししてみたり、
どう見ても祭りです本当にありがとうございました、なタイミングだっただけなんだが。 [] - [ここ壊れてます]
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 10:32:02.99 .net]
- 公式な安定板はまだ1.8なんだよね？ウチの開発陣は1.9がもう安定だと主張してるんだけど
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 11:02:13.36 .net]
- www.ruby-lang.org/ja/downloads/
>最新の安定版であるruby 1.9.2-p290[tar.bz2|tar.gz|zip]が各ミラーサイトから入手できます。
>前世代の安定版であるruby 1.8.7-p352[tar.bz2|tar.gz|zip]も各ミラーサイトから入手できます。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 11:10:18.06 .net]
- www.ruby-lang.org/ja/dev/
> 開発版系列(現在はruby 1.9)および
> 安定版系列(現在はruby 1.8)のソースコード
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 11:14:18.90 .net]
- redmine.ruby-lang.org/projects/ruby/wiki
> Ruby 1.8 - The current stable series of Ruby.
> Ruby 1.9 - Next generation series of Ruby.
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 11:28:06.56 .net]
- もう誰も何もわからない
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 11:46:39.81 .net]
- 誰にだって、それぞれの心に安定版がある。そうだろ？
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 15:13:14.85 .net]
- コロコロ変わるから、こころっていうんだ
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/18(日) 22:43:20.00 .net]
- 結局どっちが安定版なんだよw
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/19(月) 07:32:15.56 .net]
- 安定を求めるのが間違いって逆ギレされるのがオチ。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/19(月) 08:48:20.36 .net]
- おまえの妄想の中のrubystがなw
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/19(月) 09:09:21.01 .net]
- 逆ギレはされないかもしれんが、
「もう安定版とか言うの止めよう。何も保証できないし」
とか誰得の議論を始め出すかもしれん
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 10:54:58.39 .net]
- 1.6→1.8→2.0安定版（偶数）
奇数が開発版
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 12:27:42.68 .net]
- そんなシンプルな規則がちゃんと運用されてるなら誰も苦労しないんだよ。
本スレとか入門スレ読んでこい。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 18:17:44.56 .net]
- ついに1.9.3のRCが出たな
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 22:00:13.57 .net]
- また1.9は安定版説がおきるわけか
うざいなぁ
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:49:51.34 .net]
- 自分のコードだけでさえ、メンテナンス性を良くするのは結構大変なのに、
言語系側が非互換作るんじゃたまらんな。
しかも、２．０とか３．０とか大きなヴァージョンアップじゃなくて、１．ｘ…。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 03:47:57.38 .net]
- 前から大きなバージョンアップだったじゃん。
1.4->1.6とか1.6->1.8とかも。
SolarisやJavaみたいに、Ruby1.9改めRuby9とかにした方が良かった？
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 04:03:18.57 .net]
- SolarisやJavaと比べるなら、はっきりさせてくれ。
あと何年1.8はサポートされるんだ？いつまで面倒みりゃいいんだ？1.9は何年持つんだ？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 05:10:40.91 .net]
- いや、バージョン表記を比べただけで、サポートポリシーの話はしてないけど。
1.8系なら EngineYard にでも言えばしばらくサポート続けてくれるんじゃん。
というか自分で面倒みれないなら使うの止めればという気がする。
OSSなんてそんなもんかと。
もっと金が動くようになればLinuxみたいにケツ持ちしてくれる企業も出るだろうけど、あそこまで発展するのは至難だろうしねえ。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 15:20:52.77 .net]
- ＞というか自分で面倒みれないなら使うの止めればという気がする。
やっぱり、半年以上使う事を想定したソフトを作る時、
Ｒｕｂｙは他に比べて面倒事が多いので避けるべきだよな。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 15:49:30.50 .net]
- まさにそう。その辺考えずに、サポートはもう十分ある！Ｊａｖａ置き換え！
とかいってＲｕｂｙにしちゃったプロジェクトの後始末に苦しむ日々。運用の現場ではＲｕｂｙと聞くだけでみんな嫌な顔する。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 16:03:47.86 .net]
- 全角君ならそうだろうな
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 16:14:57.95 .net]
- Rubyが
- 419 名前：楽しいとかいってるのは開発者だけ。その後は悪夢。 []
- [ここ壊れてます]
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 21:36:36.57 .net]
- Javaメインな人はJavaのメジャーバージョンアップさせてるの？
運用をそんなに気にするならバージョン固定させてセキュリティフィックス（のバージョンアップ）だけあてるんじゃないかと思うんだけど。
- 421 名前： 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 mailto:sage [2011/09/25(日) 22:31:39.64 .net]
- もうさあ、DevOpsで開発者が自分でメンテさせたらいいんだよ。
こう、人のことどうこういうなら、Dependcy hellや、開発速度と
運用の楽さの比較なんて、両方骨身に染みてやらないとわからない
だろう。
他人事なら、コストの見積もりは安く、自分事ならコストの見積もりは
多めだからな。妥当な作業コストがないと議論平行線だ。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 00:23:15.45 .net]
- ぜひ開発者がメンテしてほしいね。Rubyで開発したものは、自ら運用すべきとか教祖が宣言するとか。
仕事でMatzRuby 1.6 1.9,JRuby1.4 1.6あたりをみてるが正直どんどん嫌いになってる。
開発者系のRubyistはおそろしい執念でその時点での最新Rubyをプロジェクトにねじ込んでくるんだよねぇ。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 06:56:46.43 .net]
- 開発者はrubyのメンテという仕事をしてるぞ。
文句あるならforkしておまえらがメンテしろよ。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 22:52:27.37 .net]
- なんでRuby使いたくないっていってる人々がメンテせなあかんの？
おまえらRuby信者こそ、Rubyを半ば趣味で無理強いして迷惑かけてごめんなさいって詫びろ。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/27(火) 01:27:51.07 .net]
- なんで？ だって？
そんなバカみたいな文句を言うなら、最初から使わなければいいだろ？ バカか？
なんで使っておいて文句言うんだ、バカか？
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/27(火) 08:01:41.36 .net]
- 開発チームの他の誰かが選んだ結果使わざるを得ない状況ってパターンもあるよ。
rubyの安定版やRailsとのバージョンの組み合わせなどの情報を追っかけるのに疲れたよ。
どこか一箇所に公式情報をまとめておいて欲しいものだ。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 00:29:01.79 .net]
- RubyとRailsだけであれば、railsの公式サイトに書いてあるじゃん。
rubyonrails.org/download
redmineのインストールもそうだけどドキュメントは書いてあっても読まれないよね。
まあ、昨今のバージョン問題の元凶はrubygemsだけど。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 07:35:07.59 .net]
- あることにまつわるあらゆる情報が一ヶ所に集まっていて、なおかつそれが公式で
あることを要求してるんだろ。
カーネルとディストリが分かれてるLinuxも、OSと開発環境が分かれているWindowsも
そいつの基準では論外ということになるがw
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:ｓage [2011/09/28(水) 20:07:31.03 .net]
- Java位にはまとまっていて欲しいものだ。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 20:25:51.47 .net]
- オラクルがJavaにどれだけの労力を投入してると思ってるんだ？
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 20:26:54.32 .net]
- 本家と違うことをやろうとすると
訴訟される言語と一緒にしないでください
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 21:34:23.99 .net]
- オラクルみたいに組織だっているわけでもないのに、
限られたリソース分散させてアホだろ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 22:16:32.08 .net]
- 意図的に分散させてインタプリタとrailsとgemを開発してるとでも思ってるのか？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 22:34:29.22 .net]
- バカ揃いだから事実上標準のgemsとすら協調できないんだと思ってる
- 435 名前：uy [2011/09/29(木) 01:08:52.54 .net]
- ていうかRails詳しくもないくせにRails使おうとする奴が阿呆だと思う
詳しい人についていけ 以上
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 07:02:04.85 .net]
- 詳しい人ですけどRubyもRails嫌い。使ってる奴は阿呆。終わり。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 08:24:26.49 .net]
- 事実上標準だぁ？
奴等のコミットの仕方見てからものを言え。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 12:11:44.94 .net]
- 自分がいかに
- 439 名前：rubyを知らないかを誇る奴らがコミッターなんだからしゃーないよ。 []
- [ここ壊れてます]
- 440 名前：uy [2011/09/29(木) 18:57:27.41 .net]
- ゴミみたいなもんだからな
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 19:00:30.30 .net]
- ※ だじゃれです
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 21:44:01.72 .net]
- >>432事実上標準じゃないの？もっと標準的な何かがあるの？ねぇねぇ。教えてください。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 06:50:24.73 .net]
- >>436 てゆうか 1.9 では標準になったのにおまえは何を言ってるんだ？
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 08:10:27.54 .net]
- 標準になったのに、gemの問題はそっちの開発者に言えとか流石だな。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 10:18:22.10 .net]
- だからgemまわりに関しては好き勝手にコミットしてるだろ？
なんで好き勝手コミットしてる奴等についての苦情を、さもインタプリタ開発者が悪いかのように言うわけ？
バカなわけ？ 死ぬわけ？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 16:01:58.40 .net]
- >>439
「ruby配布物」の開発者に文句を言ったら、その一部である「rubyインタプリタの開発者」が反発しただけ。
自分に関係ないと思うならいちいち反応しなきゃいいのに、と思う。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 17:00:44.29 .net]
- gemまわりは勝手にコミットされてるから、苦情は俺等に言うな
でもgemは標準になったから、gemの功績は俺等の功績だー！
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 21:45:09.33 .net]
- 要は、松本さんは悪くなくてリリースマネージャが糞なのか。
- 449 名前：uy mailto:sage [2011/10/01(土) 14:08:06.04 .net]
- 松本って苗字が微妙
"ごみかす"教師を思い出す
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/01(土) 14:31:00.36 .net]
- Rubyコミュニティが糞です
- 451 名前：uy mailto:sage [2011/10/01(土) 18:48:19.08 .net]
- ゴミッカスだな
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/02(日) 22:02:06.67 .net]
- 100歩譲って、gemsについてはインタプリタ開発者は悪くないとしても
結局Ruby本体も非互換量産しとるよな？1.6の頃から使わされてるけど、毎回毎回しょーもない
- 453 名前：uy mailto:sage [2011/10/03(月) 04:24:59.98 .net]
- Ruby1.9でようやくギリギリ「マシな」レベルにはなったけど
Ruby1.8以前で騒いでた奴等って本当にゴミッカスだと思う
けどどうせ2.0きたら1.9と非互換なんだろうな
特に「x:5」 これでハッシュです。 とか冗談きつい
あとなんか特異クラスに敬称するとnilクラスになるバグあるのに実行時エラーにならねえし
そういう中途半端なところが残っているから、危なっかしいのかな？って解釈されて、カス扱いを受ける
- 454 名前：uy mailto:sage [2011/10/03(月) 17:28:06.98 .net]
- class A
class << self < self
p self,"ｵﾝﾄﾞｩｰﾙﾙﾗｷﾞｯﾀﾝﾃﾞｨｽｶｰ"
end
end
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/03(月) 22:39:22.07 .net]
- 1.9もゴミだろ
- 456 名前：uy mailto:sage [2011/10/03(月) 22:58:00.36 .net]
- 1.9にゴミって言葉を使うと1.8を表現する言葉がなくなるぞ
俺は
1.8 → ゴミ
1.9 → カス
で使い分けている
つうかRubyGemsが98%くらいゴミ
2%から良質なの探さないといけない
ライブラリ公開する奴は趣味といえどキッチリ仕事しろって思う
まさか俺RubyGemsでライブラリ公開してるからプログラマだぜすごいんだぜ
とかそんな目的でやってんじゃないだろうな？？？？ ゴミッカスだな
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 00:33:46.23 .net]
- ちゃんと動かないgemは自分で直して使うもんなんだよ。
そしてpull request。そういう文化。
|
 |
