- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]
- プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/29(木) 19:33:15 .net]
- 最近減った
- 602 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/10(火) 23:34:06 .net]
- 4KStep／月以上code書けるなら
月550K\でどかね？
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/10(火) 23:51:21 .net]
- C++0xがC++のデファクトスタンダードになるなら未来はあるが
ぶっちゃけVC6を最後に会社が更新しないってとこも多いんだよな。
IDE周りはオプソが基本のJavaですら1.4で更新止めてるところが多い。
何故かC#ってか.NETはあっさり2.0に更新できたりするのが7不思議。。。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/10(火) 23:55:38 .net]
- .NETなんざ採用するのはそういうのに拘らない場合
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/11(水) 15:53:44 .net]
- >>603
つEclipse
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 10:50:37 .net]
- >>602 つき90もらってるので行きません。
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 17:37:42 .net]
- >>602
10KStep／月以上書けるので
月1000K\以上でお願いします
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 00:53:57 .net]
- C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。
言語仕様太りすぎ。
- 609 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/04(金) 03:29:07 .net]
- で、実際に仕事はあるの？C#使いは重宝されるの？
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 03:41:27 .net]
- 開発しやすいかわりに互換性が無く配布しにくいアプリができあがる
なんでこんな役立たずを使うんだ？ C＃使ってんのてマゾだろ
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 07:52:08 .net]
- Javaよりずっとマシだから。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 18:51:54 .net]
- ASP.NET用だな、いまんとこ。
- 613 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/11(金) 15:54:39 .net]
- VB6でやってた仕事って今どうしてんの？
VBﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰのﾚﾍﾞﾙでは素直にC++には行けないっしょ？
でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、
かといってJAVAでｸﾗｲｱﾝﾄｱﾌﾟﾘという選択はありえないし、
結局.NET使ってんじゃないの？
そこでVB使うかC#使うかは別としてさ。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/11(金) 16:03:08 .net]
- ＞でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、
ttp://www.borland.com/jp/company/news/press_releases/2007/2007_02221_delphi_win32.html
ttp://www.borland.com/jp/company/news/press_releases/2007/2007_0221_delphi_for_php.html
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/11(金) 22:20:02 .net]
- C#ってDelphi作った人が作ったんでしょ？
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 08:34:14 .net]
- >>615
そうですよ
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 14:39:19 .net]
- >VB6でやってた仕事って今どうしてんの？
VB.NETじゃないの?
少なくとも俺の見た数少ない業界内ではクライアントアプリをVB.NETで作成
してたが。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 22:31:06 .net]
- >>617
今でもVB6なんじゃないか?
うちの会社はWindows向けのソフト書いてんの俺だけだから勝手に.NETに移行しちゃったけど、組織だってやってるとそういうの難しそうだし。
VB7系統差し置いてVistaでもサポートされてるらしいしｗ
Windows Vista における Visual Basic 6.0 のサポートについて
www.microsoft.com/japan/msdn/vbasic/support/vistasupport.aspx
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/12(土) 22:45:59 .net]
- VB6はまだまだ現役だぞ
VB.NETに移行は少しずつ始まっているが。
現場でC#はまだ見たことがない。
Javaはあと10年持つかな？
まぁ、なくなっても別に困らないが。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 03:07:02 .net]
- >>619
VB6からのリプレース案件がけっこうあって、
VS2005以降、C#で提案することよくあるけど
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 08:52:28 .net]
- それ、デジドカブビ厨仕事だから。
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 00:42:12 .net]
- ASP.NETならｲﾊﾟｰｲあるよ
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/17(日) 13:45:30 .net]
- アウトソーシングでならあると思われ・・・
俺が実際に今その仕事やってるんで
- 624 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/26(火) 22:57:05 .net]
- MSの気分次第 ｗ
- 625 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/27(水) 01:23:02 .net]
- プログラム、プログラマー系の板って自分の知ってる事を「みんな知っていて当然」みたいに話す人多いよね。
プログラマーがコミュニケーション能力低いと言われるわけだ
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 05:05:26 .net]
- 掲示板相手に何言ってんだ。自分に合ったコンサルがほしけりゃ金払って雇えよ
- 627 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/27(水) 12:59:24 .net]
- ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと
参加資格がないのは当たり前。
ユーザは別のスレに行くべき。
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/27(水) 14:23:15 .net]
- ＞ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと 参加資格がないのは当たり前。
ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳｲﾁﾞﾒﾙﾅ
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/29(金) 20:53:50 .net]
- このページに接続する方法を誰か知りませんか？
oasis.midwest.org
どうもアメリカの外からの接続にはサーバが見つからないようになってるっぽい・・・
出来ればC#を使ってこのサーバに接続したいんですが・・・アメリカの外から
今んとこPFX証明があるのは分かってるけどサーバにすら辿り着けません・・
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 00:37:26 .net]
- >>629
訂正します： oasis.midwestiso.orgでした、 ｽﾝﾏｾﾝ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/30(土) 07:48:49 .net]
- >>629
弾かれないＩＰのPROXY通せば？
- 632 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/02(月) 10:58:30 .net]
- プログラム関連の知識って限りなく広いから
やっぱ「みんな知っていて当然」みたいな話し方は駄目だと思うお
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/02(月) 11:46:07 .net]
- >>632
必要ならその場でググって理解出来る事を前提にしてもいいなら、
「知ってて当然」と同じ書き方でもいいんじゃね。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/04(水) 12:07:01 .net]
- しかしＣ＃ってやればやるほど面白いな。感覚的、直感的にやりたいことができてしまう。
ＶＳや．ＮＥＴの恩恵が大きいとしても、これは言語として楽しいわ。
仕事あるかないかは分からんけど。
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 18:45:36 .net]
- Delphiの恩恵が大きいわけです。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/04(水) 19:25:23 .net]
- Delphiは良い言語だけど仕事がない
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 12:16:17 .net]
- 仕事っていっても色々あるけどこれから増えるんじゃない？
小規模だとどうかと思うけど生産効率高いから大規模システムなんかで
主流になりそうな気がする。
ただ処理速度が遅いのが難点か。
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 12:23:07 .net]
- >>637
当初からずっとそういう予測なんだが、
JavaやCOBOLを置き換える様子は無い。
旧ブビの置き換えに少し使われてるらしい。
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 13:22:14 .net]
- >>634
Rubyと比較すれば、糞みたいな使いやすさだがな。
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 13:33:29 .net]
- Ｍ＄・Ｖ＄の時代の終焉：
＞アプリケーション開発者はWindowsで減少、Linuxで増加?
＞ttp://slashdot.jp/linux/07/07/04/0637237.shtml
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 14:20:09 .net]
- 確かにLinux対応ってのが増えてきたね。
RDBもあらかたLinuxに対応してるし。
でも開発環境ってどうの？VSのように洗練され完成された統合環境あるの？
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 14:23:31 .net]
- ＞VSのように洗練され完成された
ダウト
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 14:27:47 .net]
- ＞VSのように洗練され完成された
ダウト
ダウト
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 14:31:24 .net]
- ＞VSのように洗練され完成された
ダウト
ダウト
ダウト
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 14:45:46 .net]
- ＞VSのように洗練され完成された
for (i = 俺; i == 無職; ハロワ++) {
ダウト;
}
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 15:16:48 .net]
- 645=必死杉
ドンビキ
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 15:29:33 .net]
- >>642-644
VSしか使ったことない人は､あたかもVSが洗練され完成された統合環境に見えてしま(ry
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:16:09 .net]
- おいおいw
あの規模だから不具合はあるけどさ、ＶＳは十分に高機能かつ洗練されてるだろ
アンチだとしても認めるところは認めなさいよ
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:28:32 .net]
- ひょっとして次世代はC# vs Delphi for Rubyの対決になる？
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:42:37 .net]
- ．NETフレームワークのLinux判は出ないのか
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/05(木) 19:50:10 .net]
- >>650
mono
ASP.NETはほぼ使えるが、WinFormの移植はやる気ナッシング
- 652 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/05(木) 23:41:34 .net]
- WinFormsはWindowsべったりだし、将来性もない。
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 09:02:33 .net]
- ぶっちゃけいうと、
VC++2005 も、めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。 いまさら気付く・・・。 orz
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 09:11:07 .net]
- ＞めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。
これって、ドトネトだけ？
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 09:45:11 .net]
- C++/CLIがさらに成功すればC#も捨てられる。 2005年の人が予言してた。
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 10:35:44 .net]
- 既にSTL.NETが標準化ｼﾊﾟｰｲのような。。。
STLで頓挫したら未来はないお。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 11:52:15 .net]
- ”したら”
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 17:02:33 .net]
- .NETにもなってC++を使おうというマゾ発想は無理があるだろ
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 17:56:20 .net]
- .NETを使おうというマゾ発想は無理があるだろ
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 23:23:57 .net]
- .NETにもなってC++が高速だし・・・。
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 01:02:50 .net]
- >>660
その釣りは伸びる
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 09:34:45 .net]
- にしても、C#の仕事って少ないよね。
C++すら簡単になったきた今、仕方ないのかなぁ。
って言いたかった。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 14:50:29 .net]
- >>662
C♯が主流になると、マイクロソフトも言ってるらしい。 心配するな！
- 664 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/08(日) 18:32:32 .net]
- うちの会社は、去年からC♯とPHP中心だが・・・。
っていうか、PGはわずか20人しか居ないんだが
俺含めて3人以外、みんなC♯とPHPは使えなくて色々困った。
比較的近いJavaとPerl使いばっかだったので、教育はさほど苦労しなかったけどね。
強引にこっち方面に進めたのが、副社長と俺だったから、俺が走り回らないといけないのはしょうがない・・・。
でも、需要の割りに案外供給が少ないらしく、業績は数倍あがったよ。まぁPerlで仕事してたのはそもそも大間違いなんだが・・・。
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 19:46:38 .net]
- アホな質問ですまんが、どんな案件？
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/09(月) 00:12:15 .net]
- これからはRubyだと思う。
JavaやC#みたいな硬い言語の時代は終わった。
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/09(月) 00:14:23 .net]
- 見え見えの釣りって悲しいよね
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/09(月) 08:53:36 .net]
- >>667は、C#成金？ (･c_･`) .｡oO(ｳﾗﾔﾏｼｽ…
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/09(月) 15:48:49 .net]
- C++で仕事ある？
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 00:43:20 .net]
- C++ならある。
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 19:20:31 .net]
- Ｊａｖａ、Ｃ＃、ＰＨＰ、オラクルができれば
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 21:37:44 .net]
- >>671
ちょうど俺のスキルそのままだな。
これら以外できないとも言えるが。
昔はVC++も少しだけ使ってたけど。
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/10(火) 23:02:43 .net]
- C++、C♯、Java、PHP
だな。C♯は、普通に業務の仕事あるでしょ？
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 00:11:39 .net]
- そんな沢山出来るかヴぉケー
精精C++とJavaぐらいだ
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 11:58:08 .net]
- >>674
C++がほんとにちゃんと使えてるなら、
他の言語なんか簡単なもんだろ…。
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 01:33:01 .net]
- 業務で使うような部分の言語仕様そのものは、
C++,java,C#、似たり寄ったりじゃない
違うのは、フレームワークだとか、クラスライブラリとか、APIとかそんなやつだよね。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/13(金) 01:37:02 .net]
- 思想的に違いすぎるから
各宗派の人たちにそんな事言うと、大変なお説教を食らうけどなｗｗｗ
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 14:29:16 .net]
- PHP > Java >>>> (越えられない壁) >>>> C# = Ruby
仕事の多さで言えばこんなもんかね。
あるにはあるが正直、主流とは程遠い感があるよな。
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 16:42:56 .net]
- C# > Java >>>> (越えられない壁) >>>> PHP = Ruby
うちだとこんな感じ。
PHPやRubyの仕事なんて見たことすらないが。
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 19:05:12 .net]
- 言語に何を使うか自分で決められる人間でないと選べないだろｗ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 21:21:53 .net]
- そもそもPHPとC♯は、使われる分野的に全然違うだろｗ
そら、Web開発中心なら、C♯が圧倒的に少なくてPHPの仕事ばっかだろうしｗ
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/16(月) 01:12:34 .net]
- でも俺、PHPはよくないと思うんだ。存在自体が。
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/16(月) 01:19:37 .net]
- 言語の良し悪しは、どうやっても宗教戦争にしか発展しないから、少なくともこのスレではやめようぜｗ
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/16(月) 03:08:55 .net]
- 日本でPHPと言えばある団体を示唆するんだがな。
こんな気持ちの悪い名前使っている時点でアウト。
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211913917
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/16(月) 09:37:54 .net]
- >>681
分野っつーか、会社にも寄るんじゃね？
自分のところはWeb開発中心だけどC#とJavaばっかりだわ。
友人のところはPHPが多いって言ってたし。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 00:26:30 .net]
- >>676-677
こういうの見ると宗教の話と政治の話の違いが
分かってない奴が多いことが分かる
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 04:48:33 .net]
- >>686
宗教の人乙
そういうのは、一度外に出ないとわからないよ。
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 21:47:45 .net]
- 高卒の多い会社は何故かPHP案件が多いね。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 22:13:21 .net]
- ASP.NETのAjaxツールキットは一応非MSブラウザにも対応してんだな
MSにしては珍しいこった
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/02(日) 17:11:08 .net]
- うちは社員2000人ぐらいいるけど、小さい業務系案件も多く扱っている。
C#は開発要員が揃わない。
結局VB.NETメインなんだけど、VBとつくだけでど素人の取引先にまで
開発が超簡単だと思われていて予算を叩かれまくる。
難易度は変わらないのにC#だと客の認識が全然違うんだよね。
VBをC#に置き換える意味は十分あると思うけど。
かく言う自分もプログラム言語はVB6しか使えないから偉そうなことはいえないけど。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/02(日) 17:53:31 .net]
- >>690
VB.NET→C#.NETのコンバータ／トランスレータで検索して価格アップ汁!!!
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/03(月) 17:39:41 .net]
- >>690
C#とC++は同じ感覚なんだろうね
あと安くVBで作ってってのが需要だから
C#で高くって言うと嫌がられるかなｗ
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/06(木) 14:52:21 .net]
- >>691
それで変換後完璧に動くならいいが動かないので意味無い。
うちは用件的に社内と外向けあるけど、Webアプリ限定で
社内：レガシーASP＞＞C#＞＞＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Java＝Ruby
社外：C#＞Java＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
だな。
社内がレガシーなのは昔からそれで作ってて資産があるのと今から作り直すと相当怠いってのがある。
規模的にもそれで十分だしで。
社外はこっちからできるだけ.netでアピールしてる。
というか取引先がWindowsサーバなら.netでLinux系ならJavaかPHPってしてるだけともいう。
開発のやりやすさとして、Win鯖+SQL鯖+.netが一番いいわ。
ただ小規模ならPHPでゴリゴリのが楽かな。
Javaは小規模も大規模も面倒でだりい。
Javaという言語は好きだがservlet絡むと一気に環境設定や諸々面倒になる。
言語的にはいいがWebとしては全体の仕様自体が煩雑すぎる。
とりあえずRubyの案件とか来たこと無いな。
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/08(土) 21:21:24 .net]
- >>693
言語に関しては開発サイドから提案するものでは？
一般的にパフォーマンスの指定はあっても言語を指定されることなんてないでしょ。
SQLServerは中規模以上のシステムになるとかなりの曲者振りを発揮する。
言語を問わずDB2が一番楽だよ。
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/08(土) 21:40:20 .net]
- >>693
CodeDom 使ってもダメなんかなそれって
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/08(土) 21:49:16 .net]
- >>695
やってみれば分かるけど、ある程度大きなプログラムになると動かないよ。
しかも質の悪いことに元のPGとは微妙に異なる動作をすることも多い。
元のPGの書き方に問題があるケースが多いのだが、
それで動く言語側にも問題があるように思う。
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/08(土) 21:57:35 .net]
- なるほど。そういうのがあるのか。
具体的にどういうコードが動かなくなるってのは教えてもらえないかな。
たぶん言語の差異が起因している部分だとは思うんだけど……。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 15:36:15 .net]
- 全規模対応ならOracle使うかなあ。
DB2は使った事ないから知らないけど使いやすいのか？
なによりOracleとかSQLserverだと標準で専用の関数あるのがいい。
DB2だと汎用使う事になるしなあ。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 18:49:44 .net]
- >>698
＞専用の関数あるのがいい
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
全規模なんて語るなよ
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 19:08:47 .net]
- SQL Serverはどうも開発者が慣れてない。
まあ俺がよく見かける範囲では、だが。
Oracleの常識で開発しようとしてしまう。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/15(土) 00:11:19 .net]
- >>700
わかるよ。ま、Oracleにそうでかいツラさせとく義理も別にないんだけど、まず方言になれんとね。
Ｃ♯は使いたいが用途は.Net用に限る。しかし696みたいな話をたしかサンのえらいさんもしてたな。内心しめしめだったろう。
|
 |
