- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]
- プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/21(土) 09:02:44 .net]
- んじゃ、ゆーほどモッサリしているわけでも
ないんじゃん。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/21(土) 20:43:15 .net]
- 具体的に例を挙げろっていうといつもレスがないのはなんで？
マジで知りたいんだけど。
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/21(土) 23:22:08 .net]
- 面倒だから。
つーか、てめーが調べろって感じー
- 501 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/22(日) 12:39:04 .net]
- しばらくプログラミングから遠ざかっていたんだけど、
ふと通りがかりに見かけた某PCの地デジアプリが全部C#で書かれていて、
気分はもうホテル浦島でつよ。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/23(月) 00:16:52 .net]
- よく出来た言語だとは思うけどね。
ところがWin系ではVBのシェアが圧倒的に大きいからﾄﾞﾄﾈﾄ案件が来ると
VBになってしまう。
いくら.NETが洗練されててもVBプログラマの手にかかりゃVB6やレガシーASPの
時となんら変わらんプログラムが大量生産されるよ。
コボラーがJavaで全部staticにするがごとく、全部Moduleにするんだこれが。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/30(月) 20:02:33 .net]
- やっと読んだよくだらないの少し読み飛ばしたけど･･･
結局、中間言語になってる意味は分かったんですか？
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/30(月) 22:57:04 .net]
- 洗練されてなくても用件を満たして動けばいいじゃないか
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/01(水) 12:29:29 .net]
- ﾄﾞﾝﾄﾈｯﾄｫ～だとWin32コール混ぜないと用件を満たせないし、モッサリで動かないしぃ。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 12:05:24 .net]
- そうだ、DelphiのときもVCLだけじゃ組めず、Win32API使ってたな。。。それにしても、
ILにコンパイルされるんだよね。じゃ、Win32APIに代わるものって何？
- 507 名前：506 mailto:sage [2006/02/02(木) 12:14:39 .net]
- .NET Framework APIでいいのかな？
MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 と
Microsoft .NET Framework API との対応
- 508 名前：506 mailto:sage [2006/02/02(木) 12:16:34 .net]
- ×MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応
○MSDN→.NET開発→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 12:54:26 .net]
- Win32とCOMもクチャクチャだったけど、
さらにドトネッツを混ぜて”みつどもえ”とかいうやつ？
人間の理解を超えてるお。
カンベンして欲しい。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 17:51:41 .net]
- 「そんな初歩でつまづいているやつに分かる訳ないだろう」って怒ったりするけれど、それが
人それぞれで案外単純に「こうすれば？これをこうしてこうすれば？」とか言って出来ちゃう
とか。。。大抵の場合、逆上して、意地でもその通りにしないでるんだよね。
- 511 名前：510 mailto:sage [2006/02/02(木) 17:52:30 .net]
- 誤爆でした。すんまそん。
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/02(木) 22:09:54 .net]
- どこの誤爆？
- 513 名前：510 mailto:sage [2006/02/02(木) 22:37:25 .net]
- いやこんな事を言いたいんじゃなかったんだ。一般的事象のときにはであって。
どこと…勘弁してください。。。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/28(火) 22:28:08 .net]
- ところでC#の案件ってないよね？
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/28(火) 22:49:06 .net]
- >>514
あるよ
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/01(水) 08:44:39 .net]
- C++ の案件で C++/CLI を使うというのは有りだろうか。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/01(水) 22:54:09 .net]
- >>516
ないよ
- 518 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/09(金) 12:58:10 .net]
- age
このスレの沈み具合がC#の将来を物語ってる
- 519 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/30(金) 21:13:21 .net]
- >515
あってもろくなの無いよ｡
結局javaが普及した後では
何をやっても無駄｡
- 520 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/04(火) 00:41:13 .net]
- 逆に考えるんだ。
C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/04(火) 00:49:33 .net]
- 普通にあるけどなぁ
今もC++のアプリをC#にポーティングしてるし
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/04(火) 07:54:19 .net]
- 丁度今業務でC#（VS2005）使ってる
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/04(火) 12:14:07 .net]
- >>522
Standard は買ってもらえたのか？
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/05(水) 01:34:44 .net]
- 使う言語なんて自分で好きなように決めればいいじゃん
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/06(木) 07:19:38 .net]
- >>523
いや、会社がMSDN買ってるからPro版使ってる
- 526 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/06(木) 11:08:51 .net]
- つーか、今Javaの仕事ってあるのか？ｗｗｗ
どうせ、中小相手の安い仕事だけだろ
最近多いのはヘッポコJavaプログラマの生み出した糞アプリをC#で移植するのが多いな
JSPの中に業務ロジック書いたり、理解してもいないstrutsを無理やり使ってる幼いコードが多い
Javaプログラマの一部が優秀であることは認めるけど、最前線は糞集団だよね
そのくせ、ちょっと問い詰めると夢の詰まった大風呂敷広げるしｗｗｗ見てて恥ずかしいよぅｗｗｗｗｗ
まー、Javaプログラマは風俗店のホームページでも作ってなさいってこったｗｗｗｗｗｗ
でもインターネット側はPHPだな
ぷっ、結局Javaあぼーんあぼーんあぼーんワロース
- 527 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/06(木) 12:55:49 .net]
- ＞C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。
OS/2より劣るWindows3.1が現在の主流であることがいかに不条理かと。
.NETはXENIX マイクロソフト社によって開発されたUNIXの様なもの
- 528 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/06(木) 13:04:22 .net]
- AAAA
- 529 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/06(木) 13:35:21 .net]
- 別にJavaが消えても誰も困らん
JavaもC#も似たようなものだし
実際、Web飽きたｗ
だからPHPにだけはいきたくねぇな
C#でゴリゴリやりたいな
- 530 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/17(月) 19:42:03 .net]
- 所詮パクリ言語ｗｗｗｗ
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/19(水) 14:48:33 .net]
- パクリには2種類ある
劣化パクリと
進化パクリ
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/25(火) 21:48:32 .net]
- OS/2より勝るWindowsNTが現在の主流であることがいかに合理的かと。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/31(月) 10:26:36 .net]
- 結局のところ
.NETのリリースから５年～失敗だな！！
公式には やめることはないだろうが。
技術的な先進性とマーケティングは別だな
因果はめぐる、今は昔ってことだな。
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 11:22:45 .net]
- 古参が移行しない保守派だから
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 11:25:52 .net]
- その前にＣ丼のどこに新しさがあるの？
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 13:28:25 .net]
- Windows系サーバ関連では.netの仕事が増殖してるぞ。中心は東京だが。
逆にJava案件は減ってる。ただし、東京で減った分、関西に増えてる。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 21:39:43 .net]
- 新しさがあるのはC#じゃなくて.NET
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 08:39:43 .net]
- ドトネトにあるのは新しさでなくてモッサリ感。
- 539 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/01(火) 10:19:45 .net]
- >技術的な先進性とマーケティングは別だな
これはね、大人のもの言いなんだよ。
これでも気をつかっているんだ。
ソフト業界は、不況のせいか？２５～３５人材がうすいぞ、
ますます移行できないな、構造的に移行できないね！
仕事が有る様に、思えんがなあ、
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 11:03:22 .net]
- プログラマが限りなくボランティアに近い報酬しかもらえないから若い人は来ない
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 11:04:46 .net]
- プログラマは職業ではないから問題ない
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 20:41:37 .net]
- 旗振り>土方>ニート>プログラマ
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:13:17 .net]
- Cωをまっている。
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/25(金) 23:58:34 .net]
- C++からC#に移ってWinアプリの開発効率は非常に上がった。
STLレベルのライブラリがあれば最高なんだけど。
あと、constt引数がないのは、非常に気持ち悪い。
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 18:11:00 .net]
- STL/CLRでも待て。あとconstt引数はあきらめろ。
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 18:11:54 .net]
- STL/CLIだった
- 547 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/03(火) 08:00:48 .net]
- あいかわらずないの？
- 548 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/03(火) 09:18:49 .net]
- ここ1年はリアルに.NETで仕事してるぞ。
相手は某大企業。
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 09:29:45 .net]
- それって以下のもんじゃないの？
・社内システム
・後ろ向きな旧ｳﾞﾋﾞをドトネトコンバート or デスクトップアプリのウェブ化のASPドトネト
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 21:01:18 .net]
- だんだん
.NET案件ない奴＝負け組
という構図がはっきりしてきたな
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/03(火) 22:26:30 .net]
- 以前はVBだった案件はC#になってるね
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 08:43:56 .net]
- まとめ：
失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 08:58:27 .net]
- VC++がC#化してきてるのでは
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 09:38:30 .net]
- その前にV$ﾄﾞﾄﾈﾄが売れなくなってきてる。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 09:57:44 .net]
- 機能がExpressで充分だからな
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 09:59:07 .net]
- いや、ExpressはＭＦＣさえ無いと超悪評。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 09:59:48 .net]
- 未だにＶＳ６（ｒｙ
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 10:32:03 .net]
- >>566
MFCが無いからCWndとかCDCとかCEditとかの悪夢にかかわらずに済むとか
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 10:42:20 .net]
- クラスライブラリがある上でWin32をたまに直接コールならまだしも、
替わりになるクラスライブラリが無い開発は悪夢。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 18:14:47 .net]
- いやネイティブに作る必要がなければ.NET用クラスライブラリ使うから
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 18:25:22 .net]
- そこで出てくる次の問題
C++の.NETはなんであんなに汚いの？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146290279/l50
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 20:49:35 .net]
- 今からでも遅くないから、
C#でネイティブコード吐けるようにすればいいのに…。
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 21:16:38 .net]
- それはない
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 21:25:34 .net]
- >>562 何言ってるんだ？ネイティブコード吐けるだろ。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 22:49:34 .net]
- >>564
ぜひやり方を教えてくれ。
C++.NETなら出来るが。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/04(水) 22:55:55 .net]
- unsafeじゃだめなのか？
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 08:42:59 .net]
- ほら
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/insiderseye/20060215cscommunity/cscommunity_02.html
C#に対する開発者からの要望
■C#でWin32ネイティブ・アプリケーションも作成できるようにしてほしい。
もちろんC#のコードからWin32ネイティブのコードを生成することは実現可能である。
しかしそうはいっても乗り越えなければならない課題がいくつかある。
例えば.NET Frameworkならガーベジ・コレクタによるメモリ管理が
すべてのアプリケーション間で共有されるが、そういう共有がネイティブ・アプリケーションでは難しいことなどが挙げられる。
ただそうはいっても、以前からある要望なので、これからも継続的に検討していきたいと考えている。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 08:54:29 .net]
- そういう人はVC++使ってもらったほうがいいと思う。
2005になってかなりC#使いにも違和感少なくコーディングできるみたい。
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 08:58:58 .net]
- 事実
C++の.NETはなんであんなに汚いの？
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146290279/l50
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 08:59:48 .net]
- ＞ttp://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50647659.html
＞C#は確かにいいと思う。私自身はJavaよりずっとかっこいいと思う。
＞でも使わない。「手元の環境」であるOS XやFreeBSDでは敷居が高いからだ。
＞なぜ敷居が高いか?デフォルトで付いてこないからだ。
ドトネトってユーザの敷居を高くするだけだからヤなんだおね。
それから生産性がメチャ高いとか無くって、ＶＣＬのパチモン。
旧ＶＢやＭＦＣに比べて生産性がメチャ高いだけ。
失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 18:23:09 .net]
- C#で直接ネイティブコードを生成したいってことなのか？
それだと、C#の守備範囲を勘違いしていると思う。
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 18:36:27 .net]
- dotoneto(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/05(木) 18:48:46 .net]
- Ｖ＄って何よ
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/08(日) 14:57:07 .net]
- さあ、さあ、C#に移行できないDelphi使いがきましたよ
Borlandさっさと、.NET2.0に対応汁！1.0なんか使う気しねえんだよ
で、最近は、浮気して、Rubyばかり使ってるよ
Rubyのさっくりかけます感がDelphiやC#にもあればなあ・・・
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/09(月) 13:28:01 .net]
- JavaからC#に移行を考え中ですが、どうなんでしょうか？
まだ、早い？
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/09(月) 20:38:40 .net]
- 思い立ったが吉日
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/09(月) 20:41:26 .net]
- ところが大殺界だったり
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/09(月) 21:35:55 .net]
- じゃあやめろ
- 579 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/03(金) 07:06:44 .net]
- >>556
MFCなんていらんよ。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 07:47:00 .net]
- MFCなんていらねぇよ、夏
- 581 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/03(金) 10:44:12 .net]
- >>570
本気で言ってる？
毛嫌いも結構だがそんな性格だと結局ＶＢ厨房とかわらないってことに
早く気づいたほうがいいよ。
同考えても現段階でウェブサービスを使ったプログラムなんかは.NETの右にでるもんはないよ。
結局Windowｓマシン使いながらもそんなこといってるやつって
親の世話になっていながら文句たれてるガキと一緒だね。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 16:39:04 .net]
- RubyOnRailsと比較すると糞
ゲイシの手下は皆、井戸の中の蛙だから困る
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 17:23:50 .net]
- 井戸の中の蛙なわけないよね
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/03(金) 17:27:27 .net]
- >RubyOnRailsと比較すると糞
ASP.NET OnRails作れよ。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 12:58:51 .net]
- Free care cowards to become myth note.
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 14:02:20 .net]
- 古池や
蛙飛び込む
水の音
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 21:39:57 .net]
- ばしや
あひゃひゃ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/05(日) 17:44:25 .net]
- >RubyOnRails
いいのか、これ？
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 20:53:59 .net]
- >>582
かなりでかい井戸ですな。(ノ∀｀)
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 17:14:17 .net]
- やっぱり、これから勉強するなら.netよりJAVAのほうが良いんですかねぇ
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 17:40:53 .net]
- Delphi案件でウハウハですが、何か？
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/24(金) 23:26:27 .net]
- Rubyはオタくさいのできらい☆
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/04(月) 01:53:12 .net]
- Rubyの文法はキモイ
Perlの文法もキモイ
俺様言語が最高
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/13(土) 03:19:41 .net]
- PDA見たいなCPUがコロコロ変わるモノは
支障が無い限りネイティブよりもＣ＃で作った方が管理しやすい
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/13(土) 12:39:36 .net]
- javaでいいじゃん
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/23(金) 02:26:35 .net]
- JavaはなんでもJavaで囲い込もうとするからなぁ。
CLRの方が後発だけあってできもいいし、特定環境に閉じ込めないから
開発者としては支持したい。
Sunだってその辺危機感あるからJavaのオープン化を進めてるんだけど、
あれって結局Java言語環境とでもいうべきものに閉じ込められる
監獄なんだよな。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/23(金) 02:38:49 .net]
- あれを監獄だと思ってちゃ、何もできないねw
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/23(金) 13:29:57 .net]
- はっきり言って俺はC#は詳しいよ。
Append()は戻り値がvoidなので新たにオブジェクトを作らない。
よーく考えろ。
￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
_,,t-‐‐-､,-‐‐-､
三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
|￣| V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
|￣| |￣| ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_ _,,,,,_ t;;:ﾇ
| | | | イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､ !'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
| | | | i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ ヽ＿/ 介'
| | | | _,rﾍ_,ｊ|!' /ｰ--''! |'
|,.ｨ―''''￣ ／| | ／二ｸ !
/;;:::'';;::''::;;:／ { ! 、 ヾニﾝ ﾉ＼
/'''::::;r|''':::;;;| | ! ＼ _,,.／|::;;'''＼
/:;;／ |;;;''::;;| 丶＼ ｀_＿＞-ｰ´ !;;;:'''::iヽ、
i／ |'::;;;;''| 三 ―''" !''::;;;;| /ヽ
/⌒ヽ |;;''':::;| ＼ !;;::''|/ i
/ ＼{'';;;::''} ￣二ニ＝ !::;;| |
/ﾍ |;;:::::;{ ‐- !/ |
/ i |:::;;;''! ー ! / |
/ l |;;'';ｲ ｝ {、
〉、 ∧ﾃ{ ヽ ＿ ＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_ ﾉ __,イ´
/ ＼_ /／レ! ￣ ￣ {￣ |
|
 |
