- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]
- プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 07:52:33 .net]
- >>337
世の中のPCがMSに完全統治されれば無問題
- 342 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 10:04:08 .net]
- C#の仕事なんて絶無
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:15:37 .net]
- DOSの時代「Windowsアプリなんてメモリくうし重いし糞」とか、
Win32SDKの時代「VBアプリなんて（同上）」なんて言われてたのを思い出すよｗ
そういう問題はハード屋さんが頑張ってくれるから、
ソフト屋さんはソフトウェア品質と開発効率や保守性に力を注ぐべきだと思うよ。
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:24:14 .net]
- なるほど。
その理屈だと、
キミのソフトウエアは開発効率良いから安くて、保守性に優れているわけだが
どれくらい安いのか披露して欲しいもんだ。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:33:30 .net]
- >>344
343がそう言っているようにはみえないが･･･
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:37:02 .net]
- >>345
釣られてどうするｗ
- 347 名前：344 mailto:sage [2005/07/04(月) 19:51:43 .net]
- 品質も開発効率も、言語にはそう依存しない。 結局は人に依存する。
保守性については、
保守性が良いなんてのは幻想だよ。
どれだけの保守を計画してあるかで違うが、
見も蓋も無く言えば、保守できる奴がいるかどうか、連れてこれるかって問題だ。
保守性なんて言う奴に限って、他人のコードの保守なんて出来やしない事が殆ど。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 20:00:14 .net]
- >>339
NDOC
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 23:20:43 .net]
- >>347
言語にはあまり依存しないが、開発環境やライブラリには依存するな。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 21:02:22 .net]
- 会社で使ってるおんぼろノートPC（メモリ256MBのペン３ 600MHぐらい）だと、
Java1.5よりC#の方が軽いんだよね……。一番軽いのは無印Cだけど。
Hello,worldがjavacで1分、javaで1分ってなんだよ。
C#（clc.exe)だとコンパイル40秒、起動15秒ぐらいなのに。
Javaが重いといわれる理由はここらへんなんだろうなぁ。
自宅PC（メモリ512MBのAthronXP1800+）だとどっちも10秒かからないのに。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 22:22:40 .net]
- >>350
そのスペックでもそんなにかかるのか。
やっぱりメモリの問題？
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 22:32:19 .net]
- おれのはペン3 800MHz、メモリ384MB程度だけど
Java1.4以前ならそんなにひどくない。1.5はシラネ。
ただ、Eclipseはやっぱ重いし、その上でTomcat実行しようという気には
全くならない。
VS.NET2003はVC++6.0よりは格段に重いけれども一応実用になるな。
ASP.NETでWebデバッグしてもまあ問題はない。
でもまあJavaや.NET使うんならメモリ512MBは最低ライン、できれば1GB欲しい
って感じだよなあ。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 07:55:42 .net]
- 貧乏人はJavaもC♯も使うなよ
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 08:03:43 .net]
- >>353
会社のPCなんて３〜４世代前が現役なのが普通だぞ？
（某旧国鉄のどっかの現場ではいまだにPC98やWin95が現役だったりする）
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 08:28:34 .net]
- 法定耐用年数ってのがあるから、それはしょうがない。
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 22:03:57 .net]
- 法定耐用年数を超えたら逆に利益が出るとか言い出すやつがいるから・・・
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 08:11:49 .net]
- それ言い出す奴を捨てた方が利益でるな
- 358 名前：某証券のツール mailto:sage [2005/07/17(日) 12:34:15 .net]
- 単純にJavaとかVB6のRTFは腐ってるからという理由で.Net。
NotesメールとかWord文書をコピペしなきゃならんかったんでな。
Netか、海のものとも山のものとも知れない市販のコントロール
を買うかしかなかった。が、購入は手続きが厳しくて没。
結局VSも購入手続き間に合わなくて、SDKだけで作っちゃった
けど、まー問題なかったし。
クラスライブラリはオブジェクト指向としては腐りきってるけど
自作すればやっぱり問題は無いしw
Windowsアプリとかシェルと相互運用するリッチクライアント
という局地戦じゃVBか.NetでFA。でいいんじゃないか？
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 22:00:26 .net]
- いいとおもうよ
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/24(日) 06:10:59 .net]
- WinでリッチクライアントならDelphiだろう
- 361 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/31(日) 20:53:19 .net]
- C#って覚える価値ある？
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 00:51:11 .net]
- VC#のGUI作成の楽さ加減は結構好きかな。
覚えなくても、簡単なものはさっくり書ける。
インハウスツールを作るには便利よ。
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 01:21:22 .net]
- >>362
その用途だとコンポーネントが豊富なDelphiのが生産性高い。
Javaの代替として見た場合もそうなんだけど、言語として若いから
周辺がまだ育ってないんだよな。
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 18:55:54 .net]
- C++Builderは？
ねえ、C++Builderは？
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 07:57:25 .net]
- BCBはC++が使えるかDelphi使えるか、どっちか使えるなら不安なく使えるからいいじゃない
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 16:23:01 .net]
- 話に出てくる案件はjavaとVB.Netばっかり。
C#大丈夫かよ〜。
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 17:17:58 .net]
- 大丈夫な分けないじゃん。
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 10:51:16 .net]
- .netの仕事自体は増えてるけどみんなVBなんだよな。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/09(火) 20:14:37 .net]
- 今からC#を始めようとする学生の漏れは将来大丈夫なんだろうか・・・？
やっぱ複数の言語を覚えるのが常なのかな
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:16:54 .net]
- C#だけじゃ生きていけないよ。
C++やれ。
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:21:28 .net]
- >>370
しかし俺が戦力になるであろう5-7年後でもC++案件はあるだろうか？
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:29:01 .net]
- 「C++の重要性は高まっている」：同言語の生みの親が主張
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20083118,00.htm
結局C++が必要とされる場面はまだあると思う。
単価が低くてもよければJava, VBをどうぞ。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:29:49 .net]
- と言うか何をやりたいかによるんじゃないかな？
いずれにしろ1言語だけじゃ話にならない。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:32:41 .net]
- C#でASP.NETやってみたけどちょっとよかった
ASPﾍﾟｰｼﾞをｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄ化してｺﾝﾊﾟｲﾙ済みDLLと置けるのはよい
でもこれでﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟｱﾌﾟﾘは書かない方がいいな
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:35:29 .net]
- >>373
分かった、じゃあC++やC++/CLIの動向を見ながらC#やJavaやって行こうと思う
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:39:51 .net]
- >>374
そこでXAMLですよ
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:52:12 .net]
- >>375
学習そのものが目的なら最初はJavaやっとけ。
UML、デザパタ、テスト駆動型開発、リファクタリング、最近の主要な方法論は
大半がJavaベースだ。
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:01:32 .net]
- >>375
C/C++は組み込み系ではバリバリ現役ですよ。オープン系じゃ生産性の問題でアレだけど。
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:31:26 .net]
- >>377
しかし、Javaには穴がある って知り合いのPGに脅されてる
>>378
なるほど・・・Cならかじった事はあるけどポインタで挫折orz
今後オブジェクト指向の言語ばかりになるけど、将来性あるのかな・・・
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:54:40 ? .net]
- >>377
Javaのコードでサンプルを書いてることが多いけど、Javaベースって言い過ぎなんじゃない？
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:56:35 .net]
- 穴？
>>379
C++はオブジェクト指向だけど。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 22:06:53 .net]
- >>378
FAからメガマシーンまで制御系では独断場らしいね＞C++
俺は機械が絡むと全然分かんないわ。
て言うか、バグで人が死ぬ世界って怖いよな((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>379
今のところコーディングから先を垣間見れる言語ってJavaくらいしかない。
C/S系とか、使う道具が変っても開発手法的には10年前から殆ど進歩し
てない。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 22:49:05 .net]
- >>381
穴ってなんだか知らないが、何か不満があるんじゃまいか
C++は完全なオブジェクト指向じゃないと聞くが、よく知らない
C#かJavaが書けるようになったら、その次のステップとしてC++を選ぶことにする
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 23:05:32 .net]
- >>383
「C + オブジェクト指向 + α」 だから、「完全じゃないの？」 と聞かれれば yes
C のソースがほとんどそのまま通るというのからも裏付けられる
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 19:09:30 .net]
- >>382
おう、怖いぞ。今やってるけど。
ただ、制御部分に関しては徹底的なテストしてるから大丈夫かと。さすがに人命かかってるから。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 20:19:14 .net]
- 人が死んでも俺たちが責任取るわけじゃないし。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 22:47:49 .net]
- 完全なオブジェクト指向言語の定義を教えてくれ
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/11(木) 00:35:36 .net]
- >>386
直接責任は取らされないけど、関連業者全てに干される罠。仕事なくなるぜ。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/11(木) 21:50:25 .net]
- >>387
無いんじゃね？
C#・JAVAってオブジェクト指向でプログラムを組みやすいってだけだと思うが
てか俺がオブジェクト指向勘違いしてるのかな？
オブジェクト指向ってあくまで考え方だと思ってるんだが…
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/13(土) 13:36:28 .net]
- >>389
考え方やね。
「現実世界で起こりうる事を、そのままモデル化しちゃいましょう」
- 391 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/15(月) 15:21:24 .net]
- m♛ฺn
（´◕ฺω◕ฺ）ｷﾝｸﾞｶﾜｲｿｽ
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/18(木) 05:08:38 .net]
- かっ、かわええ
- 393 名前：284 [2005/10/23(日) 06:45:12 .net]
- Windowsアプリをこれから書くのにVisualC#で書くのはどうなんでしょう？
ネイティブ叩けるC++のほうがいいんですかね？
- 394 名前：284 mailto:sage [2005/10/23(日) 06:45:59 .net]
- oh なぜか名前が284になってるけど>>284とは無関係。
そしてsage忘れた。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/23(日) 06:57:25 .net]
- 創作意欲がフツフツと沸いてて、手が勝手に動く人なら、まあアドバイスは不要だろう
触ってみてダメで変えたって遅くないだろ？
何か作らなくちゃいけない人なら、Delphi6パーソナルでやっつけた方がいいだろうし
何かレポートしなくちゃいけない人なら、C#はもう古いかもしれないな
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/23(日) 10:21:33 .net]
- >>393
データをXMLで押し通すならいいかもしれない
- 397 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/24(月) 22:39:12 .net]
- とうとう仕事でC#をやることになってしまったよ・・・
一番勉強したくなかった言語だったのに・・・
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/24(月) 23:38:03 .net]
- なんでだよ
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 00:53:20 .net]
- >>397
そんなにC#が嫌いだったのか。それは悪いことをした。
やはり君にはVB.netをやってもらうことにしよう。
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 07:31:30 .net]
- 勉強したくないってほどの難易度じゃないだろｗ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 07:56:47 .net]
- 言語として悪くないが、MS発というところが悪い
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 08:03:50 .net]
- まあ、仕事なんだから個人の好みなんか知ったこっちゃないな。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 09:52:11 .net]
- >>399
それが一番恐ろしいな。
Dimとかタイプしてる自分を想像しただけで発狂しそうだ。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 10:22:32 .net]
- お前らプライドだけは高いのな
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 10:26:04 .net]
- >>404
マはそんなんバッカ。
プライド高くて線の細いのしか居ないが、
おまいはマじゃないってことか？
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:24:13 .net]
- ずっとＣ＃やってて最近Javaをやりだしました。
括弧の位置なんかは強制フォーマット変更でどうにでもなるんだけど
a.b.c += 1
という文がプロパティがないため
a,getb().setc(a.getb().getc() +1)
って感じになって鬱だ。
バージョンも５じゃないので
Foreach（拡張For文というらしい）もだめぽ。
ちょっとコードが冗長な感じになる。
enumだめ、switchで文字列判定だめ、
文字列と非文字列は勝手に連結しちゃうと、ちょっと困惑。
でもどうにかなりそう。大は小をかねるというやつか。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:27:13 .net]
- まだまだC#に移行出来そうにないorz
VB6はいいとしてもVB.netは止めて欲しい…
さあMS推奨のC#に、みんなで統一だ！
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:39:30 .net]
- >>407
C#もVB.NETも体裁が違うだけな気がするが
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 23:06:10 .net]
- つーか、.net使ってれば文章違ってもやることは同じだから、
どれ使っても同じ動作結果を得られると思ったが。
C++は違うかも。VB.NETとC#.NETは変換できるな。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 08:52:16 .net]
- >>406
つ public
- 411 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 15:37:37 .net]
- MS推奨のC#、NASAもC#に移行中。MITもC#が主流。
それでもC#は消えると叫ぶ人がいる。
Javaの時の様に。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 15:47:46 .net]
- > NASAもC#に移行中。MITもC#が主流。
どのように調査すればそんな結果が出てくるんだ？
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 15:55:59 .net]
- >MS推奨のC#
これだけ正しいが、５年経てば変わる悪寒。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 16:07:35 .net]
- C#はCに比べて亀のように遅いから、ハードウェアの業界からは推されそうだ
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 16:32:53 .net]
- >>414
実行速度は
VisualC++≒C# > Delphi ≒ C++Builder>VisualBasic≒Java
ソースは↓
ttp://homepage2.nifty.com/Fujimaki/download/Comparison/
C#はイメージほど遅くない。GDI+はタコだが。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 16:54:58 .net]
- そうか、ﾄﾞﾄﾈﾄは遅いと思いきやネイティブを越えるんだな、
と騙されれば良いわけ？
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 17:58:05 .net]
- JavaとC#がネイティブより悪い点は起動時間が長いのと
ガベコレUZEEEEぐらいで、あとは大して差がないのが現状だけどな。
まあ、その起動時間が長いのが客にはネックなワケだが。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 18:07:06 .net]
- >>415
それデータ古すぎ。
誰か最新ベンチマークうｐきぼんぬ。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 18:14:17 .net]
- >MS推奨のC#
これが本当なら何も問題ないんだが、どうもVB.NETの方が優遇されてる
感じするんだよな。前に何かのサンプルで、VB.NETのコードしかなくてイ
ヤーンな感じだった。
もっとも、「VBプログラマには無理だが、C#プログラマならVB.NETのサン
プルコードをC#に読み替えられるはずだ。」という思惑だったのかもしれ
ないけどｗ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 18:15:31 .net]
- 数値計算のベンチならC#が意外と好成績だして当たり前じゃないの？
- 421 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 18:40:59 .net]
- 日経ソフトウェア見てたら
初心者には、Ｃ＃
これからは、Ｃ＃
が、お勧め♪
と記述されていたので、そうか！
とＣ＃を始めたのに、このスレを見て
落ち込んでいる私がきますたよ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 18:47:23 .net]
- やりたければやればいいし
やりたくなければやらなければいい
- 423 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 18:50:24 .net]
- >>422
犯りたいです。
いつも、電車の中や
学校、病院、職場の受付で
犯りたいと感じていた自分がいます。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 19:13:09 .net]
- >>414-416
もちろん書き方にもよるが、C#は遅くないよな。
起動時は仕方ないとしても、昔のVBとかと比べれば早いし。
もしかしたらネイティブにちかいコンパイラが出るかも知れないし。
>>419
使ってる人数がね。でも、2005になれば、きっとC#の時代になるよ。
すぐにVB6→VB.NETに移る人は、少ないだろうし、VB.NETとC#ならC#な気がする。
VB6に固執すればするほど、C#が有利になるから。
>>421
日経はMS大好きだから、MS的にはC#がオススメと読みませう。
初心者にはC#ってのは正しいだろ、VBは言語と言うより環境だから。
今はC#の仕事は少ないけどVS2005&.NET 2.0さえ出れば…と、VB6を起動する日々ですがｗ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 20:17:46 .net]
- 結論：Javaにしとけ。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 20:23:10 .net]
- C#、おもしろそうだけど
.NET環境にわざわざ移行する利点ってなに？
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 20:25:52 .net]
- .NET環境以外にまともなC#環境ってあったっけ？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 21:11:11 .net]
- ない。
C#やれとはいわないが、いまさらJavaをやる利点なんて思いつかない。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 21:19:09 .net]
- C#の利点・将来性 うーむ
Javaの利点・将来性 うーむ
手をだすべきか うーむ、悩んだ末最近はSchemeはじめました
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 21:53:53 .net]
- Javaの利点：サーバサイドが得意。携帯電話は独擅場（ただしスタンドアロンはほぼ全滅）。
C#の利点：ASP.NETに強い。AccessやExcelとも連携可能。それなりのRAD付き（重いけど）。
C/C++の利点：組み込み専門。あとはたまに学術計算（最近はRAD付きのに移行中）。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 22:06:48 .net]
- >>430
> Javaの利点：サーバサイドが得意。
これはアプレットでダメダメだったからサーバー市場に必死で売り込んだ結果じゃないの？
PHPとかの方がつくりやすくない？
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 22:38:51 .net]
- PHPって、Javaで言ったら全部サーブレットだけで作るようなモノだろ？
まぁ単純なページを作り捨てならそれで済むかも知れんが…。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 22:41:18 .net]
- Schemeの利点は？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/29(土) 23:28:44 .net]
- >>432
どっちかというと、「全部jspだけで作るようなモノ」じゃまいか
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/30(日) 03:01:44 .net]
- >>431
JSPだけで作るようなしょぼい機能ならPHPで作る方が楽だな
ただ、30機能とか100画面とか言われたり、途中でレイアウト変えようとか言われるとPHPでやるんじゃ無かったと思う事は確実
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/31(月) 09:09:59 .net]
- >C#の利点：ASP.NETに強い。
こんなんするよりAJAXのんが良いんじゃないの？
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/31(月) 12:20:43 .net]
- >>436
単語の意味をもう少し勉強したらまたおいで
今の君にはまだ早い。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 09:54:59 .net]
- >>430
javaのスタンドアロンも悪くないぜよ。
netbeansで大分敷居も低くなったし。
いま、２ｃｈブラウザのV２C使っているけど、動作速度も特にストレスを感じない。
（PenM1.4、メモリ５１２、JVM１．５のノートパソコンでね）
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 10:54:42 .net]
- >>438
うｐ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 11:06:45 .net]
- >>439
なにを？
２ｃｈブラウザのV2Cだったら↓だけど。
v2c.s50.xrea.com/
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/01(火) 13:09:07 .net]
- 本当だ。結構速いね。
てかグラフ（・∀・）ｲｲ!!
|
 |
