C＃で仕事ある？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 04/13 00:00 / Filesize : 178 KB / Number-of Response : 874
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

C＃で仕事ある？

1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]: プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/09(木) 13:49:43 .net]: WEBは以前より市場が広がってて広がった分に先行したJavaが使われている感じ。
もともとMSが得意にしてた企業内システムは方向性が見えないせいかどこも様子見っぽい。
VS2005で少し動きがあると思う。
Javaに限った話ではないが、流行に流されイントラWEBに手を出したところは火を噴いてる。
312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/09(木) 14:20:37 .net]: >>310
ASP-->ASP.NETの流れならVB.NETの可能性が高そうだな

>>311
まあそうなんだけど、ASP.NETはすんげー楽で生産性高いと思うよ
Javaに比べて
Javaでそれぐらい楽しようと思うと、かなり手間がかかるんじゃないか
313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 01:22:31 .net]: >>312
楽で生産性高い(ぱっと見旧VBレベル)から、
初級PG集められて火を吹くんだろ。

開発が楽なのと、生産が楽なのって微妙に違うと最近よく思う。
314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/13(月) 01:52:49 .net]: >>313
そりゃ、馬鹿を集めりゃそうだろうが、そんなのは当たり前。
どんな言語・開発環境だって言えるこった。

同じレベルの技術者なら、C#＋ASP.NETのが全然生産性高いぞ。
315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 00:07:35 .net]: 俺の分身がいれば、能率は倍以上になるんだけどな
316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 01:23:27 .net]: 人が二倍になって能率が二倍以上になるわけないだろ
317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 01:27:54 .net]: 分身だからコミュニケーションオーバーヘッドが無いのだろう
318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/14(火) 06:39:05 .net]: むしろ、「俺休むから、おまえやっといて。」な、罠
319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/15(水) 01:11:41 .net]: 俺が二人居たら借金２倍だろがﾎﾞｹ
320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 18:07:47 .net]: ASP.netは確かにいい出来だと思うが、だからってそうほいほいと移行なんかできん罠
Javaでやっててプロジェクト炎上した所が順次移行していく、その時にC#、みたいな感じになるんでない？

ASP-->ASP.netってところは多いだろうけど、それなら普通にc++使うのかね？
俺の所はASPは知識だけでほとんど使った事無いからさっぱりわからん
321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 21:13:58 .net]: > それなら普通にc++使うのかね？

言ってる意味わかんね
322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 21:50:53 .net]: >>320
移行というよりは、「以前ならASPでやってたような案件が、ASP.NETで
開発されるようになる」という感じが多いのではないだろうか。

Javaからの転向組がどれぐらい多いかはわからん。生産性は高いが、
Win＋IIS限定だからな。
323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:31:16 .net]: >>320
それは困難＞Java→.NET
Java案件は2000→XPに託けて大概Linuxを突っ込んでるから、それを
再びWindowsにするのは苦しい、相当苦しい。
てか、営業さん泣いちゃうｗ

>>322
てか、前にASPを導入させたお客さんとこに行って、ある事ない事くっ
ちゃべりながらASP.NETを売り込む。
既存客営業＋更新提案、営業さんニコニコ。
324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/30(木) 23:02:04 .net]: 効率考えれば>>322-323なんだろうが

世の中には理不尽な上層部やら上司やらいるわけで
その結果>>320のような意見(Javaだめだったから.NETに戻そう)がでて部下が死ぬ事になるパターンはあり得る
というかあり得そうすぎて本当に怖い…
325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 20:15:54 .net]: >>324
JavaからASP.NETにして、喜んでる俺が居る。

正直、同じ機能のもの作るならJavaで作る工数の半分程度で出来る。
ここ1年程、月の平均残業時間が10時間以下でウマー。

目の前のJavaプロジェクトの人間は今でも月平均で100時間とかで大変そう。
毎月、会社の指示で健康診断受けさせられたり、
雇ってる派遣会社の営業から残業を減らしてくれと抗議は来るし、
何とか苦労して本番稼動まで持ち込んでも、すぐにバグ対応とかで火噴いてるし・・・
326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/01(金) 20:53:00 .net]: >>324
その場合死ぬとしたらSE・営業・運用まわりかな
開発者には関係ない

JavaとC#なら言語的に似とるから習得はすぐだし
少なくとも標準環境だけ比べりゃ
C#のがはるかにリッチで、標準だからライブラリインタフェースも統一的、
ドキュメントも充実しとる
Javaにありがちな俺様自社フレームワークともオサラバってわけだ
327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 02:00:47 .net]: ASP.NETはまぁよくできてるよな
328 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 12:25:16 .net]: サーバサイドはJavaでも.netでも良いと思うが、クライアントサイド
を含めた開発はJavaではつらくないですか？
ＯＦＦＩＣＥドキュメントとの連携を考えるとJavaはまだ使えない。
それにまともなフリーウェア／シェアウェアでJava製がほとんどない
のが実情を物語っていると思う。
329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 14:12:24 .net]: >>328
「そこでPOIですよ」と言って火を吹いたプロジェクトをいくつか見ている。
330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 15:26:10 .net]: >>329
同意。
見てるどころか、経験済み。
331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 16:48:31 .net]: あちゃー
332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 16:49:13 .net]: もうすぐ.NETの仕事が来るみたいだが、
せっかくなら2005までまってもらいたいなぁ
333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 17:54:02 .net]: >>332
2005が発売されても1年近くは2005での仕事は無いよ。
334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 18:07:27 .net]: >>328
未だにクライアントサイド最強＝VB6か？
そうかもしれない

今VB6のクラサバを.NETに置き換える仕事をしているが
VB6は軽いんだよね。
.NETフレームワーク入れさせて、メモリ食いまくる重いクライアント
にわざわざ置き換えてるわけだよ、これが。
335 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 20:15:06 .net]: >>334
VB6のアプリは何かやぼったいんだよね。
言語を選ばなければDelphi最強って言いたいけど、.netリリース
以降ほとんど瀕死の状況だしな。

MSは所詮完全にオープンなプラットフォームで勝負する気が
無いのに、何故にネイティブ作成出来なくしたのかな？
VB6みたく中間コードとEXE作れるようにすればいいのに。

FedraでもGCCのネイティブコンパイラ使ってJavaのアプリを
ネイティブにしているとか聞いたし、速度は重要だと思うけど。
336 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 20:20:08 .net]: >>335 確かにDelphi最強って私見だ。でもMSと
Borだけでイメージが違うからね。
C++をVB6に置き換えやってるが、APIとかあまり
使わないで！って言われてる。ハードの制御とか
はDLLからのコールバックやメッセージ等でしなき
ゃいけないんだがね。
337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 20:36:11 .net]: >>336
そこでこのスレのC#だと思うんだけど、あえてVB6に移植する
メリットってどんな所だと評価されていますか？

C#はこれから本格的にやろうと思っているので、デメリットが
大きければ再考したいと思うのですが。
ちなみに、個人的に試した限りではクライアント／サーバ
含めて生産性が高く、Javaのつぎはぎイメージと比べると
良くも悪くもＭＳが統一しているのでかなり完成度が高そうだ
と思っているのですが。
ただし、サーバサイドでの安定性等は運用してみないと分かり
ませんね。
338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 20:41:36 .net]: >>337
生産性は高いんだけど、C# の実行環境が巨大すぎる
339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 21:58:05 .net]: VS-C#のコメントからXMLのAPIを出力できるけど、
それを表示するためのスタイルシートや、設計書に出力するようなツールはないの？
340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 22:03:30 .net]: >>338
確かに。
今時のパソコンなら全く問題ないと思いますが、職場の環境では
メモリが256MBなんて環境はいくらでもあるし。
CPUが少しましでもメモリを全く積んでいないのでスワップしまくり
で意味がないというのがほとんどです。

本当はC++でシームレスにＷｅｂアプリが作れたらC++はATLを
使わないといけないみたいなので、C#でいってみようと思います。

ありがたいことにtwintail2もソース公開されているし、２ちゃん
ブラウザでも研究してみます。
341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 07:52:33 .net]: >>337
世の中のPCがMSに完全統治されれば無問題
342 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 10:04:08 .net]: C#の仕事なんて絶無
343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:15:37 .net]: DOSの時代「Windowsアプリなんてメモリくうし重いし糞」とか、
Win32SDKの時代「VBアプリなんて（同上）」なんて言われてたのを思い出すよｗ

そういう問題はハード屋さんが頑張ってくれるから、
ソフト屋さんはソフトウェア品質と開発効率や保守性に力を注ぐべきだと思うよ。
344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:24:14 .net]: なるほど。　

その理屈だと、
キミのソフトウエアは開発効率良いから安くて、保守性に優れているわけだが

どれくらい安いのか披露して欲しいもんだ。
345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:33:30 .net]: >>344
343がそう言っているようにはみえないが･･･
346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 19:37:02 .net]: >>345
釣られてどうするｗ
347 名前：344 mailto:sage [2005/07/04(月) 19:51:43 .net]: 品質も開発効率も、言語にはそう依存しない。　結局は人に依存する。

保守性については、
保守性が良いなんてのは幻想だよ。
どれだけの保守を計画してあるかで違うが、
見も蓋も無く言えば、保守できる奴がいるかどうか、連れてこれるかって問題だ。
保守性なんて言う奴に限って、他人のコードの保守なんて出来やしない事が殆ど。
348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 20:00:14 .net]: >>339
NDOC
349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 23:20:43 .net]: >>347
言語にはあまり依存しないが、開発環境やライブラリには依存するな。
350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 21:02:22 .net]: 会社で使ってるおんぼろノートPC（メモリ256MBのペン３　600MHぐらい）だと、
Java1.5よりC#の方が軽いんだよね……。一番軽いのは無印Cだけど。
Hello,worldがjavacで1分、javaで1分ってなんだよ。
C#（clc.exe)だとコンパイル40秒、起動15秒ぐらいなのに。

Javaが重いといわれる理由はここらへんなんだろうなぁ。
自宅PC（メモリ512MBのAthronXP1800+）だとどっちも10秒かからないのに。
351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 22:22:40 .net]: >>350
そのスペックでもそんなにかかるのか。
やっぱりメモリの問題？
352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 22:32:19 .net]: おれのはペン3 800MHz、メモリ384MB程度だけど
Java1.4以前ならそんなにひどくない。1.5はシラネ。

ただ、Eclipseはやっぱ重いし、その上でTomcat実行しようという気には
全くならない。

VS.NET2003はVC++6.0よりは格段に重いけれども一応実用になるな。
ASP.NETでWebデバッグしてもまあ問題はない。

でもまあJavaや.NET使うんならメモリ512MBは最低ライン、できれば1GB欲しい
って感じだよなあ。
353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 07:55:42 .net]: 貧乏人はJavaもC♯も使うなよ
354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 08:03:43 .net]: >>353
会社のPCなんて３～４世代前が現役なのが普通だぞ？
（某旧国鉄のどっかの現場ではいまだにPC98やWin95が現役だったりする）
355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 08:28:34 .net]: 法定耐用年数ってのがあるから、それはしょうがない。
356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 22:03:57 .net]: 法定耐用年数を超えたら逆に利益が出るとか言い出すやつがいるから・・・
357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 08:11:49 .net]: それ言い出す奴を捨てた方が利益でるな
358 名前：某証券のツール mailto:sage [2005/07/17(日) 12:34:15 .net]: 単純にJavaとかVB6のRTFは腐ってるからという理由で.Net。
NotesメールとかWord文書をコピペしなきゃならんかったんでな。

Netか、海のものとも山のものとも知れない市販のコントロール
を買うかしかなかった。が、購入は手続きが厳しくて没。
結局VSも購入手続き間に合わなくて、SDKだけで作っちゃった
けど、まー問題なかったし。
クラスライブラリはオブジェクト指向としては腐りきってるけど
自作すればやっぱり問題は無いしw

Windowsアプリとかシェルと相互運用するリッチクライアント
という局地戦じゃVBか.NetでFA。でいいんじゃないか？
359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/23(土) 22:00:26 .net]: いいとおもうよ
360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/24(日) 06:10:59 .net]: WinでリッチクライアントならDelphiだろう
361 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/31(日) 20:53:19 .net]: C#って覚える価値ある？
362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 00:51:11 .net]: VC#のGUI作成の楽さ加減は結構好きかな。
覚えなくても、簡単なものはさっくり書ける。
インハウスツールを作るには便利よ。
363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/04(木) 01:21:22 .net]: >>362
その用途だとコンポーネントが豊富なDelphiのが生産性高い。
Javaの代替として見た場合もそうなんだけど、言語として若いから
周辺がまだ育ってないんだよな。
364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 18:55:54 .net]: C++Builderは？
ねえ、C++Builderは？
365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 07:57:25 .net]: BCBはC++が使えるかDelphi使えるか、どっちか使えるなら不安なく使えるからいいじゃない
366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 16:23:01 .net]: 話に出てくる案件はjavaとVB.Netばっかり。
C#大丈夫かよ～。
367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 17:17:58 .net]: 大丈夫な分けないじゃん。
368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/08(月) 10:51:16 .net]: .netの仕事自体は増えてるけどみんなVBなんだよな。
369 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/09(火) 20:14:37 .net]: 今からC#を始めようとする学生の漏れは将来大丈夫なんだろうか・・・？
やっぱ複数の言語を覚えるのが常なのかな
370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:16:54 .net]: C#だけじゃ生きていけないよ。
C++やれ。
371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:21:28 .net]: >>370
しかし俺が戦力になるであろう5-7年後でもC++案件はあるだろうか？
372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:29:01 .net]: 「C++の重要性は高まっている」：同言語の生みの親が主張
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20083118,00.htm

結局C++が必要とされる場面はまだあると思う。
単価が低くてもよければJava, VBをどうぞ。
373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:29:49 .net]: と言うか何をやりたいかによるんじゃないかな？
いずれにしろ1言語だけじゃ話にならない。
374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:32:41 .net]: C#でASP.NETやってみたけどちょっとよかった
ASPﾍﾟｰｼﾞをｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄ化してｺﾝﾊﾟｲﾙ済みDLLと置けるのはよい
でもこれでﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟｱﾌﾟﾘは書かない方がいいな
375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:35:29 .net]: >>373
分かった、じゃあC++やC++/CLIの動向を見ながらC#やJavaやって行こうと思う
376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:39:51 .net]: >>374
そこでXAMLですよ
377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 20:52:12 .net]: >>375
学習そのものが目的なら最初はJavaやっとけ。
UML、デザパタ、テスト駆動型開発、リファクタリング、最近の主要な方法論は
大半がJavaベースだ。
378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:01:32 .net]: >>375
C/C++は組み込み系ではバリバリ現役ですよ。オープン系じゃ生産性の問題でアレだけど。
379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:31:26 .net]: >>377
しかし、Javaには穴がある　って知り合いのPGに脅されてる

>>378
なるほど・・・Cならかじった事はあるけどポインタで挫折orz
今後オブジェクト指向の言語ばかりになるけど、将来性あるのかな・・・
380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:54:40 ? .net]: >>377
Javaのコードでサンプルを書いてることが多いけど、Javaベースって言い過ぎなんじゃない？
381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 21:56:35 .net]: 穴？

>>379
C++はオブジェクト指向だけど。
382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 22:06:53 .net]: >>378
FAからメガマシーンまで制御系では独断場らしいね＞C++
俺は機械が絡むと全然分かんないわ。
て言うか、バグで人が死ぬ世界って怖いよな((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>379
今のところコーディングから先を垣間見れる言語ってJavaくらいしかない。
C/S系とか、使う道具が変っても開発手法的には10年前から殆ど進歩し
てない。
383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 22:49:05 .net]: >>381
穴ってなんだか知らないが、何か不満があるんじゃまいか
C++は完全なオブジェクト指向じゃないと聞くが、よく知らない

C#かJavaが書けるようになったら、その次のステップとしてC++を選ぶことにする
384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/09(火) 23:05:32 .net]: >>383
「C + オブジェクト指向 + α」だから、「完全じゃないの？」と聞かれれば yes
C のソースがほとんどそのまま通るというのからも裏付けられる
385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 19:09:30 .net]: >>382
おう、怖いぞ。今やってるけど。
ただ、制御部分に関しては徹底的なテストしてるから大丈夫かと。さすがに人命かかってるから。
386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 20:19:14 .net]: 人が死んでも俺たちが責任取るわけじゃないし。
387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/10(水) 22:47:49 .net]: 完全なオブジェクト指向言語の定義を教えてくれ
388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/11(木) 00:35:36 .net]: >>386
直接責任は取らされないけど、関連業者全てに干される罠。仕事なくなるぜ。
389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/11(木) 21:50:25 .net]: >>387
無いんじゃね？
C#・JAVAってオブジェクト指向でプログラムを組みやすいってだけだと思うが

てか俺がオブジェクト指向勘違いしてるのかな？
オブジェクト指向ってあくまで考え方だと思ってるんだが…
390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/13(土) 13:36:28 .net]: >>389
考え方やね。
「現実世界で起こりうる事を、そのままモデル化しちゃいましょう」
391 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/15(月) 15:21:24 .net]: 　m♛ฺn
（´◕ฺω◕ฺ）ｷﾝｸﾞｶﾜｲｿｽ
392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/18(木) 05:08:38 .net]: かっ、かわええ
393 名前：284 [2005/10/23(日) 06:45:12 .net]: Windowsアプリをこれから書くのにVisualC#で書くのはどうなんでしょう？
ネイティブ叩けるC++のほうがいいんですかね？
394 名前：284 mailto:sage [2005/10/23(日) 06:45:59 .net]: oh なぜか名前が284になってるけど>>284とは無関係。
そしてsage忘れた。
395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/23(日) 06:57:25 .net]: 創作意欲がフツフツと沸いてて、手が勝手に動く人なら、まあアドバイスは不要だろう
触ってみてダメで変えたって遅くないだろ？

何か作らなくちゃいけない人なら、Delphi6パーソナルでやっつけた方がいいだろうし
何かレポートしなくちゃいけない人なら、C#はもう古いかもしれないな
396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/23(日) 10:21:33 .net]: >>393
データをXMLで押し通すならいいかもしれない
397 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/24(月) 22:39:12 .net]: とうとう仕事でC#をやることになってしまったよ・・・
一番勉強したくなかった言語だったのに・・・
398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/24(月) 23:38:03 .net]: なんでだよ
399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 00:53:20 .net]: >>397
そんなにC#が嫌いだったのか。それは悪いことをした。
やはり君にはVB.netをやってもらうことにしよう。
400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 07:31:30 .net]: 勉強したくないってほどの難易度じゃないだろｗ
401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 07:56:47 .net]: 言語として悪くないが、MS発というところが悪い
402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 08:03:50 .net]: まあ、仕事なんだから個人の好みなんか知ったこっちゃないな。
403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 09:52:11 .net]: >>399
それが一番恐ろしいな。
Dimとかタイプしてる自分を想像しただけで発狂しそうだ。
404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 10:22:32 .net]: お前らプライドだけは高いのな
405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 10:26:04 .net]: >>404

マはそんなんバッカ。

プライド高くて線の細いのしか居ないが、

おまいはマじゃないってことか？
406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:24:13 .net]: ずっとＣ＃やってて最近Javaをやりだしました。
括弧の位置なんかは強制フォーマット変更でどうにでもなるんだけど
a.b.c += 1
という文がプロパティがないため
a,getb().setc(a.getb().getc() +1)
って感じになって鬱だ。
バージョンも５じゃないので
Foreach（拡張For文というらしい）もだめぽ。
ちょっとコードが冗長な感じになる。
enumだめ、switchで文字列判定だめ、
文字列と非文字列は勝手に連結しちゃうと、ちょっと困惑。

でもどうにかなりそう。大は小をかねるというやつか。
407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:27:13 .net]: まだまだC#に移行出来そうにないorz
VB6はいいとしてもVB.netは止めて欲しい…

さあMS推奨のC#に、みんなで統一だ！
408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 22:39:30 .net]: >>407
C#もVB.NETも体裁が違うだけな気がするが
409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/25(火) 23:06:10 .net]: つーか、.net使ってれば文章違ってもやることは同じだから、
どれ使っても同じ動作結果を得られると思ったが。

C++は違うかも。VB.NETとC#.NETは変換できるな。
410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/10/26(水) 08:52:16 .net]: >>406
つ　public
411 名前：デフォルトの名無しさん [2005/10/29(土) 15:37:37 .net]: MS推奨のC#、NASAもC#に移行中。MITもC#が主流。
それでもC#は消えると叫ぶ人がいる。
Javaの時の様に。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef