- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]
- プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 02:21:18 .net]
- C#というか、.NETってどの分野でもまだ中途半端なんだよな
一向に仕事回ってこないよ
客からの要請もないし
今回ばかりはＭ＄の戦略はダメだと思った
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 10:22:38 .net]
- >>145
C++と間違えてかっちまった。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 10:41:11 .net]
- >>145
嫌ってないって、なんで嫌ってるってデフォ認定だよ？
proertyとかdelegateとか、ほぅ？と思える部分もあるし、クライアント
サイドではWindowsのネイティブな部分を簡単に使えて便利そうだ
とも思う。別に嫌ってない。大して触ってもいないけどｗ
- 151 名前：146 mailto:sage [2005/04/21(木) 12:45:13 .net]
- でも結局、Monoで遊べそうだから、Yahooで売った。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 19:51:10 .net]
- ﾀｲﾎ
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 21:58:46 .net]
- >>150
自分の金出してＣ＃を買ったの？
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 22:00:19 .net]
- >>148
次のＯＳででふぉで入ってるんじゃない？
しかもアンインストールできない。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 22:40:13 .net]
- >>153
いや、Expressを弄ってみてるだけ、今のところ完全に趣味の世界。
ただ、人集めが始まった時に手を挙がられる様にはしておきたいと
思ってる・・・・・・・んだけど、まだ先かな？と思ってサボり気味。
GWもあるしね。学習は纏めてやった方が効率がいい(ｲｲﾜｹ
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/21(木) 23:00:58 .net]
- LonghornってDirectXの次世代ランタイムと.NETから派生した次期APIがデフォで付くんじゃないっけ？
特に画面の描画はDirectXからの技術が多く使われるって聞いたけど。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 00:36:48 .net]
- >>156
それがマジで実現されたら、C#も捨てたもんじゃなくなるかもしれないが
それで流行るとしても、せいぜいC# 3.0とか4.0なんて頃の話だと思うC#初心者の俺
- 158 名前：157 mailto:sage [2005/04/22(金) 00:45:15 .net]
- つか、そもそもC# 3.0とか4.0ってバージョン表記にはならないか・・・
.NET Framework 3.0 / 4.0 対応のC#とか Version 2007 とか Version 2010とかかねぇ
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 00:58:05 .net]
- C# for Longhorn API 1.0
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 07:24:28 .net]
- ・・・おまいら、技術知らないで大丈夫か？ 勉強してこい
ttp://winfx.msdn.microsoft.com/library/
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 16:34:06 .net]
- 英語読めない
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 22:10:48 .net]
- babelfishとか使えや。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/22(金) 22:38:46 .net]
- >>155
君が手を上げる日は来ないだろう。
また、君が選ばれる日も来ない。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 12:29:55 .net]
- Ｃ＃嫌ってるやつってまともなプログラマやってないでしょ。
すこしでも効率よくなろうと思うなら、言語の２つ３つぐらいは使えるはずで、
勉強だけならそれ以上触ってるはず。
もしそうなら、なかでも実用的になる可能性があり（ＭＳが環境やライブラリをサポート）、
言語としても便利な機能を有してるＣ＃には大きな魅力を持つはず。
実際、仕事でＣ＋＋にうんざりしててできるだけ避けたいが為に、
Ｃ＃の併用のチャンスを窺ってる奴は結構いる。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 13:27:42 .net]
- 嫌がってるのは単にアンチMSでしょ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 14:08:53 .net]
- 仕事無い
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 15:19:51 .net]
- >>164
仕事でC++を使うなら、それなりにC++を知っていると思うが、
その状態でC#に移ったら、それはそれてウンザリモードになるぞ。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 15:53:12 .net]
- マイクロソフトの手のひらの上で踊らされるのは嫌い。
マイクロソフトってだけでマンセーしているやつの気がしれない。
おまえら、マイクロソフトじゃないところがＣ＃だなんて言い出してたら相手にすらしないだろ。
違うというならＤ言語もやれ。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 17:26:36 .net]
- 仕事が無いって意味わがんね。
Windowsアプリなら今.net使わず何使って作るってんだ？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 17:28:42 .net]
- >>169
自称.NETの仕事が来ないプログラマ曰く、未だに6.0の仕事が引く手数多だそうです＾＾；
- 171 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 17:34:48 .net]
- >>168
なんでC♯とは方向性の違うD言語をそこで挙げるかな。
しかも、あれだってベンダーの開発してる言語だろうが。
そういうお前には↓の言葉をくれてやる
おまえ、マイクロソフトがD言語だなんて言い出してたら相手にすらしないだろｗ
違うというならC♯もやれｗ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 17:35:17 .net]
- VB6.0とかどこで売ってるんだよばか
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 17:40:52 .net]
- >>172
ＭＳＤＮでも入れやヴォケ
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 18:48:48 .net]
- MSが社運かけるっつたから俺は命もかけてるんだぞ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 21:29:39 .net]
- >>174
だいじょうぶ。ドトネトもC#も栄えるさ。
XBOXのようにね。
．．．俺はやらんが。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 23:21:08 .net]
- 翔泳社の「10日でおぼえるVisual C#.NET入門教室」
を、とりあえずプログラム写してフォームも配置して
練習問題も答え見ながらでも1冊全部やっといた。
掛かった時間は20時間強。終わらす事だけに意義持ってやっただけ。
一応C++のコンソールの奴だけとかは既に触った事あるし、VBやらVC++やらも
いじってるから(使いこなせてるとは思わん)まあやっといた。
しかし.NETの意義とか全然分かってない。これじゃC++っぽい文法のVB紛いを
弄り倒したのと全然変わらん。時間掛けて最後の方のメッセージ受け渡しの部分とか
やり直そう(thisポインタ関連とか)
これでドットネット触った事ありまーすとか言ったら絶対ぶん殴られる
本1冊紙くず扱いしたようなもんか
- 177 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 23:31:23 .net]
- VB.netやるならC#のほうがよくない？
- 178 名前：http:// i220-221-149-86.s04.a027.ap.plala.or.jp/~ss.jpg mailto:sage [2005/04/23(土) 23:33:37 .net]
- ええけつしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
Ｗｉｎｎｙ中です１へモア？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/23(土) 23:49:05 .net]
- やべ、頭悪くなりそうｗ
このスレあぼーんするわ
- 180 名前：フナ太郎 [2005/04/24(日) 01:25:29 .net]
- >>164
おれもそう思う。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 09:44:02 .net]
- >だいじょうぶ。ドトネトもC#も栄えるさ。
>XBOXのようにね。
俺のそう思う。（ｗ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 11:09:36 .net]
- JAVA出たころからやってるが、単純に見積もっても.NETのほうが生産性３倍ぐらい高いんだが
俺だけか？まさかC#単体で考えてない。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 15:19:56 .net]
- >>182
嘘つきは舌を抜かれますよ。
だいたい.NETがそんなにいいなら、こっそり自分だけやって他のJAVAプログラマを
出し抜きゃいいのに、なんでこんなとこで宣伝してんのさ。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 15:35:23 .net]
- eclipsにも、VSほど完成度の高いRADがあればいいのになぁ
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 22:15:38 .net]
- >>182
ここはＣ＃のスレですよ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 00:14:55 .net]
- そこでC++++ですよ。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 01:48:41 .net]
- ﾌﾟﾗﾌﾟﾗﾌﾟﾗﾌﾟﾗpﾙｱpﾙｱﾊﾟｳrﾊﾟﾗｳﾗp
- 188 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 16:35:09 .net]
- ぶっちゃけ、最近.NETの仕事が増えてきたぞ
- 189 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 16:38:55 .net]
- 実際、フツーのレベルの仕事だとJavaやPHPのほうが多い
ただ大規模プロジェクトになると．NET使っている
だけどそのほとんどがVBでC#はあまり使われていない・・・
VBだろうがC#で作ろうがそんなこと気にする人って開発側の人間だけ出しな・・・
C#かVBで行こうと思うと聞かれてVBのほうが多ければVB選択しちゃうだろぅ
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 16:52:29 .net]
- .NETの大規模プロジェクト？
あるかよそんなの？何それ？
もしかして火星移住計画の航行システムとか？
- 191 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 16:56:28 .net]
- GISとか位置探索とかの奴です
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:02:33 .net]
- ＧＩＳ？位置探索？
衛星まで含めたシステム全体？
そんなのドトネトで作るなんて信じられんよ。
じゃなくて、クライアントでそ？それじゃあ、大規模とは（ｒｙ
それにしても、なんでドトネトの必要があるの？
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:05:52 .net]
- >>192
お前は
「なんでドトネト以外必要があるの？」
と聞かれて答えられるのか？
- 194 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:09:22 .net]
- >>192
＞ＧＩＳ？位置探索？
＞衛星まで含めたシステム全体？
いや、そういわれると
GISから見たら確かにクライアントかもしれないけどね
規模はデカイですよ
＞それにしても、なんでドトネトの必要があるの？
使おうとしているそのGISのモジュール・ライブラリが
．NET開発環境に組み込んで使う用に作ってあるから
- 195 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:10:34 .net]
- 基幹システムも VB．NET多いよな
- 196 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:13:09 .net]
- 自分は、愛知県なんだけど
ご存知のとおり請け負う仕事がすべてトヨタ繋がり
で、昔はJ2EEばっかりだったけど
少しずつ変わってきているように思う
PHPとかPerlに
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:13:21 .net]
- >>193
クライアントと仮定して話すぞ。
ドトネトの大きくて重いフレームワークをどこに乗せんのさ？
クライアントマシンは何を考えてんの？
携帯？PDA？もしかしてデスクトップ？（ｗ
- 198 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:14:28 .net]
- たぶん193は、その人ではない
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:16:34 .net]
- >>194
あれ入れ違いだ。
>使おうとしているそのGISのモジュール・ライブラリが
>．NET開発環境に組み込んで使う用に作ってあるから
ライブラリのメーカどこ？別に特定情報じゃないから言えるよね。
>>195
基幹システムってなに？
だいたいポッと出のドトネトで基幹組むってどんな会社なんだろう？
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:18:00 .net]
- >>198
そうだよ？
>>197は質問に答えてない上に見当違いに噛み付いてるけど
- 201 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:18:19 .net]
- １．GIS（ライブラリ・モジュール）
２．GISアプリケーション（GISの操作を総括するサーバ等に乗っているもの）
３．GISクライアント（携帯、PDA、PCに乗っているもの）
こういう風に分けて言うのであれば
２を.NETで作る
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:18:57 .net]
- .NET compact Frameworkも重いのか？
- 203 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:21:59 .net]
-
アキバが変わる！？ 〜近未来予想図〜
www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsui/0430_01.htm
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:23:59 .net]
- >>201
「１．GIS（ライブラリ・モジュール） 」のベンダはどこ？
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:27:27 .net]
- >>202
知らんっ。が、>>201の構成なら、君がまとはずれだな。（ｗ
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:28:29 .net]
- >>205
すまんな、>>201を見ずに書いたもんでな。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:30:48 .net]
- >>199
なんか勢いでずんずん聞いてくるので怖い
ベンダといっては小さすぎるぐらい超有名ですマジで
GIS自体扱ってるベンダ5つぐらいしかないので お調べください
怖いです
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:46:13 .net]
- で、やっぱりリセットボタンが付いているのか？
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:47:23 .net]
- お前らに聞きたい。
例えば車のエンジンかけてパネルにWindowsのあの起動画面が現れたら、安心して運転できるのか？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:58:04 .net]
- Windowsの起動画面嫌だ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:18:08 .net]
- >>196
うち逆だわ。PHPとかPerlのCGIベースで組まれたグループウェアをJavaで置き換えてる。
拡張を繰り返した事で保守が困難になり、それ以上の拡張余地がないからっていうのが
置き換え理由なんだけど・・・・・・
ただな、繰り返し拡張されてるだけあって、流石に多機能なんだわ＞現行GW
同等機能までもっていくのに実は相当な工数が掛かる。
「当面のシステムとしてはあまり変わりませんが、拡張性は抜群です。可能性に金を払
ってください。」なんて事は当然言えないから、予算少なくて美味くないよ。
規模が小さい分、全体に関われるのは悪くないけど、その手の仕事は評価の上積みが
小さいしorz
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:26:53 .net]
- >>209
お客様の中に、Microsoft Certified Application Developer資格を
お持ちの方はいらっしゃいませんか？
いらっしゃれば、お近くのパーサーまでお声をおかけください。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 19:11:22 .net]
- >>209
出さなきゃいいんだよ。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:03:22 .net]
- >>209
カーナビ程度ならＯＫ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:05:59 .net]
- >>209
ある意味乗ってみたい
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:25:48 .net]
- 最近はWindowsが動いてる表示板とかアーケードゲームとかあるしな
カーナビに載ってもおかしくない気はする
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:27:09 .net]
- なんかC#の話題から離れてきたな
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:36:16 .net]
- >>189
VB.NETなら、どっちでもいいけど、VB6なら、だめだろ。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 02:24:04 .net]
- >>209
OS XとかLinuxと表示されても困るが。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 05:22:38 .net]
- 車のパネルに出てくるであろう物は、
ナビ・AV・各種モニターぐらいで
エンジン等重要機器の制御はしないって
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 11:05:36 .net]
- そのうちそっちにも進出するだろ
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 15:32:40 .net]
- する訳ないだろ。パソコンデスクトップ用の汎用OS入れるメリット無いし。
CPUからして違うし。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 17:35:11 .net]
- 進出失敗したんじゃなかったっけ？
一時期WinCE化を進めた与太が撤退とITRON化を決定してたような。
- 224 名前：209 mailto:sage [2005/05/02(月) 22:08:18 .net]
- 車の話が本題からずれてるな。
そういうOSでしか動かんものを、その企業のシステムの心臓にも当たる基幹業務に使うのかと。
それとも基幹業務というのは、カーナビ程度のものなの？
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 22:12:00 .net]
- >>223
車とかそういう制御系はITRONの独擅場だったと思うけど。
WinCEがどうこういうより、Windows自体がミリ秒単位での制御とかできないんじゃなかったっけ。
そこまで完璧なマルチタスクは実現してないよね？
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 22:52:45 .net]
- リアルタイムOS?
- 227 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/02(月) 23:08:39 .net]
- リアルでSOS！ 壊れそう タスケテ
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/03(火) 04:26:16 .net]
- >>227
おまえあたまいたいな
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 05:59:59 .net]
- homepage2.nifty.com/Fujimaki/download/Comparison/
意外とＣ＃が頑張ってるな
- 230 名前：229 mailto:sage [2005/05/03(火) 06:03:28 .net]
- コピペなんで、ついでに元スレに張ってあったのも付け足しておくわ
面倒で読まない奴も多いだろうし・・・
最新バージョンのVB, VC, CB，Delphi, JavaおよびC#で作成された
同一アルゴリズムの簡単な数値計算プログラムの実行速度を比較してみた。
実行速度はおおよそ
VisualC++≒C# > Delphi ≒ C++Builder>VisualBasic≒Javaの順で，
以前の試験と比較すると，VBの速度が若干向上し，
初登場のC#がVC並みの速度を有することがわかった。
JavaはVCの1/4〜1倍程度の速度を有しており，
数値計算に不向きと言えるほどの低速ではなかった。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 06:11:59 .net]
- 乗り物自体は、OSがどうこうじゃなくて、
基本的に各制御部位ごとの独立のユニットにしないと、
OSこけりゃすべてこけることになって危険だろ。
しかも、各制御自体はOSなんぞ必要無い位機能を制限した方がいい
モニターにはOSは必要だけどな。
それを見て、これxxxで動いてるー。なんて言うのはどうかと。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 08:54:52 .net]
- >>230
VB.NETはどこに入るんだ？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 09:19:53 .net]
- >229
補足コピペ
今後の教育で用いるOSは特定企業の商品の購入に直結しないLinuxや
FreeBSDにシフトすべきであり，その点も考慮して開発ツールを選択すべきであろう。
たとえ就職後の利用頻度が高く，学生を「即戦力」化できるとしても，
特定企業による独占状態を公的機関が助長することは好ましくない。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/03(火) 12:20:00 .net]
- いい加減VBとかやめてC#かJavaにすればいいのになぁ。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 13:46:09 .net]
- 2002年の調査なんて古すぎてあてにならんぞ。
Delphi、VisualBasicなんて絶滅危惧種だし。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 17:18:43 .net]
- 教育機関からMSを排除するから、インド人に仕事を取られる。
インドの大学のサイトを見てみろ。MSだらけだぞ。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 18:37:22 .net]
- >>236
>教育機関からMSを排除するから、インド人に仕事を取られる。
文句たらたら言うだけでなく賃金も（ｲﾝﾄﾞ人に比べ）馬鹿高いからだろ
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 18:39:15 .net]
- それに英語力無いし
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 21:11:04 .net]
- 現在の最新の開発技術や他のとこ（MSであろうとなかろうと関係ない）の技術に関心を
持たないﾔｼなんて使えんだろ
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/04(水) 01:33:17 .net]
- じゃあC#はインド人に任せた
おれらはおれらで織田信長で鎖国でもやろうじゃないか
www.brl.ntt.co.jp/people/hirata/Papers/spa99.pdf
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 02:41:43 .net]
- なんかいつも数値計算で速度比較が始まるんだけど、これって参考になるの？
いくらC++がC#の1000倍実行速度が速かったとしても、C#を候補に入れてる
プロジェクトでC++&SDKでアプリ作ろうなんて考えないと思うんだけど…
自分も昔そうだったけど、コストより速度を重視してるのって
サンプルみたいなのばっかり作ってる学生くらいじゃないの？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:02:03 .net]
- 最近Windows限定って仕事があんまない。
じゃあ何かっていうと、ランタイムさえ入れればとりあえずどこでも
動くという理由で、まずJavaが候補に上がってくる・・
次点でパフォーマンスの問題になりそうだということになるとC++になる。
C++も頑張ればそこそこ移植性あるから。
C#は・・・
C#は、いったい何に使うのかね？
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:06:14 .net]
- >>241
> 自分も昔そうだったけど、コストより速度を重視してるのって
> サンプルみたいなのばっかり作ってる学生くらいじゃないの？
遅くていいところは遅い言語も使えるが、それなりの速度が要求されるところは
それなりに速い言語を使う必要がある。
それらの使いどころを見極めるのに速度比較は明らかに有効だろう。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:18:47 .net]
- C#をWindowsプログラミング限定と考えると、
存在価値がVBやDelphiとたいして変わらないんだよな。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 06:08:57 .net]
- mono+gtk# ならwin限定にならない。
が、開発環境がダメすぎ。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 08:07:08 .net]
- >>243
単純に速度だけ求めるならアセンブラが最強。
速度比較ったってforでぐるぐる回している感じでしょ？
どんな言語であれ向き不向きはあるにせよ、
それなりに保守性とか拡張性の高い設計にすれば
速度は落ちるよ。
速度比較は全く無意味だとは思わないけど、へーっ
てぐらいで見るのがちょうどいい。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 08:09:46 .net]
- >>245
ＡｃｔｉｖｅＸ動くんかい？
Windows用に作られた普通のアプリが動くんかい？
それがどの程度のものかさっぱり知らないけどさ、
Hello Worldが動きます。ってんじゃ怒るよ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 10:24:01 .net]
- >>247
へー、C#ってActiveXも含めてそういう技術の総称なんだ
そりゃ流行らんわ
|
 |
