- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/22(日) 17:40:25.81 ID:mgZTcG6H]
- ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。
Git - Fast Version Control System
git-scm.com/
◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
git-scm.com/book/ja
Git入門
www8.atwiki.jp/git_jp/
◆前スレ
Git 9
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1397276540/
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 00:52:49.47 ID:p4ua17EP]
- パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ。なんだか、とても眠いんだ。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 00:55:04.24 ID:JET6jTHt]
- >>330
>>299は良いことが書いてあると思いますよ
pull --ff-onlyするようにとか簡単でいいですね
ただ、なぜそういうことをする必要があるかということを>>254を見て誤解してしまったような人は理解できないと思うんですよ
なので、>>254の「ただFFできないからマージコミットになるだけ」とかを見た人が誤解しないように
真意をはっきりさせておく必要があると思います
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 00:56:18.19 ID:JET6jTHt]
- >>331
寝たら死にますよ
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 01:05:33.08 ID:3J1xCNng]
- >>332
ということにしたいのですね。
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 01:17:03.50 ID:7f7nHnx7]
- >>327
貴方は細かいところによく気づく素晴らしい力を持っていますね。
更に文脈を読み大意を掴む力をつけるとさらに価値あるエンジニアになれると思います。頑張ってくださいね。
>>254 のこの部分
> エラーが出るわけでもない、ただFFできないからマージコミットになるだけ。
は確かに正確ではないですね。間違いといっても差支えないでしょう。
ただ、>>254 は
>>250
> キチガイがpullする可能性があるかどうかも気にしておけ！
を受けてるので、大事なのは
> 別にpullされても、その人のlogがおかしくなるだけだろ？
つまり他人の作業ブランチをpullしたキチガイさんが困るだけ、ってところだと思いますよ。
そのキチガイの他には影響は及ばないからそんなもの考慮する必要はない、という主張です。きっと。
あとは枝葉だから誰も気にしなかった。しかし貴方は気づいた。素晴らしい
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 01:19:31.48 ID:JET6jTHt]
- >>334
はい
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 01:20:14.56 ID:JET6jTHt]
- >>335
あなたは素晴らしいエスパーですね！
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 05:18:57.35 ID:hlVwYF+4]
- とりあえず、>>320みたいな
「誰も困らないよ」という文の解釈を巡って、
「(世の中全員が)誰も困らないよ」という意味になるのが正しくて「(キチガイ以外)誰も困らないよ」という意味になるのは間違っている、とかいう主張は無意味だと思うけどな。
前者か後者か曖昧なのでどっちの意味で使ったのか説明してくれ、ということだったら意味はあると思うが、
こういう文脈依存性の高いものの場合でのそういう主張は結局「文字で書かれていない部分は俺の解釈が絶対なんだ、そうでないニュアンスで文を書く奴は馬鹿」とオレオレ基準で読解力のなさを示してるだけ。
一見客観的に文意を判断してる風に説明するからたちがわるいけどな。(そして>>320も俺の意見は客観的で絶対正しいと思ってるだろう)
読解力の無いやつほど短文で文意が厳密に決まるような表現が出来ると思ってるし、文意を厳密にするために正確に冗長に表現すると長文で読めないとか言い出すよね。
自分の言語に対する理解が完全で、他人の理解が完全でないとどうして決めつけられるのか。自分の言語が間違っているという意識はないのか。謎である
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 07:41:09.25 ID:ZVICdgrk]
- 困る人が居る場合
困る人に原因があることをもって
自己責任ということにしておけば
楽と言えば楽
- 340 名前：235 [2014/07/26(土) 08:18:47.28 ID:mdOIZXZW]
- それがこれまでもこれからもお前らそのものｼﾞｬﾈｰｶ
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 12:06:27.97 ID:JET6jTHt]
- >>338
まだやるんですか？＾＾
＞別にpullされても、その人のlogがおかしくなるだけだろ？
＞エラーが出るわけでもない、ただFFできないからマージコミットになるだけ。
＞そういうブランチがあったとしても、誰も困らない。
この3行は、最後の行だけじゃなくて全部突っ込みどころ満載なんですよ！その辺理解してください
2行目がほぼ間違ってるだろうということは>>335でも納得してもらえました
2行目が間違っているとなると、1行目のlogが何を指しているのかがよくわからなくなります
3行目の誰？が実際に誰のことなのかよくわからないというのもあなたが指摘しているとおりです
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 12:15:29.67 ID:8QVtVKLI]
- コミットログのuser.mailって後から一括とかで変えられる? またはpushするのだけとか。
変えた場合、同じコミットとして認識される?
- 343 名前：デフォルトの名無しさん [2014/07/26(土) 12:23:24.99 ID:2fRRiDMt]
- 1.無理
2.無理
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 12:26:52.71 ID:JET6jTHt]
- >>342
user.mailの設定を変えても、過去のコミットの中のAuthorとかは変わらないです
過去のコミットの中のAuthorとかを変更する場合には、git filter-branchとか使ってまとめてコミットを改変します
改変したコミットは改変前のコミットとは別物になります
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 12:36:29.64 ID:hlVwYF+4]
- >>341
2行目が間違ってたとしても、1行目の文意が示してるのは「pullしたやつが困る」と解釈できる。
なので3行目は「pullするような馬鹿はほっといて、それ以外は誰も困らない」って解釈できる。
>>322 >>335もそう言ってるじゃん。
だから、2行目が間違った内容かどうかというのとは別に、3行目の「誰も」をどう解釈するのかという問題は、1行目の意味を重視するのか2行目の間違った内容との整合性を重視するのかで変わってくる。
それでもあなたは「文全体の整合性を考えたら『誰も』はpullした奴も含む」と主張したくなるかもしれないが、
だとするならば1行目の「logがおかしくなる」という表現と3行目の「困らない」という表現は整合していないという考え方もある。
つまり、文章全体が整合性が取れていない状態。だから何らかの文脈読み取りと整合性の訂正が必要となるんだけど、その読み取りと訂正の幅があるから >>338 みたいな話をした。
文全体がおかしいことを指摘し、自分が思いつく本来の意味の可能性を列挙し、「どれ？」と聞くのが偏りのないものの見方であって、そこで勝手に解釈の幅を狭めて
「普通に考えれば」だのなんだの言って勝手に都合のいい解釈をしてるあたり、客観的でもなんでもなくて論争で勝ちたいだけなのかな？って思っちゃう。
>>276あたりから>>254は間違ってるって言ってるけど、建設的な議論をするならそもそも具体的にどこが間違ってるのかさっさと指摘するべきだし、
あなたの行動は>>294あたりでは「どんな影響があるのか実際の動作について皆理解してないぞ」と2行目についての指摘をしているようでありながら、結局は>>254が完全に間違っているみたいな方向に誘導しているわけで、一貫した整合性はないじゃん。
その辺が「一見客観的に文意を判断してる風だからたちがわるい」所以だ。
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 12:45:46.50 ID:8QVtVKLI]
- >>344
ありがとう。
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 13:15:08.95 ID:JET6jTHt]
- >>345
>>254の3行に整合性がとれていないということにも合意して頂けるのですね
>>254が(特に2行目が)間違ってることは、>>264で超具体的に指摘しています
順番にコピペして実行してもらえれば状況が完全に再現できる親切設計ですよ？
何度も言っていますが、私の目的はリベースによって>>264で示すような状況が発生することを知ってもらうことです
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 13:25:03.01 ID:4Rh4oPzG]
- 議論のための議論はよそでどうぞ
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 13:49:51.02 ID:hlVwYF+4]
- >>347
それならば具体的に間違っているgitの挙動についての主張に終始すべきだよね。
「誰も」をどう解釈するのかなんていう目的外のことを「普通はこう解釈する」なんていう根拠の無い理由で主張して、>>254全体について「間違っているからごめんなさいしなきゃいけないね」と思っていると
とれる発言を繰り返したことは事実の追及からは外れた個人攻撃に近いものだと思うし、少なくとも不必要な「やりすぎ」だということについては理解してもらえるのかな？
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 14:02:54.21 ID:JET6jTHt]
- >>349
具体的に指摘した>>264に対する回答が>>265とか>>267ですからね
それを>>268で指摘したら当人は消えてしまうし
特にやりすぎたとは思いません
>>254の人はその発言を訂正して、矛盾してる部分の整合性を正すべきだと思いますよ
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 14:20:28.86 ID:hlVwYF+4]
- >>350
なるほど 整合性を正すべきだというのは理解した
では「普通はこう解釈する」という根拠では、「誰も」の解釈についての主張しても>>254の発言の整合性が一層低いんだということを客観的には納得させられないということについては認められる？
それとも「誰も」についても「文字通り全員」じゃないとダメだと思っている？
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 14:22:54.04 ID:2fRRiDMt]
- 進化しないのがダメという人間と安定しないのがダメという人間とで意見が合うはずがない
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 14:29:49.12 ID:JET6jTHt]
- >>351
普通はこう解釈するを、私はこう解釈するに訂正してもいいですよ？
ただし、「誰も困らない。」を「(pullした人以外)誰も困らない。」だと解釈すべきだという意見は受け入れられないですね。
これに関してはどういう意味だったかは本人に説明してもらうしかない。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 14:54:32.80 ID:hlVwYF+4]
- >>353
もちろん「ただし、『誰も困らない。』を『(pullした人以外)誰も困らない。』だと解釈すべきだ」と主張しているわけではないよ。
曖昧な部分だから立場によって解釈に幅がある、だから>>320みたいな「私はこう解釈した、そしたら全然整合性がとれなくてメチャクチャだ、だからおかしい」という主張は
わざとメチャクチャになるように(自分の立場に有利になるように）解釈しているととれるので客観性のある主張ではないと言える。
だから「そんな発言をわざわざする人は読解力がないことを自ら主張しているようなもの」と>>338で言ったわけだよ。
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 15:11:15.70 ID:JET6jTHt]
- >>354
>>320は曖昧な部分を私なりに解釈してみたってだけなのですが？
解釈したら整合性がとれなくなってメチャクチャだと言っているのは誰なんです？
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 15:31:20.95 ID:hlVwYF+4]
- >>355
「私なりに解釈した結果」「突っ込みどころ満載」なのは「私なりに解釈した結果」メチャクチャだ、と言ってるのと同じじゃない？
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 15:39:23.70 ID:JET6jTHt]
- >>356
解釈したら整合性がとれなくてメチャクチャになるというわけではないですよ？
正常に解釈するのが難しいぐらい曖昧でメチャクチャで突っ込みどころ満載なんです
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 15:47:06.41 ID:hlVwYF+4]
- >>357
「正常に解釈するのが難しい」ってのはやっぱり読解力がないってことだね。
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 15:54:08.89 ID:JET6jTHt]
- >>358
私に読解力が無いのはどうでもいいんですが
>>254が「正常に解釈するのが難しいぐらい曖昧でメチャクチャで突っ込みどころ満載」に関しては否定なのでしょうか？
>>254の3行の整合性が取れてないという意見は肯定してもらえたような気がするのですが？
整合性はとれてないけど、正常に解釈できない程ではないという感じですか？
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 16:05:26.17 ID:hlVwYF+4]
- >>359
そう、「整合性はとれてないけど、正常に解釈できない程ではない」かな。
「(pullされる想定のブランチじゃないけど)pullされたら、その人のログがおかしくなるだけ」→「(想定外のpullする奴以外)誰も困らない」
└→「(おかしくなると言っても)エラーでないしマージコミットになるだけ」
という構造になっていると解釈していて、どのようにおかしくなるかというのはまた別の話を適当に差し込んでしまったんじゃないかな（間違っている内容ではあるが)。
で、こういう解釈をすると整合性がとれていないのは2行目だけで、そこを除くと意味が通るから「正常に解釈するのが難しいぐらいに〜」というのには同意できないな
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 16:24:38.62 ID:JET6jTHt]
- >>360
2行目を無かったことにすれば正常に解釈できるからメチャクチャじゃないと言うわけですかｗ了解しましたｗ
素晴らしい読解力ですねｗ
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 16:51:35.72 ID:02EFznKI]
- そういうスレたててやれ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 17:56:19.94 ID:hp9e8t10]
- グダグダうるせえなどこかに内容をまとめろや
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 19:41:06.42 ID:tno9AbkY]
- これが日本人流の議論なんだな
最高戦争指導会議もこんなんだったんだろうな
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 20:00:28.24 ID:AxEipSYW]
- 話豚切って悪いがまとめるとこんな感じ
この大田の相談に乗ったのが東大航空研究所の小川太一郎教授だった。
実験に協力した谷一郎東大教授によれば「昭和十九年夏、東大航研で
小川教授から新しい依頼があった。
小川さんは広い見識と温かい包容によって声望が高く、
外部から持ち込まれる相談の窓口の役割を余儀なくされていた。
その僅か前に、大田正一海軍少尉が火薬ロケット推進の特攻機の着想を持参し、
海軍上層部を動かすための基礎資料の作成を依頼していたのである。
私に求められたのは、木村秀政助教授の描いた三面図を基に、
風洞実験の助けを借りて、空気力学的特性を推定することであった。
仕事自体はさほど困難ではないが、特攻機が母機を離れた後は、
生還の可能性の全くないことを知って私はたじろいだ。」という。
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E8%8A%B1_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/26(土) 20:06:16.38 ID:AULF2YtD]
- もうアホどもはまとめてNGにぶっ込めばいいよ
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 08:43:57.53 ID:CtoyiymM]
- IDが導入されて良かった
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 13:38:06.07 ID:y0Xr839x]
- ID赤い奴は自動で消える仕組み
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 14:06:02.09 ID:wYLTHqwt]
- とっくに透明よ
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 14:58:07.68 ID:kK8gelhu]
- ID変えました（笑）
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 16:36:09.04 ID:fFsyojt4]
- 忍法帳で判るんじゃね
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 22:23:32.23 ID:IbdTfPHn]
- パスワードを書いたままbitbucketにpushしたので
git push -f origin HEAD^:masterをやったんですけど一応pushした内容の1つ前には戻ったんですが
pushしたものが最近の活動ってところのログからたどれてしまい、アクセスすると内容が表示されてしまいました！
このやり方で合ってたんでしょうか？どうやって消せますか？
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 22:34:22.42 ID:PFdtsvV+]
- >>372
push -fして取り消したコミットもお主の最近の活動だから表示しておいてやるよ！
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 22:43:56.24 ID:IbdTfPHn]
- つまりそれって僕しか見えないものですか？
他の人には絶対に見えませんかね？
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 22:49:55.98 ID:PFdtsvV+]
- >>374
いや知らん。とりあえずリポジトリの設定を一時的にでも非公開にしとけよ
最悪bitbucket側でリポジトリを消して新しい空のリポジトリつくって、ローカルにある修正済みのブランチをpushすりゃいいんでないの？
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 22:59:07.09 ID:IbdTfPHn]
- いちおうコミットログのページにも表示はされてないんですけど
その取り消したコミットログのurlにアクセスすると表示されちゃうんですよ
複数人で操作してるリポジトリなので消すのはやべぇっすよ
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/27(日) 23:28:17.58 ID:PFdtsvV+]
- >>376
Gitの仕様としてはブランチのコミットログからは消えても、
鯖のリポジトリ側ではGCされるまでそのコミットは残ってるしreflogとかで調べてそのコミットにアクセスできる
bitbucketは自分の？最近の活動でそのGC前のコミットにアクセスできるんだね？
問題は、bitbucketにおいて、他のユーザがそのコミットにアクセスする手段を提供してるか？
強制的にexpireする機能をユーザーに提供してるか？
あたりかな？bitbucketに詳しい人にでも聞いてください
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 08:09:52.74 ID:aDCUknIL]
- rebaseが重すぎる
もっと早くならんのか
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 09:08:00.51 ID:bfSVrt1T]
- Githubでの同じ事例への対処法が沢山転がってるだろう
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 13:01:40.77 ID:JUp78osr]
- gitホスティングサービスが作りたいんですがヒントください
何で作りたいかというと↓のサービスが有料なのが気に入らないのでこれよりもいい物を作りたいからです
jp.techcrunch.com/2014/07/28/jp20140728universions/
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 13:20:52.08 ID:h3Aquzzx]
- OSSホスティング総合【SourceForge,GitHub,etc..】
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1384821518/
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 14:44:42.56 ID:+qczOS9S]
- 黒い画面て
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 17:20:29.69 ID:b9cEV/Qq]
- 日本人が作るとおままごとツールになりそうでなんとも
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 18:20:02.23 ID:FHFsPlLG]
- 開発方法寄りの話になるんだけど、
フレームワークで開発者が作ったもの置くディレクトリと、フレームワーク自体のライブラリのディレクトリが混在してたりする。phpとか。ログの出力先まで含まれていたり。
gitに含めるのはどこまで?
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 18:30:18.38 ID:0rL2fBex]
- 設定ファイルのデフォルトが示していればディレクトリも入るんじゃ？
セットアップのスクリプトが生成するようにすれば不要かもね。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 18:45:28.43 ID:WkBzZDWV]
- あー、今ちょうどそんなプロジェクトやってる。
同じプロジェクトだったりしてw
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 18:56:57.67 ID:bfSVrt1T]
- 同僚が2chに質問してたら退職も辞さない
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 19:29:29.32 ID:0rL2fBex]
- 同僚がすげーキーボード叩いてる、
お、がんばってるな、とモニター覗き込む、
なんか掲示板に質問を一生懸命書いている…
コードの割に叩く回数が多いと思ったのはコレか！
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 19:57:06.47 ID:FHFsPlLG]
- 人のプロジェクト引き継ぐと、開発したものじゃないものも大量に入ってて、どこ見ていいかわかんなかったりするんだよね。
例えばdjangoだとprojectごとでなく、appだけ入れておいた方が使いやすいと思うんだ。
mavenとかは余計なものが含まれなくて見やすい。
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 20:11:31.94 ID:Wt0X9vvC]
- 環境再構築したときにそのまま使うファイルはignore
それ以外全部Git
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 20:15:35.59 ID:WkBzZDWV]
- バイナリとかどうしてる
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 20:25:25.88 ID:Wt0X9vvC]
- 忘れてた
バイナリとIDEやプロジェクトの設定ファイルも除外
他人が入れて邪魔になるもんは大体入れんやろ
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/28(月) 21:08:52.61 ID:0rL2fBex]
- 最初だけ必要、でも同期されると邪魔、だけど時々大きく変わる場合同期が必要・・・
サンプルファイルをリネームコピーで使ってもらって説明にそう明記かな？
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/29(火) 23:47:58.65 ID:ZWA+OWxm]
- 全部禁止にしてから個別に管理するものを指定するために.gitignoreにこうかきました
*
*.*
.gitignore
!test/*.js
これだとtest/test.jsがgit statusに出て来ません
test/test.jsは作って有ります
どう修正したらいいですか？
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/30(水) 07:09:44.67 ID:SFUuJg+H]
- *
*.*
.gitignore
!/test
/test/*
!/test/*.js
- 396 名前：デフォルトの名無しさん [2014/07/30(水) 12:27:46.44 ID:q1vJpBfq]
- なぜ馬鹿は笑ってゴマカス
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/30(水) 15:09:39.87 ID:x/403miQ]
- >>394
quartet-communications.com/info/technology/13642
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 03:13:30.62 ID:SIeAhRnd]
- EGitの質問ってこのスレでいいのかな？
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 03:24:03.69 ID:ipo4JPES]
- >>398
Eclipse統合M35【Java/C++/Ruby/Python/Scala】
peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1405391739/
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 03:29:48.85 ID:SIeAhRnd]
- 他のGitクライアントはこのスレでよくて
プラグイン形式のGitクライアントはアカンのか
わかったよ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 06:46:03.60 ID:gyCr5AMO]
- こっちでもいいとおもうけど
あっちのほうが答えられる人多いかもね
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 12:08:31.40 ID:jdJsZ4Jc]
- プラグインありにすると
Azure のひとも流れ込んできそう
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 16:50:59.03 ID:MnJeD9xE]
- Git 2.0.4 リリース
https://github.com/git/git/releases/tag/v2.0.4
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 17:09:33.92 ID:uBAJx71I]
- もうgit 2.1.0の開発はじまってんのか
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 21:59:02.03 ID:w9LroIYe]
- そりゃそうだろ。
開発は止まることなく続くんだから
2.0がリリースされたら2.1の開発の開始よ。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 22:26:16.95 ID:WgloAiw2]
- おれみたいなショボグラマはリリースノートの長さにビビる
ソフトウェアを作るって大変なんだな
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 23:35:44.21 ID:uCJCqnN7]
- プログラミングの技能は関係ないだろ
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/07/31(木) 23:55:37.91 ID:KWL6BjZO]
- 予定は未定ですから
ここまでやった目安にしてるVerとかリリース番号は
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 01:05:09.48 ID:qcYKpf5p]
- もうちょいメンテナンスしてからでもいいと思うんだよ２．１
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 04:04:44.68 ID:7R/51h0c]
- >>404
並行開発のためのブランチじゃないか。
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 05:30:01.08 ID:Mjd2jJg4]
- GitHub微妙にレイアウト変えんなよ
間違って違う機能のボタン押しちゃったじゃないか
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 10:11:50.93 ID:pNAOaQhq]
- >>409
1.9からバージョン番号スキームが変わったから早く見えるだけ。
昔はw.x.y.zで、どんな変更が入るかによって下記のように分けようとしてた。
<すごくインパクトが大きい変更>.<インパクトが大きい変更>.<新機能等>.<バグフィクス>
でも w と x は一緒でよくね？って話になった。
ということで 1.8 以前には w.x.y.z の x が +1 されるのに数カ月 年単位かかってたのが、
今は約12週間に1回程度で x.y.z の y が +1 される
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 11:29:11.79 ID:HYcTfRZh]
- バージョン番号が細分化されてるソフトは不安定なソフトである象徴ｗ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 12:14:59.79 ID:j/JylWKV]
- Unix文化圏は x.y.z のバージョン番号がわりと普通
- 415 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/01(金) 12:58:26.33 ID:KQKeUN6R]
- >>413
firefoxをdisるのはもっとやれ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 13:59:39.14 ID:c/SITlPI]
- >>415
え？今は31だぞ
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 15:21:40.83 ID:HYcTfRZh]
- メインバージョンが頻繁に上がるソフトは主流ではない、主流から外れたソフトｗ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 15:43:48.75 ID:5YlCHfl7]
- 細かく分かれてるのはサポートと製品管理に力を入れてるってことじゃねーの
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/01(金) 16:06:36.71 ID:f/bFolqg]
- 2.6.32-431.23.3.el6
- 420 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/01(金) 16:34:28.73 ID:UcA9GDEc]
- >>418
ちげーよ
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/02(土) 00:52:36.46 ID:SZsUPcoF]
- >>417
ウェッブ業界人に人気のChrome先生をdisるのはやめろ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/05(火) 09:38:21.98 ID:wIW++7Ni]
- Git 2.1.0-rc1 リリース
https://github.com/git/git/releases/tag/v2.1.0-rc1
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/05(火) 10:34:04.15 ID:hWvlZYlP]
- リリースノートの日本語ぐらい書けや
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/05(火) 13:26:33.16 ID:z3s8hGoL]
- お、どうしたどうしたｗ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/05(火) 23:52:18.73 ID:64utEkfv]
- Git2.0Winインストーラまだかよ
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/06(水) 00:08:09.00 ID:GxwqgVuS]
- git2.0の使いたい機能があるの？それとも2.0以前のバグに悩まされてるの？
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/06(水) 00:19:37.21 ID:IlVwDJHj]
- Macが2.0だから
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/06(水) 00:38:57.57 ID:Tye/sJpW]
- cygwin使っとけ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/10(日) 08:23:27.47 ID:aTEKyeJh]
- www.buzzword.jp/img/face10.png
- 430 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/10(日) 20:12:45.54 ID:dsJn6Bct]
- guro
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/10(日) 21:23:21.99 ID:46zegaug]
- kaba
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/12(火) 09:29:02.31 ID:CaL42KsB]
- ファイル名を変更しつつ、変更前のログを変更後のファイルに反映させるにはどうしたらいいですか？
ファイル名変更前： foo.c
git log foo.c
変更 B
変更 A
ファイル名変更後： bar.c
git log bar.c
変更 D
変更 C
これをgit log bar.cとすると
変更 D
変更 C
変更 B
変更 A
と表示させたいです
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/12(火) 09:44:11.02 ID:lLNyag2q]
- git log --follow bar.c
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/12(火) 10:02:09.04 ID:CaL42KsB]
- Thx!!
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/12(火) 23:58:44.30 ID:F2vV/z0S]
- SourceTree1.6betaでUTF-8の日本語のdiff文字化けが直っていました
https://twitter.com/sourcetree
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/13(水) 23:46:46.70 ID:0VzL4TYP]
- 最初のコミットってどのあたりですればいい？
全然コンパイルどころか形もなってない段階のから？
それとも部分的なコンパイルくらいは可能な段階になったあたり？
はたまたテスティングやアルファ版と呼ばれるくらいの段階？
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/13(水) 23:56:34.28 ID:FF7HYwuu]
- ・空の.gitignore置いたら
・Readme書いたら
・プロジェクトファイルやソリューションファイル、メイクファイルなどを作成したら
・仮のmain()書いたら
個人的には…開発環境が決め打ちなら3番目や環境によっては4番目、リポジトリサービスが決め打ちなら2番目、何も無いなら1番目かなあ
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 00:06:25.41 ID:UwSdLV//]
- 作業履歴は1から残しとくべきだよね
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 00:11:59.96 ID:mP75ikG7]
- コンパイルすら通らない段階からコミットしていいのですね
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 00:36:51.50 ID:DeyF+ee0]
- 完成直前のデータ消失上等ならコミットしないでもいいんじゃねーの
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 00:37:21.42 ID:K2fde6cH]
- 最近だと最初にベースとなるコードをツールで自動生成することが多いんで
まずはその生成前と後の状態をコミットしちゃうな
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 02:09:36.84 ID:56cGoOWs]
- 開発時の作業はブランチを切ってやるもの
ならマスターブランチの履歴も汚れない
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 02:21:00.12 ID:cpAbF84S]
- バージョン管理でえらく潔癖症な人多いな
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 02:45:25.37 ID:UiK3whtS]
- >>443
バージョン管理ソフトはバックアップソフトじゃないからね。
直近の1週間分のコードがあればいいとかいうわけじゃない。
コミットはどんな修正をしたか、またはどんな修正をするかを
表しているので、変なコミットを作るのはよくないよ。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 02:53:22.08 ID:9Vu8tjE9]
- 日付フォルダにうんざりした人が使うものだからな
ｇｄｇｄなら日付フォルダと大差ないじゃんって話になってしまう
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 03:05:53.73 ID:ytFl/Oa9]
- 適当にコミットして後で潰したり並べ替えたりすればいいんだよ
変数名関数名然り、こういう時の手際でおつむの差が出る
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/14(木) 03:14:26.01 ID:UiK3whtS]
- >>446
すっかりgitになれてしまって、
色々なファイルを修正しつつ、定期的にコードをコミットする段階で
git add -pとかで一部だけコミットして、いくつかのコミットを
意味のある単位に並び替えたりコミットをまとめたりという作業が
スムーズにできるようになったよ
ほんとgitは開発に便利。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/14(木) 11:25:35.52 ID:XPpNgzhX]
- 確かにファイルを保存するタイミングでコミットする癖がついた。rebaseしてsquashしてmerge。
流れとか気にせず目の前にあるコードにだけ集中できるのがこんなに快適だとは思わなかったよ。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/16(土) 03:15:24.55 ID:UcWHe/+M]
- msysgit
Git-1.9.4-preview20140815
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/16(土) 05:30:09.74 ID:7Fp1jvse]
- Rebaseをドラッグ＆ドロップでできるとこまでGUI化したツールができたら面白そう
事務職も使いだすだろう
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/16(土) 05:51:17.63 ID:LOtWkDZk]
- >>450
> Rebaseをドラッグ＆ドロップでできるとこまでGUI化したツールができたら面白そう
それは無理。
正確に言えば、ドラッグ＆ドロップまではできるだろう。
無理なのは、rebaseした時に起きるコンフリクトの解消。
単純に難しいというのもあるし、
バイナリは解消できない（一報を捨てることしか出来ない）
それは「すなわちデータが消えた」という騒ぎになる。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん [2014/08/16(土) 21:56:22.07 ID:UcWHe/+M]
- https://github.com/git/git/blob/v2.1.0/Documentation/RelNotes/2.1.0.txt
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/18(月) 20:43:47.81 ID:S1QfPa+c]
- Git 2.1登場 - Unicode 7.0対応強化など
news.mynavi.jp/news/2014/08/18/047/
ワークフローを強化した「Git 2.1」がリリース
sourceforge.jp/magazine/14/08/19/085400
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/18(月) 20:54:26.50 ID:IPiH7YvP]
- msysgitの2.0はよ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/08/20(水) 19:50:34.58 ID:b2jSERqi]
- 新しいSourceTree行選択後ハンクに戻れないじゃん
クソアプデ
|
 |
