- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/30(日) 13:19:42.26 ID:Tfqgik4v]
- はじめに神は天と地とを創造された。
地は形なく、むなしく、やみが淵のおもてにあり、神の霊が水のおもてをおおっていた。
神は「光あれ」と言われた。すると光があった。
神はその光を見て、良しとされた。神はその光と闇とを分けられた。
前スレ【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ42【pl,rb,php,py】
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1389364965/
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 16:02:00.05 ID:9l4Azo6V]
- 普段は補完候補を視認してるより手打ちしてしまったほうが早くて目も疲れなかったりするけど
まっとうなキーボードがないスマホやタブレットなんかでは補完あったほうがいいな
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 16:18:40.06 ID:C9yMB7Be]
- >>432
> LLで補完なんてそんなに重要か？
LLという基準で重要かどうかを決めるもんじゃないだろう？
補完機能が重要かどうかの基準は、
早く間違いがない作業ができるかどうかだろう？
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 17:01:04.32 ID:HU58kAB7]
- VSで出来ないことは重要じゃない
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 18:38:40.39 ID:Co4EsaPX]
- テキストエディタで書く手軽さはIDEにはないメリットだし、動的な言語で補完を重視するのは筋違いだと思う
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 18:44:10.37 ID:RF+ErIVd]
- vimで手軽に書くときでも最強の補完が使えるPython
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 19:01:33.85 ID:4HxeF/lD]
- 正規表現リテラルも持たないようなファッキン言語はそろそろLLから除外すべきではなかろうか
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 19:11:28.31 ID:5wOJbGyQ]
- Python以外のLLは正規表現リテラルを駆使して
ワンライナー専用言語として生きていけば良いよ
劣った開発環境しか持たない言語にお似合いなニッチ市場で頑張れ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/18(日) 21:28:40.63 ID:m7X3nD3A]
- 手軽なエディタで書けるから補完は要らないってのは理解できないけどな
プラグインで準備したVimが手軽かどうかは意見あるだろうけど、
一文字タイポして実行エラーになって書き直しとか、
うろ覚えのメソッドのためにリファレンス引くの考えたら、
補完が与えてくれる「手軽さ」は相当だと思うけどね。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 21:51:33.67 ID:WINLDOAf]
- pythonって正規表現リテラル無いの？
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 21:53:15.18 ID:E/hbNagT]
- >>440
いわゆる酸っぱい葡萄ってやつでしょ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 22:47:03.58 ID:BExb4OPW]
- >>441
エスケープ無効の文字列リテラルがあるから、それを正規表現ライブラリで使うような感覚だね
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:25:06.39 ID:XiWEgoqB]
- VSのJavaScriptは補完超強力だぞ
ちなみにPythonの開発環境で補完最強なのもVSな
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:32:08.95 ID:HU58kAB7]
- >>444
>>411-412の質問に答えられる勇者登場
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:40:52.11 ID:ghNGAN9S]
- js一強の時代になるから、放っておいてもそっちの構文解析がすすむ
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:42:19.24 ID:BSsm5aBJ]
- 派生言語の多さがそのままjsのクソさを物語ってる
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:43:44.53 ID:ghNGAN9S]
- 誰も派生言語を使わないあたりで、素のjsの素晴らしさを物語っている
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:44:40.08 ID:BSsm5aBJ]
- > 誰も派生言語を使わない
嘘乙
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:45:05.97 ID:ghNGAN9S]
- 使ってるプロジェクト教えろよ
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:49:55.54 ID:BSsm5aBJ]
- >>450
githubが作ってるエディタatomはcoffeescript
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:55:11.09 ID:ghNGAN9S]
- >>451
それだけ？メジャーなライブラリやフレームワークほど素のjsで書かれるから
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:55:46.30 ID:BSsm5aBJ]
- >>452
> 誰も派生言語を使わない
少なくともこれが嘘であることは証明した
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:56:58.21 ID:ghNGAN9S]
- >>453
ほとんど誰も使ってない事実も発覚した
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:57:25.15 ID:BSsm5aBJ]
- >>454
> 誰も派生言語を使わない
これが嘘であることは認めるんだね？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:57:45.76 ID:ghNGAN9S]
- >>455
君アスペでしょ？
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:58:23.72 ID:BSsm5aBJ]
- 追い込まれると人格攻撃ですか
もう底は見えたなｗ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:59:18.49 ID:ghNGAN9S]
- >>457
jsが最強言語であるという事実を隠したくて必死なのがバレバレ
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:59:47.49 ID:BSsm5aBJ]
- > 誰も派生言語を使わない
とりあえず、これが嘘であることは認めような
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:01:15.57 ID:ghNGAN9S]
- >>459
別に論理の命題のような厳格な文章じゃなくて、平凡な日本語だからね
そして、実際に「誰 も 使 っ て な い」から
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:02:11.67 ID:BSsm5aBJ]
- >>460
使ってる人がいる＝誰も使ってないは嘘
平凡な日本語ですよ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:06:34.74 ID:OU6AZajW]
- www.sodec.jp/
ジャアアアアアアアアアアアアアｗｗｗｗｗｗ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:08:09.27 ID:gM2tl/4y]
- GithubのJavascriptスタイルガイド眺めてみた
https://github.com/styleguide/javascript
> Write new JS in CoffeeScript.
> Avoid adding new .js files.
Javascript嫌われ過ぎワロタw
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:15:31.36 ID:gM2tl/4y]
- VSの補完機能って凄いと推す奴は定期的に現れるけど、
具体的にどう凄いのか質問されると皆だんまりだな
もう既に「このコードで補完が動くのか？」というレベルまで質問が具体化されてるのにな
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:21:04.15 ID:rTvS/fY8]
- >>463
githubがRails製で、Railsのfrontendがcoffee scriptで書けるからだろ
rubyもcoffee scriptも使わずにjsだけで書くよ。その方がはやいし簡単だから
- 466 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:22:38.91 ID:OU6AZajW]
- VSは初心者用IDEなので、言ってる奴が初心者か
機能の上辺だけ知っててVS使ってないかのどちらか
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:23:47.28 ID:rTvS/fY8]
- そもそも、visual studioを必要とするだけのスキルがない
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:32:48.28 ID:und8gNy9]
- >>465
RailsでもJavaScriptで書くという選択肢だってあるのに、あえてCoffeeScriptを薦めてるということは…以下お察し
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:42:04.58 ID:rTvS/fY8]
- >>468
Railsの人たちは本格的にjsを使おうと考えないんだけども、
プログラマの生き残り戦略としては間違ってると思うよ
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:46:38.48 ID:OU6AZajW]
- >>467
利点をあげてみよ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:46:59.90 ID:und8gNy9]
- >>469
素のjsがクソすぎるからゆえの苦肉の策だよ
jsは実行環境は恵まれてるのに、肝心の文法がメチャクチャなのが実に惜しいね
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:48:54.46 ID:rTvS/fY8]
- >>471
あれって、scheme由来のミニマム実用主義でしょ?
なんでも混ぜて機能主義に陥って肥大した赤い豚なんかと一緒にしないで
- 473 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:55:10.40 ID:OU6AZajW]
- 日帝残滓の作った言語なんてそんなもん
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:04:42.27 ID:rTvS/fY8]
- 偉大なcプログラマだけど、偉大なRubyプログラマではないよね
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:09:57.70 ID:hFTE3x7q]
- C#とRubyが好きだが正直JSは叩かれすぎてるわ
あれほど適当にサクサクと書けるスクリプト言語ってほとんどないじゃん
CoffeeScriptは 1 == '1'がfalseだからクソだと思う
- 476 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 01:29:12.89 ID:Ie7r34UX]
- >>475
ほんとにゴミだな
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:33:02.71 ID:und8gNy9]
- >>475
1は数値型で'1'は文字型なんだからfalseが自然だろう
>>472 でミニマム主義とか言っておきながら、変な暗黙の型変換なんかされたらわかりにくいったらありゃしない
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:53:26.09 ID:rTvS/fY8]
- >>477
使うなって言われてるけど、実際は、いろんなプロジェクトで==を見るよ
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 04:06:48.57 ID:R5ToUL3Q]
- >>153
関数型の勉強はprologだけで十分…？
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:23:32.06 ID:mNJwj9CZ]
- VSのJS補完は確かに良くできてる
ただ、結局、型情報がない言語で補完するのは限界があるんで、スクリプト言語の補完としては良くできてるってだけ
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:27:36.03 ID:mNJwj9CZ]
- Perlだとかのスクリプト言語はちょっとしたテキスト処理に便利だから広まったわけだけど、もう動的な言語で今時の複雑なWebアプリを書くのは無理な感じになってるな
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:33:17.63 ID:faWRsHH6]
- そもそもWebなんてスクリプトにとって一部でしかないしなあ
Perlに至っては、むしろいい加減CGIの呪縛から解放したげて欲しい
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:10:24.68 ID:9Vk7isCG]
- >>480
試してみたけど、静的型付けレベルの補完が出来てるのはpythonだけだな。次元が違う感じ。
function f(a, b) {
return (function(x, y){
return [y, x];
})(a, b);
}
function g() {
f("abc", 1)[1].
}
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:36:25.16 ID:rTvS/fY8]
- 補完なんてウンコ機能より、terminalからfind-grep使った方が確実
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:55:17.53 ID:0sRwHP2q]
- スクリプト言語でもphpstormとか型推論を頑張ってるIDEもあるけど、ダイナミック型の配列に入れたり、関数の返り値が多相だったりすると、それも効かなくなる
けど、いちいちクラス作るのは面倒だし、多相が便利な場合もあるんで、一概にどうとは言えない
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 10:37:44.33 ID:aH8QDDrU]
- PHPってたしか素因数分解してくれる関数あったよね
ああいうのはパイソンにもある？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 10:45:13.02 ID:da2QlmSu]
- 補完ってそこまでのレベルが必要なものなの？
できるできないの話をしてるとは思えないし
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 11:32:33.29 ID:niTh/X7R]
- >>486
そういうのはnumpy、scipy、sympyと揃ってるPythonの得意分野だから、当然できるよ
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 11:48:40.31 ID:g5MJun4k]
- 多項式の因数分解までやってくれるよね
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 18:58:16.57 ID:niTh/X7R]
- >>487
スクリプト言語しか使った事が無いと実感出来ないかもしれんが、
JavaやC#でスクリプト言語並みのショボイ補完しか無かったら
生産性は明らかに激減する
つまり、コード補完はそれ位重要って事
- 491 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:10:12.37 ID:3fEqmDZd]
- コード補完は言語と関係がない。
なんで関連付けるアホがいるんだろ。
しょぼいコード補完でも、IDE、エディタ次第で良くなる。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:13:39.35 ID:niTh/X7R]
- いや、意味わからん
コード補完はしょぼくない方が良いに決まってるし、
静的型の方が良いコード補完が作れるに決まってるだろ
- 493 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:32:06.90 ID:3fEqmDZd]
- 多少は絞り込みにきいてくるだろうが。
それよりもIME・日本語変換ソフトに性能の差があるように
コード補完自体の性能依存が大きいだろ。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:47:43.24 ID:RRRPsCBS]
- コード補完の性能って何のことを言ってるんだろう
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:56:23.65 ID:3fEqmDZd]
- IMEの使いやすさと同様
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:57:21.87 ID:gM2tl/4y]
- >>491
> しょぼいコード補完でも、IDE、エディタ次第で良くなる。
「何が」良くなるんだ？
491の文章的に、その「何か」が良くなることの帰結として
> コード補完は言語と関係がない。
が導かれるらしいが、全く想像が付かない。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:59:12.60 ID:und8gNy9]
- 補完なんて邪魔なだけだけどなぁ
補完候補がチラチラしてタイピングのリズムを乱す
よく使うメソッドはどうせ覚えてるし
- 498 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 20:00:04.29 ID:3fEqmDZd]
- たとえば言語をC++やC#に固定したとしても、コード補完の性能はすべて同一とは限らない。ショボイのも良いのもあり得る。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:02:26.50 ID:gM2tl/4y]
- >>495
正しく型を認識しないコード補完をIMEのかな漢字変換に例えると、
打ち込んだかなと無関係な漢字が候補に出てくる状態だけど、
それって使いやすいか？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 20:03:30.73 ID:3fEqmDZd]
- 言語を日本語に固定したとしても、
ATOK、MS-IME、Google日本語入力、 Baidu IME、 SKK、 Social IME、Canna
の変換性能、使いやすさは同一とは限らない。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:05:01.29 ID:6L2g2kAx]
- Baiduでコード補完されたら情報盗まれまくり
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:06:38.97 ID:6L2g2kAx]
- >>497
同意
enter押した瞬間に勝手に違う長いメソッド名になってたりな
あんなのキータイプ遅い人間用のツール
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:06:51.48 ID:gM2tl/4y]
- >>500
>>496と>>499に答えてくれると助かる
あと、同じ言語であっても実装によって性能、使い勝手が違うのは同意してるから、
繰り返さなくていいよ。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:21:52.11 ID:da2QlmSu]
- まーなんだ、可能不可能でなくて
あるかないかの話をしてるんだよな？
混ぜ混ぜするなよ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:14:46.20 ID:sxo2IuB1]
- でも補完使わずキーをッターンしてるやつは確実に化石扱いされてる
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:16:07.06 ID:EElG2dVd]
- キータイプ遅い人間用って頭大丈夫か
タイピング速度の問題だけの問題じゃねえだろ
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:18:37.32 ID:lZyXm0tR]
- Javaや.NETの識別子を全部手打ちするのはドMの変態だけど
スクリプト言語は大抵識別子を短くするからな
規模がでかくなると限界がくるけど
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:37:12.50 ID:und8gNy9]
- >>506
他にはよく使うメソッド名すらあやふやにしか覚えてない奴用か？
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:45:17.25 ID:lhsjIgd7]
- あと、引数の数や内容、クラスにあるメソッドを覚えてない人用だろう。
補完機能ってやっぱり便利だよね。
コンピュータ並みの記憶能力があるなら別だけどさ。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:46:45.82 ID:lZyXm0tR]
- 補完があればタイピングの心配をせずに長い名前を付けられるから可読性も上がるんだよ
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 21:51:03.43 ID:tHtfoV9l]
- ライブラリでスペル間違えてる奴を殴りに行く手間も減るしな
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:05:28.03 ID:lhsjIgd7]
- 覚えていてもタイプミスとかあるしな。
んでここで、キータイプを間違えるなんて
人間じゃねぇ。人間は間違えたりしねぇとか
いいだすんだろうか？
- 513 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 22:09:29.82 ID:Wz4ePDjq]
- パイソニスタのアイデンティティが随分低い所まで堕ちたなｗ
勝ったなruby
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:13:03.18 ID:und8gNy9]
- >>512
それを言い出したら補完だって選択ミスがあるわけだし
補完の方が書くのが速いという奴は、そういうレベルの奴としか言い様がない
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:18:32.68 ID:uvaWEIwV]
- 真面目な話、タイポは気付きにくいけど、
補完の選択ミスはその場で気付くよ
まあ、マトモに議論する気なさそうだけど
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:18:34.26 ID:lhsjIgd7]
- 選択ミスとタイプミスの確率が大きく違うのｗ
わざと無視してるんだろうなｗ
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:20:20.79 ID:lhsjIgd7]
- この中からタイプミスしてるの見つけましょうゲーム。
一方は間違っていても、何も表示されません。
一方はリストになければ、単語全体が赤く表示されます。
勝者はどっちだ！？ｗ
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:23:15.58 ID:und8gNy9]
- どっちも「見る」だろ？
暗号文を打ってるわけじゃないんだから、タイプしててもミスりゃ違和感ですぐ分かるよ
補完は何より、タイピングのリズムが崩れる
それは選択するために脳を働かせないといけないからだ
タイピングなら指が勝手に打ってくれるから思考が邪魔されない
すなわち、スピード面で優位に立てるのは補完なしの方なんだよ
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:24:33.27 ID:lhsjIgd7]
- >>518の中にタイプミスがあります。
探してみてください（笑）
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:26:02.01 ID:niTh/X7R]
- 補完に頼らない俺カッケー全部のメソッド憶えてるぜってハッカー気取りなのかな？
でも、CLIを好んで使うような古参ハッカーも
shじゃなくて補完の強力なbashやzshを好んで使うよ
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:26:38.87 ID:+SDA8cT5]
- もうプログラミング言語ってJavaScriptだけでよくね？
Node.jsが登場してサーバーサイドも制圧しつつあるし
JavaScript最強だよね
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:29:45.29 ID:lhsjIgd7]
- >>518
> タイピングなら指が勝手に（間違えて）打ってくれるから思考が邪魔されない （タイプしたキーには意識が向かない）
これがタイプミスして見逃す原因でしょうな（笑）
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:30:11.71 ID:und8gNy9]
- >>520
全部のメソッドを覚えてるなんて言ったか？
よく使うメソッドを覚えておけばいいんだよ
めったに使わないメソッドはどうせリファレンスを引かなきゃいけないんだから、
そこに補完があっても意味はない
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:31:13.31 ID:und8gNy9]
- >>522
> タイピングなら指が勝手に（間違えて）打ってくれるから
ま、こういうレベルの人は自分のレベルでしか想像できないんでしょう
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:33:21.65 ID:lhsjIgd7]
- >>523
お前、0と1しか考えないわけ？
記憶が曖昧なだけで、見れば思い出すものの方が多いだろ。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:34:11.59 ID:lhsjIgd7]
- >>524
あ、今度は反論やめたんだｗ
人格批判に行っちゃった（笑）
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:35:15.86 ID:faWRsHH6]
- 補完って上下キー以外で統一された選択方法ないのかな
ホームポジションから指話したくないし
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:35:33.06 ID:lZyXm0tR]
- しょぼいエディタのなんちゃって補完とは違って、
ちゃんとしたIDEは候補にカーソル当てるとドキュメントを表示してくれるんだぜ
もちろんフルの解説が表示されるわけじゃなくあくまで概要だが、
メンバの使い方なんて大抵は類推できるのでリファレンス読みに行く頻度が大幅に減る
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:35:53.08 ID:lhsjIgd7]
- 補完ってリファレンスを引くときの
目次という機能もあるしな。
こんな機能ないんだっけ？ （補完リスト表示）
これ怪しいぞ。補完リストからヘルプ表示ができる！
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:37:19.22 ID:und8gNy9]
- >>525
その程度なら補完じゃなくてもいいよな？
気の利いたテキストエディタならリファレンスも普通に引けるんだから
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:40:31.41 ID:lZyXm0tR]
- あと重要なのが引数のヘルプな
メンバ名はある程度覚えられても引数の意味や名前なんていちいち覚えてられん
IDEなら引数を入力しながら「次はこういう引数を寄越せ」と教えてくれる
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:41:06.65 ID:lhsjIgd7]
- >>530
あれ？ あんた、
リファレンスを見ないと思い出せないの？
関数の名前＋引数の名前から
思い出せないの？
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 22:42:11.58 ID:lhsjIgd7]
- 記憶が曖昧なものは、リファレンスを全部読まないと
思い出せない病なのだろうか？ｗ
|
 |
