- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/30(日) 13:19:42.26 ID:Tfqgik4v]
- はじめに神は天と地とを創造された。
地は形なく、むなしく、やみが淵のおもてにあり、神の霊が水のおもてをおおっていた。
神は「光あれ」と言われた。すると光があった。
神はその光を見て、良しとされた。神はその光と闇とを分けられた。
前スレ【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ42【pl,rb,php,py】
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1389364965/
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:21:49.99 ID:DT1W5Hmc]
- >>401
だから原理的には出来るだろ
実際に出来るIDEが存在するかどうかは別だが
まあ>>395は殆どの言語で出来ると言ってるんだから、手始めに幾つか実例を挙げてみてくれよ
まさか存在も知らずに言ったわけじゃないだろうし、簡単だろ？
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:24:59.08 ID:DT1W5Hmc]
- >>402
あの小さなコードに限って言えば、変換されてなかったら
リファクタリングの意味で壊れてる
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:29:33.91 ID:B2F+7EfW]
- >>404
限って言って、推論すればか
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:31:09.80 ID:/td32ISL]
- Pythonって補完がきくつーても結局どこでも変数宣言できてしまうから
VSほど快適にはならんだろ
つかVSでJS書いてるときと似たようなもんだろ
- 407 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/17(土) 23:38:55.86 ID:yROm+Qxa]
- >>403
開発環境入れてないから簡単ではない
暇なら適当に試せばいいじゃん
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:43:00.94 ID:DT1W5Hmc]
- >>406
VSには良いイメージしかないし、Pythonのやつより上かもな
こんなスゲー補完が出来たみたいな例はある？
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:46:04.03 ID:pH2MPAxW]
- intellijのIDEがどの言語もそれなりにいいけどねぇ
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/17(土) 23:50:29.56 ID:AUcUuvnM]
- swingは目が腐る
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 00:21:37.69 ID:oFZopPZN]
- >>406
MSが作ったTypescriptだと、こんなコード書いても警告出さない
チープな型推論しかやってないんだけど
同じMSが作ったVSで快適な補完なんて本当に出来てるの？
var n : number = (function(x){ return x })("1"); // nはstringだろ！
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:03:11.25 ID:WAliMKjo]
- いま議論してる補完機能はこのレベルだからね
主要ライブラリを辞書登録してるだけの紛い物とは違うからね
お気に入りの環境で同レベルの補完ができることを
試してから書き込もうね
def f(s, n):
return (lambda x, y: (y, x))(s, n)
def g():
f('abc', 1)[1]. # strのメソッドが補完候補で出てくる
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:33:00.42 ID:y9R6wcsS]
- その例みただけでPythonってクソだと分かるわ
return (lambda x, y: (y, x))(s, n)
これが配列返すのかよ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:34:20.29 ID:WAliMKjo]
- 配列じゃなくてタプルな
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:39:55.54 ID:c/LZPCTJ]
- 真の多値を持たない言語で
複数の返り値をtupleで代用するのは
珍しく無いぞ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:43:55.01 ID:WAliMKjo]
- たしかに横着したのは悪かったね
普通はこう書く
x, y = f('abc', 1)
それはそれとして、>>413の開発環境で>>412はできたの？
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:47:25.36 ID:y9R6wcsS]
- なんで俺がPythonの補完なんて検証しねーといかんのだ
タプルなんて配列で代用すればよくね
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:48:08.15 ID:WAliMKjo]
- 君のお気に入りの言語の、お気に入りの開発環境で、だよ
ここ何のスレだと思ってるの？
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 01:57:49.13 ID:5wOJbGyQ]
- >>417
大クラス主義のRubyは、まさに 「return 1,2,3」 で配列が返る
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 02:40:28.35 ID:ghNGAN9S]
- javascriptって既に答えが出てるのに、ここの人たち本当に哀れ
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 03:44:01.52 ID:ghNGAN9S]
- ホワイトボックステストするなら、動的言語も静的言語も一緒じゃないの？
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 05:31:56.50 ID:aHNcdZ5r]
- NodeJSをもっと流行らせてくれ
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 05:34:31.83 ID:m10sf4SN]
- >>420
ほんとこれ
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 05:53:47.27 ID:Co4EsaPX]
- VSにResharper入れると恐ろしくリファクタリングが簡単になる
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 06:03:59.11 ID:ghNGAN9S]
- >>422
情報規制されてるのおは日本だけだよ
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 08:18:00.93 ID:WAliMKjo]
- JSもPythonで書けるのに
なんで補完も出来ないアホ環境で書かなきゃダメなの？
https://github.com/PythonJS/PythonJS
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 08:27:38.57 ID:TPZOCeIz]
- >>426
そんなどこの馬の骨みたいなの出されましても
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 08:42:36.60 ID:y7sacx+K]
- >>425
ほんとこれ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 08:46:50.81 ID:y7sacx+K]
- >>426-427
敢えて出すならこっちだろ
www.brython.info/
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 08:55:46.38 ID:WAliMKjo]
- >>429
以前から有名なのはそっちだけど、出来がよいのは>>426
ttp://pyppet.blogspot.jp/2013/11/brython-vs-pythonjs.html
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 09:01:22.44 ID:y7sacx+K]
- そうか
情報上書きありがとう
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 15:44:45.97 ID:HuGQXIxX]
- 見たところPythonの補完は最強みたいだけど
LLで補完なんてそんなに重要か？
Javaじゃないんだから馬鹿みたいに長いメソッド名付けないでしょ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 16:02:00.05 ID:9l4Azo6V]
- 普段は補完候補を視認してるより手打ちしてしまったほうが早くて目も疲れなかったりするけど
まっとうなキーボードがないスマホやタブレットなんかでは補完あったほうがいいな
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 16:18:40.06 ID:C9yMB7Be]
- >>432
> LLで補完なんてそんなに重要か？
LLという基準で重要かどうかを決めるもんじゃないだろう？
補完機能が重要かどうかの基準は、
早く間違いがない作業ができるかどうかだろう？
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 17:01:04.32 ID:HU58kAB7]
- VSで出来ないことは重要じゃない
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 18:38:40.39 ID:Co4EsaPX]
- テキストエディタで書く手軽さはIDEにはないメリットだし、動的な言語で補完を重視するのは筋違いだと思う
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 18:44:10.37 ID:RF+ErIVd]
- vimで手軽に書くときでも最強の補完が使えるPython
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 19:01:33.85 ID:4HxeF/lD]
- 正規表現リテラルも持たないようなファッキン言語はそろそろLLから除外すべきではなかろうか
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 19:11:28.31 ID:5wOJbGyQ]
- Python以外のLLは正規表現リテラルを駆使して
ワンライナー専用言語として生きていけば良いよ
劣った開発環境しか持たない言語にお似合いなニッチ市場で頑張れ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/18(日) 21:28:40.63 ID:m7X3nD3A]
- 手軽なエディタで書けるから補完は要らないってのは理解できないけどな
プラグインで準備したVimが手軽かどうかは意見あるだろうけど、
一文字タイポして実行エラーになって書き直しとか、
うろ覚えのメソッドのためにリファレンス引くの考えたら、
補完が与えてくれる「手軽さ」は相当だと思うけどね。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 21:51:33.67 ID:WINLDOAf]
- pythonって正規表現リテラル無いの？
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 21:53:15.18 ID:E/hbNagT]
- >>440
いわゆる酸っぱい葡萄ってやつでしょ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 22:47:03.58 ID:BExb4OPW]
- >>441
エスケープ無効の文字列リテラルがあるから、それを正規表現ライブラリで使うような感覚だね
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:25:06.39 ID:XiWEgoqB]
- VSのJavaScriptは補完超強力だぞ
ちなみにPythonの開発環境で補完最強なのもVSな
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:32:08.95 ID:HU58kAB7]
- >>444
>>411-412の質問に答えられる勇者登場
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:40:52.11 ID:ghNGAN9S]
- js一強の時代になるから、放っておいてもそっちの構文解析がすすむ
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:42:19.24 ID:BSsm5aBJ]
- 派生言語の多さがそのままjsのクソさを物語ってる
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:43:44.53 ID:ghNGAN9S]
- 誰も派生言語を使わないあたりで、素のjsの素晴らしさを物語っている
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:44:40.08 ID:BSsm5aBJ]
- > 誰も派生言語を使わない
嘘乙
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:45:05.97 ID:ghNGAN9S]
- 使ってるプロジェクト教えろよ
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:49:55.54 ID:BSsm5aBJ]
- >>450
githubが作ってるエディタatomはcoffeescript
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:55:11.09 ID:ghNGAN9S]
- >>451
それだけ？メジャーなライブラリやフレームワークほど素のjsで書かれるから
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:55:46.30 ID:BSsm5aBJ]
- >>452
> 誰も派生言語を使わない
少なくともこれが嘘であることは証明した
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:56:58.21 ID:ghNGAN9S]
- >>453
ほとんど誰も使ってない事実も発覚した
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:57:25.15 ID:BSsm5aBJ]
- >>454
> 誰も派生言語を使わない
これが嘘であることは認めるんだね？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:57:45.76 ID:ghNGAN9S]
- >>455
君アスペでしょ？
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:58:23.72 ID:BSsm5aBJ]
- 追い込まれると人格攻撃ですか
もう底は見えたなｗ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:59:18.49 ID:ghNGAN9S]
- >>457
jsが最強言語であるという事実を隠したくて必死なのがバレバレ
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/18(日) 23:59:47.49 ID:BSsm5aBJ]
- > 誰も派生言語を使わない
とりあえず、これが嘘であることは認めような
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:01:15.57 ID:ghNGAN9S]
- >>459
別に論理の命題のような厳格な文章じゃなくて、平凡な日本語だからね
そして、実際に「誰 も 使 っ て な い」から
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:02:11.67 ID:BSsm5aBJ]
- >>460
使ってる人がいる＝誰も使ってないは嘘
平凡な日本語ですよ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:06:34.74 ID:OU6AZajW]
- www.sodec.jp/
ジャアアアアアアアアアアアアアｗｗｗｗｗｗ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:08:09.27 ID:gM2tl/4y]
- GithubのJavascriptスタイルガイド眺めてみた
https://github.com/styleguide/javascript
> Write new JS in CoffeeScript.
> Avoid adding new .js files.
Javascript嫌われ過ぎワロタw
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:15:31.36 ID:gM2tl/4y]
- VSの補完機能って凄いと推す奴は定期的に現れるけど、
具体的にどう凄いのか質問されると皆だんまりだな
もう既に「このコードで補完が動くのか？」というレベルまで質問が具体化されてるのにな
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:21:04.15 ID:rTvS/fY8]
- >>463
githubがRails製で、Railsのfrontendがcoffee scriptで書けるからだろ
rubyもcoffee scriptも使わずにjsだけで書くよ。その方がはやいし簡単だから
- 466 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:22:38.91 ID:OU6AZajW]
- VSは初心者用IDEなので、言ってる奴が初心者か
機能の上辺だけ知っててVS使ってないかのどちらか
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:23:47.28 ID:rTvS/fY8]
- そもそも、visual studioを必要とするだけのスキルがない
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:32:48.28 ID:und8gNy9]
- >>465
RailsでもJavaScriptで書くという選択肢だってあるのに、あえてCoffeeScriptを薦めてるということは…以下お察し
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:42:04.58 ID:rTvS/fY8]
- >>468
Railsの人たちは本格的にjsを使おうと考えないんだけども、
プログラマの生き残り戦略としては間違ってると思うよ
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:46:38.48 ID:OU6AZajW]
- >>467
利点をあげてみよ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:46:59.90 ID:und8gNy9]
- >>469
素のjsがクソすぎるからゆえの苦肉の策だよ
jsは実行環境は恵まれてるのに、肝心の文法がメチャクチャなのが実に惜しいね
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 00:48:54.46 ID:rTvS/fY8]
- >>471
あれって、scheme由来のミニマム実用主義でしょ?
なんでも混ぜて機能主義に陥って肥大した赤い豚なんかと一緒にしないで
- 473 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 00:55:10.40 ID:OU6AZajW]
- 日帝残滓の作った言語なんてそんなもん
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:04:42.27 ID:rTvS/fY8]
- 偉大なcプログラマだけど、偉大なRubyプログラマではないよね
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:09:57.70 ID:hFTE3x7q]
- C#とRubyが好きだが正直JSは叩かれすぎてるわ
あれほど適当にサクサクと書けるスクリプト言語ってほとんどないじゃん
CoffeeScriptは 1 == '1'がfalseだからクソだと思う
- 476 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 01:29:12.89 ID:Ie7r34UX]
- >>475
ほんとにゴミだな
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:33:02.71 ID:und8gNy9]
- >>475
1は数値型で'1'は文字型なんだからfalseが自然だろう
>>472 でミニマム主義とか言っておきながら、変な暗黙の型変換なんかされたらわかりにくいったらありゃしない
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 01:53:26.09 ID:rTvS/fY8]
- >>477
使うなって言われてるけど、実際は、いろんなプロジェクトで==を見るよ
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 04:06:48.57 ID:R5ToUL3Q]
- >>153
関数型の勉強はprologだけで十分…？
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:23:32.06 ID:mNJwj9CZ]
- VSのJS補完は確かに良くできてる
ただ、結局、型情報がない言語で補完するのは限界があるんで、スクリプト言語の補完としては良くできてるってだけ
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:27:36.03 ID:mNJwj9CZ]
- Perlだとかのスクリプト言語はちょっとしたテキスト処理に便利だから広まったわけだけど、もう動的な言語で今時の複雑なWebアプリを書くのは無理な感じになってるな
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 05:33:17.63 ID:faWRsHH6]
- そもそもWebなんてスクリプトにとって一部でしかないしなあ
Perlに至っては、むしろいい加減CGIの呪縛から解放したげて欲しい
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:10:24.68 ID:9Vk7isCG]
- >>480
試してみたけど、静的型付けレベルの補完が出来てるのはpythonだけだな。次元が違う感じ。
function f(a, b) {
return (function(x, y){
return [y, x];
})(a, b);
}
function g() {
f("abc", 1)[1].
}
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:36:25.16 ID:rTvS/fY8]
- 補完なんてウンコ機能より、terminalからfind-grep使った方が確実
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 09:55:17.53 ID:0sRwHP2q]
- スクリプト言語でもphpstormとか型推論を頑張ってるIDEもあるけど、ダイナミック型の配列に入れたり、関数の返り値が多相だったりすると、それも効かなくなる
けど、いちいちクラス作るのは面倒だし、多相が便利な場合もあるんで、一概にどうとは言えない
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 10:37:44.33 ID:aH8QDDrU]
- PHPってたしか素因数分解してくれる関数あったよね
ああいうのはパイソンにもある？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 10:45:13.02 ID:da2QlmSu]
- 補完ってそこまでのレベルが必要なものなの？
できるできないの話をしてるとは思えないし
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 11:32:33.29 ID:niTh/X7R]
- >>486
そういうのはnumpy、scipy、sympyと揃ってるPythonの得意分野だから、当然できるよ
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 11:48:40.31 ID:g5MJun4k]
- 多項式の因数分解までやってくれるよね
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 18:58:16.57 ID:niTh/X7R]
- >>487
スクリプト言語しか使った事が無いと実感出来ないかもしれんが、
JavaやC#でスクリプト言語並みのショボイ補完しか無かったら
生産性は明らかに激減する
つまり、コード補完はそれ位重要って事
- 491 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:10:12.37 ID:3fEqmDZd]
- コード補完は言語と関係がない。
なんで関連付けるアホがいるんだろ。
しょぼいコード補完でも、IDE、エディタ次第で良くなる。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:13:39.35 ID:niTh/X7R]
- いや、意味わからん
コード補完はしょぼくない方が良いに決まってるし、
静的型の方が良いコード補完が作れるに決まってるだろ
- 493 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:32:06.90 ID:3fEqmDZd]
- 多少は絞り込みにきいてくるだろうが。
それよりもIME・日本語変換ソフトに性能の差があるように
コード補完自体の性能依存が大きいだろ。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:47:43.24 ID:RRRPsCBS]
- コード補完の性能って何のことを言ってるんだろう
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 19:56:23.65 ID:3fEqmDZd]
- IMEの使いやすさと同様
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:57:21.87 ID:gM2tl/4y]
- >>491
> しょぼいコード補完でも、IDE、エディタ次第で良くなる。
「何が」良くなるんだ？
491の文章的に、その「何か」が良くなることの帰結として
> コード補完は言語と関係がない。
が導かれるらしいが、全く想像が付かない。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 19:59:12.60 ID:und8gNy9]
- 補完なんて邪魔なだけだけどなぁ
補完候補がチラチラしてタイピングのリズムを乱す
よく使うメソッドはどうせ覚えてるし
- 498 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 20:00:04.29 ID:3fEqmDZd]
- たとえば言語をC++やC#に固定したとしても、コード補完の性能はすべて同一とは限らない。ショボイのも良いのもあり得る。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:02:26.50 ID:gM2tl/4y]
- >>495
正しく型を認識しないコード補完をIMEのかな漢字変換に例えると、
打ち込んだかなと無関係な漢字が候補に出てくる状態だけど、
それって使いやすいか？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/19(月) 20:03:30.73 ID:3fEqmDZd]
- 言語を日本語に固定したとしても、
ATOK、MS-IME、Google日本語入力、 Baidu IME、 SKK、 Social IME、Canna
の変換性能、使いやすさは同一とは限らない。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:05:01.29 ID:6L2g2kAx]
- Baiduでコード補完されたら情報盗まれまくり
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:06:38.97 ID:6L2g2kAx]
- >>497
同意
enter押した瞬間に勝手に違う長いメソッド名になってたりな
あんなのキータイプ遅い人間用のツール
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/19(月) 20:06:51.48 ID:gM2tl/4y]
- >>500
>>496と>>499に答えてくれると助かる
あと、同じ言語であっても実装によって性能、使い勝手が違うのは同意してるから、
繰り返さなくていいよ。
|
 |
