C++14/C++1y

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/10/28(月) 01:00:22.34 ] The C++ Standards Committee www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/ Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14 C++11/C++1y 18 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1365073520/ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/18(火) 21:52:05.87 ID:UBk2tVSE] 江添より始めよ ドワンゴの会長が江添に、C++プログラマを招く方法を相談したところ、 「まず自分のような優秀でない者を優遇してください。 そうすれば、もっと優れたC++プログラマが次々に集まってくるだろう」と言ったという故事から。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 03:12:08.03 ID:eiPnsEPV] ホワイトボードにくだらねえコード書かせる 面接やめりゃいいんじゃないの あれは萎える 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 03:16:23.59 ID:vxKEh5eU] なにそれ あーここ文法エラーですねーご縁なかったですねー みたいなことでもやってんのかい 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 09:19:45.88 ID:zT3d0OOi] >>655 何かと思ったら江添氏ドワンゴニ就職してたんだな。そりゃ妬ましいですなあ。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 09:54:25.98 ID:bZgbKUm9] ドワンゴに就職してからアンチ増えた気がするね。 大抵655みたいな下らない奴なんだけど 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 13:52:16.85 ID:jfFivXOk] ドワンゴとかいうブラック企業に入ったらご愁傷様としか思わん 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 14:05:41.36 ID:CB1HUIXp] 仮にブラックだとしても、裁量労働制でノルマもないんだから羨ましいことはあっても不憫には思えないな。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 21:11:44.61 ID:aDPhdWIk] C++14っていつ頃の予定になってんの 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/19(水) 21:16:13.44 ID:5IXC0HIP] １４年ごろ 664 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/20(木) 00:18:22.53 ID:1Y22wDAD] 実際のところ皆はもう案件でC++11使ってる？ うちはまだダメだ。boostもダメ。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/20(木) 22:13:56.93 ID:/M0F5d5s] >>664 実案件はまだでしょ、自分で使うツールとかで実験的に使い始めたところ 範囲ベースの for とかめちゃ便利だわ 666 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/20(木) 22:58:12.94 ID:N5eLnApK] 納入とかない仕事なんでC++1yでさえ使ってる。 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 01:32:54.13 ID:OkOuwegv] 小規模iOSアプリで使い始めてるけど特になんの問題もない 先んじて、月単位の独自研究の成果を各自持ち寄った結果でもあるので仕事場の空気レベルで特殊な例だと思うが 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 01:37:21.03 ID:7xig81Eo] >>664 2011年開始の案件以降、環境がVC2010になったからVCの機能の範囲で使いまくってる。 もうautoなしなんて考えられん。 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 02:57:02.70 ID:FGAg6ToC] vs2012だからゴリゴリ使ってる boostも使える range based forとauto無しでは生きられん 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 07:26:47.86 ID:21MtAdc/] >>669 > range based forとauto無しでは生きられん range based for って、cbegin( ) 呼んでくれないんだけど、そう言うケースはどうしてる？ うちでは、その部分は従来の書き方してる。 すごくいい機能だけど、それだけにちょっとガッカリ感がハンパない。 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 07:27:35.49 ID:sDay5++M] const auto& にすれば？ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 08:38:07.12 ID:FGAg6ToC] >>670 for_each使うかconst auto&だなー 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 08:54:32.73 ID:VBQzVRnq] template<typename T> const T& const_wrap(const T& v) { return v; } for(auto &i : const_wrap(v)) 要するにconstへキャストしとけばいいんだろ？ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 10:11:54.32 ID:876LI0nh] >>671 cbegin( ) 使ってくれる？ VS 2013 だとダメだったんだが >>672 for_each ならいけるの？ いま出先だから、あとでちょっと試してみる >>673 今んところこれが定番みたいなんだけど、無理矢理感ハンパない for_each(const auto& i : const v) みたいな構文で使えればいいんだけどね 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 11:30:52.58 ID:7xig81Eo] >>674 cbegin()を使ってくれなくてもiがconstになっていれば文句ないけどね。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 12:14:37.18 ID:21MtAdc/] >>675 v がメンバーだと const なメンバー関数で begin( ) 使うと怒られるんよ て言うか、そのための cbegin( ) なんだが... 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 12:54:02.21 ID:VQJvHtSf] >>676 あなたの使ってるコンパイラのライブラリのコンテナ群はconst付いてるbegin endが定義されてないの？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 13:11:49.86 ID:7xig81Eo] >>676 そういうときはconst付きのオーバーロードが自動的に選ばれるんじゃないの・・・ って、>>677に先に言われたか。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 16:20:44.86 ID:IxwabTo/] >>677-678 ん、ここc++14/c++1yスレですよね？ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 16:32:21.97 ID:7xig81Eo] >>679 const付きのbegin(),end()はC++11でも削除されてないし、C++14で削除される予定もないよ。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 16:38:34.04 ID:pRTSEoEQ] 新機能じゃないじゃん 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 16:51:30.57 ID:B1xV2tLh] range based for に問題があるって話に対して、いやそれは問題じゃないよって話をしてるんだろ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 17:01:19.62 ID:VQJvHtSf] まぁrange based for自体が新機能じゃないな。 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 17:43:07.83 ID:aQAHkMot] foreach みたいなものだろ 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 18:01:34.42 ID:xvdwrk0X] >>677-678 え゛っ、const 付きの begin( ) にしとけば使ってくれるんか？ マジで知らんかったわ。 VS 2013 で使えるか、やってみよ。 686 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/21(金) 18:38:14.12 ID:lD60fRJj] 使ってくれるんか？ ↑ 方言かい。関西弁としてもけったいな言い方だな。 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 18:39:36.89 ID:nNEE3Utq] つこてくれるんケ？ 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 19:01:21.39 ID:bqevYXZK] これが方言に見える地方って・・・・ 頭悪そうな文体ではあるけど 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 20:41:01.65 ID:PuCTRIi5] >>688 だって土民は自分が使っている言葉が標準語 そして、それ以外すべてど方言なんですよ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 20:52:49.08 ID:21MtAdc/] >>686 > 方言かい。関西弁としてもけったいな言い方だな。 気色悪い関西弁やめてんか 691 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/21(金) 20:56:25.66 ID:lD60fRJj] begin( ) にしとけば使ってくれるんか？ あのな、主語が何なのか聞いてるんだけど。それとも「使えるんか？」 を「使ってくれるんか？」と言うのかい。 まあ、言葉の使い方おかしいんじゃないかと言ってるのに おい、>>689。お前は自分では何にも言えないくせに、後ろ からキャンキャン吠えている女みてえな糞野郎だ。 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 21:14:19.42 ID:PuCTRIi5] >>690 それがそいつの標準語だよ。基地土民のね 693 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/21(金) 21:15:25.97 ID:lD60fRJj] はいはい、弱い犬ちゃんｗ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 21:18:56.71 ID:PuCTRIi5] 土民は >方言かい。関西弁としてもけったいな言い方だな。 で、主語が何なのか聞いていたのか？　土民じゃないと土民標準語理解できないからな 695 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/21(金) 21:19:33.78 ID:lD60fRJj] もう、馬鹿はほっとこ。じゃあね 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 21:40:53.28 ID:o/AML2E/] >>685 この流れの所為で > const 付きの begin( ) にしとけば がツッコまれていない件について begin()にconstつけないだろ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 21:51:39.48 ID:sDay5++M] ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/1sc2e041.aspx ついてるけど何が言いたいんだ 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 21:59:08.90 ID:o/AML2E/] >>697 いや使うときに 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 22:28:38.75 ID:21MtAdc/] >>698 意味わからん どっから使う時なんて発想が出てきたんだ？ 700 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/21(金) 22:36:41.76 ID:yZ2dHoTg] constありのbeginの戻り値をconst_iteratorにして、constなしのbeginの戻り値をただのiteratorにして、 beginは両方多重定義しておけばいいじゃん。使うときは インスタンスがconst付きかどうかで自動的に選択されるじゃん。 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 22:48:25.31 ID:i1lS1iqd] >>698 イミフ 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/21(金) 23:15:08.50 ID:PuCTRIi5] 今度はじゃんか。ニダよりは良いよね 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 11:59:46.75 ID:w77uEg4K] >>680 それはそうだけど>>674をエスパーすると c++11で追加された型推論ではautoにconst付けないと constのbeginが呼ばれないって話でしょ 完全にautoを無視した話してたからいつの時代の話してるんだと思っただけ 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 12:22:44.80 ID:ZdExmIEg] for (const auto &i : v) と書けばいいよ、といえばすむ話だったのか。 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 12:59:52.50 ID:ZPzngx0K] それでは済まないしautoも関係ない話だと思ってたが そう考えてたやつもいるんだな 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 16:29:25.17 ID:eq/IxRl7] >autoにconst付けないと >constのbeginが呼ばれない まるで、constを付けるとauto begin()const->const_iterator が呼ばれるかのような発言だな。 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 16:39:36.81 ID:HJ0+n2Jk] constで受けてもbegin()constの方が呼ばれないのは解ってんだけどそれが問題になるのどんなとき？ 上の方でそれで済まないとか書いてあるからさ。 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 16:41:53.88 ID:j1DZjBUB] もしかして自作コンテナで cbegin に別な意味を持たせてる？ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 18:44:56.14 ID:7xC9kwdc] 自作コンテナで非constのbegin()およびそのイテレータの デリファレンスにコストのかかる処理があるときは問題となる 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 19:32:15.59 ID:ZdExmIEg] const付きbeginとcbeginの処理が異なっているなんて規格上許されるのか？ 711 名前：710 mailto:sage [2014/03/22(土) 19:32:49.47 ID:ZdExmIEg] ああすまん、自作コンテナの話か。 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 19:49:09.81 ID:HJ0+n2Jk] 自作コンテナの話の方はbeginのconst付きと付いてないの実装の差異だと思うけど。 ただあんまりそんな実装しないよね。 パッと思いつくのrwlockでconst付きはrlock、const無しはwlock するようなコンテナとか？ でもconst有りと無しで問題になる程パフォーマンス変わるようなコンテナは逆に使いづらいと思うのよね。 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/22(土) 22:37:22.96 ID:j1DZjBUB] >>709 そういう問題の解決をcbeginに求めようとしているのだな？ 不適切なやり方なのかもしれないし、そうでないかもしれない。 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 06:39:41.19 ID:Ci/6MbS/] 文盲が多いな constと非constの違いの話だと思うのだけれど どうしてcbeginとbeginの違いの話だと妄想したがるのか 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 10:39:09.00 ID:buFfa6rW] >>714 そもそもは>>670から始まってるから 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 10:56:12.39 ID:J+Rs1swr] 混乱するから誰かまとめて 717 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 11:36:21.59 ID:sV6DQ8Cb] template <class T1, class T2> auto operator + (T1 x, T2 y) -> decltype(x+y) { return x+y; } 上のところで、 error: template instantiation depth exceeds maximum of 900･･･ recursively required by substitution of 'template<class T1, class T2> decltype ((x + y)) operator+(T1, T2) [with T1 = std::complex<double>; T2 = double] みたいなエラーがでます(gcc4.8.1)。これって、decltype(x+y)のところで、operator＋が再帰的に呼ばれているということですか？ 718 名前：片山博文MZジェバンニ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2014/03/23(日) 11:39:47.07 ID:FjLlR1KU] >>717 それってそもそも必要なの？ 719 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 11:46:12.34 ID:sV6DQ8Cb] まあ、auto, decltypeの練習で試しにやってみたんですけど。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 12:06:50.29 ID:E9zZ+v+U] 再帰だろうね 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 13:34:05.08 ID:+klle/r1] 演算子+(T1 x,T2 y)の返値の型は 演算子+(T1 x,T2 y)の返値の型と定義しているようなものなのでは 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 13:55:55.41 ID:wql3g0E+] C++1yならそもそも -> から先要らないよね 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 15:32:38.95 ID:9EUDVluQ] 下請けに丸投げ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 16:37:18.36 ID:FjLlR1KU] 下請けに投げたと思ったら、自分の会社に投げていたでござる 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 16:42:36.55 ID:wDKVi9AQ] decltype以前に無限再帰じゃん コンパイル時に見つかるだけいいんじゃね template <class T1, class T2> auto operator + (T1 x, T2 y) -> decltype(auto) { return y ? (++x)+(--y) : x; } 726 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 21:55:13.61 ID:sV6DQ8Cb] #include <complex> ... complex<double> z(0,1); cout<<1+z<<endl; をコンパイルすると「複素数と整数の演算＋は定義されていない」旨のエラーがでます。ところが template <class T> struct double_trait { typedef T type; }; template <class T> using Dtype=typename double_trait<T>::type; template <class T> std::complex<T> operator + (Dtype<T> c, const std::complex<T>& z) { return c+z; } をmain()関数の前に定義すると、今度はビルド実行できます。わからないのはintの場合の特殊化 をしてないのになぜビルド実行できるかです。 ※complex<double>とintの単純な演算子オーバーロードを使わなかったのは オペランドがchar, unsignedなどの場合にも対応させるためです。それと int iとcomplex<double> zに対して単純にreturn i+z;とするとなぜか実行時 エラーが出ます(TDM gcc4.8.1)。 727 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 22:06:19.15 ID:sV6DQ8Cb] あ･･･ operator+の定義内でreturn i+z; とやるとまた再帰的にｗ 728 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 22:56:26.24 ID:sV6DQ8Cb] あ･･･。 template <class T> std::complex<T> operator + (Dtype<T> c, const std::complex<T>& z) は実体化される時に std::complex<double> operator + (double c, const std::complex<double>& z) となり、intやchar型の実パラメータが渡されるときに暗黙の型変換が適用されるのか？ template <class T> std::complex<T> operator + (T c, const std::complex<T>& z) でもokでした。traitsは関係なしと。お騒がせしました。 今日はもう寝ます。 729 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/23(日) 23:05:46.93 ID:sV6DQ8Cb] あれえ？もう一回やったらokじゃない。小保方さんのSTAP細胞みたいに なっちまった。寝る。 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 23:17:30.67 ID:k+FbO2rG] >>729 お疲れ様。 俺も寝よう。おやすみ。 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 23:27:25.54 ID:oWIQ1yda] C++11でもOKって、C+1yで使えるならCの質問でもOKスレってことだよね 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 23:50:33.19 ID:8OD1stAu] そういやC11スレって無いな 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/23(日) 23:53:52.09 ID:Cwtmew+7] そもそも環境あるのか？ 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 02:55:24.26 ID:zheSyNc8] スマホとMac 735 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/24(月) 22:27:29.45 ID:uHELE/QG] VC++2013を未だインストールしてないので、次のコード動くか確かめてもらえないでしょうか？ #include "stdafx.h" template <class T> struct double_trait { typedef T type; }; template <class T> using dtype=typename double_trait<T>::type; template <class T> std::complex<T> operator + (dtype<T> c, const std::complex<T>& z) //�@ { return c+z; } int main() { using namespace std; complex<double> z(0,1); char c=-1; cout<<c+z<<endl; cin.get(); return 0; } 736 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/24(月) 22:46:48.96 ID:uHELE/QG] あ･･･。stdafx.hの中に次の２行が必要です。 #include <iostream> #include <complex> >>735の�@の引数を直接double cにすると、「多重定義であいまい(ambiguous)」のエラーが出て しまいます。floatにするとコンパイルエラーは出ませんが、無限再帰に陥るのか実行時エラー が出ます。dtype<T> c の場合は、T=doubleなので実質dtype<T>=doubleとなるのになのに、 コンパイラはエラーを出さません。また、正常に実行されます。どうも、コンパイラを欺く トリックではないかと。 ※ 1.0+zと書けばすむ話ですが、数学の教科書では普通にz+1とか、1+zとか書きますよね。 しかし、プログラムでうっかりz+1と書いてしまうと、分けのわからないエラーがベラベラと 出てきて初心者はとまどいます。それで、>>735 みたいな手の込んだことをするわけです。 でも、複素数と整数の混合演算を簡単にできる方法ないですかね。 737 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/24(月) 22:48:12.05 ID:uHELE/QG] T=doubleなので実質dtype<T>=doubleとなるのになのに、コンパイラはエラーを出さません。 ↓ T=doubleなので実質dtype<T>=doubleとなるのに、コンパイラはエラーを出しません。 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 22:52:52.12 ID:JglQ1MVO] >次のコード動くか確かめてもらえないでしょうか おまえ御命令だ。やれよ 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 23:30:50.09 ID:f/NUMeag] もはやただのテンプレートの話で11,14関係ないだろ でもひとついっとくとすでに標準に template<class T> complex<T> operator+(const complex<T>&, const T&); template<class T> complex<T> operator+(const T&, const complex<T>&); はあるから > >>735の�@の引数を直接double cにすると、「多重定義であいまい(ambiguous)」のエラーが出て > しまいます。 はそのせいだろ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/24(月) 23:47:28.16 ID:6M4RZ6kU] オンラインコンパイラサービスは色々あるからそれを試すのが良いよ GCC:melpon.org/wandbox/permlink/gCuQdogNabmJhVeF Clang:melpon.org/wandbox/permlink/FkystRrbxJlhHwvf 結論としては、dtype<T>は関係無い。dtype<T>はdouble_trait<T>::typeに展開されるのでTはnon-deduced context、よってここでは推論の対象とならない。 けれども、第二引数のcomplex<T>のTはdeduced contextで推論される。結局Tはcomplexのテンプレート引数に推論されてオーバーロード候補としてマッチする。 参考:melpon.org/wandbox/permlink/CYnRbBgzf2gL4vGL ここも参考になるかも（英語） stackoverflow.com/questions/8775202/how-do-template-aliases-affect-template-parameter-deduction 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/25(火) 00:57:00.26 ID:rAz4buIA] >>739-740 俺には？だが、原因が分かるってレベル高いんだな g++にはdemangleする関数あるのか、メモメモ(AA略) 742 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/25(火) 01:03:54.21 ID:dLACqsrm] >>740 ありがとうございます。 私は、多重定義のチェックと実体化のタイミングの問題かな？と考えました。 となると、コンパイルによってはダメかもしれないと考え、VC++ではどうなるんだろ？ と思った次第です。 >dtype<T>は関係無い。 そうですか。私は「double_trait<T>::typeで包むことによってコンパイラ の多重定義のチェックから逃れているが、最終的にはdouble型の引数を もった関数が実体化され、実パラメータがcharやintの時に暗黙の型変換 が働いている。」と解釈していました。 この考えは間違いですかね。 743 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/25(火) 01:08:25.46 ID:dLACqsrm] 解釈していました。 ↓ >>740 さんを読んで解釈しました。 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/25(火) 02:59:03.84 ID:cgyBljYJ] で、どの辺がC++14なの？ 現行規格の質問は現行規格スレでやれ 745 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/25(火) 09:56:38.99 ID:aIELEUmN] ああ、C+11/C++14じゃなかったんですね。失礼しました。 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/25(火) 18:38:12.70 ID:ktix9ZhM] C+11ってC++11とC11のどっちだ 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/25(火) 22:03:54.20 ID:DjVofhuk] C+11 = C+１一 = C+＋ = C++ 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 00:25:37.22 ID:BPRBwKR1] >>740 そのmelponてとこで手持ちのコードを走らせてみたらclang 3.4では通るもののgcc 4.8.1ではコンパイルエラー。 念のためideone（gcc 4.8.1になってる）でやってみるとコンパイル成功して実行もできる。 vc(2010, 2013)でも問題なし。 なんか変だな？？？ 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 19:10:33.17 ID:ysWuWvgs] >>748 呼称はwandboxがよいと思う ソースによるけど新しい機能についてはコンパイラにバグがある可能性もある、またはオプションの関係とかも 詳しいところは実際のソースを見なければわからない 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 19:56:25.59 ID:9PLgomQW] >>749 ソースすら出さないであーだこーだって、独り言(俺日記)カキコしてもって感じだよね 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 20:40:31.98 ID:BPRBwKR1] >>750 そう言われてもね。 ソース垂れ流しても迷惑だし、ちゃんとポイントを絞って提示するのは難しい。 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 20:42:26.73 ID:2pJmwYuc] 無能なのね 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 21:25:42.63 ID:BPRBwKR1] うん。 そのwandboxってやつのgccエラーを読んでもわからないので、抽出できない。 「 'v' は type 'int(int)' であってメンバーポインタじゃねーよ！」と言ってるらしいんだけど、 その行の近辺に 'v' なんて無いし・・・ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 21:45:50.64 ID:Y1umZvGr] auto変数が分からないと飯が食えなくなる？ＳＴＬでかなり危ないが 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/03/26(水) 21:48:18.57 ID:Vfy/7S1e] 釣りなら初心者スレでどうぞ 756 名前：デフォルトの名無しさん [2014/03/27(木) 16:12:52.97 ID:6aYzX2Zx] 飯がどうとかいう話は次元が違うからマ板でやれ。 757 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/01(火) 20:42:02.69 ID:gKhRKamL] >>755 >>756 馬鹿のくせにエラそうに言うから誰も書き込まんだろ。 もう、お前ら来るな。陰菌じゃなかった、陰気臭い。 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 21:14:46.02 ID:28c8XDsv] 「俺、auto使えないんだ」と自己紹介乙 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/01(火) 22:04:36.61 ID:+EnZFn0e] アウト！ 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 00:28:39.77 ID:4mJ5OkVZ] auto が使える子になったというのに一向に使えないおまいらﾜﾛｽｗ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 01:11:58.18 ID:xWN8C05F] C++11以降の書籍がほしいお 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 06:12:23.58 ID:pjklZg5A] >>757 > 馬鹿のくせにエラそうに言うから誰も書き込まんだろ。 馬鹿が書き込む必要はないからこれでよい。 過疎板で無理にすれ違い板違い場違いネタ雑談でスレを伸ばす必要はない。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 07:26:49.12 ID:16PuwTBy] VC++2010でauto使うとたまにコンパイラがエラー吐く 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 07:42:34.19 ID:SfgYmxWg] 規格が改訂される前に出荷されたコンパイラーに文句言うなよ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 07:47:42.02 ID:VoSgAfoQ] 2013使えよ 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 10:04:03.61 ID:X8BOgtKu] constメンバ関数内で特定のメンバ変数を(自己責任で安全に)書き換える許可を与えるのってなんでしたっけ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 10:07:17.45 ID:VoSgAfoQ] mutable 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 10:45:51.70 ID:X8BOgtKu] サンクス 769 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2014/04/02(水) 18:56:18.22 ID:9lAFE+Pq] >>761 まだ外書レベルのようですね．kindle 経由で iPhone でしこしこ読んでいるけど結構厳しい（よる年波で近眼がつらい‥‥） 770 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/02(水) 20:50:01.60 ID:Oc3JiJZr] というか、何でスレタイが C++14/C++1yなんだよ。 C++11だって使いこなせていない奴いるのに。 771 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/02(水) 20:51:57.60 ID:Oc3JiJZr] >>762 じゃあ、お前が書き込むなよ。お前、ウザいんだよ。 職場でも嫌われ者だろ 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 20:57:19.75 ID:PAouqAzj] 現行を使いこなせてないとか次期C++スレで言われても 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 21:27:44.90 ID:ueE6QFcL] 可哀想な子なの。触らないで 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 21:31:38.39 ID:QnsIQKqw] C++を理解していない奴がいる 　↓ C++の改定予定の次期規格のスレに物申す　 この発想がキチガイ 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/02(水) 21:38:22.33 ID:YTP5IJHu] ID:Oc3JiJZrって必死にぐぐりながらカキコしてんだろうなｗ いちいち支離滅裂だもんｗ 776 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/02(水) 22:12:14.42 ID:Oc3JiJZr] 馬鹿の妄想ｗ 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 02:29:15.18 ID:xLDtsOGn] 人類史上c++を使いこなした人はいません 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 10:48:28.43 ID:IeRRdjD0] じゃあ俺が最初人間だったんだ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/03(木) 18:21:45.92 ID:sk+nDb/g] はじめ人間ぎゃーとるず 780 名前：デフォルトの名無しさん [2014/04/08(火) 20:23:35.09 ID:vxIM531p] 使いこなせなくたっていいじゃないの。この言語。 俺は好きだけど 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 00:42:36.67 ID:jje258uF] おまいらオートというよりマニュアルがないとなにもできないマニュアル人間だもんなｗ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 01:21:53.49 ID:g6kjuewa] >>781 面白い！（） 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 15:26:13.37 ID:gPopJ2Qe] ラーメン作る時も水を計量し茹で時間もぴったりでないと気が済まないマニュアル人間 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 16:41:19.25 ID:QfBMtLzF] 計量もせず料理してんのか 自分で食うだけならいいけど迷惑だから人に振る舞うなよ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 16:46:11.25 ID:wSq/pgWA] >>783 料理ってそういうもんだから 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/04/13(日) 16:54:31.75 ID:g6kjuewa] >>783 目分量を「アート」とか言っちゃう人かな？ 787 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/01(木) 06:16:27.89 ID:jnur+x0Z] Programming: Principles and Practice Using C++ (2nd Edition)がもうすぐ出るな 788 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/02(金) 21:31:40.17 ID:IMg3w3Zx] 「C++フロントエンドとしてClangを使ってLLVM中間コード（IR）を生成したのち、 プロプライエタリなIntel製のコンパイラでその中間コードをネイティブコードにコンパイルする」 IntelがClangベースのC++コンパイラを開発 | スラッシュドット・ジャパン デベロッパー developers.slashdot.jp/story/14/05/02/0425216/ 2014年05月02日 16時03分 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:33:01.03 ID:J9FrsreK] ここはツイッターじゃねぇ 意味不明なクソレスすんな 790 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/04(日) 15:47:12.32 ID:fKxZYvEo] Clangのは最新のC++規格のサポートが進んでいる 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:48:49.88 ID:uzMRkq8y] そうか。 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:51:37.36 ID:8lK5PBNC] 進んでるっていうかC++14既に対応してるな 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:51:53.35 ID:ZNtj5n0p] >Clangのは最新のC++規格のサポートが進んでいる ここはツイッターじゃねぇ 意味不明なクソレスすんな 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:52:44.98 ID:LHvIgNMr] 完成していない規格に対応とはこれ如何に 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 15:57:25.44 ID:kkY/TYaH] Intelは相変わらずノロマだなｗ 796 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/04(日) 17:50:41.76 ID:j7xk1fk5] >>793 おまえのどこがえらいのかさっぱりわからん 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 18:50:46.13 ID:BIZ4TF2L] for(true) { １５００行くらい・・・ } ｷﾁｶﾞｲですよね？ 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/04(日) 18:59:41.45 ID:n8bRVLF6] >>797 だね。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 00:03:57.91 ID:r55hxj+Y] 犯罪行為といっていい 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 03:18:19.56 ID:Gkok4GNb] >>795 Intelは科学計算や高速金融取引が主要顧客だろうから、 無理して新規格に追従しなくてもいいんじゃね？ 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 09:44:39.50 ID:vIqS8S8I] プログラマ視点で考えるとコードの生産性が重視されるけど、ユーザー視点 だと実行速度になるからなあ。 C++の最新規格を積極的に取り入れたいならClangだろうけど、実行速度を 考えるとインテルコンパイラなんだよ。コンパイラだけで数倍変わるケースも あるからなあ。まあ、科学技術計算のところは往々にしてC++11すら必要な いからなあ。 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 13:01:09.16 ID:ulMr1Kur] あなたの言うところの科学技術計算とは？ 大風呂敷広げずに答えよ 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 13:42:04.45 ID:vIqS8S8I] 未だにFortranが使われているような領域だよ。スパコンなんかgcc4.2とかが未だに 現役なんだよ。スパコン向けのコードを書くときに、規格の問題でコンパイルに苦労 することがある。また、科学技術計算では線形問題を扱うことが多いので、Lapackや MKLが使われるし、自前でコアな部分を書くときはインラインアセンブラだから、 今のところC++11が必要とされないんだよ。最も科学技術計算を行う研究者がC++11 とかに興味がないんだろうけどね。本質じゃないから。個人的には使ってもらいたい と思うんだけどね。 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 13:47:12.04 ID:dXEEoavT] 現実はいろいろってことやね 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 13:59:29.98 ID:1BHBnJWI] 過去の資源にてこ入れできればいちばんよいのだけれどな コンパイラのソースなんてGPLでもなければまず公開されていないと思われ 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 20:18:59.16 ID:uepcHE1E] Fortran77は氏ね 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 21:02:53.84 ID:G7yR9GEh] >>803 研究者ならC++11覚えるより、研究にはげめだろ 本職、プログラマじゃないしな 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/05(月) 22:47:09.24 ID:YSa885x0] 今でもFortranのコードは高速に実行される訳だから無理に変える必要も無いわな 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 00:21:50.16 ID:NL7z67wf] 自動ベクトル化への対応とかを考えると 下手にプラグマとかが足されていないC/C++で書くよりも Fortranコードは高速かもしれない 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 00:46:52.06 ID:M8aO/3ni] 門外漢だけど1954年生まれの言語が未だに速度でアドバンテージ持ってるってすごいな と思ってググって覗いて見ると、言語としてはとくに面白さがないようで。。 科学技術計算向けDSLみたいな立ち位置なのかしら 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 01:59:22.48 ID:2BPuRbma] fortranのコードってCからも呼べるが、 標準では配列のインデクスの先頭が1なのが面倒。 fortranが速いのって、各関数で配列のサイズが明示されるからだと思うけど、違うのかな？ エイリアスの問題はfortranでも生じると思うので、ここは関係ないと思うけど。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 02:07:43.53 ID:BDsjto8t] >fortranのコードってCからも呼べる そんな、処理系依存の機能を さも普遍的であるかのように語られても 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 03:02:53.82 ID:R4LFdeTL] >>810 lisp族もがむばっているようだ、ロートルはあなどれない 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 04:28:48.58 ID:NYusw8jW] 現代でも特定分野でアドバンテージをもって使用されているコボルってすごいな 年配のエキスパート職の人に愛されているエキスパート向け言語 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 07:09:49.45 ID:ug+nXQnt] >>811 > fortranのコードってCからも呼べるが、標準では配列のインデクスの先頭が1なのが面倒。 Fortran って多次元配列のインデックスの付け方が他の言語と違うんじゃなかったっけ？ > fortranが速いのって、各関数で配列のサイズが明示されるからだと思うけど、違うのかな？ それは違うでしょ、C でも多次元なら明示しないとダメだし、一次元ならサイズは範囲外アクセスのチェックにしか使わないから。 Fortran のアドバンテージは主にベクトル化の作り込みとか、ライブラリとか、最適化のためのツールとかが充実してることだと思う。 >>812 いまどき、できない処理系なんてあるのか？ 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 08:03:25.46 ID:zGtSvv5a] Cだとrestrictや処理系依存の属性を付けて回らないといけないような最適化がFortranだとデフォでできるってのもある 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 10:54:15.76 ID:Yg7JhZN+] 理研の研究者曰く、Fortranを使う理由としては自動ベクトル化の 恩恵にあやかれるのが一番大きいと言っていた。昔のスパコンは ベクトル機が主流だったからなあ。 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 11:01:33.57 ID:FBNZj3A1] >>803 スパコン向けだとコンパイラがそのスパコン作った所の自作ってこともあるからな C++11がそもそも使えなかったり 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 11:25:09.41 ID:ftcgEc1V] >>816 表現能力が高くない言語だから、最適化がしやすいんだよな 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/06(火) 13:17:10.31 ID:+EFNtusy] >>818 自作っつーても１から作ってる訳じゃないし、要望ないから対応してないだけでしょ。 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/08(木) 12:34:05.56 ID:Ll0I2s7d] Fortianってcall by referenceじゃなかったっけ restrict相当のことができんの？ 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/08(木) 13:43:06.59 ID:JZCmTzL0] 汎用言語が特化型言語にその分野で勝てるなどと本気で思っているのか 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/08(木) 14:03:00.45 ID:713NAhwC] >>821 そりゃぁ、できるでしょ 規格にエイリアスが起こるような引数で呼出をしちゃダメって書くだけだから でそれを知らずに使うと結果がおかしな事になるだけ 824 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/12(月) 19:30:19.95 ID:iANYuL+Z] >>811 違う。ライブラリが優秀なだけ。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/12(月) 23:24:46.27 ID:y9Wttb40] >>824 だけであれば、コンパイル済みライブラリを呼び出し規約だけ合わせて持ってくればC/C++で同等の効果が得られるはずだが。 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/12(月) 23:44:34.39 ID:YQWleS5K] >>825 そうだよ 827 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/12(月) 23:46:56.67 ID:vVaOlzqd] >>825 読んで ja.wikipedia.org/wiki/LAPACK 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 00:05:22.43 ID:TqSYjziR] >>824 違う。エイリアスを禁止している。 829 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/13(火) 00:21:54.82 ID:zyf+D5WO] そんなんスパコン向けのCでもpragmaで記述可能。 FORTRAN屋のリソースが一番重要。 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 01:14:38.11 ID:dZPvmt+0] 最近のC/C++コンパイラとFORTRANコンパイラの性能比較ってあんまり聞かないけど、 まあほぼ差ないよね？ 831 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/13(火) 01:24:02.00 ID:zyf+D5WO] それはプラットフォームに寄るけど、例えばIntel製のx64コンパイラなら大差ない。x86の時代から。 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 01:29:12.40 ID:XEtmCF4Z] 行列計算ガリガリやるような場合は、fortranの並列化が良く出る cでもコードが綺麗でintelコンパイラがしっかり並列化してくれるなら同じくらい 833 名前：デフォルトの名無しさん [2014/05/13(火) 01:31:49.46 ID:zyf+D5WO] Crayの時代から言語仕様の差は殆ど無いよ。アホらしい。 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 03:37:05.89 ID:Y9eapwzT] ところでこの流れ、C++14/1yと関係ありますかね？ 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 03:53:09.16 ID:ikx/cn8e] SIMD命令をどう扱うか、あるいは最適化とのバランスをどう取るかは 古くて新しい問題なので関連がないとは言えない……かもしれない 過去にはFortranよりも別名の解析が難しすぎて性能出せないからrestrictが入ったりした いずれIntelのCilk Plus拡張みたいなのがC++にも入ったりするんだろうか 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 03:56:08.26 ID:pwL99Gt3] Parallel STL とか。 blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2014/04/16/parallel-stl-democratizing-parallelism-in-c.aspx 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/05/13(火) 17:33:20.42 ID:nq8xv96S] >>835派荒らし 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/11(水) 08:43:17.47 ID:sZLJbsHl] >>833 範囲指定で演算出来るのとできないのじゃ全然違うだろ a(4:16) = b(4:16) + c(4:16) C++の言語仕様じゃこんな事出来ん。 C++で対抗するならCompiler依存の最適化に頼ってvalarray使うしかない。 839 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/11(水) 09:27:46.69 ID:PJoRkmgD] つstd::transform 840 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/11(水) 11:50:08.04 ID:01hDVrAo] >>838 FORTRAN2008でも並列化されるかどうかは実装依存だろw 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/11(水) 20:54:25.72 ID:EAcelASi] >>840 実装依存じゃあるが、std::valarrayは常用されないんで、 殆どのvalarrayを使わない外部のLibraryを 持ち込んだりすると大きな差が出る。 842 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/12(木) 01:25:23.15 ID:gBR3iv8w] autoが入ってから面白いコトが出来るようになったな。 struct Some{}; struct One { 　static int Some(void); }; template<class Type> Moon(void) { 　auto someone = Type::Some(); } Moon<Some>(); Moon<One>(); 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 08:11:49.12 ID:NHJ7e1s4] コムパイルエラーを見るのが楽しいの？ 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 13:54:52.05 ID:1owlvPjk] auto は超の昔からあるのだが… 仕様変更のことなのかこのバカが言いたいのは 845 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/12(木) 19:43:58.13 ID:pL3eo2ak] >>843 Moonの戻り値型書き忘れたけど戻り値の型と各関数の実装書いとけばCompileは通るだろうよ。 面白いのは、static関数の代わりにConstructorが使える事。 autoの仕様が変わる以前もstatic関数の代わりにConstructorを使えたが、 戻り値の型がConstructorと違う場合は不便だった。 846 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/12(木) 20:00:01.48 ID:by0Erjmi] struct Hello { 　static ::std::string string(void) 　{ 　　return "Hello"; 　} }; template<class factory> void Print(void) { 　auto message = factory::string(); 　std::cout << message << std::endl; } Print<Hello>(); Print<std::string>(); 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 21:10:12.35 ID:S879vZLc] >>845 無知ですまんが それがどの仕様によるものなのか 教えてもらえないだろうか 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 22:28:30.40 ID:0MXtuPFI] static int Some(void); ってコンストラクタじゃなくて関数宣言じゃね 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 22:37:15.67 ID:S879vZLc] >>848 そっちじゃなくて struct Some{};　に対して var x = Some{};　だけでなく var x = Some::Some{};　ができるらしい ということじゃ 850 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/12(木) 22:37:52.20 ID:cQg3VuKd] >>848 Constructorって言ってんのははSomeのデフォコン 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 22:44:08.45 ID:nzSGZ+E8] >>849 それ俺も不思議に思った。 出来ないよね？ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 22:45:19.54 ID:S879vZLc] >>851 出来ないと思ったけどVC++(CTP)で通ったのでマジかと思った 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 23:02:25.72 ID:0MXtuPFI] 見るとこ間違えてたか と思ったけどgcc 4.9.0でSome::Some{}が通らない 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 23:09:11.43 ID:S879vZLc] n3936の5.1.1p13と5.2.3あたりを読んだが それらしい記述が見つけられんかった >>845の解説をキボンヌ 855 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/12(木) 23:11:57.71 ID:a0qy1iPO] VCなら行けたな 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/12(木) 23:15:08.73 ID:CZtMYB4X] さっちんが先走りしただけじゃね？ 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 00:58:01.15 ID:hmIHNc6x] >>849 それはできない。 3.4.3.1 [class.qual] p2 (N3936) > ... Such a constructor name shall be used only in the declarator-id of > a declaration that names a constructor or in a using-declaration. ... 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 04:28:38.17 ID:LbGT7je0] なら>>842はなんでコンパイルできるんだ 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 04:35:34.24 ID:OKMjmph6] 規格に準拠しきってないコンパイラなんて珍しくも無いと思うが 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 05:23:52.19 ID:+JhvPlQc] 特にVC++とかな 861 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/13(金) 10:43:02.97 ID:9I0XJZWT] 他にはVC++とかね 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 11:04:32.57 ID:X7OhNsdX] あとVC++もだな 863 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/13(金) 20:11:13.22 ID:UDg2skpP] それとMicrosoft C/C++ Optimizing Compilerとかな 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/13(金) 22:36:24.30 ID:MHajdieU] うんこgccよりはマシかな 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 00:02:08.88 ID:+uvAFgvW] 規格に準拠しきってるコンパイラなんて存在しないだろ… 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 06:48:05.07 ID:/TDJbnG0] だったら何のための規格なんだろうな 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 07:07:02.61 ID:oqKmDn6y] 実装の目安にして他との互換性を気持ち上げておく為？ 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 11:24:32.20 ID:kVfPiGuj] 完全準拠してますと謳えば花丸がもらえるんだからそれなりの価値はある 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 15:43:57.07 ID:s0fnKBCV] 昔の言語には実際に規格の無いのがあったが その結果、方言と言う名の全く別の言語が大量に生まれた ある環境で書いたコードが他の環境で動くよう意識すれば、ある程度書ける それは規格あってこそだと思う 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 16:07:09.91 ID:CAKJ4sQG] プログラミング言語の規格ともなれば、テストスイートとしてサンプルプログラム集があって それを例えば99.5%動かせないと規格準拠を名乗れないとか決まってるもんじゃないの？ 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 16:09:10.61 ID:vfNFzGu5] >>870 そんな規格は見たことがない ただ誰もマトモにフル実装できない糞言語も珍しい 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 16:23:37.71 ID:aHTZpW4+] 規格化されている言語でフル実装(？)されている言語て何があるの？ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 16:26:00.44 ID:CAKJ4sQG] >>871 FortranにはU_F95_TS、AdaにはACATSなんかのテストスイートがあるけど 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 16:41:48.49 ID:CAKJ4sQG] >>872 ttp://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.htm?commid=45202 C#とかRubyとかフル実装されてそうじゃね？実装を元に規格作ったんだから AdaもACATSがあるから準拠率は高いよ、まあ改定にともないACATSがカバーしてない部分が増えてきたけど BASICやPascalあたりは規格よりもデファクトスタンダードな文法互換の処理系の方が多いと思うw Full BASICやExtended Pascalを通す処理系は少ないけど、N88BASIC風やUCSD Pascal風に書いとけば大体通るw 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 17:35:37.37 ID:kVfPiGuj] AdaとかFortranは軍事用で客が強い 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 19:23:31.39 ID:ni6zFfuh] さすがプログラム板 0か1、100％じゃないと意味が無いってやつが居るな 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 21:14:48.18 ID:s0fnKBCV] >>874 basicの規格はホントになあ… 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/14(土) 22:38:11.61 ID:TjXeM4mh] エイダ ラブレスさんの母親の名前は アナ ベラ ミル バンク 879 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/15(日) 20:28:12.01 ID:+/6EDhQc] clangでC++14満たしてない機能ってなにがあるっけ？ 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/16(月) 03:05:02.10 ID:6StcDcqd] clang.llvm.org/cxx_status.html ググればわかる事だけに意図が判らんな どーせ本当に聞きたいことは他にあるんだろ？ 素直に言ってみ あれがないよォォ〜あれが違うのォ〜あれが無きゃいやあああとかあんだろ もしくは林檎だけは嫌なのォやめテェーとかその辺か ほれほれ 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/16(月) 03:29:42.14 ID:CewFynVt] なんだこいつ 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/16(月) 15:29:57.12 ID:lfARp+i5] ググればわかる質問を他人に答えてもらってお礼もないとは性根が座っている。立派立派。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/16(月) 15:55:21.79 ID:inAhM+v5] ググれば分かる質問をわざわざ答えるとはおまえはブァフリンか？ 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/18(水) 11:06:30.77 ID:SROYhCqR] こうやっていつものようにスレは埋まっていく 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/18(水) 11:38:20.42 ID:bWi5oQT8] C++14まだー？ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/18(水) 16:08:27.06 ID:sAJDpU64] winさんとこ以外はもう来てるらしいよ 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/18(水) 21:38:15.35 ID:2d3j0Gfz] ISOは殿様商売なので 出版を人並みに急ぐとか そういうことはしません 888 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/18(水) 22:52:04.43 ID:ZMMbatdC] 出版はめっさ早いが。ドラフトも駄々漏れだし。 仕様策定には当たり前だが時間かけているけど。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/06/19(木) 12:23:54.10 ID:XmTJejmR] 今ISOはc++14に向けてなにやってるの まだきょうぎちゅうなの？ 890 名前：デフォルトの名無しさん [2014/06/19(木) 12:39:01.26 ID:EXEtiHUa] papers読め

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef