- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/10/28(月) 01:00:22.34 ]
- The C++ Standards Committee
www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/
Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B14
C++11/C++1y 18
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1365073520/
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 19:05:41.21 ]
- 直接仕事取ってこれるタイプのIT土方
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 19:40:29.11 ]
- いんちき競馬予想ソフト書かされて
いやになったんじゃなかったっけ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 20:10:26.17 ]
- Will Code HTML for Food
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 20:12:43.92 ]
- 仕事で使うのはC++のみって奴ってどれぐらいいるんだ
仕事では他の言語が主でC++が副って奴が多いんじゃないか
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 20:26:49.22 ]
- 専業ってなんだよ
シープラプラなんて既に
天ぷらオナニー用言語だろ
趣味でやるのが正しい使い方
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 20:52:25.18 ]
- 趣味なら余計にこんな糞言語使いたくねえ
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 20:56:10.73 ]
- むしろそれがいい
右辺値山椒だけでご飯3杯はイケる
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 21:21:41.88 ]
- web言語の方が御飯たべれる
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 21:45:24.39 ]
- と、ここまでITドカタで御飯食べるのが精一杯な人間の世界観
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 21:58:05.96 ]
- えぴさん、普段はとってもわかりやすい文を書く方なのにどうして本にするとわかりにくいの？
ファンとして悲しい‥
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:00:45.88 ]
- その程度の能力だからなんだろ
誰だか知らんがソイツは
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:09:05.64 ]
- 読んだ直後は分かったような気になるけど、暫く経ってよくよく考えてみると実は全然分かってない。
リピーターを生み出す良い本とはそういうものだ！ｗ
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:17:23.98 ]
- >>412
それpmokyだろ
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:23:13.87 ]
- >>422
マは底辺・低脳者の職種だから、全然分かってないが当たり前だよ
日本語ができない奴でもOKな職だし
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:24:21.68 ]
- 422のような馬鹿な信者が湧くことから
当人のレベルの低さが伺える
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:29:23.76 ]
- けれど、皆さん、日本語は話せないけれど英語は読み書き出来るんでしょ？
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:34:17.30 ]
- なぜ、c++のWeb Frameworkは流行らないのか
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:51:21.22 ]
- 危ないから
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:52:05.11 ]
- >>427
何それ。emscripten?
サーバー側の話？
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/19(木) 22:57:44.76 ]
- >>369
修正されなかった事も知らないの
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 00:18:14.60 ]
- >>379
コンパイラに金を払ってりゃコンパイラのマニュアル読んでりゃ問題なくね。
gccとかclangとかはそれらが規格に準拠してて欲しいと思う個人や企業が身銭を切る。
ただ、規格に準拠してて欲しいと思う個人や企業ってのが、
規格に興味のない個人や企業が生んだ非互換のゴミに悩まされた被害者だと考えるといろいろとアレだけどな。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 00:58:35.02 ]
- >>429
CppCMS, Wt, Tree Frog
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 08:14:45.07 ]
- >コンパイラのマニュアル読んでりゃ問題なくね
間違いではないんだが、独自の方言が普遍的と勘違い
する人を量産してしまう罪は重い
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 08:15:40.39 ]
- sdkjla;hjklfdjl
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 17:04:18.77 ]
- >コンパイラのマニュアル
文法の説明が無いくせに方言まみれのG++は
どうしようもないUNKOという訳ですね。
規格への準拠を期待して騙され続けているG++ユーザーは不憫です。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 17:34:57.30 ]
- 規格書に金出せないアマチュアなんだからそれで問題無い
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 19:52:30.45 ]
- プロは目的と手段を混同したりしない
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 19:57:41.24 ]
- こういうこと言う奴に限って混同したプロ崩れのクズ。
特長は「いつも他人からみて幸せそうには見えず、
愚痴ばかりこぼしている」タイプ
- 439 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/20(金) 20:01:16.90 ]
- おまえのことかｗ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/20(金) 20:11:14.74 ]
- プロはプロを自称しない。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:20:03.81 ]
- おまいら、コンパイラやインタプリタの企画書なんて読むの？
- 442 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/20(金) 20:28:13.35 ]
- 【新 企 画】
新 宿 コ ン パ 2 0 1 3
ホ ゲ ホ ゲ 株 式 会 社
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:30:10.12 ]
- 企画など読む気も無いし読む必要も無い
言語の規格とコンパイラーの説明だけでok
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:39:18.09 ]
- おまいら、規格書を元に修正要望とかバグパッチ書いたりするの？
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:44:54.33 ]
- 規格書はム板でアホを叩くために必携
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:55:09.71 ]
- 上司「今年のコンパの企画書を明日までに提出しなさい」
俺「承知しました」
↓
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 20:57:16.25 ]
- 「開催の趣旨が薄れたため 今年度は開催しない」
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/20(金) 21:09:05.45 ]
- ☆★★
- 449 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/20(金) 21:42:23.42 ]
- 同音（本当は同音じゃないけど）異義語が、いつまで経っても痛いね
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 03:32:38.20 ]
- >>444
MSにバグレポート出してるよ
別のチームはOSS向けのパッチ書いたりしてる
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 05:14:56.16 ]
- 言語の規格でなくコンパイラー/インタープリターの規格
に相当するものと言ったらJavaか？
読んでない
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 15:06:16.48 ]
- >>431
> 規格に準拠してて欲しいと思う個人や企業
いやいやw
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 19:38:28.44 ]
- >>431が何を言っているのかよくわからない
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 20:06:39.42 ]
- 俺は金を出さないけどお前らは出せって意味じゃね
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/21(土) 21:46:16.53 ]
- gccやclangが規格に準拠して無くても構わないから規格購入費とか知ったこっちゃねーです。
VSは金払って買ってるから準拠してて欲しいと思うが金は払ったからあとはMSさん宜しくです。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/22(日) 04:35:05.93 ]
- VisualStudioから入って、どうやってプログラムが書けるようになるのか謎杉
文法を覚えたばかりで小説を読んだことのない小学生に、
小説を書けって言ってるようなもの
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/22(日) 06:02:59.88 ]
- スレ違い＆釣りはスルー
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/22(日) 21:10:21.66 ]
- >>456
C++14のドラフト規格を暗記だな
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/22(日) 23:26:19.23 ]
- 言語の規格から入って、どうやってプログラムが書けるようになるのか謎杉
文法を覚えたばかりで小説を読んだことのない小学生に、
小説を書けって言ってるようなもの
- 460 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/23(月) 02:23:24.83 ]
- 規格にはコード例が載っているじゃないか。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/23(月) 02:38:15.61 ]
- 規格は仕様の背景や考え方の説明が乏しいので
初心者の学習には不向きです
禿にウザい信者が湧くのにはそれなりの理由がある
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/23(月) 11:05:02.18 ]
- 規格は文法だけじゃなくて用例も少し載ってるから>>459はちょっと違うね。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/23(月) 11:06:19.83 ]
- そういやANSI C, ISO C++の規格に用例が多いのはK&Rの影響かね。
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/23(月) 13:24:49.71 ]
- 規格に載ってるサンプルはあくまで規格を説明するためのもので、適切な使用例というわけではないよ。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/23(月) 13:47:18.66 ]
- むしろ変な例が多い気がする
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/23(月) 13:57:18.25 ]
- 規格の落とし穴や注意点を説明するような例が多いしな
- 467 名前：片山博文MZコスモ ◆T6xkBnTXz7B0 mailto:sage [2013/12/23(月) 15:07:27.42 ]
- https://dl.dropboxusercontent.com/u/72753355/cppreference-20130510-0.zip
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/23(月) 19:48:58.24 ]
- むしろルールを仕様として書かずに
例が仕様となっているクソ説明
- 469 名前：デフォルトの名無しさん [2013/12/23(月) 21:04:22.02 ]
- いやいや。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/12/24(火) 11:50:05.02 ]
- >>468
それはDR出していい。
- 471 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/11(土) 16:47:14.70 ]
- 誘導されてきました。
14のジェネリックlambdaが待ち遠しいんですけど、デフォルト引数を与えたりできますか？
fn を例えば2変数のファンクタとして、
[fn](auto x = 8) { return fn(1, x); }; みたいな。
よろしくお願いします。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/11(土) 21:00:03.63 ]
- 無理
- 473 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/11(土) 22:15:52.14 ]
- 無理ですか・・・。
じゃあ仕方ないですね。
どうもありがとう。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 00:13:06.45 ]
- 可変長引数使うとか。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/12(日) 09:09:35.68 ]
- >>474
[fn](auto x、...) { return fn(1, x 〜
という形で、〜の部分を自分で埋めてくってことですよね。
可変長引数はできるんですか？
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 02:40:07.76 ]
- C++でfopen_sが使えるようなるのはいつですか？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/13(月) 02:56:51.06 ]
- _s系には何も期待していない
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 03:03:42.61 ]
- _s系の関数なんてつかってる人いるの？
あれって、存在の必要性をまるで感じないんだけど。
個人的には、iosteamくらいいらない子
それより、snprintfがほしい。
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 03:37:31.52 ]
- >>478
std::stringstreamとかstd::istream_iteratorとか捨てたもんじゃないと思う。
でもprintfは欲しいよなぁ・・・
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 03:38:29.43 ]
- sprintf_sでいいじゃん
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 03:50:31.58 ]
- iosteamに対して使いたいんだよ！
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 08:37:43.53 ]
- スチーム？
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 08:47:01.15 ]
- Boost.Formatを使うかstd::putfが標準に入るのを待つか
- 484 名前：475 mailto:sage [2014/01/13(月) 09:56:30.21 ]
- 失礼しました。ドラフト見たら明確にできることが書いてました。（5.1.2ｐ5）
ラムダにリプレースできるツールの候補があるんで、これ使ってデフォルト引数が実現できるか考えてみます。
- 485 名前：481 mailto:sage [2014/01/13(月) 16:06:08.12 ]
- >>482
タイポしたら嫌だから478からコピペしたらこれだよ！
よく見てコピペするんだった・・・
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 18:38:40.24 ]
- >>484
何がしたいのかよくわからないよ。
デフォルト引数がしたいのか、可変長引数がしたいのか、何？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 20:32:46.40 ]
- >>486
>>471にある通り
ファンクタ fn に対して
[fn](auto x, auto y = 8) { return fn(1, x, y); }; //yにデフォルト値あり
ということがしたい。
自作のbindモドキをラムダにリプレースできないか検討中。
bind(fn, 1, _1, _2 = 8);
ということをやっているので、ラムダ引数でのautoの使用とデフォルト値が必要になる。
なければ他の手段でできないか、ということです。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 20:43:32.48 ]
- C++14なら完全対応してるclangがあるんだからそれ使えばいいやん
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 22:22:11.62 ]
- いままでのあらすじ
ジェネリックΛ期待。デフォルト引数もok？
↓
それはダメ
↓
他の手段で無い？
↓
C++14ならclang使えば？ ←話が理解できないバカ
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 22:39:48.62 ]
- ラムダ式って言語レベルの話じゃん？
それをライブラリで何とかしようとするのがおかしい
boostになければ諦めろって
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 23:19:26.86 ]
- >>490
まあそうなんですけどね。
今使ってるライブラリのデフォルト引数機能が便利なので、
ラムダで同じことができるようになるならリプレース
そうじゃないなら継続利用（レベルアップ含む）
のどっちに行くべきか見きわめたくなって。
できないっぽいので後者で行くことになるかな。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 00:41:24.49 ]
- >>491
んーと、今現在
bind(fn, 1, _1, _2 = 8);
というのを実現してるってこと？
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 07:01:52.07 ]
- >>492
そうですよ。
関数名とプレースホルダはちょっと変えてるけど。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 12:46:18.88 ]
- 関数ポインタとかラムダにオーバーロードがあればいいのに
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 12:53:56.29 ]
- 一体何をオーバーロードする気だ
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 14:19:40.75 ]
- まああれだ、C++14でラムダ式にジェネリックが入るというのは必要だからだろう
多分もっとSTLが最適化出来る
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 14:27:51.74 ]
- とりあえずboostのoverloaded_functionつかっとけい
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:28:49.81 ]
- STL？
15年ぐらい前にそんなのあったな
まだ使ってるなんて化石も甚だしい
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:30:57.86 ]
- 使える化石だからな
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 20:11:25.90 ]
- C#に超便利なLINQがあるだろうが
C++11ももっとSTLとかラムダ式を柔軟にしないと性能はともかくユーザー層で負ける
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 21:14:35.66 ]
- いいからお前は黙ってC#使ってろよ
＞ユーザー層で負ける
アイドルの人気投票じゃないんだからｗ
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 21:19:48.95 ]
- STL？
15年ぐらい前にそんなのあったな
そんなメンテもされていない化石をまだ使ってるなんて
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 21:39:02.69 ]
- ふーん
algorithm系って何にリプレースすればいいの？
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 22:14:00.90 ]
- >>497
感動した！
実装は簡単ぽいな。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 22:56:59.82 ]
- >>497
ちょっと苛めてみた
boost::overloaded_function<int(int),
int(int*),
int(int**),
int(int***),
int(int****),
int(int*****),
int(int******),
int(int*******),
int(int********),
int(int*********),
int(int**********),
nt(int***********),
int(int************),
int(int*************),
int(int**************)
>mem(int a) const;
error 'boost::overloaded_function' : テンプレート 引数の数が多すぎます
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:33:00.31 ]
- >>502
おいalgorithm系は何にリプレースすればいいんだよ？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:47:39.55 ]
- STLじゃなくてC++標準ライブラリを使えってことだろ。
何を言っているんだオマエは。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:52:16.47 ]
- <algorithm>はSLTだろうが。
何を言ってるんだオマエは。
それともコンテナとイテレータだけだとでも言うつもりか？
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:53:28.46 ]
- ×SLT
○STL
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:54:28.36 ]
- 定義を明確にせず否定も肯定もできないと思います。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 23:56:39.10 ]
- >>508
STL？
そんなものがISO/IEC 14882:2011のどこに書いてあるのですか？
SGIかステパンと勘違いしてるのでは？
|
 |
