- 1 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2011/08/13(土) 06:19:44.29 ]
- あなたが解けない C/C++/Java の問題を有償で片付けるスレッドです。
・モリタポ（moritapo.jp/）により決済を行います。
・依頼者・回答者とも投稿にあたっては、トリップを使ってください。トリップがなければモリタポの
進呈先の指定や決済の確認ができません。
【回答掲示までの流れ】
1. 依頼者がトリップを使って問題を投稿する。
2. 回答者は、回答できる問題があれば、受諾レスを行う。
回答者は、回答条件としての必要モリタポと、受諾レスに決済日を基点とした回答提示予定日を記述しなければならない。
3. 質問者は 回答者にモリタポを進呈する。
進呈の際には、問題を投稿したときに表示されたトリップ（パスワードではない）をメッセージに記入する。
4. モリタポの進呈を確認したら、回答者は受諾レスの回答予定日にしたがって回答を掲示する。
（codepad.org/, ideone.com を推奨します。）
※本フローに従わない回答掲示についてはモリタポの請求は発生しないものとします。
【料金】
・回答者は一問ごとの希望モリタポを受諾レスに記述します。これは問題ごとに変動してもかまいません。
・一つのレスに記述できる内容を一問とします。アップローダーを使用してもかまいません。
・回答者は、モリタポ返還条件を受諾レスに記述することを強く推奨します。
【修正】
・回答者は、いかなる場合においても修正の義務は負わないこととします。
ただし回答者が受諾レスに修正条件を記述した場合はその限りではありません。
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 14:10:33.58 ]
- >>355
d.hatena.ne.jp/ponkotuy/20111216/1324027752
倍々でメモリ確保するのには意味がある
もしなければstd::vectorで採用されてなかっただろう
実は1.5倍でもさほど変わらない
d.hatena.ne.jp/inamori/20100718/p1
- 358 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/12(日) 18:39:48.74 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/415
codepad.org/KyVWvN0d
リストのソートですが、選択ソートゆえに遅いですね。
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 20:02:22.41 ]
- リストのソートはどうしてもそうなりますね
マージソートが最も速くなりますが、スタックをクイックソート以上に多量に使うため
C++のSTLでもメモリをヒープに確保してやっています
リストも単方向リストだとソートの実現に再帰を使わざるを得ず、双方向リストだと
その辺かなり楽ができますね
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 01:42:30.24 ]
- ポインターリンクなんか使ったらそれこそ malloc コストがアホらしいだろ
以前、現場で設定ファイル読み込みにポインターリンクの階層構造を使った馬鹿が居た
設定ファイルを読むだけで３分くらいかかるコードを書く奴の神経は理解できん
- 361 名前：デフォルトの名無しさん [2012/08/13(月) 01:45:35.11 ]
- callocのが好き
- 362 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/13(月) 02:42:26.23 ]
- >>360
それは malloc() や線形リストのせいじゃないと思いますよ。
こちらでは1GBのデータ読み込みに関しては >>351, >>358 にほとんど差は感じられません。
まあ >>358 は線形リストの頭に突っ込むので、速度は速いほうではありますが。
マシンは PhenomII はともかく、Celeron300A(450)x2 という古代の変体マシンでも体感でそんなに差はなかった。
malloc() のコストなんて無視できるほどのものだと思います。
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 02:53:29.42 ]
- アロケーションなんかファイルIOに比べればカスだろ
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 03:23:17.01 ]
- calloc(´・ω・｀)
- 365 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/13(月) 04:37:16.24 ]
- >>359
コムソートはリストに適応しやすく悪くない結果がでました。ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%A0%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%88
codepad.org/gAy3M9L4
- 366 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/13(月) 04:48:39.18 ]
- >>363
どっちが時間がかかるのでしょうか？
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 07:09:20.30 ]
- >>362
mygetline() で最低２回の malloc() が発生してる
このコストが高いからポインターリンクの malloc() コストが気にならないんじゃないかな
先に書いた現場のケースでは設定ファイルの項目数が既知だったし文字列数をケチる必要も無かった
よってポインターリンクなんか使わなきゃ最初に全部確保可能だったって理由が大きいだろう
- 368 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/13(月) 07:39:38.10 ]
- >>367
多分、議論は平行線でしょうね。ごめんなさい。
malloc() にそれほどの速度デメリットを感じないという主張に終始しますね。
ただ、設定ファイルの項目数が既知だったのであれば、線形リストに持つ必要はないでしょうね。
適材適所であることには私も同意いたします。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 08:02:28.57 ]
- calloc()
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 09:52:39.31 ]
- >>368
まぁ malloc() コストに関して自説を押し付ける気もないからね
>>357 の意見も否定するなら整合性も取れてる
適材適所というよりオーバースペックは害が大きいって事だ
アンダースペックならすぐに問題が露呈して改善がなされるけど、
オーバースペックは見直される事が少なくプロジェクト終盤で問題を生む
....火消しの経験談でした
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 09:58:20.15 ]
- tes
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 11:15:47.09 ]
- >>365
リストにコムソートを適用する発想は面白いですね
確かにこれなら何回も前から走査するだけなので単方向リストにも使用可能です
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 14:24:30.24 ]
- calloc()を忘れてんじゃねーぞクソ野郎ども
- 374 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:24:25.19 ]
- これが本スレなら
calloc()(笑）
と煽ってみるのですが、正直 calloc() の利点がよくわかりません。
struct s {
void *p;
void *q;
void *r;
};
において、
calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->p = p->q = p->r =0;
と等価であるのならば考えますが、たしかそれすらも保証(保障？どっちだ？）されてなかったかと。
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 21:28:21.62 ]
- 手動ゼロクリアめんどくさいときに使うんだよ
- 376 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/08/14(火) 21:35:25.13 ]
- >>374
初期化するんだから、等価じゃないでしょ
- 377 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:36:01.79 ]
- >>375
つ >>374
本当に 0 クリアしたことになるのですか？
- 378 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:37:53.54 ]
- >>376
ですよね。するとナルで初期化したいのだったらナルを代入するように記述するしかないかと。
- 379 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:40:43.98 ]
- >>375
>>374 は例がまずかったかな？
じゃあ、
struct s {
double a;
double b;
double c;
};
において、
void p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->a = p->b = p->c =0.0;
とは等価になりますまい。こういう点がひっかかるのです。
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 21:46:30.53 ]
- >>379
なるわけないじゃんアホなん？
なんでそんな疑問がわくのかすら理解不能
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 21:50:03.42 ]
- 天才と馬鹿は紙一重
天才でもないだろうけど
- 382 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:58:29.21 ]
- >>380
じゃあ calloc() なんていらへんやん？
（typo につっこんでるんやないよね？）
struct s {
int x;
int y;
int z;
};
において、
void *p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->x = p->y = p->z =0;
と等価であることすらあやしいのでは？
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:00:59.65 ]
- calloc()わかりやすくてよく使うよ
以上
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:04:40.71 ]
- >>382
だからお前はさっきから何言ってんの？
かろっくは初期かじゃなくてゼロクリアだから
そんなもん混同する余地は一片もないだろ？
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:06:00.27 ]
- てんちゃいきゅーぜっとちゃん
ここさんこうになるよ
ttp://www9.plala.or.jp/sgwr-t/lib/calloc.html
- 386 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:06:22.65 ]
- >>384
じゃ、初期化もしてくれない calloc() はなんの役に立つの？
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:07:05.47 ]
- しょきかってなーにー？
- 388 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:17:08.64 ]
- >>385
あちゃー、逆でしたね。これはうかつ。
使わないと忘れるマグロ脳だわ、まじで。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:20:51.55 ]
- >>388
どんまい
calloc()ちゃんも便利だお
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:20:58.50 ]
- test
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:28:41.33 ]
- >>386
安全性を高めることにも利用できるし
ライブラリがゼロクリアされたバッファを要求してきたとき楽でしょ
君は何に使えるんですかってよく聞くけどそれは良くない
何に使えるんだろうって頭をひねるのが大事なんだよ
答えがすぐに見つからなくてもだ。いいね
- 392 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:29:53.99 ]
- >>391
は、はい‥‥‥
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:35:14.98 ]
- ゼロクリアされたバッファを利用する事にはなんでも役に立つが正解
代入だけでゼロクリアをするのは至難だし標準ライブラリを使って後からクリアしてもいいがめんどくさいからね
- 394 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 23:00:10.94 ]
- 確かに、sockaddr_in を bzero()/memset() しないとはまりますね、思い出した‥‥
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 18:32:14.81 ]
- twat
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 07:44:52.30 ]
- トゥワット
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 02:06:24.17 ]
- e?
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/17(金) 02:12:35.76 ]
- a?
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/18(土) 11:30:02.89 ]
- hai?
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/18(土) 17:51:33.86 ]
- 朝鮮スレ
- 401 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/20(月) 00:59:23.58 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/478
ideone.com/W2Mur
- 402 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/25(土) 05:17:39.70 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/566
codepad.org/wh78pI3a
- 403 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/28(火) 05:03:26.93 ]
- java 関連スレで煽ってばかりいましたが、java に参照渡しが存在しないのは致命的だ、と、どうしても考えてしまうのです。
>>toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/516
＞いかなる方法でも二分木が実現できればよい
ということであれば、すでに toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/292
ideone.com/jrS3a
でなんとかできたのですが、もう、かなり不満です。いちいち値を返すためのクラスを準備しなければならないなんて、考えられない。
こののりで他の言語で試してみましたが、
obj-pascal ideone.com/SbjPu
delphi流 ideone.com/kVyEm
C++ ideone.com/Y7HEx
データ構造を表現するのに（真の意味での）参照渡しが使えないのでは、特に pop 周りで苦心惨憺のありさま。やっぱり参照渡し（あるいはポインタ）を使った、
ideone.com/uVYgb
ideone.com/ogrDn
ideone.com/ArKwc
C# ideone.com/I8Mgb
がよく見えてしまうのです。
それにしても delphi や C#、今回みようみまねで初めて書いてみましたが、なかなかいいですねえ。C# の読み出し元と呼び出し先の両方で ref をつけるのも好感がもてます。
>>toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/493
ま、そういうことです。書いてみるまで理解できない人ですから。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 02:20:40.52 ]
- >>403
モリタポの確認願います
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 03:03:47.34 ]
- >>404
削除理由・詳細・その他：
１． 個人の取り扱い
ニ類
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
- 406 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 04:53:40.15 ]
- >>405
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/361
基本的に削除ガイドラインの趣旨を曲解している。
削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
だ。
ここで QZaw55cn4c が自分のことを自分から書いているわけであるから、そもそもこの項目で保護される対象ではない。
第二類に属する有名人・著名人に対しても無制限に「保護されない」わけではなく、すでに存在するスレやレスが
「二類： 外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。」
を満たさない場合には、その存在するスレやレスを削除するのがこの項目だ。
もう一度繰り返すが、当該削除ガイドラインは、すでに存在するスレまたはレスに対して、違反する情報が存在しかつその情報が該当条項に合致する場合に、存在する違反スレまたは違反レスを削除する内容だ。
ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
以上二点より >>405 の指摘には不備がある。
- 407 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 05:33:26.26 ]
- >>404
ideone.com/B1v3l
変更したのは 26行目、28行目、33行目、39行目、43行目です。
プログラムの説明は上記の変更点以外は同じですので、もう記述することがなく、モリタポは返金させていただきます。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 08:14:48.41 ]
- >>406
>削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
>有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
>「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
>だ。
これ
info.2ch.net/guide/adv.html
のどこに具体的に書いてありますか？
お前の勝手な解釈じゃないのか？
>ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
>このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
>存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
>>265の
>>>264
>メール見て頂けませんか。
これあんた宛に書かれたレスだろ
>>265は明らかにあんたにメールを送っているが、その内容が外部から確認出来ない
こういうのは警察が特に注目する書き方だぞ
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 08:56:41.54 ]
- > 二類：外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
これって個人名・住所・所属が書かれたレスが対象じゃないの？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 09:25:53.04 ]
- >>409
これは削除人の判断に任せています
明らかに外部から確認出来ない内容をスレ上でやり取りしていますから
- 411 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 12:37:34.17 ]
- >>408
＞お前の勝手な解釈じゃないのか？
全文を読めば自明ですけれどもね。
＞例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 13:21:01.11 ]
- >>411
>全文を読めば自明ですけれどもね。
自明とは？お前にとって自明だとしても他人が見てそうでなければ自明じゃない
>これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
>削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
また屁理屈を言う
スレもしくはレスが削除対象だろう
まあまだ削除人が見に来てないのでなんとも言えないが
見に来てくれれば削除対象かそうでないかのコメントは残してくれるはずなんで
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 13:38:38.96 ]
- ま、ここでグダグダ意見の応酬をした所で全く無意味なんでこれからはスルーさせてもらう
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 18:36:15.38 ]
- ◆QZaw55cn4cって会社勤めなの？
- 415 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 21:14:52.79 ]
- >>414
投稿時間等から推測するところによると無職といわれています。肯定も否定もしませんがね。
- 416 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 22:30:25.65 ]
- >>409
そうだと思うんですけれどもね。
すでに「外部から確認できない」事象が書かれておれば、それが削除対象になるのであって、
「外部から確認できない」事象が存在することをほのめかすだけでは、それは削除対象にはならないはずなんですが、
まあ、いろいろあって、なんだか、怨まれちゃっているようですね。
お祓いしなくちゃ。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 00:42:49.06 ]
- 削除人の行動が答えだな
Qの見解などどうでもいい
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 04:49:04.14 ]
- スルーするんじゃなかったのかい
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 13:37:46.96 ]
- 俺はスルーするなんて言ってないが
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 20:52:51.96 ]
- スルーするｗｗ
- 421 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/09/06(木) 22:49:24.32 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1337692704/362
ideone.com/bbtHJ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/08(土) 05:06:26.58 ]
- >>421
ちょっと遅かった・・・。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 01:52:05.64 ]
- >>QZさん
簡単なアナログ時計作れって言われたら時間どれくらいで作れますか？
javaです。
- 424 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 02:38:30.42 ]
- >>423
GUI は駄目駄目ですので1ヶ月はかかるでしょう、残念です。
- 425 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 04:03:24.28 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/633
>>365 を元にして出題の仕様にあわせました。
ideone.com/WtkcM
本当にΟ(nlogn)かはよくわかりませんが、バブルソートよりはましなようです。ideone.com/Dsiv2
なお >>365 はコムソートの実装自体にあやまりがあることが判明しました。次に訂正します。
codepad.org/1KriOa6z
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 05:25:05.83 ]
- QZなんでいっつも書き込み夜中〜朝型なの？
- 427 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 05:31:33.12 ]
- >>426
>>415
おっと‥‥
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/365-368
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 09:12:06.90 ]
- >>426
言わせんな
昼夜逆転生活の中年ニートだからだよ恥ずかしい
- 429 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 12:30:45.54 ]
- >>428
起きてますよう :-)
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 04:28:45.87 ]
- QZはなんでいつも>>421みたいにこのスレ貼るわけ？
あっちで解決して、それで完了じゃん
- 431 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 05:13:12.41 ]
- >>430
商売のため、このスレの宣伝のためです。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 05:20:52.04 ]
- >>431
２ちゃんで商売っていいのかよｗｗｗ
- 433 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 05:30:44.83 ]
- >>432
>>344
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 06:31:22.08 ]
- >>433
ネタスレと認めたわけですね
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
削除または移動対象になることがあります。
これで削除依頼条件をさらに増やして見ますね
- 435 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 06:41:37.48 ]
- >>434
＞複数の状態
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 07:50:23.21 ]
- >>433
いや、それだけでは分からんｗｗｗ
- 437 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 08:13:28.45 ]
- >>436
ｗｗｗ
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 09:10:50.76 ]
- QZは今から寝れるのか、ニートだから。
羨ましい。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 10:41:32.64 ]
- >>435
非公開にすれれば情報価値がない
話し合いも目的としていない
ネタスレだと本人が認めている
複数の条件に当てはまる
- 440 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 12:34:18.90 ]
- >>439
＞非公開にすれれば情報価値がない
非公開情報が存在する可能性がある、というだけで、基本的にソースコードは掲載しています。情報の価値は零ではなく「全く情報価値の無いもの」ではありません。
＞話し合いも目的としていない
モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
あるいはプログラム作成技術上の話し合いもすでに >>359-372 等に散見されます。
「話し合いも目的としていない」はあてはまりません。
本スレは「ねたスレ」の一面もありますが、それのみで複数の条件には当てはまりません。
>>438
おはようございます。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 14:16:47.83 ]
- >>440
>基本的にソースコードは掲載しています。
これは非公開である時期の前と、非公開である事を指摘されてからですよね？
それまでは非公開の時期がありました
それは消えるわけではありません
>モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
非公開でやっていた時期は話し合いが目的ではありませんでした
>本スレは「ねたスレ」の一面もありますが、それのみで複数の条件には当てはまりません。
>>433で自分からネタスレだと言っていますね
「一面」ではありませんよ
以上、「複数の条件」を満たします
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 17:19:25.98 ]
- 裁判みたいで面白い
いいぞ、もっとやれ
- 443 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 20:11:41.93 ]
- >>441
＞それまでは非公開の時期がありました
>>333
- 444 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 20:16:57.62 ]
- >>441
>非公開でやっていた時期は話し合いが目的ではありませんでした
非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
本スレは >440
>モリタポを対価とするプログラム作成依頼のスレです。依頼側・受託側双方の条件の話し合いによりスレは進行します。
が基調であり、話し合いなくしては成立しません。そういう意味では話し合い目的ではない、例えば一人語り目的では断じてありません。
＞以上、「複数の条件」を満たします
いいえ。ネタスレであることは認めますが、それ以外の条件は満たしません。
よって削除対象とはなりえません。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 21:11:10.53 ]
- >>443
ふざけるな
>>444
>非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
いきなり大嘘かい
非公開でしてたプログラムもたくさんある
>非公開であったのは「プログラムの説明」であり、成果物であるところのプログラムコードはすべて公開しております。
だから非公開で話し合いしてもここでは見えないんだからそれは屁理屈というものです
>いいえ。ネタスレであることは認めますが、それ以外の条件は満たしません。
>よって削除対象とはなりえません。
それはあんたが決める事ではなくて削除人が決める事です
- 446 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 21:42:34.52 ]
- >>445
＞非公開でしてたプログラムもたくさんある
それはあんたの邪推。証拠は？
＞だから非公開で話し合いしてもここでは見えないんだからそれは屁理屈というものです
非公開で話し合いがあったかどうかはここではわからないんだから、それは屁理屈というものです。
非公開でやっていた、と主張するのも、非公開ではやっていない、と主張するのも、いずれも同じレベルで根拠がない。
したがって非公開性を論じるのは意味がない。
意味がない以上、削除理由とはなりえない。
>それはあんたが決める事ではなくて削除人が決める事です
いうに事欠くと削除人依存論ですか。頭わりー。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 22:23:25.82 ]
- 屁理屈言うなというのにまた屁理屈か（笑）
- 448 名前：デフォルトの名無しさん [2012/09/13(木) 22:31:20.86 ]
- Qの発狂晒しあげ
- 449 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 23:00:51.75 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1341052801/870
ideone.com/0QudV
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 23:20:04.50 ]
- Ｑと秘密のやり取りをしていた者だけど質問ある？
- 451 名前：デフォルトの名無しさん [2012/09/13(木) 23:40:59.78 ]
- >>449
なんで、よそのスレのリンクをここに貼るの？
モリタポ、ひいては金銭を強要してんの？
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 23:47:30.37 ]
- >>450
Qが書いたプログラム晒してみなよ、独特だから本物か偽者かすぐわかる。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 23:48:11.16 ]
- >>451
>>1
＞※本フローに従わない回答掲示についてはモリタポの請求は発生しないものとします。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん [2012/09/14(金) 01:22:46.17 ]
- >>453
理由になってない
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/14(金) 03:26:47.57 ]
- >>454
では逆に、こちらに誘導してはいけない、という根拠は何？
info.2ch.net/guide/adv.html等、ガイドラインのどの条項に違反しているか具体的に交えて説明を頼む
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/14(金) 09:25:38.17 ]
- Qの精神異常性がよく分かるスレだな
こう書くとまた「具体的に」と反論が来るんだぜ
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/14(金) 09:26:43.55 ]
- 精神異常性は「具体的に」説明など出来ない
精神科に行って治してもらうしかないね
まあ行ってるみたいだけと芳しくないねえ
|
 |
