- 1 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2011/08/13(土) 06:19:44.29 ]
- あなたが解けない C/C++/Java の問題を有償で片付けるスレッドです。
・モリタポ（moritapo.jp/）により決済を行います。
・依頼者・回答者とも投稿にあたっては、トリップを使ってください。トリップがなければモリタポの
進呈先の指定や決済の確認ができません。
【回答掲示までの流れ】
1. 依頼者がトリップを使って問題を投稿する。
2. 回答者は、回答できる問題があれば、受諾レスを行う。
回答者は、回答条件としての必要モリタポと、受諾レスに決済日を基点とした回答提示予定日を記述しなければならない。
3. 質問者は 回答者にモリタポを進呈する。
進呈の際には、問題を投稿したときに表示されたトリップ（パスワードではない）をメッセージに記入する。
4. モリタポの進呈を確認したら、回答者は受諾レスの回答予定日にしたがって回答を掲示する。
（codepad.org/, ideone.com を推奨します。）
※本フローに従わない回答掲示についてはモリタポの請求は発生しないものとします。
【料金】
・回答者は一問ごとの希望モリタポを受諾レスに記述します。これは問題ごとに変動してもかまいません。
・一つのレスに記述できる内容を一問とします。アップローダーを使用してもかまいません。
・回答者は、モリタポ返還条件を受諾レスに記述することを強く推奨します。
【修正】
・回答者は、いかなる場合においても修正の義務は負わないこととします。
ただし回答者が受諾レスに修正条件を記述した場合はその限りではありません。
- 331 名前： ◆QZaw55cn4c [2012/08/10(金) 18:37:40.81 ]
- >>330
つ >>1-4
>>5
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/227
＞誰しもが参加していい有料請負スレッド
としてスキームを組んでいます。
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/10(金) 18:42:51.44 ]
- >>331
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1330870500/59
なんか書かれてるぞ
- 333 名前： ◆QZaw55cn4c [2012/08/10(金) 23:14:09.34 ]
- >>332
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1189246532/
にてコードはすべて公開しておりますのでなんら問題はありません。
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/10(金) 23:45:14.37 ]
- >>333
ふざけんのもいい加減にしとけよ
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 00:32:06.66 ]
- >>334
相手するとQZが調子乗るだけだぞ。
ほっとけよ。
- 336 名前： ◆QZaw55cn4c [2012/08/11(土) 06:13:36.14 ]
- >>335
それができなくて粘着しているんですよ。そんなこといっても無駄。つい先日もこんな騒動をおこしていました。
騒動のまとめ
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333095907/46-50
46 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:20:41.43
この名前欄なんなの？
アホなの？
47 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:24:24.80
営利利用とかどうでもいいし
48 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 19:31:11.26
モリタポ取って問題説くスレを僻んだ春厨が自治スレで騒いだらしいよ
営業(笑)
50 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ[sage] 投稿日：2012/03/31(土) 20:09:05.45
時給650円のバイトでもしたほうがよっぽどいいと思うが。
モタリポで妬むとかどうなってんだ。
あれか、茶碗を置いて座ってれば金がもらえると乞食を妬むようなもんか。
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 06:43:28.18 ]
- よくわからん。
- 338 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/11(土) 18:14:12.42 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/415
codepad.org/ciczlWmB
>>17 を題意にあうように変更しました。あと >>17 は重複時にリークを起こしていました。
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 18:53:30.59 ]
- 非公開メールを使ってるのはやっぱしまずくね？
当局も「事件」対策の為に「取引」にはやっぱり
神経質になってるだろからね。
やるんだったらやるで「取引」の内容は、公開メール
でやったほうがいいんでね？
つまり、詳細なネゴシエーションはブログでも
立ててそこでやるべき
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 18:59:16.28 ]
- 今度当事者が現れたら、でいいじゃん。
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 19:01:39.43 ]
- >>339
それを理由にこのスレ削除依頼が出てるよ
2chでは非公開のやり取りはやっぱり禁止事項らしく
削除対象になるんだと
- 342 名前： ◆QZaw55cn4c [2012/08/11(土) 19:59:00.45 ]
- 削除依頼は確認しています。
そうですか、まずいですかね。削除ガイドラインとは別の次元で問題になっているようですね。
>>313
そういったわけで、このスレの目的とするところのプログラムソースは公開します。
説明は恥ずかしいのでメールで送りますね。
説明ってソースコード以上にある種の能力があらわになるところがあって、赤面ものでちょっと公開できない‥‥
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 20:02:30.91 ]
- 需要はそれなりにあるんだったら
公開ブログでも立てて（多少の炎上は覚悟の上でねｗ）
そこに誘導して「取引」する。
「取引」のやりとりは、必ず公開する
だったら、２ｃｈのスレからの誘導はお目こぼしの
範囲じゃないかと
- 344 名前： ◆QZaw55cn4c [2012/08/11(土) 20:13:06.51 ]
- 一応「なりきり」の「ネタスレ」なので、そこまで徹底するのもめんどくさいなあ。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 20:59:13.79 ]
- QZが挑発に乗らなかったらすんなり終わってた話なのに。
- 346 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/11(土) 21:16:26.43 ]
- >>313
ideone.com/PINwx
とりあえずソースコードと実行結果をお渡しします。
- 347 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/11(土) 21:22:02.38 ]
- >>345
いやもう
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/
では笑いが止まらないというか、ずいぶんと楽しませてもらったので、忘れられなくってねえ。
スレストがきたら新しいのを建てるだけです、そう「メールによる回答は禁止です」とかを >>1 に付け加えてね。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 21:37:26.29 ]
- 何回も似た趣旨のスレ立ててると運営に目付けられるから、次からは削除早くなるぞ
- 349 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/12(日) 01:21:51.30 ]
- >>313(>>329)
メールを送りました。ご確認ください。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 07:20:37.37 ]
- てｓｔ
- 351 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/12(日) 07:52:30.05 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/415
codepad.org/tzWgGcSZ
>>338 よりはやくなりました
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 11:00:59.61 ]
- もういいよ
- 353 名前：デフォルトの名無しさん [2012/08/12(日) 11:36:55.37 ]
- livedoor.blogimg.jp/nuko_soku2ch/imgs/5/2/52fb584e.jpg
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 12:13:49.17 ]
- >>351
n*=2 がよく判らない
固定サイズを加算じゃ駄目な理由が有るの？
- 355 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/12(日) 12:38:48.79 ]
- >>354
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/422
に従ったのですが、確かに私もその点は不審に思っています。
要求サイズとその要求発生頻度（確率）になんらかの仮定をおいてのことだと思うですが、いまいち釈然としないのも事実です。
>>353
みえない
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 13:55:07.10 ]
- >>355
固定サイズ加算より realloc 回数は少なくなるけど alloc error が出る可能性が高くなると思う
もし速度とメモリ効率の両方を追求したいなら
１） stat() かなんかでサイズを拾う
２） 10行くらい読んで文字列長の平均を得る
３） サイズと文字列長から行数のアタリをつけて確保（予想行数の90％くらい）
４） 足りなかったら予想行数の10%くらい拡張して realloc() を繰り返す
この方が合理的じゃね？
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 14:10:33.58 ]
- >>355
d.hatena.ne.jp/ponkotuy/20111216/1324027752
倍々でメモリ確保するのには意味がある
もしなければstd::vectorで採用されてなかっただろう
実は1.5倍でもさほど変わらない
d.hatena.ne.jp/inamori/20100718/p1
- 358 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/12(日) 18:39:48.74 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/415
codepad.org/KyVWvN0d
リストのソートですが、選択ソートゆえに遅いですね。
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 20:02:22.41 ]
- リストのソートはどうしてもそうなりますね
マージソートが最も速くなりますが、スタックをクイックソート以上に多量に使うため
C++のSTLでもメモリをヒープに確保してやっています
リストも単方向リストだとソートの実現に再帰を使わざるを得ず、双方向リストだと
その辺かなり楽ができますね
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 01:42:30.24 ]
- ポインターリンクなんか使ったらそれこそ malloc コストがアホらしいだろ
以前、現場で設定ファイル読み込みにポインターリンクの階層構造を使った馬鹿が居た
設定ファイルを読むだけで３分くらいかかるコードを書く奴の神経は理解できん
- 361 名前：デフォルトの名無しさん [2012/08/13(月) 01:45:35.11 ]
- callocのが好き
- 362 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/13(月) 02:42:26.23 ]
- >>360
それは malloc() や線形リストのせいじゃないと思いますよ。
こちらでは1GBのデータ読み込みに関しては >>351, >>358 にほとんど差は感じられません。
まあ >>358 は線形リストの頭に突っ込むので、速度は速いほうではありますが。
マシンは PhenomII はともかく、Celeron300A(450)x2 という古代の変体マシンでも体感でそんなに差はなかった。
malloc() のコストなんて無視できるほどのものだと思います。
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 02:53:29.42 ]
- アロケーションなんかファイルIOに比べればカスだろ
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 03:23:17.01 ]
- calloc(´・ω・｀)
- 365 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/08/13(月) 04:37:16.24 ]
- >>359
コムソートはリストに適応しやすく悪くない結果がでました。ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%A0%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%88
codepad.org/gAy3M9L4
- 366 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/13(月) 04:48:39.18 ]
- >>363
どっちが時間がかかるのでしょうか？
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 07:09:20.30 ]
- >>362
mygetline() で最低２回の malloc() が発生してる
このコストが高いからポインターリンクの malloc() コストが気にならないんじゃないかな
先に書いた現場のケースでは設定ファイルの項目数が既知だったし文字列数をケチる必要も無かった
よってポインターリンクなんか使わなきゃ最初に全部確保可能だったって理由が大きいだろう
- 368 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/13(月) 07:39:38.10 ]
- >>367
多分、議論は平行線でしょうね。ごめんなさい。
malloc() にそれほどの速度デメリットを感じないという主張に終始しますね。
ただ、設定ファイルの項目数が既知だったのであれば、線形リストに持つ必要はないでしょうね。
適材適所であることには私も同意いたします。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 08:02:28.57 ]
- calloc()
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 09:52:39.31 ]
- >>368
まぁ malloc() コストに関して自説を押し付ける気もないからね
>>357 の意見も否定するなら整合性も取れてる
適材適所というよりオーバースペックは害が大きいって事だ
アンダースペックならすぐに問題が露呈して改善がなされるけど、
オーバースペックは見直される事が少なくプロジェクト終盤で問題を生む
....火消しの経験談でした
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 09:58:20.15 ]
- tes
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 11:15:47.09 ]
- >>365
リストにコムソートを適用する発想は面白いですね
確かにこれなら何回も前から走査するだけなので単方向リストにも使用可能です
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/13(月) 14:24:30.24 ]
- calloc()を忘れてんじゃねーぞクソ野郎ども
- 374 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:24:25.19 ]
- これが本スレなら
calloc()(笑）
と煽ってみるのですが、正直 calloc() の利点がよくわかりません。
struct s {
void *p;
void *q;
void *r;
};
において、
calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->p = p->q = p->r =0;
と等価であるのならば考えますが、たしかそれすらも保証(保障？どっちだ？）されてなかったかと。
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 21:28:21.62 ]
- 手動ゼロクリアめんどくさいときに使うんだよ
- 376 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/08/14(火) 21:35:25.13 ]
- >>374
初期化するんだから、等価じゃないでしょ
- 377 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:36:01.79 ]
- >>375
つ >>374
本当に 0 クリアしたことになるのですか？
- 378 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:37:53.54 ]
- >>376
ですよね。するとナルで初期化したいのだったらナルを代入するように記述するしかないかと。
- 379 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:40:43.98 ]
- >>375
>>374 は例がまずかったかな？
じゃあ、
struct s {
double a;
double b;
double c;
};
において、
void p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->a = p->b = p->c =0.0;
とは等価になりますまい。こういう点がひっかかるのです。
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 21:46:30.53 ]
- >>379
なるわけないじゃんアホなん？
なんでそんな疑問がわくのかすら理解不能
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 21:50:03.42 ]
- 天才と馬鹿は紙一重
天才でもないだろうけど
- 382 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 21:58:29.21 ]
- >>380
じゃあ calloc() なんていらへんやん？
（typo につっこんでるんやないよね？）
struct s {
int x;
int y;
int z;
};
において、
void *p = calloc(sizeof(struct s), 1);
が
void *p = malloc(sizeof(struct s));
p->x = p->y = p->z =0;
と等価であることすらあやしいのでは？
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:00:59.65 ]
- calloc()わかりやすくてよく使うよ
以上
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:04:40.71 ]
- >>382
だからお前はさっきから何言ってんの？
かろっくは初期かじゃなくてゼロクリアだから
そんなもん混同する余地は一片もないだろ？
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:06:00.27 ]
- てんちゃいきゅーぜっとちゃん
ここさんこうになるよ
ttp://www9.plala.or.jp/sgwr-t/lib/calloc.html
- 386 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:06:22.65 ]
- >>384
じゃ、初期化もしてくれない calloc() はなんの役に立つの？
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:07:05.47 ]
- しょきかってなーにー？
- 388 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:17:08.64 ]
- >>385
あちゃー、逆でしたね。これはうかつ。
使わないと忘れるマグロ脳だわ、まじで。
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/14(火) 22:20:51.55 ]
- >>388
どんまい
calloc()ちゃんも便利だお
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:20:58.50 ]
- test
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:28:41.33 ]
- >>386
安全性を高めることにも利用できるし
ライブラリがゼロクリアされたバッファを要求してきたとき楽でしょ
君は何に使えるんですかってよく聞くけどそれは良くない
何に使えるんだろうって頭をひねるのが大事なんだよ
答えがすぐに見つからなくてもだ。いいね
- 392 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 22:29:53.99 ]
- >>391
は、はい‥‥‥
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 22:35:14.98 ]
- ゼロクリアされたバッファを利用する事にはなんでも役に立つが正解
代入だけでゼロクリアをするのは至難だし標準ライブラリを使って後からクリアしてもいいがめんどくさいからね
- 394 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/14(火) 23:00:10.94 ]
- 確かに、sockaddr_in を bzero()/memset() しないとはまりますね、思い出した‥‥
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 18:32:14.81 ]
- twat
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 07:44:52.30 ]
- トゥワット
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 02:06:24.17 ]
- e?
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto: [2012/08/17(金) 02:12:35.76 ]
- a?
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/18(土) 11:30:02.89 ]
- hai?
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/18(土) 17:51:33.86 ]
- 朝鮮スレ
- 401 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/20(月) 00:59:23.58 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/478
ideone.com/W2Mur
- 402 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/25(土) 05:17:39.70 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/566
codepad.org/wh78pI3a
- 403 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/08/28(火) 05:03:26.93 ]
- java 関連スレで煽ってばかりいましたが、java に参照渡しが存在しないのは致命的だ、と、どうしても考えてしまうのです。
>>toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/516
＞いかなる方法でも二分木が実現できればよい
ということであれば、すでに toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/292
ideone.com/jrS3a
でなんとかできたのですが、もう、かなり不満です。いちいち値を返すためのクラスを準備しなければならないなんて、考えられない。
こののりで他の言語で試してみましたが、
obj-pascal ideone.com/SbjPu
delphi流 ideone.com/kVyEm
C++ ideone.com/Y7HEx
データ構造を表現するのに（真の意味での）参照渡しが使えないのでは、特に pop 周りで苦心惨憺のありさま。やっぱり参照渡し（あるいはポインタ）を使った、
ideone.com/uVYgb
ideone.com/ogrDn
ideone.com/ArKwc
C# ideone.com/I8Mgb
がよく見えてしまうのです。
それにしても delphi や C#、今回みようみまねで初めて書いてみましたが、なかなかいいですねえ。C# の読み出し元と呼び出し先の両方で ref をつけるのも好感がもてます。
>>toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344350210/493
ま、そういうことです。書いてみるまで理解できない人ですから。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 02:20:40.52 ]
- >>403
モリタポの確認願います
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 03:03:47.34 ]
- >>404
削除理由・詳細・その他：
１． 個人の取り扱い
ニ類
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
- 406 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 04:53:40.15 ]
- >>405
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/361
基本的に削除ガイドラインの趣旨を曲解している。
削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
だ。
ここで QZaw55cn4c が自分のことを自分から書いているわけであるから、そもそもこの項目で保護される対象ではない。
第二類に属する有名人・著名人に対しても無制限に「保護されない」わけではなく、すでに存在するスレやレスが
「二類： 外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。」
を満たさない場合には、その存在するスレやレスを削除するのがこの項目だ。
もう一度繰り返すが、当該削除ガイドラインは、すでに存在するスレまたはレスに対して、違反する情報が存在しかつその情報が該当条項に合致する場合に、存在する違反スレまたは違反レスを削除する内容だ。
ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
以上二点より >>405 の指摘には不備がある。
- 407 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 05:33:26.26 ]
- >>404
ideone.com/B1v3l
変更したのは 26行目、28行目、33行目、39行目、43行目です。
プログラムの説明は上記の変更点以外は同じですので、もう記述することがなく、モリタポは返金させていただきます。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 08:14:48.41 ]
- >>406
>削除ガイドラインの該当部分は第三者、たとえば著名人、著作者に関するスレッドをたてたりレス書き込みをする場合に当てはまる事項。
>有名人・著名人等特定の個人に関しては、野次馬的に第三者がレスやスレを作成してもそれをにちゃんねるとして削除対象としない、という点を示すのが
>「１． 個人の取り扱い／ニ類／ 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
>だ。
これ
info.2ch.net/guide/adv.html
のどこに具体的に書いてありますか？
お前の勝手な解釈じゃないのか？
>ここで >>405 のいう「外部から確認できない」に該当するスレやレスは >>1-405 には存在しない。
>このスレの外でメールのやりとりをしていても、それは>>1-405 には記述されていない。
>存在しないスレやレスを削除できない。削除対象となるスレやレスは存在しない。
例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
>>265の
>>>264
>メール見て頂けませんか。
これあんた宛に書かれたレスだろ
>>265は明らかにあんたにメールを送っているが、その内容が外部から確認出来ない
こういうのは警察が特に注目する書き方だぞ
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 08:56:41.54 ]
- > 二類：外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
これって個人名・住所・所属が書かれたレスが対象じゃないの？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 09:25:53.04 ]
- >>409
これは削除人の判断に任せています
明らかに外部から確認出来ない内容をスレ上でやり取りしていますから
- 411 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 12:37:34.17 ]
- >>408
＞お前の勝手な解釈じゃないのか？
全文を読めば自明ですけれどもね。
＞例えば>>265>>313>>323>>327>>328はどうなんだろうね
これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 13:21:01.11 ]
- >>411
>全文を読めば自明ですけれどもね。
自明とは？お前にとって自明だとしても他人が見てそうでなければ自明じゃない
>これらに「外部から確認できない」事項の存在を示唆してたとしても、「外部から確認できない」事項そのものが書いてあるんですか？
>削除対象となるのは「外部から確認できない」事項そのものであって、存在を示唆するレスではない。
また屁理屈を言う
スレもしくはレスが削除対象だろう
まあまだ削除人が見に来てないのでなんとも言えないが
見に来てくれれば削除対象かそうでないかのコメントは残してくれるはずなんで
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 13:38:38.96 ]
- ま、ここでグダグダ意見の応酬をした所で全く無意味なんでこれからはスルーさせてもらう
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 18:36:15.38 ]
- ◆QZaw55cn4cって会社勤めなの？
- 415 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 21:14:52.79 ]
- >>414
投稿時間等から推測するところによると無職といわれています。肯定も否定もしませんがね。
- 416 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/05(水) 22:30:25.65 ]
- >>409
そうだと思うんですけれどもね。
すでに「外部から確認できない」事象が書かれておれば、それが削除対象になるのであって、
「外部から確認できない」事象が存在することをほのめかすだけでは、それは削除対象にはならないはずなんですが、
まあ、いろいろあって、なんだか、怨まれちゃっているようですね。
お祓いしなくちゃ。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 00:42:49.06 ]
- 削除人の行動が答えだな
Qの見解などどうでもいい
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 04:49:04.14 ]
- スルーするんじゃなかったのかい
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 13:37:46.96 ]
- 俺はスルーするなんて言ってないが
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/06(木) 20:52:51.96 ]
- スルーするｗｗ
- 421 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:qzaw55cn4c@a.email.ne.jp [2012/09/06(木) 22:49:24.32 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1337692704/362
ideone.com/bbtHJ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/08(土) 05:06:26.58 ]
- >>421
ちょっと遅かった・・・。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 01:52:05.64 ]
- >>QZさん
簡単なアナログ時計作れって言われたら時間どれくらいで作れますか？
javaです。
- 424 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 02:38:30.42 ]
- >>423
GUI は駄目駄目ですので1ヶ月はかかるでしょう、残念です。
- 425 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 04:03:24.28 ]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342966104/633
>>365 を元にして出題の仕様にあわせました。
ideone.com/WtkcM
本当にΟ(nlogn)かはよくわかりませんが、バブルソートよりはましなようです。ideone.com/Dsiv2
なお >>365 はコムソートの実装自体にあやまりがあることが判明しました。次に訂正します。
codepad.org/1KriOa6z
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 05:25:05.83 ]
- QZなんでいっつも書き込み夜中〜朝型なの？
- 427 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 05:31:33.12 ]
- >>426
>>415
おっと‥‥
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/365-368
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 09:12:06.90 ]
- >>426
言わせんな
昼夜逆転生活の中年ニートだからだよ恥ずかしい
- 429 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/12(水) 12:30:45.54 ]
- >>428
起きてますよう :-)
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/09/13(木) 04:28:45.87 ]
- QZはなんでいつも>>421みたいにこのスレ貼るわけ？
あっちで解決して、それで完了じゃん
- 431 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/09/13(木) 05:13:12.41 ]
- >>430
商売のため、このスレの宣伝のためです。
|
 |
