Visual Studio 2005スレ Part16

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/24(日) 21:00:19 ] Visual Studio 2005 Developer Center www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/ lab.msdn.microsoft.com/vs2005/ Visual Studio 2005 製品ライン概要 www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/productinfo/productline/ www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/ 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 18:00:28 ] 致命的で困ってたバグってある？ 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 18:12:53 ] >>56 原因不明で IntelliSense が落ちるとか。 俺は HogeHoge:: の二つ目の : を打ったとたんに落ちるのを経験した。 ncb ファイルを削除しても状況は変わらず。 めちゃくちゃ複雑な型のメンバを削除したら直った。 ためしに同じ型のメンバを宣言するときに、 一気に複雑な型で宣言せずに typedef 何段かかませたら IntelliSense が発狂しなくなった。 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 18:14:27 ] IntelliSenseしない設定が欲しいんだけど… 59 名前：sage [2006/09/28(木) 19:25:18 ] 2003から2005にして幸せになれるか教えてくれ。 主にMFCとwin32apiでネイティブアプリを作ってます 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 19:27:25 ] そりゃまた珍しいな。 俺ぁもうIntelliSense無しじゃ生きて行けそうにないぜ。 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 19:30:30 ] >>59 すぐ目につく違いはCRTのセキュリティ強化、UTF-8標準化くらいか。 VCのメジャーバージョンは上がってるけど、 2003のバギーっぷりに泣いてないなら、大して変わらんかも知れん。 ただ、2005は安いしな。 62 名前：!58 mailto:sage [2006/09/28(木) 19:55:02 ] >>59 UTF-8 て MFC にも出てくる? 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 21:51:37 ] >>59 コード定義ウィンドウと呼び出しブラウザあたりで幸せになれるかも。 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 22:03:48 ] あと、2003→2005では、C++標準により準拠し(SFINAE)、 （プロファイリング以外の）最適化もさらに良くなっているらしい(NVRO)。 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/28(木) 23:50:44 ] VB.NETでReportViewer貼って帳票を作ろうとしてるんだけど 使い方がわからない・・・ どこかに詳しく書いてあるサイトはないものか・・ 66 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 09:23:33 ] サイトよりマニュアルよめよ 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 10:51:13 ] MSDN Library、MSDNのIDみたいのもってなくてもダウンロードできるんやね。 次からはテンプレに入れておいてくれると助かる。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 12:14:19 ] >>59 2003はVista非対応だから、今から2005にしとくといいかもね 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 13:09:27 ] 対応する括弧を強調表示させたいのですがどこで設定するんでしょう? 2005です。 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 14:34:19 ] ツール-オプション-テキストエディタ-全般 -区切り記号を自動強調表示する 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 16:33:08 ] >>68 いやです 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 16:39:34 ] >>70　できたよﾏﾏﾝ。というか強調表示の色が白になってただけだった･･･orz 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 21:18:00 ] >>72 はやれば出来る子 74 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/29(金) 21:33:40 ] BOM なし UTF-8 で C4819 がでないようになることを期待していたんだけど甘 かったみたいですねorz 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 22:25:04 ] .NETのデザイナのプロパティウインドウで、System.Drawing.Pointみたいに 左の＋アイコンをクリックすると中のプロパティが展開されて直接編集できる 自作の構造体を作りたいのですが、調べても方法がわかりません。 ご存知の方がいたら教えてください。 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 22:28:40 ] >>68 VS.NET 2003であれば、プライベートside-by-sideが使えるので一応 Vistaでも大丈夫。だた、Vistaの新機能は一切使えないのであくまでも 互換性レベルだけどね。 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 22:51:50 ] >>75 ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/net/general/usingpropgrid.aspx 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 23:24:39 ] >>76 ナニ言ってんの？w 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 23:37:57 ] >>78 普通にギャル文字に見えた 80 名前：76 mailto:sage [2006/09/29(金) 23:39:04 ] >>77 ExpandableObjectConverterを使えばいいんですね。ありがとうございました。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 23:39:45 ] 76× 75○ 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 23:40:07 ] >>76 VistaにVSをインストールしてIDEが問題無く動くかどうか、ていう話題なのさ。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060928/249200/ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 17:43:57 ] VC++ Express Edition でキーを発行してもらったから Visual Studio 2005 Pro のアップグレード版 でインストール可能？ アップグレード版ではない方の意味がなくなっちまうけど・・ 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 17:50:36 ] >>83 可能だよ。 www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/upgrade/ 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 18:10:01 ] >>84 マジっすか！？ 鼻血出そう！！ 即レス感謝 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 18:15:12 ] 該当製品にVC++ Express Edition（VS2005EE）って文字は見あたらないけど? 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 18:16:28 ] ※ バージョンによって、さまざまなエディションがあります。エディションには、Express、Standard、Professional、Enterprise Developer、Enterprise Architect、Team Edition for Software Developers などが含まれます。 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 18:59:16 ] >>86 頭固すぎ 以下の製品のいずれかのライセンスをお持ちのお客様がご購入いただけます。（エディション※ は問いません） Visual C++ 5.0 / 6.0 / Visual C++ .NET Version 2002, 2003 / 2005 これ読んで、Visual C++2005エディション問わずからアップグレードできると解釈できるだろ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 19:01:46 ] 以上楽観主義者が重複レスをお送りいたしました っていわれたいのか 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 19:17:20 ] MSに電話で聞けばいいじゃんもう 91 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/30(土) 19:57:12 ] 英語しゃべれません 92 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/30(土) 20:02:24 ] ToolStripComboBox ってなんだよ、このやっつけ設計は・・・ コンポジってレンダリングしただけじゃん。 DataGridViewにしても叱り。 .NETは終わったな 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:11:08 ] >>91 日本語が通じるだろ。 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:19:23 ] エディションにはExpressが含まれますって明確に書いてるのに 何が楽観主義なんだよ そんなに見落としを指摘されたのが悔しいか 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:24:14 ] >>92 ComboBoxにもDropDownにも普通の方法じゃ触れないしな。 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 20:49:15 ] >>91 答えてくれたまえﾈｯﾄ 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 21:06:46 ] >>96 まだサービス停止中（´・ω・） ｽ 98 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/30(土) 22:33:15 ] Visual C# 2005 Express Edition のエディタは行番号の設定ってどこにあるんですか？ 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 22:49:06 ] だからさあ、そんなのも自分で探せない奴がプログラマやっちゃダメだろw いや、煽り抜きで 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 22:53:38 ] >>98 苦しめ。苦しんで見つけた物だけが本当に自分の身につく。 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 23:06:52 ] >>99　正直MSの馬鹿が勝手に決めたツールの設定箇所まで探す努力しなきゃならんのは嫌です。 102 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/30(土) 23:11:33 ] >>99 つか、プログラマがC#なんて使うとは思えんが・・・ 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 23:16:22 ] >>102　なんでよ？C#いいよ？ C++より遙かに美しい。 genericsは物足りないがなー 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/30(土) 23:43:25 ] >>97 ほんとだ。まだ止まってんのか 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 00:01:56 ] 美を追求しすぎて何も完成せず 106 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 00:23:01 ] バカチョンでも簡単なアプリなら作れるようにしちゃってるのが失敗 不要なインスタンスを勝手に生成しすぎ。 WIN32APIとCでゴリゴリ書いたほうが絶対に高速でコンパクトなものが作れる。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 00:24:51 ] >>106　じゃぁアセンブラ使えば？ 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 00:26:39 ] >>106でも適当に書いてアプリなら作れるようにしちゃってるのが失敗 きっともう手遅れ 109 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 00:51:17 ] >>107 つかってますよ。 とりあえず、Cで書いて、VCのへたくそな最適を直すときにね 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 00:53:23 ] >>109　最初っからアセンブラで書けば？ 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 00:56:39 ] >>109 　　　　　[ﾟдﾟ]ゞ 　　　 　/[＿] 　　　　 　|　| 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 01:08:49 ] いやいや、君じゃない君じゃない。 その最適じゃないから。 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 08:11:23 ] >VCのへたくそな最適 くやしく。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 08:58:45 ] 「こんな効率の悪いコードなのに…でも、感じちゃう…くやしいっ…！」 こうですか！？ わかりません！ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 09:31:40 ] どうせCPUの性能でカバーできるんだから 生産性の高い言語の方がいいよね。 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 11:01:52 ] CPUぶん回すと消費電力が上がっちゃうじゃないか。 エコPGにご協力を！ 117 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 12:08:58 ] 最近のコンパイラとかCPUだと、人間による最適化なんてとても太刀打ち 出来ないと思うんだが。本当に出来るのか？ 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 12:11:47 ] >>117 きっと本物のプログラマだから他の部分は最適化しつくして、ナノセカンドの最適化を望んでるんだよ よほどシビアな環境にいるに違いない またはただのアホ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 12:47:09 ] 最適化してるつもりでパフォーマンスは買ったら悪化してるというオナニーだと思う。 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 14:44:23 ] >>117 そのコンパイラは誰が書いているんだっけ? というのはさておき、プログラムの文内には現れない前提条件等を 使った最適化がプログラマにはできるから、プログラマがコンパイラ の上を行くのはありがちだと思う. それを持ってVCが糞というのは間違っているけど. といいつつ、コンパイラもソフトであるだけにバグがあって特定条件では 糞なコードを吐くのも事実. VC7.1よりVC8が特定のコードで異様に遅くな るバグは、SP1で直ってるのかね. 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 14:50:52 ] 日本語でおｋ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 14:52:01 ] >>120 日本語でおｋ 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 15:01:49 ] >>120 > そのコンパイラは誰が書いているんだっけ? じゃあ、この世に存在するあらゆるアプリケーションは人間が書いているんだから。 人間がやった方が優秀に出来るね。 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 15:05:39 ] まぁ適材適所でいいんじゃない？ 少なくとも自分の関わってる世界ではアセンブラによる最適化による恩恵＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜高水準言語による高生産性なので昔覚えたアセンブラを使うことはまずないと思うけど。 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 15:12:07 ] コンパイラだってアセンブラだって、書くことが目的じゃないだろ 最適化をする方法として「実行速度を最適化するコンパイラ」を使ったり、「命令の１対１対応を低級言語で記述する」だったりするんだろ 誰がやったのかは関係ない、関係あるのは「最適化できているかどうか」だ 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 16:15:13 ] >糞なコードを吐くのも事実. VC7.1よりVC8が特定のコードで異様に遅くな >るバグは、SP1で直ってるのかね. MSのFeedbackにはちゃんと報告したの？ そっちには黙っておいてこんなところで「糞」とか言ってるより、 自ら動いたほうがいいと思うけどな。 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:10:27 ] IE7のβ3でInternetOpenUrlAがマルチバイト文字を 受け付けなくなってるのを報告したんだけど、RC1で 直ってませんでした。言っても無駄ですorz 128 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 17:12:15 ] 昔、よくVCよりVBのほうが生産性が高いなんていわれたたが、それはお遊びソフトの話。 実際に人様からお金を貰うようなソフトは逆にVBのほうが生産性は低い。 VBコントロールなんてお客から要望に耐えれるものは何一つ無いから結局殆どのコントロールは 自作することになる。 それだったら、VCで書いたほうが楽。 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:14:49 ] Aを使わずにWを使えってことじゃね 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:16:12 ] だっふんだ！ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:17:07 ] IEでもバグってるようですが pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1158155709/497-505 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:18:59 ] 高水準言語でVBが思いつくあたりが・・・LISPとかRubyとかつかいなっせ 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:19:37 ] >>128 つまりコントロールはVBと共存してるということでFA? 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:25:24 ] >128は現場を知らない学生臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝだぜ。 135 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 17:31:39 ] >>134 現場でｺﾞﾘｺﾞﾘコードを書いてるデジタル土方臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝだぜ。 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:35:42 ] エヘヘ 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:35:52 ] >>128 業務で使うソフトの場合　VBコントロールは高価なサードパーティ製を 購入して使用しますが？ とうぜんその費用は開発費にオンするがな。 いちいちコントロールを自作なんかやってられまへん。 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:35:55 ] >>120 コンパイラを最適コンパイルしてるのは コンパイラだろ。 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 17:40:01 ] >>137 おいらの楽しみを取り上げるなんて許さないぞ！ 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 18:01:25 ] >>129 ビルドできれば良いけど、すでに使ってる人がIE7にしたら オープンエラーになる。 下の部分の動作を変えんなよって感じ。 >>131 ﾜﾛｽ 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 18:11:05 ] >>126 VS2005がでて1週間もしないうちに海外でレポート挙がってたよ. 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 18:15:48 ] >>138 コンパイラの速度と、コンパイラの吐いたバイナリの速度を取り違えちゃだーめ. 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 18:18:38 ] C#3.0ﾏﾀﾞｰ 144 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 20:20:16 ] ﾈﾀﾏﾀﾞｰ 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 20:56:31 ] >>143 まずはXNAの方がﾏﾀﾞｰじゃない？ C#3.0はVS2007年（2008年になるのかな？）まで無理みたいだし あと.NET3.5=C#3.0（.NET4.0=C#4.0）なら少し嬉しいんだけどな 146 名前：126 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:26:16 ] >>120 >>141 なら、修正されてるかどうか以下で確認できない？ blogs.msdn.com/vcblog/articles/643312.aspx 147 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 21:30:25 ] 業務アプリケーションでNPlotを使用してもいいの？ 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 21:43:14 ] >>147 ttp://netcontrols.org/nplot/downloads/license.txt 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 22:30:51 ] >Microsoft Pre-release Software Visual Studio Code Name "Orcas" - September Community Technology Preview (CTP) ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=82243606-d16d-445c-8949-9ee8c10cda2e&displaylang=en 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/01(日) 22:42:55 ] >>148 なんかわかりにくい英語だなあ。。 (a) の最後に'or:'ってついてるのは条件(b)だけ満たせば必要十分って意味に とっていいんだろうか。 151 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/01(日) 22:46:52 ] 面倒だから自前で作ったほうがいいよ。 あの程度のものなら作るのにたいした工数は発生しないでしょ？ 152 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 06:14:17 ] M$はNETを押してるみたいだけど、 VS2005のIDEの.NETで書いていないのはなぜ？ 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 06:16:48 ] 書かれているけど 154 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 06:19:21 ] はぁ？ 155 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/02(月) 07:51:56 ] IDEはMFCで書かれてるよ 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/02(月) 08:46:00 ] Dependency Walkerで見る限りMFCは使ってなさそうだが。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef