- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/17(月) 22:45:25 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド PART31
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146122168/
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 23:48:11 ]
- C++の本でこれは絶対に読んだほうが良いってのはありますか？
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 23:49:18 ]
- >>152
禿本ってのがいいらしいよ。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 01:13:57 ]
- ＞137
嘘や、演算子のオーバーライド使わないのけ？
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 09:31:40 ]
- >>152
Ahoの書いた本
- 156 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 09:36:20 ]
- 近所の大学の図書館に潜入するために『入手困難な資料』を探しています。
（表紙が恥ずかしい等の理由ではなく）入手困難なｵﾇﾇﾒの本ってたとえばどんなのがありますか？
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 09:48:47 ]
- 2分冊のSICP(第一版)
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 11:46:00 ]
- >>156
「Lispの構造」"Anatomy of Lisp"
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 12:13:05 ]
- >>154
そもそもそれは、演算子オーバーロードではないのか。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 21:56:44 ]
- 最近は言語の本がたくさんあるな。
10年前では考えられないくらいに。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:12:52 ]
- そりゃ今に比べりゃ少なかったけど考えられないくらいってほどの差はねぇだろ、10年前程度だったら。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:16:03 ]
- じゃぁ３０年前でいいや
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:18:07 ]
- >>160-161
えーと、一体何を言いたいんでしょう？
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:19:20 ]
- >>162
３０年も経てばそりゃいくらでも状況は変わるだろ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:21:27 ]
- 言語の本は特定の環境依存のものは増えたけど、
環境依存でない本はそれほど増えてないと思う。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 22:23:10 ]
- いや、増えたでしょ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 02:44:13 ]
- 沢山ありすぎてどんどん劣化してないか？
糞本が乱立してるだけに見える
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 08:42:28 ]
- そうだね、昔と変わったのは糞本の乱立だけ
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 08:54:54 ]
-
阿呆でも本を出せる時代になってしまった
嘘が平気でまかり通っている
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 16:01:20 ]
- 赤坂 玲音 さんの本って、内容しっかりしてますか？？
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 16:06:22 ]
- 君が望む永遠 のサイトにいつのまにかリンクします
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 17:44:32 ]
- >>170
しっかりしていて著者はヲタクだけど、
結構誤植があったりして著者はヲタクだから、
訂正情報を確認することを著者はヲタクだけどお勧めする。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 21:29:28 ]
- 良本の数は増えずのみ
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 21:38:53 ]
- ともさかりえの昔のあだ名は「バナナ」
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 23:12:34 ]
- 何が良書かわからん世の中だな。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 23:13:23 ]
- だめぽんがあふれだめサイトもあふれ
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/09(水) 00:28:27 ]
- 結局自分の経験がものをいうのさ
ふっ、かっこよく閉めてみたぜ
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/09(水) 00:33:44 ]
- なにげ誤字
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/09(水) 21:04:14 ]
- 経験が目を曇らせる
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 00:06:30 ]
- ダメ本で勉強してきたやつと仕事をするとかなり困るよな。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 00:26:01 ]
- ダメ本で勉強してきたやつと仕事をしてきたやつと仕事するとかなり困るよな。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 01:34:34 ]
- 2ちゃんねるに常駐してるやつと仕事をするとかなり困るよな。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 03:01:21 ]
- 2ちゃんねるに常駐してるやつと仕事をするとかなり困るやつはダメ本で勉強してきたやつだよな。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 03:24:25 ]
- （´∀｀）オマエラモナー！
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 21:35:42 ]
- >>180-183
一緒に仕事をしたくない奴のTOP4に認定
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 22:09:00 ]
- オレは逆に2chネラだけのチームで仕事してみたい。
仕様書やQ&A票がえらいことに！
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 22:16:25 ]
- JavaDocにAAが埋め込まれてるプロジェクトなら見たことある
- 188 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/10(木) 22:57:05 ]
- EJBのお勧めの入門書ってある？
できるだけ最近の本でお願いします。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 23:40:27 ]
- Head Start EJB
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/10(木) 23:46:36 ]
- >>186 仕事に2chネタ持ち込むのはアホ杉
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/11(金) 01:47:24 ]
- 数年前に仕事で「ｵﾏｴﾓﾅｰ」「逝ってよし」とリアルでいうやつがいて引いた
すぐクビになっちゃってたけど
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/11(金) 01:49:35 ]
- 中川翔子のように２ちゃんで生まれたネタでも仕事の
タレント活動に昇華させちゃう人もいるけどな
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/11(金) 09:53:47 ]
- オブジェクト指向の応用について学べる本ありますか？
やっぱデザパタですか？
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/11(金) 17:02:16 ]
- デザパタは応用じゃなくて基礎
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/11(金) 19:00:45 ]
- 応用って何が学びたいんだ？
多分プログラムにオブジェクト指向を使うっていうのは知ってるだろうから
ビジネスモデリングに利用するための本とかを聞きたいのか？
- 196 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/11(金) 23:26:38 ]
- 正直、どこまでが基礎でどこからが応用かﾜｶﾗﾅｻｽ
どう考えればいいんだ？
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/11(金) 23:56:18 ]
- オブジェクト指向そのもの ＞ 基礎
オブジェクト指向を何にどうやって使うか？ ＞ 応用
じゃない？
やっぱりどこから応用かわからないな orz
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 00:07:11 ]
- 考え方＞基礎
PG＞応用
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 01:18:52 ]
- 応用ってのは、何らかのドメインを実際に
クラス表現へ落としていくしかないんじゃまいか
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 09:05:26 ]
- デザイン・パターンは、
基礎と応用の間の基礎よりの、
これまで隙間だった部分を埋めたものだと思う。
やはり、バイブルとHead Firstシリーズが売れているのかな?
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 15:11:08 ]
- 「UNIXプログラミング環境」を買ったのですが、
大学の先生に古いから止めとけと言われました。
今からこの本で学ぶのは無駄ですか？環境はcygwinを使ってます。
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 15:28:59 ]
- 本なんか読んでないで大学の先生に教えてもらえよ
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 15:41:24 ]
- 先生が古いんです
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 16:21:43 ]
- 古い先生すら古いという物なんて、、、
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 17:06:20 ]
- >>201
確かに古い部分もありますが、無駄ではないです。
その本は内容がいいので。
古い部分は必要なヘッダが変わっているとか、
コマンド名がyaccじゃなくてbisonだとか、枝葉末節に属することです。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 17:07:26 ]
- ちなみにその先生は代替本を提示してくれたのでしょうか?
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 17:08:10 ]
- >>198
基礎もできてねーのに応用するやつのなんと多いことか。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 20:53:43 ]
- 「UNIXプログラミング環境」が古いという理由だけでダメなら、
プログラミング言語Ｃもダメなんじゃ…。
どこの大学よ
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 21:41:46 ]
- すべての大学（日本）
- 210 名前：146 [2006/08/12(土) 23:25:06 ]
- www.kindaikagaku.co.jp/bookdata/ISBN4-7649-0329-6.htm
第８章 エクストリーム・テスト
第９章 インターネット・アプリケーションのテスト
あたりが追加になってますね。
こういった古典にJavaのコードが載ってるのがなんか新鮮というか...
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 23:25:40 ]
- >>209
日大ねぇ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/12(土) 23:32:04 ]
- 日大ならありうると妙に納得してしまった
- 213 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/13(日) 08:48:43 ]
- >>201
その大学の先生教養がない人だね・・・
- 214 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/14(月) 02:28:26 ]
- EffectiveC++ の第三版出たね。
あいかわらず良いよ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/14(月) 09:41:09 ]
- MFCについて勉強するなら、標準講座ＭＦＣ６．０でOK？
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/14(月) 13:00:12 ]
- >>215
>>5
めんたまついてるかーい？
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 16:50:47 ]
- 林 晴比古さんの「明快入門Visual C++ 2005 シニア編」が早く読みたいのだけど
出版予定日はいつ頃なんだろう？ビギナー編の帯には近日発売予定となっていたんだが。
それと、ようやく最近になってVC8の良書が出版されてきたね、
「中 博俊著 実践 C++/CLI 極めるための基礎と実用テクニック」と
「増田 智明著 ひと目でわかる Microsoft Visual C++2005 アプリケーション開発入門」
この二冊、今読んでいるのだが、両方ともいい感じです
特に中 博俊さんの方は、C++、C++マネージ拡張との対比の解説が充実しているので
自分にとって今までの苦労が報われた感じです、C++マネージ拡張の経験が無いのに
いきなりC++マネージ拡張の本を参考にC++/CLIに挑んだんで大変な思いをしただけに、
この本を手にしてとてもよく理解できそうです。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 20:59:55 ]
- > 解説が充実しているので
> 自分にとって今までの苦労が報われた感じです
なに言ってんだコイツｗ
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 21:59:58 ]
- >>217
お前は一生、入門本読んでろ
来世はｷﾘｷﾞﾘｽに転生しろ
そして冬になったら氏ね
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 23:49:21 ]
- 林ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/16(水) 23:58:28 ]
- 幾ら夏期休暇で暇だからってんなネタを蒔くなんてな
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/17(木) 16:14:58 ]
- 「＼ .「＼
〉 .> 〉 〉
/ / / /
/ | / | ←>>217
/ / / /
（ 〈 . / /.
＼ ｀＼ |ヽ ｜
＼ ＼ / |
ヽ ｀´ ﾉ
| /＿_
[二二二二二]
∥|｜｜ | |∥
｜|｜｜｜|∥
|｜| | |｜|
|｜|｜｜|｜
｀ー――´
- 223 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/22(火) 02:47:51 ]
- C++の勉強をしています。
決定版はじめてのC++ というのを大体終えたのですが
次にやる本としておすすめや定番はあるでしょうか？
Effective C++が評判いいですが書評など見る限り上級者向け？
まだ手を出していいレベルじゃないように思えます。
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 02:59:01 ]
- 読んだ後にどれだけ手を動かしたかにも依るけど
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 05:00:55 ]
- つまり高橋○奈はインチキ、金儲けのライターじゃないとマズイわけだ。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/22(火) 10:30:22 ]
- >>223
その本は難しいからやめておいた方がいいよ。最低、独習C++ぐらいの本を読んでないとワケワカメ。
でもまあ入門書を二冊も読むのはめんどくさいだろうから、憂鬱本を読む事をすすめる。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 10:57:24 ]
- っていうかダントツ糞本No.1のはじめてのC++なんかで
勉強してしまった>>223が哀れだ。
これでもし、手を動かさずにただ読んでいただけだったら
Effective C++は遥か及ばずだ。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/22(火) 11:01:34 ]
- >>227
一冊目はどれ読んだらいいですか？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 11:03:42 ]
- まとめサイト見てきたらいいじゃない
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 11:49:26 ]
- 一冊目はどう考えてもD&Eだろ・・・・・
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 12:07:49 ]
- D&Eは読み物
- 232 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/22(火) 13:11:14 ]
- 223に便乗して俺も。
CV++2005を学習するのにもっともよさそうな書籍って何ですか？
.NET FrameworkはVBかC#でやるのでMFCメインで
（C++&CLIだっけかの組み合わせも素敵って声を聞いてちょっと
心が揺れ動いてたりはしますが・・・）。
一応やさしいC++2版と晴比古のC++入門シニア編上下を読んで、
出来るつもりになってるだけなずぶのド素人レベルです。
昔はInsideVisualC++がバイブルだって聞いたけれど、今本屋に
行ってもそんな本はないし（あってもVersion6.0)・・・。
ちなみにまとめサイトはC++の項目がリンク切れしてるような。
- 233 名前：232 [2006/08/22(火) 13:12:39 ]
- 晴比古は地雷だったのか・・・
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 13:18:16 ]
- www.google.co.jp/search?hl=ja&q=cv&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 13:27:32 ]
- >>232
晴比古の本よりもいいと思われる本は多々出ているが、
決して晴比古本が悪いということはない。
内容と売り上げが釣り合っていない
(明らかに売れすぎ、初心者釣られすぎ)とか、
分冊しまくり値段高めだとか、
初心者が晴比古晴比古ウッサイとかいう理由で叩かれているだけ。
地雷だ地雷だと言われているからといって
自分ができないのを本のせいにするなよ。手を動かせ。
- 236 名前：232 [2006/08/22(火) 13:27:41 ]
- >>234
さらっと誤字指摘ありがとん。
ぶちゅ～～～～～っとちゅーしてやんべ。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 13:41:23 ]
- ハルヒコは確かに売れすぎで叩かれた。
より良い本が出てもハルヒコ本ばかり売れ続けた時期があったからな。
でも今では逆に叩かれすぎ。
高橋麻奈は縦書きの本を出したときは糞ﾜﾗﾀが
やさしいシリーズは結構好評だな。
だがはじめてのC/C++だけはマジでオ㍗ル。絶滅した方がいい。
CとC++で著者が違うのに両方ともダメ。恐ろしい。消えろ。バルス。
- 238 名前：232 [2006/08/22(火) 14:10:50 ]
- >>235
違うんだ！聞いてくれ！
俺はC++やってからVC++に行ったほうがいいって言われてC++の本を
読んだだけでVC++の勉強は全くしてないんだ。
だからVC++.NETをやるためにいい本を紹介してくれといっただけだ。
別にテメェが出来ないことを本のせいになんかしてないぞ。
ただ地雷って書いてあるのを見てああ、そうなのかって思っただけだ。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 17:23:11 ]
- ふと疑問に思ったけど、
実際のコンパイラ触らずに、読書だけで学習してる人っているのかね？
- 240 名前：232 [2006/08/22(火) 17:58:08 ]
- ﾉｼ
今からやろうにも買う金が無いのでまず本で勉強を・・・。
Expressって確かMFC使えないし・・・。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 18:12:11 ]
- >>223
C++をやり続けるつもりなら、
初心者のうちからEffective C++は買っておいてよい。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 18:49:15 ]
- >>240
勉強のためならMFCなんて使わないほうがよいのでは？
- 243 名前：232 [2006/08/22(火) 19:12:01 ]
- 小さな野望を叶える為にはやっぱりVC++かなと・・・
(ターゲットがWindowsだし「一応」OSメーカーが作った言語なら
一番パワフルなんじゃないかなと何の根拠も無く考えた)
MFCかAPIかって思ったけどMFCでいいんじゃない？って10年前
に言われたので・・・MFCというだけです。
APIのほうがいいと思われるなら理由を是非。
MFCがいいという理由は大体の機能を簡単に使えると聞いたからです。
選択肢はVC++しか見てないです。
あとはそのVC++でどうやって開発するか（MFCかAPIか）です。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:32:28 ]
- >>239
それゲームの攻略本やドラマの解説本を見て満足するようなもんだろ
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:38:48 ]
- >>239
今時そんなことするのは貧乏な奴だけだな。
昔はそれが普通だったが。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:43:13 ]
- >>243
ＭＦＣはＡＰＩをクラスで薄くラップしたものです。
ＡＰＩの使い方がわからないと、ＭＦＣもわからないでしょう。
結局、両方学ぶなら、ＡＰＩから手をつけてもいいのでは？
とにかく、CUIなプログラム作るなり、手を動かさないと身につかないと思うよ。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:43:09 ]
- >>239
俺、新しい言語覚えるときはいつもそうだけど。
だいたい、これを実行するとこうなりますってのが書かれてる書籍なんかの場合は、
自分でやるのは時間の無駄だろ？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:50:22 ]
- 「手を動かせ」って頭の悪い奴の言い回しだよね
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 19:54:04 ]
- 右手なら毎晩上下に動かしてるよ
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 20:39:15 ]
- >>247
本に書いてあることを確認するだけなら、大して意味はない。
けれど、そこから自分でサンプルを改造したりして、試行錯誤
することに意味がある。
手を動かすのをいやがるのは、怠け者の言うことだよね。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:16:44 ]
- 俺も「手を動かせ」に一票。
書籍は、著者の表現力と読者の読解力に左右されるので、
読んだだけでわかったつもりになるのは危険。
特に未知の概念を学ぶときは、実物に触って自分で反応を確かめるべき。
すでに理解しているものと仕様が違う程度なら別にいいけど。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/22(火) 21:18:50 ]
- >>250
いや、俺そのやり方でいろんな言語覚えたし。
|
 |
