- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/07(金) 13:43:33 ]
- Visual Studio 2005 Developer Center
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/
lab.msdn.microsoft.com/vs2005/
Visual Studio 2005 製品ライン概要
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/productinfo/productline/
www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:38:30 ]
- C#だと最大能力を発揮できてC++だと最大能力を発揮できないって・・・
論理破綻しているな。
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:48:16 ]
- >>547
>作る奴が最大能力を発揮できる環境がユーザーにメリットをもたらさないって、明らかに主張が変だぞ。
いくら作る奴が最大能力を発揮できてもその結果がユーザーの要求と異なればそれはただのオナニーだ。
ユーザー側にメリットは無い。
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:02:59 ]
- >>548
>C#だと最大能力を発揮できてC++だと最大能力を発揮できないって・・・
>論理破綻しているな。
してないよ。同程度の熟練度のプログラマが作業するなら、C++とC#を使って
同じ労力で発揮できる生産性には、明らかな開きがある。
ここで指す「最大能力」が、実行時のスループットのことのことを指すなら話は別だが、
それだってC#で開発時間を短縮して、後の最適化に作業リソースを割り振る選択がある。
このスレの中でも、そういうスタンスで作業してる奴の話が出てきてる。
そもそも使いづらいってなんだよ。
他の環境にもってきづらいのは間違いないから、いろんな政治的理由なんかも含めて
C#を使わない、使えない状況があるのはわかるが、使える環境で片意地張って使わないのは
単にアホの所業だ。
俺が知らない＝使いづらいとか、そういう理由だったら笑うぞ。
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:05:40 ]
- >いくら作る奴が最大能力を発揮できてもその結果がユーザーの要求と異なればそれはただのオナニーだ。
それは言語系の責任じゃないな。
何使ってもオナニーしかしないやつはオナニーしかできんってだけの話だ。
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:05:52 ]
- C++と同等のスキルを持ったC#プログラマを集めにくいという意味で使いづらい
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:08:15 ]
- 開発側じゃなくてユーザーが使いづらい、ってことじゃないの？
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:10:11 ]
- まあ、それはそれなりに同意。
つっても、最近のC#人口も無視できない勢力だしな。
C#の何が悪いって、他の処理系から見たら存在しないも同然の規格なんで、
組み込みだのゲームだの、生バイナリ出力必須なC++一択連中からしたら、
乗り換えの選択肢にものぼりゃしないことなんだよな。
プラットフォーム非依存のコード書くなら、普通Java使うだろうし。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:14:19 ]
- 多くのVBプログラマもC#への乗り換えにメリットを感じないと思うぞ。
多分、だけどな。
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:18:13 ]
- それはまあ、VBが無駄に進歩しちゃってるからなあ…
言語にうるさい手合いは色々言うんだろうが、あれはあれで確実に成功した言語だよな。
言語体系がCやC++、C#とも違いすぎるんで、移行する勉強が大変だって主張もあるらしいし。
でも、VBは切り捨てが発表されたんじゃなかったっけ？
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:24:42 ]
- Visual Basic 6.0 IDE は、延長サポートの一環として、2008 年 3 月まで Windows Vista でサポートされます。
www.microsoft.com/japan/msdn/vbasic/support/vistasupport.aspx
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:25:15 ]
- まあ業務系プログラマはVB.NET使ってろってことだ
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:28:35 ]
- 他人事ながら、VB使いの人の将来が微妙に心配だな…
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:42:02 ]
- >>559
COBOLerと同じ道を歩んでいくんじゃないのか？
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:43:00 ]
- ならまあ、ある意味安泰ではあるな。
って、マジカ！？
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:56:33 ]
- COBOLと違ってVBはMSに捨てられたらそれまでだからなぁ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 07:21:06 ]
- まぁ会社にはVBで作られたうんこコードが山ほどあるだろうからなんとかなるだろう。
ｶﾜｲｿｽ（･ω･）
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 07:24:07 ]
- 今でも企業とかはVBが多いの？
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 08:27:44 ]
- 俺のプログラムは .NET framework というより Windows を静的リンクして配布したいです。
ライセンス的に問題ないでしょうか？
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 09:43:06 ]
- >>565
君のギャグセンスに問題がある。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 10:43:47 ]
- >>558
VB.NETとC#は構文が違うだけで似たようなもんだと思うぞ。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 10:59:19 ]
- >>562
捨てるには、あと10年ほどかかるんジャマイカ。
16bitコードをやっと捨てようとしているぐらいなんだから。
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 11:44:28 ]
- >>568
10年って長いようで短いからなぁ
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 11:54:18 ]
- で、その10年間にVB.NETで業務系システムがこんもりと作られたとして、
10年後に皆さん一斉に全部廃棄してください、と。
あるあｒ・・・ねーよｗ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:02:22 ]
- COBOL.NET
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:10:47 ]
- 汎用機等と違ってPC/Windowsを（部分的にでも）使ったシステムは
その分H/WやOSのリプレイスの方が早く来てS/Wのリプレイスサイクルも短いと思う。
システム屋は「ここ数年持ってくれればおｋ」な作りしか出来ないから
よほど短命なものでなければ.NETだろうが何だろうが構わんと。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:12:56 ]
- >>572
意味が分かりません。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:14:59 ]
- 俺はわかる
例外も多いだろうが概ね
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:17:20 ]
- >>574
あんたすげーよ。
まぁ取るに足りない意見だろうから、詳しく知りたいとも思わんが。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 12:22:48 ]
- 574じゃないけど、別に普通に読めるだろ
しかし、ドドネトの議論みてもそうだが、
どう考えてもPGでもなんでもないタダのパソヲタ風情がかなりの割合で紛れ込んでるなw
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:25:34 ]
- 自分が理解できないことは取るに足りない意見かよｗｗｗ
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:27:32 ]
- 得てしてそういうもんだ。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:27:54 ]
- 俺も良くわからん。最後の一行の意味が。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 12:30:28 ]
- おれのことか
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:30:44 ]
- Basic系言語は、ゲイツの思い入れの深い言語だから、絶対に無くならないという
噂だったが、肝心のゲイツがいなくなっちゃったからなぁ
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:32:32 ]
- VBで何が悪いかと聞かれて、悪いところって実はほとんどないんだよなあ。
逆になんで干されることになっちゃったのかね。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:35:05 ]
- え？君のまわりでは、干されてることになっちゃってるの？
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:35:39 ]
- いや、普通に現役だけどさ…
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:42:24 ]
- >>582
純なVBなら
実行スピードは？
それとランタイムが必要。
あとはVBで作るとC/++系プログラマから阿呆扱いされること。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:56:29 ]
- DBサーバに金も負担も掛けたくないからストアド使うなビュー使うなとか
言っておいて言語にはVB指定しておいて、遅いから端末アプリで何とかしろと
言う訳判らんユーザが多いことといったらもうね・・・
だいたいあっちにもこっちにも使わねーインデックス張り過ぎなんだよな。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:17:30 ]
- VBでも自力でCreateWindowしてメッセージループ回したりできるんだけどな(´･ω･`)
RADの側面だけが目立ってるけどSDKベッタリな使い方もできる。
Publicメソッドでユーザー定義型を引数にできないのは致命的だが。
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:21:12 ]
- >あとはVBで作るとC/++系プログラマから阿呆扱いされること。
これ、半ば以上言いがかりだよな。
習得が楽な言語で楽して何が悪いのかって話だろうに。
やっぱこの手のもんは、ある程度アカデミックな方面にも求心力がないと駄目なんかね。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:25:03 ]
- C#は馬鹿にされないVBとしてつくられたのかな
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:37:53 ]
- その通り
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:38:41 ]
- ｢C｣って文字が入ってるしな
でもJavaのパクリなんだけどな
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:42:20 ]
- Cに挫折してVB逝った奴も多いからな。
馬鹿にされるのは当然というか必然というか。
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:51:55 ]
- >>592
え〜、Cがわからない奴がVBに行ってもどうしようもないコードしか書けないんじゃないの。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:52:37 ]
- C++の強大無比さと情け容赦の無いメモリーリークに負けてC丼行くのはOKなのか？
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:52:48 ]
- >>588
レトルトのトマトソースをゆでてスパゲティの上に載せただけで美味しいパスタ料理ですといってるようなもんだろ。VBっつーのは。
イタリヤ料理人から見るとチャンチャラおかしい。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:54:49 ]
- Cがわからない奴==ポインタが理解できない奴
VBにはポインタがないから。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 13:56:22 ]
- Borland C++Builderから移行してきました。
BCBではEurekaLog（www.eurekalog.com）というものを使っており、
ＥＸＥファイルに組み込み、エラーが発生すればログファイルが生成される
もので、重宝していました。このようなツールかライブラリはVisualStudio
にはありますか？ 通常実行では実行速度にまったく影響を与えません。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:57:48 ]
- >>595
たとえ手作りソースでもチャンチャラおかしいだろ。
パスタとソースはパンで絡めて仕上げるもの。
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 14:02:49 ]
- >>596
参照とか、インスタンスとか言われても理解できないんじゃ、VB.NETもやっていけないんじゃね。
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 14:18:24 ]
- 言語はTPOで使い分けるのが常識だろ。
.NETやＪａｖａは業務アプリ向けだと思うけどね。パッケージソフトや日曜プログラマが好む
ユーティリティ系のプログラムには向いてない。
逆に販売管理のようなものをC++でやれっていわれたら遠慮するわ。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:12:13 ]
- つーか、別に一つの言語だけでソフトを組む必要性もないしな。
.NETでありがたいのは、配布パッケージを何種類も作らなくて済むことかな。
配布後の起動時のJITにまかせていくから何気に便利。最初のキャッシュを
みかけ早くするためだけにngen使うとダメだが。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:22:09 ]
- >>600
Javaはともかく.NETは趣味プログラミングに向いてると思うけど。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:29:07 ]
- 好きな言語を使えばいいと思うよ
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:02:49 ]
- >>603
そう思って今Ｃ丼の本を斜め読みして入門コードを書いたが
まだ不気味で馴染めない
１）スコープ解決演算子が. やっぱ::じゃないと吐き気がする
２）includeもしてないファイルのクラスオブジェクトがなぜ使える？
（これはＶＳが奇妙なのかも知れんがキモイ）
３）C++/CLIもそうみたいだが、何故か勝手にbaseクラスがある（爆笑）
MSってマジにバカ集団なのか？
それとも俺が低脳なのかｗ
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:07:40 ]
- お前が低脳
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:07:52 ]
- >>604
言わずもがな
- 607 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 16:15:07 ]
- throw std::runtime_error("もういやだ。");
のように例外を投げてこれを捕捉しなかった場合、
デバッガで例外の発生を検知して例外が発生した行を
表示すると言うことはできますか？
今試しに例外を投げてみたら、単に例外が発生した旨を
示すダイアログがでるだけです。このダイアログは
Visual Studio の中からではなくターゲットプロセスを
単独で実行しても表示されるので、ランタイムか OS が
表示させているものだと思うのです。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:34:27 ]
- 例外を窓から投げ捨ててるのね
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 17:24:24 ]
- 「好きな言語を使えばいい」というのはアマチュアの考え。
プロはJavaだろうがVBだろうがC#だろうが、
複数の言語を使えなければ仕事が来なくなる。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 17:42:52 ]
- >>607
メニューのデバッグ→例外から、デバッグ中に例外が投げられた時どうするかを選べる。
中断を選んでおけば、例外が投げられたらその箇所で停まる。後は必要なら呼出履歴を見て遡れ。
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:04:46 ]
- >604
> １）スコープ解決演算子が. やっぱ::じゃないと吐き気がする
そりゃ、蓮コラの見すぎだ。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:24:17 ]
- C#には名前空間エイリアス修飾子演算子 :: があるよ
- 613 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 18:28:18 ]
- VC++2005Expをインストールしている環境に、ProやStdを入れても
問題ないでしょうか？
IDEの設定（ツールバーの配置とか）を後からインストールした
バージョンが引き継いでくれると楽なんだが…。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:29:15 ]
- やはり俺が低脳だったんだなｗ
つかさ、Ｃ＋＋もろくに出来んヘタレに生意気言われるのってココでしか味わえない貴重な経験だよな
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:45:31 ]
- >>604
> ２）includeもしてないファイルのクラスオブジェクトがなぜ使える？
> （これはＶＳが奇妙なのかも知れんがキモイ）
Visual Studioが奇妙〜ってくだりは、「君はいったい何でC++組んで来たんじゃい」
っておもた。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 19:22:18 ]
- >>604
1〜3全て言語設計の結果、それなりに利点があると思われたから。
言っておくが、俺はC#マンセー派ではないぞ。
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 19:37:19 ]
- >>604
言ってることが意味不明だよあんた。
C++プログラマが馬鹿と思われるじゃないか。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 19:40:07 ]
- え？ｗ
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 20:02:43 ]
- C++のincludeは色々と面倒なとこがあるし、変えるのはあまり不思議じゃないな。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 20:04:35 ]
- 煽り合うのをやめろ！
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 20:10:11 ]
- >>620
わかった！！！
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 21:01:45 ]
- Visual Studioの次のバージョンではUIがOffice2007みたいなリボンになるの？
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 23:20:43 ]
- それはねーべー
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 23:21:30 ]
- 2.の回答。
mscorlib.dllが標準で参照されるようになっているから。もちろんオフにもできる。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 00:10:12 ]
- いやそれちょっと違うし、本質的な回答じゃないでしょw
本質的な回答は「プロジェクト」っていう仕組みを利用することで
間接的にコンパイラにオプション指定しているから。
- 626 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 00:55:50 ]
- 質問させてください。
VisualStudioでC++のヘッダーファイルからCPPファイルの
メソッド等のスケルトンを自動的に生成するというような
ことはできないのでしょうか？
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:00:32 ]
- できません。
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:03:08 ]
- >>625
それも本質的ではないだろ。
ヘッダをインクルードすると言う概念を捨てた
（バイナリであるアセンブリにC++のヘッダに相当する情報を埋め込んである）
と言うことこそ本質ではないだろうか。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 01:08:55 ]
- ＞627
そうなんですね...。
そうすると皆さんいちから手書きでCPPファイルを書いているのですか？
このあたり自動化できたらはるかに実装の手間が減ると思うのですが。
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:19:28 ]
- >>629
一部のCaseツールでは、設計内容から*.hと*.cppのスケルトンを作ってくれるものもあります。
*.hを先に書くスタイルの人で、*.cppのスケルトンを作りたい人は、自作のスクリプトを作っているものと思われます。
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:24:28 ]
- >>628
カッコ内の説明は自作したクラスにも当てはまる？
まぁ、Javaのパッケージまねしたからって回答でもいい気もする。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:31:18 ]
- >>629
ヘッダから作るってのは無いんじゃね？
お望みの機能とは違うとは思うが、一応メンバ関数の追加ウイザードって奴がある。
ヘッダ上の宣言とcpp上の定義とを自動で作成してくれるぞ。
殆どの場合手で書いた方が早いとは思うが。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:48:59 ]
- コンパイルしてエラーになったら、半自動でヘッダに関数定義を追加してくれる機能があってもいいとは思うな。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 01:55:32 ]
- やめてくれｗ
悪くするとウイルスみてえなもんだぞ、それ。
Javaとかの書き方に慣れると、なんでもかんでもヘッダにぶちまけたくなったりはするけどなー。
- 635 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/07(月) 02:18:08 ]
- 皆さんありがとうございます。
＞630,632
なるほど参考になります。
ちょっと試してみますね。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:21:06 ]
- >>635
VSのクラスビュー周辺は、強力な割にはあまり使いこなされて無い機能のはずだ。
是非触ってみた感触とかをレビューしてくれ。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:31:39 ]
- >>634
ウィルスって・・・
eclipse使ったこと無いの？
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:35:22 ]
- あるけど、JDTにもCDTにもそんな変態な機能あったっけ？
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:36:23 ]
- 俺の開発環境うｐ
f42.aaa.livedoor.jp/~imawaka/imgboardphp/src/1154885437266.jpg
AthlonX2 4200+ 65W
ATI X1900
Dell 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ
ｻﾑｿﾝ1GBﾒﾓﾘ
HDD SATA320GBｼｰｹﾞｰﾄ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:39:07 ]
- 出たな横長野郎
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:46:29 ]
- >>638
エラーになったときに、メソッドのスケルトンを書いてくれる機能とかがなかったっけ？
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:50:25 ]
- >>641
記憶に無いなあ。俺が知らないだけなんだろうが。
つか、エラーが出てる時点でその定義が正しいものなのかどうかすら怪しいだろうに、
それを勝手に補完するのって、えらく危険な機能な気がするんだが…。
マジでそんな機能あったの？
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 02:51:41 ]
- VS2005だと、普通にstrcpy使うだけでエラーになるんだな。
つまり「_s」を入れないといけない。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 03:19:09 ]
- ダイアログボックスの文字列をコピーするソフトなどで、
「起動しているソフトのコントロールにアクセスする」
みたいな説明文を稀に見かけるのですが、
Win32API使わずに、.NETクロスライブラリで
他のソフトのラベルやテキストボックスにアクセスって出来るんすか？
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 08:24:08 ]
- >>643
なんか適当なマクロを定義しておけばその警告を表示させないようにすることができるはず。
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 08:45:40 ]
- pragmaじゃないの?
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 09:04:27 ]
- msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/8ef0s5kh.aspx
_CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
もちろんpragmaも使えるようだ。
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/07(月) 09:32:32 ]
- >>593
禿銅
|
 |
