- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/07(金) 13:43:33 ]
- Visual Studio 2005 Developer Center
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/
lab.msdn.microsoft.com/vs2005/
Visual Studio 2005 製品ライン概要
www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/productinfo/productline/
www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 15:46:25 ]
- 「スクラッチからOSを作る」の定義を聞こうか。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 15:51:45 ]
- 微妙にスレ違い風味ですね
- 515 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/05(土) 16:08:45 ]
- フルスクラッチって言いたかったんじゃないの？w
まあフルスクラッチという言葉自体、和製英語っぽい、
かなり意味不明感のある言葉だけどね。
- 516 名前：511 mailto:sage [2006/08/05(土) 16:09:43 ]
- >>513
すまん。Solaris（本物のUNIXでそ？）しか浮かんでなかった…
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 16:22:48 ]
- え、.net って COM のローダの改良版でしょ？
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 17:29:35 ]
- .NETがJava並みと考えていたとは……
Windowsは重さと技術と互換性をバランスしているに違いない
- 519 名前：518 mailto:sage [2006/08/05(土) 17:31:40 ]
- また変な事言ってまった…
×Windowsは重さと技術と互換性をバランスしているに違いない
○Windowsは先進性と重さと互換性をバランス良く実現させているに違いない
ってか。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 17:54:12 ]
- >>516
Sunの設立経緯を調べれば何やってた連中だか一発なんだがなぁ。
夏の中坊というより本当に若いだけなんだろうなorz
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 20:04:11 ]
- VisualC++2005で関数名や変数名なんかのシンボルにマウスポインタを
合わせるだけでそいつを宣言したときのコメントが現れるようにするには
どんな風にコメント書けば良いのでしょうか
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 20:22:26 ]
- VC++でCEdit使っていてフォントを
font.CreatePointFont(120, "ＭＳ Ｐゴシック")にすると、
表示は大丈夫だけどIME変換中のキャレットが馬鹿でかくなって
変換中の文字は見えないし、変換候補で出てくるリストも白文字で
左斜め120度にひっくり返ったリストになって出てくるんだけど、
どうしろと言うんじゃＭＳｺﾞﾙｧヽ(`Д´)ﾉ
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 21:47:36 ]
- >>521
タブ入れるとダメらしぃ
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 22:50:11 ]
- >>521
XML ドキュメント コメントの形式で書けば便利かも
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:20:58 ]
- >>501
ngen.exeってほんとにネイティブなexeを作ってくれるの？
.net frameworkのない環境にexeを移してもつかえるの？
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:27:01 ]
- >>525
ネイティブコードに変換したキャッシュを作る。
起動時にJITコンパイラを動かす必要がない。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:28:09 ]
- >>526
へえ。
じゃあ
> .net frameworkのない環境にexeを移してもつかえるの？
みたいなことは無理なんだね。さんくす。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:35:52 ]
- 俺の開発環境
f42.aaa.livedoor.jp/~imawaka/imgboardphp/src/1154792089314.jpg
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:47:41 ]
- 横になげえな、おい
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:48:29 ]
- >>527
なんていったってクラスライブラリが必要だからな。
.NET Frameworkを抜きに動かすことはできない。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:52:06 ]
- >>527
それが出来れば誰も.NETなんて使わんわな。
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:12:13 ]
- どうせwindowsでしか動作しないのだからライブラリをスタティックリンクできる選択肢も用意してくれればいいのに。
ファイルが肥大化するだろうけど、単独起動できるメリットの方が大きい。
メモリもディスクもいっぱいあるのだから。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:21:16 ]
- >>532
アップデートはどうすんの
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:24:54 ]
- アップデートしたらしたで、互換性の問題が出るわけだけっども
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:25:50 ]
- セキュリティの問題があるから、フレームワークは自動更新されるほうがいいな
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:33:47 ]
- 昔と比べてネットの速度が上がったとはいえ
全部リンクさせた実行ファイルとかを
ダウンロードすんのは鬱陶しいと思うが。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:47:22 ]
- まあ、事実上.NETFrameworkは標準搭載に近いわけだし、静的リンクにこだわる必要は薄いわな。
ときに不勉強の俺に教えていただきたいんだけど、.NETFrameworkのWindows以外への移植とかって
進んでたりするんでしょーか。
はじめっからそういう方面は志向してないのかな。
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 01:50:57 ]
- MS は Mac OS X と Free BSD 向けの .NET 1.0 を出していた
だけど Windows 以外の環境では Mono の方が出来がいいから
MS 製の .NET Framework を使っているやつはいないだろう
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:03:58 ]
- >>533
必要なら、プログラム作成者が再リンクしてプログラムをアップデートすればいいじゃん。
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:10:32 ]
- >>539
どう考えても本末転倒だろ。
作者のメンテ労力が無駄すぎる。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:12:16 ]
- 馬鹿いっちゃいかんよ
配布の手間はユーザ数に比例し
ユーザのアップデートの手間はソフト数に比例する
動的リンクならば手間はユーザ数だけで決まる
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:16:25 ]
- msの目論見〜.NET Frameworkをインストールしなければ最新技術の結晶であるC#のバイナリが動作しない。だから皆NET Frameworkを入れるに違いない。
現実〜.NET Frameworkなんてよくわからないけど怪しいから入れない。.NET Frameworkが必要なプログラムは嫌われる使われない。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:20:36 ]
- >>540 >>541
プログラム自体のバグでも作者のメンテ労力の無駄とか言ってアップデートしなさそうだな
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:21:00 ]
- まあ、その状況もいい加減変わりつつあるわけだが。
MS製品自体が普通に.NET Framework要求したりするようになって久しいし、
開発する側からしてもC#の有用さは認めるところだし。
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:24:39 ]
- C#は作りやすいけど使いづらい。つまり作る側の都合の世界でありアプリユーザには何のメリットもない。
Officeは絶対に.NET Frameworkを要求しないことがすべてを表している。
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:27:04 ]
- >>543
そんなんは作者のモラルに聞いてくれ。
作ってる奴からすれば、自分の責任の及ばないところで勝手に使ってるコンポーネントが
差し換わっちまうことに拒絶反応示したくなるところなんだろうが、時代錯誤もいいとこだ。
もちろん更新対象がある程度枯れていて、バージョンアップが無駄に悪影響引き起こさないことが
前提ではあるわけだが…少し前ならいざ知らず、最近のはいい加減合格点くれてやってもいいべ。
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:34:40 ]
- >>545
作る奴が最大能力を発揮できる環境がユーザーにメリットをもたらさないって、明らかに主張が変だぞ。
それに馬鹿いっちゃいかん、Officeは.NET Framework要求しまくりだ。特にネットワーク連携関連。
個人で使う分には出番が無いとか言うなよ、Officeは企業ユースで使われてなんぼのアプリなんだから。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:38:30 ]
- C#だと最大能力を発揮できてC++だと最大能力を発揮できないって・・・
論理破綻しているな。
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 02:48:16 ]
- >>547
>作る奴が最大能力を発揮できる環境がユーザーにメリットをもたらさないって、明らかに主張が変だぞ。
いくら作る奴が最大能力を発揮できてもその結果がユーザーの要求と異なればそれはただのオナニーだ。
ユーザー側にメリットは無い。
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:02:59 ]
- >>548
>C#だと最大能力を発揮できてC++だと最大能力を発揮できないって・・・
>論理破綻しているな。
してないよ。同程度の熟練度のプログラマが作業するなら、C++とC#を使って
同じ労力で発揮できる生産性には、明らかな開きがある。
ここで指す「最大能力」が、実行時のスループットのことのことを指すなら話は別だが、
それだってC#で開発時間を短縮して、後の最適化に作業リソースを割り振る選択がある。
このスレの中でも、そういうスタンスで作業してる奴の話が出てきてる。
そもそも使いづらいってなんだよ。
他の環境にもってきづらいのは間違いないから、いろんな政治的理由なんかも含めて
C#を使わない、使えない状況があるのはわかるが、使える環境で片意地張って使わないのは
単にアホの所業だ。
俺が知らない＝使いづらいとか、そういう理由だったら笑うぞ。
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:05:40 ]
- >いくら作る奴が最大能力を発揮できてもその結果がユーザーの要求と異なればそれはただのオナニーだ。
それは言語系の責任じゃないな。
何使ってもオナニーしかしないやつはオナニーしかできんってだけの話だ。
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:05:52 ]
- C++と同等のスキルを持ったC#プログラマを集めにくいという意味で使いづらい
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:08:15 ]
- 開発側じゃなくてユーザーが使いづらい、ってことじゃないの？
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:10:11 ]
- まあ、それはそれなりに同意。
つっても、最近のC#人口も無視できない勢力だしな。
C#の何が悪いって、他の処理系から見たら存在しないも同然の規格なんで、
組み込みだのゲームだの、生バイナリ出力必須なC++一択連中からしたら、
乗り換えの選択肢にものぼりゃしないことなんだよな。
プラットフォーム非依存のコード書くなら、普通Java使うだろうし。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:14:19 ]
- 多くのVBプログラマもC#への乗り換えにメリットを感じないと思うぞ。
多分、だけどな。
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:18:13 ]
- それはまあ、VBが無駄に進歩しちゃってるからなあ…
言語にうるさい手合いは色々言うんだろうが、あれはあれで確実に成功した言語だよな。
言語体系がCやC++、C#とも違いすぎるんで、移行する勉強が大変だって主張もあるらしいし。
でも、VBは切り捨てが発表されたんじゃなかったっけ？
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:24:42 ]
- Visual Basic 6.0 IDE は、延長サポートの一環として、2008 年 3 月まで Windows Vista でサポートされます。
www.microsoft.com/japan/msdn/vbasic/support/vistasupport.aspx
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:25:15 ]
- まあ業務系プログラマはVB.NET使ってろってことだ
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:28:35 ]
- 他人事ながら、VB使いの人の将来が微妙に心配だな…
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:42:02 ]
- >>559
COBOLerと同じ道を歩んでいくんじゃないのか？
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:43:00 ]
- ならまあ、ある意味安泰ではあるな。
って、マジカ！？
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 03:56:33 ]
- COBOLと違ってVBはMSに捨てられたらそれまでだからなぁ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 07:21:06 ]
- まぁ会社にはVBで作られたうんこコードが山ほどあるだろうからなんとかなるだろう。
ｶﾜｲｿｽ（･ω･）
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 07:24:07 ]
- 今でも企業とかはVBが多いの？
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 08:27:44 ]
- 俺のプログラムは .NET framework というより Windows を静的リンクして配布したいです。
ライセンス的に問題ないでしょうか？
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 09:43:06 ]
- >>565
君のギャグセンスに問題がある。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 10:43:47 ]
- >>558
VB.NETとC#は構文が違うだけで似たようなもんだと思うぞ。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 10:59:19 ]
- >>562
捨てるには、あと10年ほどかかるんジャマイカ。
16bitコードをやっと捨てようとしているぐらいなんだから。
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 11:44:28 ]
- >>568
10年って長いようで短いからなぁ
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 11:54:18 ]
- で、その10年間にVB.NETで業務系システムがこんもりと作られたとして、
10年後に皆さん一斉に全部廃棄してください、と。
あるあｒ・・・ねーよｗ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:02:22 ]
- COBOL.NET
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:10:47 ]
- 汎用機等と違ってPC/Windowsを（部分的にでも）使ったシステムは
その分H/WやOSのリプレイスの方が早く来てS/Wのリプレイスサイクルも短いと思う。
システム屋は「ここ数年持ってくれればおｋ」な作りしか出来ないから
よほど短命なものでなければ.NETだろうが何だろうが構わんと。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:12:56 ]
- >>572
意味が分かりません。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:14:59 ]
- 俺はわかる
例外も多いだろうが概ね
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:17:20 ]
- >>574
あんたすげーよ。
まぁ取るに足りない意見だろうから、詳しく知りたいとも思わんが。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 12:22:48 ]
- 574じゃないけど、別に普通に読めるだろ
しかし、ドドネトの議論みてもそうだが、
どう考えてもPGでもなんでもないタダのパソヲタ風情がかなりの割合で紛れ込んでるなw
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:25:34 ]
- 自分が理解できないことは取るに足りない意見かよｗｗｗ
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:27:32 ]
- 得てしてそういうもんだ。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:27:54 ]
- 俺も良くわからん。最後の一行の意味が。
- 580 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 12:30:28 ]
- おれのことか
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:30:44 ]
- Basic系言語は、ゲイツの思い入れの深い言語だから、絶対に無くならないという
噂だったが、肝心のゲイツがいなくなっちゃったからなぁ
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:32:32 ]
- VBで何が悪いかと聞かれて、悪いところって実はほとんどないんだよなあ。
逆になんで干されることになっちゃったのかね。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:35:05 ]
- え？君のまわりでは、干されてることになっちゃってるの？
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:35:39 ]
- いや、普通に現役だけどさ…
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:42:24 ]
- >>582
純なVBなら
実行スピードは？
それとランタイムが必要。
あとはVBで作るとC/++系プログラマから阿呆扱いされること。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 12:56:29 ]
- DBサーバに金も負担も掛けたくないからストアド使うなビュー使うなとか
言っておいて言語にはVB指定しておいて、遅いから端末アプリで何とかしろと
言う訳判らんユーザが多いことといったらもうね・・・
だいたいあっちにもこっちにも使わねーインデックス張り過ぎなんだよな。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:17:30 ]
- VBでも自力でCreateWindowしてメッセージループ回したりできるんだけどな(´･ω･`)
RADの側面だけが目立ってるけどSDKベッタリな使い方もできる。
Publicメソッドでユーザー定義型を引数にできないのは致命的だが。
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:21:12 ]
- >あとはVBで作るとC/++系プログラマから阿呆扱いされること。
これ、半ば以上言いがかりだよな。
習得が楽な言語で楽して何が悪いのかって話だろうに。
やっぱこの手のもんは、ある程度アカデミックな方面にも求心力がないと駄目なんかね。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:25:03 ]
- C#は馬鹿にされないVBとしてつくられたのかな
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:37:53 ]
- その通り
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:38:41 ]
- ｢C｣って文字が入ってるしな
でもJavaのパクリなんだけどな
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:42:20 ]
- Cに挫折してVB逝った奴も多いからな。
馬鹿にされるのは当然というか必然というか。
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:51:55 ]
- >>592
え〜、Cがわからない奴がVBに行ってもどうしようもないコードしか書けないんじゃないの。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:52:37 ]
- C++の強大無比さと情け容赦の無いメモリーリークに負けてC丼行くのはOKなのか？
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:52:48 ]
- >>588
レトルトのトマトソースをゆでてスパゲティの上に載せただけで美味しいパスタ料理ですといってるようなもんだろ。VBっつーのは。
イタリヤ料理人から見るとチャンチャラおかしい。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:54:49 ]
- Cがわからない奴==ポインタが理解できない奴
VBにはポインタがないから。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 13:56:22 ]
- Borland C++Builderから移行してきました。
BCBではEurekaLog（www.eurekalog.com）というものを使っており、
ＥＸＥファイルに組み込み、エラーが発生すればログファイルが生成される
もので、重宝していました。このようなツールかライブラリはVisualStudio
にはありますか？ 通常実行では実行速度にまったく影響を与えません。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 13:57:48 ]
- >>595
たとえ手作りソースでもチャンチャラおかしいだろ。
パスタとソースはパンで絡めて仕上げるもの。
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 14:02:49 ]
- >>596
参照とか、インスタンスとか言われても理解できないんじゃ、VB.NETもやっていけないんじゃね。
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 14:18:24 ]
- 言語はTPOで使い分けるのが常識だろ。
.NETやＪａｖａは業務アプリ向けだと思うけどね。パッケージソフトや日曜プログラマが好む
ユーティリティ系のプログラムには向いてない。
逆に販売管理のようなものをC++でやれっていわれたら遠慮するわ。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:12:13 ]
- つーか、別に一つの言語だけでソフトを組む必要性もないしな。
.NETでありがたいのは、配布パッケージを何種類も作らなくて済むことかな。
配布後の起動時のJITにまかせていくから何気に便利。最初のキャッシュを
みかけ早くするためだけにngen使うとダメだが。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:22:09 ]
- >>600
Javaはともかく.NETは趣味プログラミングに向いてると思うけど。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 15:29:07 ]
- 好きな言語を使えばいいと思うよ
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:02:49 ]
- >>603
そう思って今Ｃ丼の本を斜め読みして入門コードを書いたが
まだ不気味で馴染めない
１）スコープ解決演算子が. やっぱ::じゃないと吐き気がする
２）includeもしてないファイルのクラスオブジェクトがなぜ使える？
（これはＶＳが奇妙なのかも知れんがキモイ）
３）C++/CLIもそうみたいだが、何故か勝手にbaseクラスがある（爆笑）
MSってマジにバカ集団なのか？
それとも俺が低脳なのかｗ
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:07:40 ]
- お前が低脳
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:07:52 ]
- >>604
言わずもがな
- 607 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 16:15:07 ]
- throw std::runtime_error("もういやだ。");
のように例外を投げてこれを捕捉しなかった場合、
デバッガで例外の発生を検知して例外が発生した行を
表示すると言うことはできますか？
今試しに例外を投げてみたら、単に例外が発生した旨を
示すダイアログがでるだけです。このダイアログは
Visual Studio の中からではなくターゲットプロセスを
単独で実行しても表示されるので、ランタイムか OS が
表示させているものだと思うのです。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 16:34:27 ]
- 例外を窓から投げ捨ててるのね
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 17:24:24 ]
- 「好きな言語を使えばいい」というのはアマチュアの考え。
プロはJavaだろうがVBだろうがC#だろうが、
複数の言語を使えなければ仕事が来なくなる。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 17:42:52 ]
- >>607
メニューのデバッグ→例外から、デバッグ中に例外が投げられた時どうするかを選べる。
中断を選んでおけば、例外が投げられたらその箇所で停まる。後は必要なら呼出履歴を見て遡れ。
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:04:46 ]
- >604
> １）スコープ解決演算子が. やっぱ::じゃないと吐き気がする
そりゃ、蓮コラの見すぎだ。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 18:24:17 ]
- C#には名前空間エイリアス修飾子演算子 :: があるよ
- 613 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/06(日) 18:28:18 ]
- VC++2005Expをインストールしている環境に、ProやStdを入れても
問題ないでしょうか？
IDEの設定（ツールバーの配置とか）を後からインストールした
バージョンが引き継いでくれると楽なんだが…。
|
 |
