- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/24(水) 01:43:34 ]
- アセンブラ全般に関するスレッドです。
【前スレ】
アセンブラ… ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾌｫｰｳ!
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132761638/
過去ログは>>2辺り
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/02(日) 11:15:33 ]
- 質問なのですが
C言語の
for(t=1;t<9;t++)
をアセンブラで書くとどうなるのでしょうか？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 11:53:02 ]
- >>244
mov eax,1
L1:
cmp eax,8
jg L2
inc eax
jmp L1
L2:
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 12:10:27 ]
- xor ax,ax
mov cx,8
a:
inc ax
loop a
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 12:45:17 ]
- >>244
XOR GR7,GR7
ST GR7,t
JUMP L02
L01 ・・・
・・・
LD GR7,t
LAD GR7,1,GR7
ST GR7,t
L02 LAD GR1,9
CPA GR7,GR1
JMI L01
・・・
- 248 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/02(日) 12:49:08 ]
- >>245さん
ありがとうございます
eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？
あと各命令は
eaxを1とおく
＜L1＞
8と比較してeaxが以上ならば
＜L2＞へ飛ぶ
eaxが小さければ
＜L1＞を実行する
＜L2＞
というかんじでしょうか
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 13:08:25 ]
- jgは「以上」じゃなくて「より大きい」だよ。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 13:11:10 ]
- > eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？
おーい。
だいたい、「アセンブラで書け」というなら、プロセッサ書けよ。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/02(日) 13:14:22 ]
- H8/3664 です
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 13:15:59 ]
- >>247
× XOR GR7,GR7
○ LAD GR7,1
だな。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/02(日) 13:54:03 ]
- >>251
組み込みＣＰＵ関係は電気・電子板で聞いたほうがいいかも。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/02(日) 14:15:00 ]
- ありがとうございました
|
 |
