- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/06(土) 00:59:13 ]
- プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
過去スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131273918/
9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135082582/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 16:08:20 ]
- 全部持ってるけどさわり以外まったく読んでないな
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 23:19:36 ]
- 本読んで理解するより、自分で作った方が早い
BNFと再帰程度の知識で、コンパイラは書ける
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 23:35:12 ]
- コンパイラ作れない香具師はプログラマとして認められず
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/14(金) 23:50:47 ]
- どっちの人にもメール送ったけど原稿は紙だし再販する気は
ないみたい
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 01:18:14 ]
- ────────────────────────────────
参加者：筑紫 鳥越 古舘 小倉 田原 閲覧（１）
────────────────────────────────
筑紫 ： ROMってる奴ってネットウヨなんじゃないの？
────────────────────────────────
鳥越 ： インターネッツのゴミ貯め・２ｃｈに生息するあの連中ですかｗｗ
────────────────────────────────
古舘 ： 怖い怖い、我々も論破されちゃうんですかね〜(藁
────────────────────────────────
田原 ： 論破して貰おうじゃないの、ホラ、入ってきなさいよ
────────────────────────────────
小倉 ： さっさと入って来いよ、ハゲ！
────────────────────────────────
『櫻井よしこ』が入室しました
────────────────────────────────
『筑紫』が退室しました
────────────────────────────────
『鳥越』が退室しました
────────────────────────────────
『古舘』が退室しました
────────────────────────────────
『田原』が退室しました
────────────────────────────────
『小倉』が退室しました
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 12:13:26 ]
- >>483
こんなのもあった。
www.watalab.cs.uec.ac.jp/tinyCabs.html
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 15:52:21 ]
- >>483
これも小さいね。
www.nk.rim.or.jp/~jun/rvtlc/rvtlc.html
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 21:07:09 ]
- なんでどっちも、圧縮形式で何十キロもあるんだよ
最低限のことしかやってなかったら、そんなに大きいはずない
俺が暇つぶしに書いたヤツ、圧縮しなくても18キロだよ？
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 21:25:16 ]
- このスレで IActiveScript 系の質問するとスルーされるようなのですが、
他に専用スレでもあるんでしょうか？
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/15(土) 21:59:54 ]
- >>498
vtlの方はしょうがないんじゃないの、実行ランタイムもついてたし。
なにしろvtlでvtlコンパイラ書いてあるの初めてみた（近いものでgameコンパイラ以来かも、つってもラベル使えるvtlってのはvtlと認めたくないけど）
- 501 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/16(日) 09:44:55 ]
- DQN玄子はするーされまつ
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/17(月) 22:36:41 ]
- インタプリタつくってるんだけど、実行部分のクラス名をExecutorにするかEvaluatorにするかで迷ってます。
どっちがいいと思う？
つまらん質問でごめん！
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/17(月) 22:40:00 ]
- 古の REPL に倣うなら Eval... の方。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/17(月) 23:07:54 ]
- 小さいコンパイラシリーズもっとｷﾎﾞﾝﾇ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/18(火) 01:33:43 ]
- >>498
496のほうだけど、圧縮ファイルほどくとドキュメントが一番でかいよ。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/19(水) 19:42:17 ]
- りんごタン
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/20(木) 14:27:02 ]
- >>499
IActiveScriptのIDispatch の話なら、
alpha.sourceforge.jp/diary/0602.html
この辺見たら何かわかるかも。
「自分のグローバルメンバを公開するか」ということと、
「他の言語のグローバルメンバにアクセスできるか」ということに分けて考えられる。
前者については IActiveScript::GetScriptDispatch で得られる
IDispatch (IDispatchEx で実装していることが多いみたい) ポインタがグローバルオブジェクトになり、
等とかいてあるけど。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/20(木) 17:52:38 ]
- あ？ケンカう
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 13:26:41 ]
- >>502
Executor インタプリタ の検索結果 約 1,520 件中 1 - 10 件目 (1.46 秒)
Evaluator インタプリタ の検索結果 約 279 件中 1 - 10 件目 (0.83 秒)
Executor interpreter の検索結果 約 147,000 件中 1 - 10 件目 (0.14 秒)
Evaluator interpreter の検索結果 約 554,000 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)
日本だと、Executor 国際的にはEvaluatorが多いみたい。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 19:32:04 ]
- executorは殺されそうで怖い
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 22:08:03 ]
- executeだとVMのようなバイトコードエンジンのイメージがある
evalだと値の評価って感じなのでノードを扱ってるイメージかも
>>510
死刑執行人だっけ？
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 22:22:17 ]
- えくせきゅーしょなー
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/21(金) 23:26:24 ]
- evaluator の方は validate 噛ましてるようなイメージない？
- 514 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/25(火) 22:41:35 ]
- 一方ロシアはawkを使った。
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/25(火) 23:48:30 ]
- それ、元ネタなんだっけ？
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/25(火) 23:58:22 ]
- 安西先生
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/26(水) 00:49:16 ]
- >>515
鉛筆を使ったって奴じゃろ。
- 518 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/26(水) 22:58:00 ]
- しかし、日本はRubyを選んだ。
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/27(木) 03:06:29 ]
- しかし島根は Ruby を選んだ
ttp://www.rubyist.net/~matz/20041210.html#p04
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/28(金) 16:59:13 ]
- アンチRuby房は、竹島を韓国領土とでもいうのでしょうな。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/28(金) 22:35:19 ]
- >>520
言おうものなら自分の立脚している大地をぶちこわすだけだよ（笑
#国民は総統の（元台湾のｗ）声を聞く！
#元ネタわかる人は原語で書いてみよう
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/28(金) 22:37:02 ]
- 台湾の総統って４人しかいないんか
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 13:28:59 ]
- >>520
そんなアンチ「Ruby房」は君の妄想の中にしかいないから安心しろ。
Rubyの実装が腐ってるのは事実だし、これは作者も認めるだろう。
言語仕様は結局好みの問題だろうが。
- 524 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/29(土) 15:47:47 ]
- 実装が腐っているとか、作者も認めているとか
言いたい放題言いやがって、
脳内玄子お宅馬鹿は、すっこんでろ！
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 18:19:21 ]
- とまぁこんな風にRuby信者は頭が悪いわけです
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 18:34:14 ]
- こういうのって安置rubyが意図的に書き込んでるじゃなかったの？ｗ
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 19:52:43 ]
- 使う側にとっては実装が腐ってても別にかまわんわけで
でもbeginとendで囲むのはめんど(ry
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 21:36:44 ]
- beginとendで囲むと言ってる時点でruby使って無いのがバレている訳で
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 21:38:59 ]
- python使いです
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 23:15:18 ]
- {}でも大丈夫です
- 531 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/29(土) 23:36:34 ]
- > Rubyの実装が腐ってるのは事実だし、これは作者も認めるだろう。
おい、ソース出してみろよw
ふざけたこと書き込むなよな。馬鹿が信じるだろw
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/29(土) 23:47:43 ]
- >>531
ttp://www.rubyist.net/~matz/20060718.html#p02
＞まあ、自分のことを言語実装者としてよりも言語設計者と考えている私としては
ttp://www.rubyist.net/~matz/20040724.html#p01
＞これでRiteの実行系は任せることができるかもしれない。楽できる。
＞というか、モノをつくり出す能力が減退しているので、笹田くんのような若い力はありがたい
ぱっと思い出せるフレーズとしてはこんな感じ。
まあ、これは自虐じゃなくて謙遜だろうけど。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 00:06:49 ]
- それだけの情報で「腐ってる」とは・・・
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 00:21:07 ]
- どの行間読んだら、作者が認めていることになるんだｗ
- 535 名前：532 mailto:sage [2006/07/30(日) 00:25:53 ]
- >>534
あ、俺 >>523 じゃないから注意ね。言っても信じてもらえんとは思うが。
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 01:03:43 ]
- どうにもこうにも、Rubyの実装が腐っていることは事実なんだけどな。
いまどきVMでもない、再帰で構文木を下降するような実装で、
本質的に速度を追求できない構造であるにもかかわらず、
いらんところでCの低レベルな機能に頼りすぎ。
breakごときでlongjmp()するし、GCはスタックの構造に依存してるし、
Fixnumの持ち方なんかなんだありゃ。
スレッドがアレなのは、時代からするとしょうがないのかもしれないけれど。
それ以前に、ソース自体グローバル変数使いすぎだし。
ちなみにPerlの実装はもっと腐ってるが。つかあれのソースは読めない。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 03:33:11 ]
- Fixnumはオブジェクトとして扱いながら即値としても扱えるというメリットがあって好きだけど
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 04:41:31 ]
- 最近VMベースのruby実装もできてきてるがな。
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 11:23:35 ]
- >>537
タグつきで数値とポインタを切り分けること自体は
Lispとかじゃあたり前にやってることで
別におかしくない
Ruby自体知らんから、Fixnumの何処が悪いかは知らんが
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 11:33:59 ]
- >本質的に速度を追求できない構造であるにもかかわらず、
>いらんところでCの低レベルな機能に頼りすぎ。
これ一行目と二行目で言ってること矛盾してるんだよね。
本質的に速度を追求できない構造であるからこそ
いらんところでCの低レベルな機能に頼ってるんだよ。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 11:35:18 ]
-
あ、漏れ一応 >540 だけど
Fixnum は良いと思うよ
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 15:10:07 ]
- >>539
Lispどころか、コンパイルするのが前提のMLなんかでも普通に
タグつけてる。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/30(日) 18:22:30 ]
- だんだんと、Ruby 擁護スレになりつつありま(ry
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 19:46:53 ]
- >>568
お前はよくこのスレの流れを変えれたよな
すごい尊敬するよ
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 19:57:41 ]
- さすがだよな>>568
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 19:58:14 ]
- すげーや>>568
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:07:01 ]
- オレも>>568はやってくれると思っていたよ。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:21:42 ]
- >>568に嫉妬
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:26:16 ]
- また厨房大好き未来安価か
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:36:58 ]
- >>551
また「もう夏休みか」って聞き飽きたよ！
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:44:45 ]
- >>540
>本質的に速度を追求できない構造であるからこそ
>いらんところでCの低レベルな機能に頼ってるんだよ。
rubyの実装の詳細を全く知らないあたしには、
一行目と二行目が全くつながりません
速度的に絶望な上に、プログラム的にも汚くて
どうしようもない実装には、なんとなく聞こえますが
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 20:57:53 ]
- 「知らないからわかりません」
そりゃそうでしょうな。
次の方どうぞ。
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 21:42:23 ]
- そりゃ、おまいもしらんもんなｗ
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 21:47:13 ]
- よくわかんないけどさ、
ruby は (perlよりも) 純粋なオブジェクト指向言語だ
ってあたりでみんな同意して次いかないか？
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/30(日) 21:52:34 ]
- 話題なんかねーんだからムリして話流そうとしてもムダだよ
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 10:48:07 ]
- lispは主にリスト処理だけど、リストは線形探索とかで効率悪い。
配列を主に処理する言語としてarraypというのはどうだろう。
arraypでは語呂悪いのでrayp。
そこのあなた、
レイプじゃなくてレイピーと読みます。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 16:51:41 ]
- XMLなんてlispがあれば必要ない、って言ってた馬鹿はまだいますかね？
- 558 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/31(月) 17:18:22 ]
- ノ
- 559 名前：あばよ [2006/07/31(月) 18:10:54 ]
- 明日コンパイラの試験があるんだが
無理
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 22:17:22 ]
- 配列も探索は線形だろアホ
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 23:54:09 ]
- いや、ハッシュとか使えるじゃん
リストは苦しいっしょｗ
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 00:04:12 ]
- lispでもhash使えることも知らんからアホ扱いされるんだよ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 00:06:44 ]
- >>561
わけわかめ。
配列はメモリ上に連続するデータ構造で、リストはポインタでつなげて順番を保つデータ構造って感じのイメージなんだが、違うんか？
ハッシュとか言い出したら、ハッシュ表からそれぞれの要素へのポインタ張れば、配列にでもリストにでも組み込めるじゃん。
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 00:24:51 ]
- ＞リストはポインタでつなげて
厳密には、それは 『線形連結リスト』 だと思う。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 00:39:02 ]
- ArrayListとかあるしな
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 00:57:51 ]
- つうかリストは悪者にされすぎだと思うんだ
使い方間違えなければ配列よりも適した場面だって多々ある
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 01:03:56 ]
- >>562
Lispで配列もハッシュも使えること知ってて
わざとぼけたの
ネタにマジレスすんな
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 01:07:13 ]
- >>567
文字列も使えるよ
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 01:10:01 ]
- >>563
配列しかデータ構造がない場合でも
配列があれば、配列を使ってハッシュ表を実装することができる
そうすれば、線形探索以外の探索ができる
リストしかデータ構造がない場合は、
ちょっと思いつかねえや
まあ、苦しいでしょ
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 01:31:22 ]
- >>567
はいはい、いつものネタでした宣言ですね。
まいどありー。もう来ないでくださいねー。
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 01:59:19 ]
- だからそのリストしかデータ構造がないってのはどこ系の思い込みなのかと
- 572 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/01(火) 16:52:33 ]
- もうネタはいいよw
Lisp は List Processor だろ。もう来るな！
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 17:29:47 ]
- luaはテーブル操作主体の言語だけど、どうだろうか。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/01(火) 17:40:54 ]
- 配列厨はAPL使ってろ
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 20:47:10 ]
- >>571
556がそれっぽいこといってるから
適当にそういう状況を想定して書いただけだけだ
殆どのヤツが、ついて来れなかったみたいだな
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 21:50:27 ]
- はいはい。お子様はよそで遊んでおいで
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/01(火) 22:57:11 ]
- ネタとしては非常に分かり難かったから仕方が無いでしょう。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/02(水) 07:11:13 ]
- リスト構造を使わない速いschemeを作ろう
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153459498/
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/03(木) 10:02:43 ]
- パーサってテキストをパースしてアクションを起こすものだと思うんですが、
オブジェクトの状態をパースしてアクションを起こしたいと思ったら、
オブジェクトをテキスト表現に変換して、そのテキストをパーサに食わせる
って考え方でいいんでしょうか？
rubyでたとえると「p obj」で得られたテキスト表現を
raccで書いたパーサに食わせるとか、p()じゃなくて
YAML形式にしてYAMLのサブセットのパーサを書いて食わせるとか
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/03(木) 14:19:25 ]
- オブジェクトのままじゃダメなの？
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/03(木) 15:54:59 ]
- テキストである必然性はないので、dump/loadとか
- 582 名前：579 mailto:sage [2006/08/03(木) 17:49:21 ]
- >>580
オブジェクトのままでいいんです。
でもオブジェクトをパースしてアクション起こすものって、
結局rubyでゴリゴリプログラムを書かないとダメじゃないですか。
raccなら文法を専用の記法で書けるし、メンテ楽だし。
raccの入力がテキストである以上、いちどオブジェクトを
テキスト表現にしないといけないのかな、と。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/04(金) 02:15:26 ]
- Rubyでゴリゴリってのと
専用の記法というのの違いがわからない。
Rubyじゃなくて他の記法でparserを書きたい、
けどparseする対象はRubyのオブジェクトですよ、ってこと?
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/04(金) 03:04:59 ]
- なんとなく有限状態マシン的なコードを楽に書ける方法ない？ってだけな希ガス
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/04(金) 03:42:13 ]
- オブジェクトをパース
っていう意味がわからない
説明よろ
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 00:44:41 ]
- 普通にEnumとかのデータ読み込んで次のオブジェクト作ったり
読んだりするだけじゃね？
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 01:16:30 ]
- だけじゃね？厨はスルーでよろ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/05(土) 10:50:40 ]
- オブジェクト脳で無い奴にはあまりピンとこないかもしれないが、
オブジェクト思考はこれからの言語の基本となることは確か。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 10:56:42 ]
- お前らが言ってることがさっぱり分からない。
具体的に語れ。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 12:31:14 ]
- 10年前からタイムスリップしてきた奴が見受けられるな・・・
具体的に語ると>>588とか
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 12:35:26 ]
- 時代はMQだしなMQサイコーMQは素晴らしい
|
 |
