Visual Studio 2005スレ Part10

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/09(木) 01:46:56 ] Visual Studio 2005 Express Edition（無償） www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/ 貧乏人は急いでＧＥＴだぜ！ Visual Studio 2005 Developer Center www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2005/ lab.msdn.microsoft.com/vs2005/ Visual Studio 2005 製品ライン概要 www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/productinfo/productline/ www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/ Product Feedback Center lab.msdn.microsoft.com/productfeedback/ 過去スレ Part9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1138703942/ Part8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1137354521/ Part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135529419/ Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1134819322/ Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133029283/ Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131494714/ Part3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1125460842/ Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113305966/ Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080916113/ 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 21:19:02 ] VS6のMSDNライブラリ持っているんですけど、 ExpressのMSDNライブラリの内容は、 VS6のMSDNライブラリの内容がすべて（もしくはほとんど）含まれているのですか？ もし含まれていないとして、Visual Studio 2005のMSDNライブラリなら VS6のMSDNライブラリの内容が含まれているのですか？ 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 21:26:29 ] >>152 MSDN両方入れとけ 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 21:55:16 ] 前スレで.NET 2.0になってListViewがちらつくとか言ってたものです。 .NET 2.0から採用されたDoubleBufferプロパティをtrueにすれば、ちらつかなくなりました。 めんどうなことにDoubleBufferプロパティはprotectedなので、 このプロパティをtrueにするには、クラスを継承するしかありません。 なんでpublicにしなかったのかしらん。 155 名前：154 mailto:sage [2006/02/11(土) 22:00:14 ] てか、.NET2.0になってListViewめちゃくちゃ重くなってる気がするんだけど・・・ 156 名前：19 mailto:sage [2006/02/11(土) 22:07:10 ] >>112 MSDN：.NET開発−コラム−Dr.GUI.NET 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 22:13:29 ] >>155 前スレで書かれてたと思うけど、 2005のListViewは何故か再描画しまくるからチラついたり重かったり使い物にならない 仮想ListViewを使うしかないな 158 名前：154 mailto:sage [2006/02/11(土) 22:17:35 ] 仮想ListView使ったらソート時に例外吐いたよ・・・ 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 22:30:42 ] Sorting指定すると重くなるな。自力でソートしたらどうなんかね。 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/11(土) 22:51:28 ] >>153 それって、Expressの場合ですか？ それともVS2005もっていてもVS6のMSDN入れとかなきゃいけないんですか？ あと、VS6のIDEと連動するMSDNライブラリはいつの奴で終わりですか？ 161 名前：148 mailto:sage [2006/02/11(土) 23:54:10 ] 再インストールとかしてみましたが、未だにダイナミックヘルプは表示できておりません。 Windowsが未だ2000ってのは関係ないですよね >>151 それってMSDNもExpressEditionですか？ 表示方法は>>148でいうとどれでしょうか？ 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 00:00:44 ] union はどこいったですか 163 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 00:14:58 ] ビットフィールドはどこいったですか 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 00:18:30 ] チーズはどこに消えたはどこいったですか 165 名前：154 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:33:06 ] いろいろ謎な.NET2.0 public static string HogeRegex(string str) { Regex regex = new Regex("\\s+$", RegexOptions.Compiled); return regex.Replace(str, ""); } こんなRegexを内部で使う関数があったんだけど、 （正規表現の中身自体は別になんでもいいので気にしない） 毎回決まった正規表現を使うなら、 Regexオブジェクトをstaticにしておく方が良いから、 staticに変えたんだよね。 そしたら劇的に速くなった。4倍くらい。 でも.NET1.1だと、そこまで速くならなかった。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 01:45:55 ] 速度を上げるために正規表現をコンパイルしておくってのはよく聞く話だと思うが？ この場合は、staticの一回目だけ正規表現がコンパイルされるから速くなる。 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 01:52:14 ] 起動がもっされにならない? 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 01:53:29 ] >>160 > VS6のIDEと連動するMSDNライブラリはいつの奴で終わりですか？ 確か2001/10 ちょっと前のMSDNになら「Integrations with Microsoft Visual Studio 6.0 Only」って名前で同じやつが入ってた 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 01:59:51 ] 前スレにあったが、Standard Edition.でx64のコードが吐ける模様。 コンソールhello, world程度でしか確認していないが、 Debug、Release両方実行OK。デバッグ実行可能。 何か罠が仕掛けられているような気がするのだが。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:02:24 ] >>169 ペナルティが無いなら64bit開発者にPro版を勧めてるMSは問題アリアリじゃないのか？ 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:03:50 ] >>169 x64てItalium? 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:05:24 ] >>167 んじゃシングルトンにして初回使用時にコンパイルするようにする。 173 名前：154 mailto:sage [2006/02/12(日) 02:06:42 ] >>166 いや、それはわかってる。 俺が言いたいのはstatic化しないコードを比べると、なぜか　 .NET2.0 <<<< .NET1.1 となること。 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:08:27 ] >>173 実装が変わって効率が上がったと。 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:08:37 ] >>172 class Hoge{ static Regex hoge = new Regex("aaa", RegexOption.Compiled); } とかやる場合でも実際に Regex のインスタンスが使われるのは Hoge クラスが初めて使われるときだよ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 02:25:57 ] ところでCompiledにした場合とそうじゃない場合って 度の程度パフォーマンスが違うもん？ かなり複雑？な正規表現だと差が出そうだが、 単純なものならあんま変わらん気がする。 ※ていうかCompiledの場合のコンパイルがかなり遅いから躊躇してしまう。 177 名前：154 mailto:sage [2006/02/12(日) 02:37:10 ] >>174 いや、逆。.NET2.0のが遅いのよ。 .NET1.1で作ったのを2.0に移行中で、 Regexの件はすべて修正したが、まだ若干遅い。 原因探るの結構大変。 >>176 staticにしちゃったら、Compliedつけないくても良い思う。 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:00:21 ] >staticにしちゃったら、Compliedつけないくても良い思う。 うぬ？それはどういうこと？ 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:03:26 ] >>178 むしろ逆だよねえ 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:07:34 ] Compiled をつけて作成した Regex インスタンスは たとえ Regex インスタンスがGCによって回収されたとしても AppDomain がアンロードするまでリソースを解放しないんじゃなかったっけ 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:08:46 ] うーん確かめたわけではないので確証はないが、 Regexって一度作成された正規表現はキャッシュされてるぽいのよね。 で、多分それはCompiledオプションが指定されているかどうかによらない。 なのでCompiledをつけたほうがよいかどうかはそもそもstaticかどうかとは 関係なさそうに思う。 まあ、仮にキャッシュされてなかったとしたら、 それこそ>>179の言うように逆だよねえ。 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:14:28 ] 少なくとも、Compiled指定されたRegexのコンパイル結果が キャッシュ（というか再利用）されてないとは考えにくいので、 staticだろうがそうでなかろうが、 最初の実行時の負荷と利用頻度とのトレードオフだろう。 で、普通に使う程度の正規表現でそれほどのパフォーマンス差がないんなら あんまり使おうと思わないんだよね… 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 03:44:49 ] VC8のリソースエディタでメニューを作る場合 空のメニューに対して「ポップアップ表示」を選択→そのメニューをクリック→VCクラッシュ 発動する人います？ うちではキャプション入れる前に「ポップアップ表示」選択してると落ちるみたい 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 04:14:31 ] VS2003からVS2005Proに乗り換えたが、いわれてるほどには重くもないな 起動がちょっと遅いような気もするが問題ないレベル むしろ某の糞IDEみたいに変なところでもたついたりしないで 安定して動くしふつうにVS2005は良作じゃね？ 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 04:49:35 ] MSDNきたよ〜 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 05:37:22 ] >>183 1 空のメニューリソースを作成 2 空項目を右クリックして、「ポップアップ表示」を選択 3 その空項目をクリック で発動。 空の状態でポップアップ表示を使うと落ちるわけか。 バグ報告よろ。 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 05:41:43 ] 開発環境のバグフィックスってちゃんと出るモノなのかな。 VS.NET 2003 の時は、結局バグフィックス一度も出なかった。 それ以前は VS 使ってなかったから知らないけど。 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 05:44:56 ] >>187 6.0は、ServicePackが6まで出てる。 2002は1つ、 2003は使った事無いけど2002のマイナーチェンジ？ 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 05:47:24 ] >>187 3月下旬頃に出す予定らしい msdn.microsoft.com/vstudio/support/servicing/sp1_vs03/default.aspx 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 06:15:31 ] >>188-189 情報 THX .NET Framework 2.0 に依存したくないアプリケーションを 作るときのために VS.NET 2003 も入れたままにしてあるから、 Service Pack 1 が出るのはありがたいな。 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 06:33:18 ] VC++2005EEで「関数の追加」をクラスビューで出す方法は無いのでしょうか？ 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 08:15:15 ] >>183 うちでも100%再現。 バグ報告お願い。 lab.msdn.microsoft.com/productfeedback/ 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 08:48:44 ] >>183 おお、うちでも再現した。 194 名前：154 mailto:sage [2006/02/12(日) 09:16:51 ] >>179 >>182 うーん、今試したけど、staticにせずにCompiled付けたときと staticにしたときでは、staticにした方が断然速いけどなぁ。 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 10:06:36 ] >>169 ますますStdで良くなった〜。PGOだけじゃ＋４万払えん。 まあ正式サポートじゃないんだろうな。次回プレスから 外されるかもしれんし。 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 10:16:49 ] >>170 動くけどサポートしません、ぐらいで落ち着きそうかな。 >>171 Itaniumのマシンなんて持ってないってばさ(w あ、そのうち会社でいじれることになるかもしれんが。 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 10:40:42 ] >>195 aca最高 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 10:49:28 ] 学生じゃないからねえ 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 10:58:11 ] ｱﾏｿﾞﾇなら(ry 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 11:03:40 ] @"ちこりーた\nもえもえ" で出力するとそのまま ちこりーた\nもえもえ と出力されてしまいます。 C#では改行記号が変わったのでしょうか？ 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 11:04:03 ] >>192 MVPがeXconn経由で報告したほうが早いし直通 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 11:05:00 ] >>200 MSDN見てこいぼけ。 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 11:05:25 ] >>200 大昔から変わってない仕様だけど 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 12:30:32 ] >189 VS2003SP1は2006年2Q(4-6月）、VS2005SP1は2006年3Q(7-9月)となってますね。 時期が守られるかどうかはわかりませんが。 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 12:32:10 ] >>195 SPでこっそり削除されないためにも、ここは 既成の事実にしといたほうが多分いいんだろうな。 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 14:21:03 ] はじめから未サポートと書いてる以上、こっそりだろうが問答無用だろうが 削除されても文句は言えないだろうな 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 14:34:23 ] こっそり削除と同時にStd→Proへのステップアップグレードが発売されると予測するテスト 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 14:47:46 ] そもそもstdで仕事する気ですかぁ？ 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 14:50:37 ] >>208 要は金になれば良いので必要以上に開発環境にはこだわりません。 210 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 14:59:36 ] 立派な道具があれば立派な仕事ができるわけじゃないからなあ。 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:05:28 ] expressでも商用利用可能だし 212 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 15:05:35 ] 漏れ1.0の頃はＳＤＫだけで開発してたよ。 TeraPadみたいな外部ツール使えるエディタと あとは.batファイル駆使して 結構大規模なアプリも作れたよ(・∀・) 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:06:29 ] >>212 Eclipseも使えるよね。たしか。 214 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 15:14:10 ] Antなんかと組み合わせれば.batよりも楽だしな♪ 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:18:53 ] .NetFramework1.Xのexeの一回目起動がもっさりしてる現象、 2.0だとどうなってる？ やっぱりもっさり度割り増し？ 216 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 15:24:04 ] もっさりしてるよ そんなこと気にするなら書くのやめろ その重たいロードにも耐えてくれるようなアプリケーションかけないなら .NETはデスクトップアプリでは使う必要がない 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:24:08 ] フォームを表示するだけのプロジェクトつくって 1.1と2.0を比べると意外と速度が違う 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:26:50 ] >>217 そうですか 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:27:46 ] >>209-211 最低でもTeam Edition以上でないと仕事にならんよ。単体テスト、プロファイラ なしでどうやって品質を維持するの？ 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:29:29 ] >>219 作れ というかＭ＄のは信用ならん 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:34:36 ] >>219 単体試験が必要になるほど長く汚いメソッドを書かない。 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:35:50 ] 大規模なTeamや外注使わないとできない仕事とは限らんし 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:37:24 ] >>219 参考までにあなたのプロジェクトのライン数と不具合発生率を教えてください。 224 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 15:47:47 ] Team Editionがないと 単体テストが できないのか？ん？ 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:49:12 ] >>219　プロファイラはほしいのでちょとうらやましす。 .NETまだあまり調べてないんだけどほかにもいいのあるのかな？ 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:51:04 ] 数日前のこと… 219「Team Edition買ってください」 上司「なんでTeam Edition要るねん。もっと安い奴にしとけや」 219「単体テスト、プロファイラ なしでどうやって品質維持するんですか」 上司「StdとかProで十分仕事できるやつなんぼでもおるやろが」 219「いいえそれは何かの間違いです」 上司「ふうん。ほなったら2chとかでリサーチしてみるわ」 219「ええどうぞやってください。仕事で、StdとかProとかと言ったらみんなに藁われますよ」 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:54:20 ] VS2003まではどうやって品質を維持してたのかね NUnitとか今まで通りに使えばいいんでないの？ 新しいものを試してみたいのは分かるけど、業務ならまず実績あるものを使えるようにするのが先決では。 その上で新しいものと比較評価すべきかと思うわけですが。 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:55:16 ] 上司「この案件だとコレで十分だ」 つ[ExpressEdition] 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 15:56:35 ] えーマジPro！！ Proが許されるのは趣味グラマまでだよね！ 230 名前：215 mailto:sage [2006/02/12(日) 15:56:36 ] >>216 なんでそんなにキレられてるのかわからんのだが。 exeのloadが早かったら理想的なのになぁ、と思ってるだけだよ。 ＞重たいロードにも耐えてくれるようなアプリケーションかけないなら 意味がわからん。 共通ランタイムのロードに時間かかってるんだから、こっちで工夫できることじゃないだろ。 スプラッシュウィンドウ表示させるような子供だましな回避策は除く。 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:01:07 ] >>230 スタートアップに入れておく。 232 名前：215 mailto:sage [2006/02/12(日) 16:03:20 ] >>231 1.Xの時に試したが、すぐに元の状態に戻る。 数分経過するとロードされたランタイムが解放されてるよう。 233 名前：上司 mailto:sage [2006/02/12(日) 16:03:41 ] なんだ、Expressでもいいのか。 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:05:57 ] >>232 タスクスケジューラに入れておく。 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:08:11 ] Expressはどこで売ってるのlですか？ 236 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 16:08:35 ] Proってプロファイラー付いていたと思ったけど。 違う？ 237 名前：215 mailto:sage [2006/02/12(日) 16:09:12 ] >>234 ありえねぇｗｗｗ 238 名前：デフォルトの名無しさん [2006/02/12(日) 16:11:28 ] そろそろngen厨がくるころか 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:12:07 ] >>237 Microsoft FindFast 常駐秀丸 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:13:22 ] んげｎ使えばいいｙ 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:17:59 ] >>226 CppUnitとVTuneで何か問題でも? 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:19:33 ] >>236　ついてない。 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:26:17 ] こんなのあった。使えるか知らん。 ttp://www.compuware.co.jp/products/devpartner/dpsprofiler.html 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:26:27 ] 本当だ、付いていない。まじかよ。ひどいな。 www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/subscriptions/compare/ 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:27:54 ] 単体テストはNUnit(ry プロファイラもサードパーティー製が(ry ttp://d.hatena.ne.jp/Kazzz/20060105/p2 ttp://d.hatena.ne.jp/Kazzz/20060104/p3 で、TeamEdition って本当に必要なの? 246 名前：219 mailto:sage [2006/02/12(日) 16:28:53 ] ごめんなさい。工夫次第でいかようにも対応できることを忘れてました。 めんどくさいことは金で解決するようになって久しい・・・。初心忘るるべからずですね。 ム板のみなさん、これからもしっかり工夫してがんばって下さいね。 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:33:10 ] Team Editionを導入すると今の仕事のサイクルに変更（工夫って言うらしいが）が必要 今まはNUniやらNMockやらで流れるようにしてあるんだから今まで通りにするのに工夫なんて不要 新しいものを受け入れる方が手間暇かかると思うんだがどうよ 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:35:28 ] >>247 今ので問題ないんだったらいいんじゃね？ 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:36:02 ] 単体テストってNUnitだと不都合ある？ 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:48:29 ] 一応、Microsoft Enterprise Library January 2006のUnitTestsは VSTSとNUnit両方対応してた。 テストクラスのヘッダでプリプロセッサ使って、それぞれ対応する プロジェクトファイル作るって感じか。 テストクラスはこんな感じ。 #if !NUNIT using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; #else using NUnit.Framework; using TestClass = NUnit.Framework.TestFixtureAttribute; using TestInitialize = NUnit.Framework.SetUpAttribute; using TestCleanup = NUnit.Framework.TearDownAttribute; using TestMethod = NUnit.Framework.TestAttribute; #endif [TestClass] public class InstrumentationStrategyFixture {     [TestMethod]     public void InstancesWithNamesWillBeAttachedToTheirInstrumentationListeners()     {     ......     Assert.IsTrue(createdObject.IsWired);     } } んで、それぞれ専用のプロジェクトファイルを作ってる。 Common.Tests.VSTS.csproj Common.Tests.NUnit.csproj 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:53:36 ] 私は某外資系に勤めててＩＴだけでも２千人以上の社員がいるけど、２００５はＰＲＯが標準ツールだよ。 Team SuitなんてＤＢ、サーバ全部、Ｍ＄製品で無いと性能を発揮できないだろ。 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/02/12(日) 16:54:32 ] >>225 コードカバレッジがよくできてる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef